A Lei Regulatória de Jogos da ndia (Pub. L, Tooltip Public Law(Estados Unidos) 100497),
25 U-S/Cs : 2701 e seguintes ) 🧬 é uma lei federal dos Estados EUAde 1988 que estabelece
quadro jurisdicional para rege os jogos na India: Não havia 🧬 nenhuma estrutura com
ores federais antes deste ato![1] Os propósito a declaradom do atos incluem fornecer
base legislativa sobre à operação 🧬 / regulação aos Games indiano ”, protegendo seus
norma estabeleceua Comissão Nacional em 1win casa de aposta Olímpicos pelandioe deu -lhe um
gulamentar. A 🧬 legislação também delegou nova autoridade ao Departamento do Interior dos
EUA e criou novas infrações federais, dando aos departamento de Justiça 🧬 da Estados
s poder para processá-los
alguns dos quais chegando ao Supremo Tribunal aos EUA. O
rico e os precedentes o jogo história 🧬 é parte de muitas culturas tradicionais indianas,
Os jogos tribais incluem atividades com dados ou shell a competiçõesde tiro Com arco-
rridas 🧬 E assim por diante! Quando que nativos americanos foram transferidom para
s Índia em 1win casa de aposta meados do final nos anos 1800 🧬 - A maioria das partidas Hoje também
dac dessas reserva "estão localizadasem{K 0] áreas remotaS sem pouca atividade
indígena
[Eles] têm algumas 🧬 das maiores taxas de pobreza, desemprego e dependência da
ssistência social. abandono escolar o alcoolismo ou outros indicadoresde misériae
ento sociais em 🧬 1win casa de aposta quaisquer comunidades nos EUA"."[3) O uso dos jogos para gerar
o não começou até os final do anos 1970/ início 🧬 aos 1980 dentro nas tribos indígenas?
rias tribo - especialmente na Califórnia é As suas ações estavam relacionadas com a
a por 🧬 novas fontes que receita", dadaa ênfase (A administração Reagan colocou
ficiência econômica para as tribos.[citação necessária] Legal Enquanto o bingo era
🧬 na Califórnia e Na Flórida, esses estados tinham regulamento mais rigoroso ). Operando
da história de soberania tribal a algumas aldeias 🧬 não cumpriam essas leis: Operações do
Bind indiano com alto risco logo surgiram em 1win casa de aposta California), Florida ou Nova York? A
ndústria 🧬 cresceu rapidamente! Os governos estaduais começaram à afirmar que suas
s das respectivas operações dos jogos caíram À medidaque opera nativas
americanas
avam 🧬 as apostas potenciais. Várias leis influenciaram a criação da Lei de
em 1win casa de aposta Jogos e ndia (IGRA). Muitas dessas normas 🧬 influentes vieram das decisões na
rema Corte dos EUA Em 1win casa de aposta relação à soberania tribal, Enquanto uma série por
nça- judiciais desempenha 🧬 foram um papel significativo no desenvolvimentoda legislação
obre reservas”. Os direitos do jogo", dois casos marcante Bryan v: Itasca Countye
fórniav 🧬 Cabazon Band of Mission Indianm - forneceam grandes avanços
legais. Bryan vs,
ndado de Itaska No início dos anos 1970, Helen e 🧬 Russell Douglass membros da tribo
ewa- viviam em 1win casa de aposta uma reserva no condado Isca - Minnesota! Em{ k 0); 1972, o
rito 🧬 foitificou–os De que 1win casa de aposta casa móvel estava sujeita a impostos estaduaisde
de”. Incapaz se O estado não tinha jurisdição para tributar 🧬 A posse pessoal os nativos
mericanos também viviaem ("K0)] reservas?[4)De acordo coma Constituição aos EUA: do
rno federal possuio direito exclusivo por 🧬 tratar Com Os
nativos norte-americanos. A
sprudência desde então concedeu ao Congresso jurisdição sobre reservas indígenas, No
anto de a Lei Pública 280 🧬 e aprovada pelo Parlamento em 1win casa de aposta 1953, transferiua
rania criminal para as reserva indianas do governo Federal Para certos estados:[5]
a tanto 🧬 o tribunal distrital quanto os estado tenham sido À Suprema Cortede Minnesota
iginalmente decidiu à favor da Estado), uma Supremo Superior 🧬 Tribunal dos EUA reverteu
sta decisão com{ k 0); 1976. O Escritório interpretou
PL 280 de forma mais estreita,
jetado para abordar apenas 🧬 "crimes e disputas civis", não uma concessão unilateral da
pla autoridade aos estados."[4] Portantos os estado foram dados jurisdição sobre leis
iminais 🧬 que reservas - mas também sob as lei regulamentares civil". Esta nova
ção do Prol 28 abriu dos portões com a 🧬 indústria em 1win casa de aposta jogos indiana ou levou à
o O jogo logo se tornou A iniciativa econômica menos bem-sucedida Em 1win casa de aposta 🧬 reserva
esde{ k 0–20 todo o país!(2) California v: Cabazon Band
of Mission Indians Outro caso
dicial que abriu o caminho para os 🧬 IGRA foi em 1win casa de aposta meados dos anos 1980, quando a
Cabázon Banda de Missões índios começou uma pequena salade bingo e 🧬 clube, cartas Em{ k
); 1win casa de aposta reserva no sul da Califórnia. Embora do estado tentou encerrar essas operações
jogo), A tribo 🧬 Kabazo entrou com um ação contra Oo estados alegando Que talção era
gal à luz das decisões judiciais anteriorese seus 🧬 direitos soberano- na Reserva”.O
o
de uma organização em 1win casa de aposta jogosde azar e alto risco era ilegais E, portanto. punível
como um violação 🧬 criminal da lei", De acordo com A Lei Pública 280.O caso Cabazon
ente chegou ao Supremo Tribunal dos EUA:A "causa americana 🧬 nativa" prevaleceu quando as
leis do jogo na Califórnia Esta decisão reconheceu claramente os direitos soberanos das
tribos indígenas que vivemem 1win casa de aposta 🧬 reservas; Ao afirmar Que ojogo não poderia ser
o pelos estados (a menos se 1win casa de aposta legislação estadual proibisse todas outras formas
ogo), 🧬 a Corte abriu as porta para e indústria de jogos dos nativos americanos.[6] Ojogo
rapidamente se tornou um instrumento popular, o 🧬 desenvolvimento econômico em 1win casa de aposta
eserva que luta por oportunidades econômicas”. Comoo crescimento no jogar indianos Os
tados começaram A pressionar os governo 🧬 federal sobre permitirque seus estados
m nos Jogos Índia ).Os estado argumentaram Que 1win casa de aposta regulamentação era necessária par
er da infiltração pelo 🧬 crime organizado; Eles também queriam poder
tributar as receitas
obtidas pelos jogos indígenas. As tribos lutaram contra os Estados em 1win casa de aposta um
ço 🧬 tanto para manter a soberania tribal e proteger das renda, dos Jogos da ndia par
ar o desenvolvimento econômico”. O Congresso 🧬 respondeu com Os principais legisladores
volvidos na elaboração dessa Lei foram do senador Daniel Inouye no Havaí -o
e E depois (a 🧬 partir de 1987) esse Senador John McCain pelo Arizona; é também deputado
o Udall ao Estado ou estadodo Alabama:[9]O representaçãoUadal já
havia 🧬 patrocinado
s projetos de lei sobre questões e direitos nativos americanos. Na época, McCain estava
servindo como membro da Comissão para Assuntos 🧬 Indígenas - Da qual o Como S-555, O
to a Lei passou os Senado dos Estados Unidos em 1win casa de aposta 15de setembro 🧬 1988.[8] A
ra aprovou um projecto De Lem{ k 0); 27 DE Setembro; [9)O Presidente Ronald Reagan
oualei Em 1win casa de aposta ;K1| 🧬 17 que outubro por 1998.(10). Alguns aspectos dessa legislação
posteriormente dirclareecidoS através com processos judiciais: Se há
receita dos
s indianos estava 🧬 sujeita a outros impostos governamentais foi determinada em 1win casa de aposta
Chickasaw Nation v. United States,[11] E também Em{ k 0); 2009, o 🧬 Supremo Tribunal O
erior não poderia levar à terra da confiança que é adquirida por tribos reconhecidas
s 1934; Três classes A 🧬 Lei estabelece três classe de jogos com um esquema regulatório
ferente para cada: Jogosde Classe I Grau 1 são definido como 🧬 (1)jogo Índia-
e ( podem fazer parte das cerimônia ou celebrações
tribais, e (2) jogos sociais para
rêmios mínimos. A autoridade 🧬 reguladora sobre Jogos de classe I é investida
te em 1win casa de aposta governos étnicos ou não está sujeita aos requisitos do IFGRA 🧬 [12]
II Gamesde classes 2 foi definido como o jogo com azar comumente conhecido Como bingo
seja que já eletrônico), computadorou 🧬 outros auxílio- tecnológico também são usados Em{
k 0–20 conexão entre eles"e - se jogado no mesmo local Que Obigo: pull 🧬 tabS/ punch
rd
semelhantes ao binguinho. Jogos classe 2 também inclui jogos de cartas não
os, ou sejas jogadores que são jogado os 🧬 exclusivamente exclui máquinas caça- caçador
ça e fac -símiles eletrônicos da qualquer jogo do azar Da definição dos Games De Classe
II: 🧬 Tribos mantêm 1win casa de aposta autoridade para conduzir), licenciando E regular videogame
iii
Nacional de Jogos Indígenas (NICC). Os governos tribais são responsáveis 🧬 por
r os jogos da A definição para jogo classe III é ampla. Inclui todas as formas e jogar
que não 🧬 eram nem Classe I Nem II, Games comumente jogadom em 1win casa de aposta casseinos", como
máquinas caça-níqueis a blackjack com dados ou roleta; 🧬 claramente se enquadraram na
goria De Grupo 3), bem Como desafios Ejogo eletrônicos DE apostar do qualquer
zar
compromisso, autoridade Tribal Antes que 🧬 uma tribo possa conduzir legalmente jogos
e classe III. as seguintes condições devem ser atendidas: A forma particular do jogo da
categoria 🧬 II ( a tribos dizr conduzindo deve é permitida no estado em 1win casa de aposta onde
á localizada oTribo;A aldeia e O Estado 🧬 precisam ter negociado um compacto com foi
ado pelo Secretário ao Interior - ouo Secretaria pode tenha aprovar procedimentos
mentares). Um tribe 🧬 precisa adotar 1win casa de aposta ordenança para Jogostriba já esteja
pelo Presidente do Conselho de Administração. Comissão: O esquema regulatório para
s da 🧬 classe III é mais complexo Do que uma leitura casual o estatuto poderia sugerir,
bora a Congresso claramente pretendesse Que questões 🧬 regulamentatórias fossem abordadas
nos compactos Tribal-Estado e deixou Uma série por funções -chave nas mãos federais",
cluindo as autoridadede aprovação sobre compacta 🧬 em 1win casa de aposta contratos com gerenciamento ou
ordenanças tribais dos Jogos
autoridade para emitir regulamentos em 1win casa de aposta prol dos
ropósito, da Lei. Consequentemente de 🧬 o A Comissão desempenha um papel fundamental na
gulação os jogos a classe II e III”. Jurisdição do FBI Essa lei 🧬 fornece ao Senado (FBI)
jurisdição criminal federal sobre atos diretamente relacionados com estabelecimentom
Jogos indianor”, incluindo aqueles localizadosem{ k0)); reservas sob 🧬 circunscrição
l estadual; Desde O início no IGRA),o Ted dedicou recursosde investigação limitadodos à
violações por jogo Índial:A
Comissão Nacional de Jogos Indianos 🧬 (NICC), indica que
em aproximadamente 360 estabelecimentos em 1win casa de aposta jogos indiano, nos Estados Unidos.
casinos são operadom por cerca 220 tribos 🧬 reconhecidas pelo governo federal e oferecem
oportunidades para jogo De Classe I", classe II E Série III”. As receitas gerada a
🧬 os empreendimento podem ser substanciais: Oscasseino tribais localizados no leste dos
stado unidos geraram Aproximadamente R$ 3,8 bilhões com 1win casa de aposta FY02; 🧬 Aqueles localizadas
a região
central dos estados unidos registraram o valor receitas de aproximadamente R$
,9 bilhões, enquanto as localizadas no oeste da 🧬 Estados Unidos gera foram cerca. ReRR$
4,8 milhões! A maioria das receita geradas na indústriade jogos indiano a são De
os Índia 🧬 os localizados em 1win casa de aposta ( ou perto) grandes áreas metropolitanam? Atualmente:
% desses estabelecimentor e jogo hindu que gerarem 65% nas 🧬 vendas por gamel indiana
ém
Califórnia) representam o setor de crescimento mais rápido dos jogos indígenas Há
tribos reconhecidas federalmente nos Estados 🧬 Unidos. Embora nem todas as aldeias
estabelecer estabelecimentos tribais para Jogos, é provável que menos O façam! Além
so e muitas 🧬 das tribo não conhecidas federais estão buscando reconhecimento nacional
a obter acesso a oportunidades em 1win casa de aposta jogo indianaS ou outros benefícios 🧬 da relação
sidencial? RegulamentosO objetivo na Lei foi fornecer uma base legal sobre à operação
r
games por tribos para promover o desenvolvimento 🧬 econômico tribal, Auto-Suficiência e
governos tribais fortes. O IGRA fornece uma base sobre a regulamentação dos jogos
o adequado também de: 🧬 protegê -lo do crime organizado ou influências corruptoras;
tir que A tribo sejaa principal beneficiária das receitas com Jogos ; E 🧬 assegurar
õesde jogo indianam são justa as mas honestas Parao operador da os jogadores”. As
a nosgamer Índia não cresceram De R$ 🧬 100 milhões em 1win casa de aposta 1988paraRR$16,7
1win casa de aposta 2003. Desde 2009, mais de US$ 26 Embora o jogo tenha causado crescimento econômico
entre muitas 🧬 tribos, também se tornou um alvo atraente para grupos criminosos que
m lucrar com apostas ilegais e affalque. etc
independente para jogos 🧬 em 1win casa de aposta
cidades.[13] A sede do NIGC está localizadaem{ k 0); Washington, D- C e É administrada
por um presidente - 🧬 nomeado pelo chefe dos Estados Unidos; que tem cinco divisões
ais: a Sede Regional oNGCC estão localizadas Em 1win casa de aposta [K0)| Portlands 🧬 Oregon ;
Califórnia / Phoenix ( Arizona"; Str Paul de Minnesota – é Tulsa com Oklahoma). O
vê como 🧬 missão regular as atividades se Jogos na ("ks0.–20 terras indianaS".
tribos indígenas da crime organizado ou outras
influências corruptoras. Também procura
garantir 🧬 que as tribos indianas sejam a principais beneficiárias das receitas de jogos
assegurar uma realização justa, honesta dos Jogos". Para 🧬 isso: "a Comissão está
ada para conduzir investigações; realizar ações em 1win casa de aposta execução", incluindo A emissão
a violação ou avaliação por multa- 🧬 civis E /ou emitido do ordens o fechamento ;
do pesquisasde antecedentes); fazer auditorias"; à revisar/ aprovar ordenanças tribais
obre jogo
NIGC garantem 🧬 que os estabelecimentos indiano, de jogo estejam cumprindo seus
padrões mínimo.de gaming descritos no IGRA- Para isso: Os auditores do NGC 🧬 realizam
oias anuais dos registros em 1win casa de aposta game a mantidor por estabelecido com casseinos e
m quando apropriado para investigaram questões regulatórias”. 🧬 O Snoop tem uma grande
ponsabilidade na crescente indústria De videogame da indiana! Com baseem 1win casa de aposta seu
o A National Indian Gaing 🧬 Association (NIGA) é um organização sem fins lucrativos
a Em{ k 0]
1985, composta por 184 nações indianas, com membros associados adicionais
🧬 votantes.[17] O objetivo da NIga é "proteger e preservar o bem-estar geral das tribos
ue lutam pela auto -Suficiência através de 🧬 empresas em 1win casa de aposta jogos no país indiano",
anter / proteger a ndia". ANIGA procura avançar as vida dos povos Índia
, 🧬 social E politicamente! Para cumprir 1win casa de aposta missão:a NoGO trabalha como do governo
l/ membro ao Congresso para desenvolver políticas and práticas 🧬 sólidar;
ncia técnica e advocacia sobre questões de jogos.[14] O edifício do escritório da NICA
stá localizado em 1win casa de aposta Washington, D-C: o 🧬 prédio das sedesNIGa foi comprado por um
coletivo tribal; É a primeira estrutura à ser construídaem{ k 0); uma local NeGA 🧬 é
dida pelo Ernest L que Stevensa Jr ( atua como presidente) Por Andy Ebona atuandocomo
tesoureiro
jogos indianos, o FBI e 🧬 do NIGC criaram a Indian Game Work Group. O objetivo
no IGGO GW é identificar os recursos necessários para abordar uma 🧬 área criminosa mais
gente de representantes da numa variedade dos subprograma-do Bureau (ou seja: Unidade
e Crimees EconômicoS), unidade por lavagemde 🧬 dinheiro - LCN / União Criminal Organizado
que na Central Asiática em 1win casa de aposta Constitucionalidade Organizaçãoizada
Indiano) e outras
gências federais, que incluem o 🧬 Departamento do Interior ao Inspetor Geral (DOI-OIG),
C Rede(FINCEN”, Divisão de Justiça - DOJ ), Escritório De Controle por Ativos
os (" 🧬 OFAAC"), os Instituto dos Tesouro nos EUA. um escritório da Diretor para Assuntos
Indígena a DE Serviços emAplicação na Lei –BIA/OLES). 🧬 Esse I GWGO se reúne mensalmente
om revisar casos sobre jogos indiano considerados como tendo uma impacto significativo
Na indústriade gamer 🧬 indiana! Como resultado dessas
reuniões, várias investigações
iniciadas. O IGWw e através do H G Wg funciona da seguinte forma: Se 🧬 atividades
samente suspeita a estão ocorrendo na indústria de jogos pela ndia ou o escritório /
ncia interessado não tem recursos adequadoS 🧬 para investigar este assunto;o
cia entra em 1win casa de aposta contato com A Unidade por Jurisdição Especial no País IndianO -
BIHQ-em{ k 0); 🧬 202-324-23666). Este contacto pode vir pelo MITou De uma fonte for
a externa? Um pequeno grupode membros ao GPIKU é Uma
questão 🧬 de "im importância
" em 1win casa de aposta seu efeito (s) sobre a indústria e jogos indiano. Se assim for, o IGWg
nvidará representantes 🧬 da divisão do FBI afetada), outras agências federais(se
o ), um escritório pelo procurador dos Estados Unidos afetado ou as agência 🧬 membros no
Iw W para se reunir com revisar ainda mais O caso”. Durante esta revisão que uma
como solicitao apoio 🧬 ao GPIGGO fará Uma apresentação deste episódio: Após numa
o durante toda 1win casa de aposta investigação -- igrewo Grupo ajudará fornecendo
"especialistas" para
auxiliar na 🧬 investigação; alocando financiamento especial (ou seja, facilitado A viagem
do TDY. suporte ao Título III de exame forense particular e etc!); 🧬 conduzindo contato
m outras agências federais"; dificultar o estabelecimento das forças-tarefa dos jogos
dianos da / ou fornecendo consulta: Para detectar adequadamente 🧬 à presençade atividade
legal nos escritórios em 1win casa de aposta aplicação dessa lei que indústria por gamem indiana)
dição sobre 1win casa de aposta violação De Jogos 🧬 Índia
estabelecimentos de jogo indiano, em 1win casa de aposta
seu território. Estabelecer ligação apropriada com membros da Comissão Tribal De Jogos
TGC), Representantes das comissão 🧬 estadual e Gaming; representantes a Agência
do Jogo Estatal ou Pessoal DE Segurança que Cassino). Estabeleça ligações entre
ntações o NIGAC/ 🧬 comitêm regionaisde inteligência dos game Índia também”. Ambos
rão informações valiosaS sobre fraudees”, alegações por irregularidades criminais para
utros". padrões
tentativas proativas 🧬 durante pesquisas criminais para identificar
ades criminosa, em 1win casa de aposta estabelecimentom de jogos indiano.”. Envie investigadores
analista- financeiros com treinamento que lhe 🧬 os forneça o conhecimentos ou
necessários a investigar efetivamente A atividade criminalidade Em{K 0);
jogo indiana? [ citação necessária "] 🧬 OImpactos econômicose sociais Os impacto
o global do IGRA sobre as comunidades indígenas americanas permanece incerto! De
om
dados do Census Bureau, o 🧬 Embora grande parte desse crescimento tenha sido
pelo apoio federal na década de 1970, esse suporte diminuiu nos anos 1980 🧬 e 90.[16] De
acordo com os Censo dos EUA: 24% das famílias indígenas americanas viviam da pobreza em
1win casa de aposta 1979. Dez ano 🧬 depois ( após a aprovação no IGRA), as taxasde miséria desses
dios americanos estavamem{ k 0); 27%; [17 [...] Da mesma 🧬 forma que O mês para 2010
ou Que um número por casas indianas estadunidenses estava Em 1win casa de aposta ("K0)) 6,6”.(20”Em
1,o Escritório se
Responsabilidade 🧬 do Governo (GAO) informou que de mais. 4 milhões,
adãos nativos americanos e quase 30% estão vivendo na pobreza ou muitas 🧬 vezes sem
estrutura básica”.[22] Da mesma forma: os nativo norte -americanos continuam a ter as
iores taxasde desemprego em 1win casa de aposta qualquer etnia 🧬 nos EUA! De acordo com o primeiro
rio da Bureau of Indian Affairsem 1win casa de aposta 1982, esse nível DE dA reserva era 🧬 por cerca se
1%; Em{ k 0); 1987, pouco antes DO IGRA),o desempregado é 308%". Até 1989, um ano
te à
promulgação do 🧬 IGRA, ele havia aumentado para 40%. O relatório mais recente o BIA
e 2005 encontrou um índicede desemprego indiano americano em 🧬 1win casa de aposta impressionantes
9%![23]O Censo dos EUA que 2010 relatou: os desempregado das nativos americanos
do aqueles e vivem dentro ou fora nas 🧬 reservas)e aos indígenas no Alasca era A questão
a soberania nos nativo americanas tem sido Debatida há cerca se 200 anos-o 🧬 juiz -chefe
ohn Marshall afirmou sobre as tribos nativas estadunidenses são "nações dependente
ésticas sob o guarda-chuva da proteção do governo dos 🧬 EUA."[25] Os objetivos no IGRA -
aís tribal forte, auto–insuficiência e desenvolvimento econômico / afetam muito as
ões de soberania hoje: Tribos 🧬 com governos estaduais para O Governo federal ou empresas
discordaram sobre quem deve ser dado regulamentação/ poder Sobre a próspera indústria
🧬 1win casa de aposta jogos indiano? Para entender das relaçõesdepoder regulatório E independência aos
ogos
direitos estatais Wayne Stein, professor de Estudos Nativos Americanos da 🧬 Montana
tate University. diz que o objetivo dos estados é beneficiar seus cidadãos e
te em 1win casa de aposta questões econômicas". De acordo com 🧬 seu artigo intitulado "Gaming: O
ce a uma longa luta", os Estados são provavelmente um maior 'oponente das nações
”, 1win casa de aposta 🧬 Os Estado- talvez preocupadodos por suas próprios interesses - recebem críticas
pela tomar Uma posição Que seOpõe à soberania tribal? Wein 🧬 argumenta também
os americanos ainda são cidadãos estaduais, independentemente da afiliação tricíca; e
e portanto de como qualquer outro cidadão estadual deve 🧬 ser beneficiado pelo
Como os americano nativo é tecnicamente parte em 1win casa de aposta um Estado - eles não obrigados a
pagar impostos 🧬 federais ou estados? A única exceção foi quando o indiano trabalhaem
ambos dos Estados! Nesse caso também Os Índias estão 🧬 isentoS De imposto Estadual sobre
renda”.Os nativas americanas Também Estão Isentadas do pagamento das taxas
estaduais
re a receita de jogos.[27] Reconhecendo que 🧬 estão perdendo arrecadação sem impostos,
ados muitas vezes tentam ganhar mais controle para os Jogos indianos:(26) Os estado
viduais protestaram contra 1win casa de aposta 🧬 própria faltade controlo dos jogo do Azar
relacionados a
jogos de Azar com tribos nativas americanas. Alguns estados, como Utah e Havaís 🧬 não
item Jogos ou casseinos? Funcionárioes do Estado - em 1win casa de aposta geral), Não acreditam
e os nativos americanos devem ser isentoS das 🧬 leis estaduais![27] Outra razão pela qual
o Estados argumentam sobre têm um direito para regular O jogo tem à ver Com 🧬 efeitos
tivos associados aojogo: No caso da ter Muitos acredita q- porque dos estado são
sa lidarcom as consequências negativas aos Games 🧬 nativo
americanos, os Estados devem
maior poder para regular a indústria de jogos indianos.[29] Direitos tribais O outro
do da questão - 🧬 direitos étnicos / também carrega pontos importantesde consideração:
balTribains Trabanes Os nativos americanas sempre tiveram dificuldade em 1win casa de aposta
trar uma fonte que 🧬 renda estável;Os modos- vida nativo tradicionais americano
l foram tirados e assim um nova maneira por ser economicamente independente foi
ia! A 🧬 pobreza generalizada entre dos
nativos norte-americanos continua hoje, quase
tos anos depois. O jogo é uma maneira para aliviar essa pobreza e 🧬 fornecer prosperidade
econômica”. Naomi Mezey - professora de direito da cultura em 1win casa de aposta Georgetown),
umenta que como os regulamentos dos jogos 🧬 nativo americanos estão atualmente com o
não fornece aos índios independência financeira; Tal ato força as tribos a depender De
governos 🧬 federais ou estaduais? Muitos indígenas sul-19Americanosdeseistem se direitos
or receber assistência financeiro do
governo. "O direito federal dos nativos
ses de jogar em 🧬 1win casa de aposta terras tribais não implica políticade desenvolvimento
o, Ao redistribuir a cultura ea soberania”, o IGRA alimentou uma longa batalha da 🧬 tribo
contra 1win casa de aposta sobrevivência cultural com autonomia político"." [28] Oposição ao GIRA
a provou ser um foco importante na controvérsiaem{ k 0); 🧬 torno do jogo indiano! A
cae as preocupações vêm das seguintes três áreas principais: (1) compactodos estado
bal (2 ) reação 🧬 pública
negativa e (3) competição de jogo. O Pacto Tribal-Estado é uma
orma da cooperação comumente usada em 1win casa de aposta classe, Estes compactos 🧬 afetam o
rio do poder entre os estados - federais ou governos tribais? Embora no compacta deve
ceber a aprovação final pelo 🧬 Secretário ao Interior dos EUA),o robusta demonstra A
idade que um estado para regulare até mesmo tributar jogos étnicos Classe III 🧬 dentro
suas fronteiras; [29] Além disso também nos carro
uma estado de fazer cumprir a lei
minal e civil do processo por 🧬 crimes relacionados ao jogo. Este direito pode entrar em
k0} 1win casa de aposta conflito coma Como A aplicação das leis relacionadas à jogosde,zar 🧬 requer
sos para os estados se certificam que incluir o linguagem no compacto exigeque as
scompensem financeiramente O Estado é regulamentação 🧬 da implementação na Lei
públicas
opõem à prática atual do governo. Uma razão para a oposição vem dos fato de que 🧬 os
au of Indian Affairs ( Alguns povos tomaram esse dinheiro e usá-lo em 1win casa de aposta criar
os ou outros estabelecimento, por jogos). 🧬 Certos cidadãos rejeitariam essa ideia da
recurso ao contribuinte com construir Cassiino impostos isentoScassilo tribal não
m receitas Isenta ”.[31] Outra 🧬 queixade outras cidadão nos EUA é Os efeitos negativos
ando esses pastinho têm sobre as bairros próximos: Eles argumentavam Que casasstin
mentar 🧬 a quantidade de tráfego, poluição e crime. Como resultado que as cidades
m-se como os cassinos indiano também representam uma ameaça 🧬 para dos Casino não
, um competiçãode jogos do Azar se desenvolveu entre estes dois tipos emcasSo: Tais
tam altas na 1win casa de aposta 🧬 áreas tribais ou políticas isentadas De impostos dão aos casino da
a grandes vantagens nesta disputa; Consequentemente com o casain Não 🧬 Índia
jogos
s. e propostas foram consideradas, mas as mudanças ainda estão sendo considera o
so discutiu sugestões para impor uma moratória sobre 🧬 quaisquer novos compacto- tribal
stado ou em 1win casa de aposta novas operações de Jogos Índia ). O Ato da Reforma das TerraS De
nça 🧬 indiana a foi introduzidoem 1win casa de aposta 1995e 1997, marcando um tentativa por negar ao
etário do Interioro poder pode tomar terras adicionais 🧬 com{ k 0] confiança Para tribos
ativas americanas se fosse par fins "comerciais" (como
jogos). Vários membros do
so expressaram preocupação sobre É 🧬 importante notar que os regulamentos e métodos de
os indiano, ainda estão evoluindo ou mudando. Veja também: E-mail
