For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esta é a 6 betekenis página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas.
Para ♠ deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado.
No final ♠ da mensagem assine com quatro tis: ----
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por -- Indech :: alô? 13:43, ♠ 19 Novembro 2005 (UTC)
Espero não estar incomodando, mas como estamos todos em ritmo de Copa não gostaria de ficar de ♠ fora do nosso bolão de apostas.
O Rei-artur ? criou uma votação para decidir se minha aposta vale ou não.
Gostaria que ♠ você votasse aqui.
Pelo sim ou pelo não.
E veja aqui a minha justificativa.
Conto com seu voto, pois estou ansioso para participar ♠ para valer.Obrigado.
Jonas Tomazini 21:20, 9 Junho 2006 (UTC)Caro Hugo,
Venho nesta mensagem desejar-te um feliz aniversário! Meus parabéns, muita paz, saúde, ♠ sucesso e felicidades! Um grande abraço! - J.P.
Watrin ✉ 01:13, 27 Agosto 2006 (UTC)
LOL! Não, por quê? - J.P.
Watrin ✉ ♠ 16:38, 28 Agosto 2006 (UTC)Olá.
Agradeço pelo seu voto, apesar de não ter sido eleito.
Abraços e boas contribuições.
-- Armagedon >>> Pode ♠ falar que te escuto! 22:06, 28 Março 2007 (UTC)Olá Hugo.
Agradeço mais uma vez o seu voto.
Bom, eu Concordo com suas ♠ palavras, mesmo que muitos usuários são contra autonomeações e a justificativa pelo tal voto contra o usuário é essa, sem ♠ observar outros aspectos interessantes a serem avaliados no mesmo (o que não é seu caso, hehehe).
Como deve saber, eu vou ♠ esperar até o momento que for imposto pela votação que decidirá quanto tempo o usuário deve não se autonomear.
Não irei ♠ mais fazer por esse caminho da autonomeação, mas sim alguém me propor a ser candidato, que vejo ser o melhor ♠ caminho.
Não é por isso que "abandonarei" as áreas que estou contribuindo, as páginas que estou marcando como impróprias para a ♠ Wikipédia e atendendo dúvidas e pedidos.
Continuarei visando que minhas contribuições são a favor da Wikipédia.
Abraços e boas contribuições! -- Armagedon ♠ >>> Pode falar que te escuto! 12:56, 31 Março 2007 (UTC)
E mais uma coisa: obrigado pelas dicas das músicas (apesar ♠ de que eu escuto de vez em quando um desses cantores)! Abraços e boas contribuições! -- Armagedon >>> Pode falar ♠ que te escuto! 12:59, 31 Março 2007 (UTC)
Caro Hugo, obrigado pela confiança que depositou em mim, espero poder estar à ♠ altura.
Abraço, Ozalid 22:42, 29 Março 2007 (UTC)
Certíssimo Ozalid 15:50, 31 Março 2007 (UTC)
De acordo com a recente discussão nesta página, ♠ avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ♠ ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária.
Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 ♠ de Abril.
PARG ∽ 13:51, 3 Abril 2007 (UTC)
Faltou inserir Categoria em X-Men Legends Agradecemos por contribuir para a Wikipédia.
O artigo ♠ X-Men Legends, criado ou editado por si, não foi categorizado.
Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação.
A categorização dos ♠ artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais ♠ informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias.
Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações ♠ com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos.Boas ♠ contribuições.
Ródi 22:57, 23 Abril 2007 (UTC)Olá Hugo Lima
Contei seu voto, em Wikipedia:Páginas para eliminar/Tribal Ink, para manter a banda (6 ♠ a 2) e eliminar o álbum (7 a 1).
É o máximo que posso fazer em votações conjuntas.
Ambos resultaram eliminados.
Abraço Adailton ♠ msg 20h34min de 5 de Julho de 2007 (UTC)
Ocorre que o que é óbvio para uns, não o é para ♠ outros.
Essa discussão já é antiga.
Adailton msg 20h31min de 6 de Julho de 2007 (UTC)
Cara, você quer me matar do coração ♠ fala logo!! Rs.
O título "notícia inesperada", achei que alguém tivesse morrido! Deveria ser: "notícia atrasada" heheh! abração! Faz outro bolão, ♠ é divertido.
--Lipe FML 04h32min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
Inesperada mesmo! Eu não acredito até agora.
Tens certeza dos teus ♠ cálculos, Hugo? Bom, eu confesso que estou meio "desligado" do futebol por causa do vestibular.
Pelo menos, assisti aos pênaltis do ♠ jogo de ontem.
Agora, sobre fazer outros bolões, penso que seja uma boa idéia, só espero que não caia no esquecimento ♠ como esse da Copa.
Um grande abraço! - J.P.
Watrin ✉ 11h51min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
Podíamos fazer um simples ♠ sobre a final da Copa América..
Só para irmos aquecendo...
Hiroshi 17h38min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
Se tiver novas apostas ♠ me avisa, que estou dentro.
Jonas Tomazini 23h43min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
Alguém pode me explicar por que verbetes ♠ de algumas redes sociais, como 1Grau, Facebook, Facebox e outras podem ficar na Wikipedia e Peabirus (rede social) não pode? ♠ Qual o critério utilizado?
--Arnaldo_Rabelo 02h01min de 12 de Julho de 2007 (UTC)
Olá, vi que votou pela eliminação do artigo Mário ♠ Bortolotto.
Fiz alguma mudanças e gostaria que você, se possível, reconsiderasse seu voto.Um abraço.
-- Leonardo Beraldo msg 18h59min de 12 de ♠ Julho de 2007 (UTC)
Ow qual é a sua, estou fazendo uma coisa importante e vc manda votaçao para eliminar o ♠ meu artigo, ele é um guitarrista famoso aki em são paulo, toka na banda de blues: Paulo meyer & burning ♠ bush,Olá Hugo Lima
Um IP anulou seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Gnatus, por apagar, e votou em manter o artigo.
O voto ♠ manter foi anulado, e seu voto restaurado.
Abraço Adailton msg 21h21min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
Como vai? Você votou ♠ pela eliminação do artigo Foder (ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Foder).
Peço que, se possível, manifeste 6 betekenis opinião e/ou vote também em Wikipedia:Páginas ♠ para eliminar/Fuck.
Boas contribuições! JSSX uai 01h05min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
Bom dia, Solicito se possível, o seu voto ♠ e opinião nestas 4 personagens da família Imperial do Brasil postas em votação.
Abraços dos Açores
silveira 09h49min de 21 de Julho ♠ de 2007 (UTC)Olá.
Convido-te a participar da discussão que vem ocorrendo aqui.
Estou a convidar os usuários mais activos, não pretendendo causar ♠ qualquer transtorno com este pedido, se causei, por favor ignora-o.
BelanidiaMsg 10h02min de 21 de Julho de 2007 (UTC)Olá.
Claro que vale, ♠ traduzir é sempre uma boa ideia.
Tente apenas incluir informação e arruma-la, em vez de a substituir.Bom trabalho.
BelanidiaMsg 15h50min de 24 ♠ de Julho de 2007 (UTC)
Muito bem, força então.
BelanidiaMsg 18h16min de 24 de Julho de 2007 (UTC)Bom dia,
Desculpe estar a incomoda-lo, ♠ mas o artigo Abraão Ben Chascanania Jaghel, está a votação para eliminação, gostaria, se possível, que desse o seu voto ♠ no sentido de o manter pois não concordo que o mesmo deva ser eliminado.A Wik.
não tem de ser uma cópia ♠ de outros locais da net.
Pelo facto de o Google o desconhecer não quer dizer que não possa existir.
Encontra-se pelo menos ♠ no dicionário de onde o "catei".
Desde já os meus agradecimentos,Atentamente
silveira 11h17min de 26 de Julho de 2007 (UTC)
"Parabéns prá voce, ♠ nesta data querida, muitos anos de vida...".
Uma das grandes bênçãos da vida é a experiência em que os anos vividos ♠ concedem.
Aniversariar é uma mostra das oportunidades que temos de aprender a contar os nossos dias.
Hoje, mais um link se abre ♠ diante dos teus olhos.
Não precisas editar nada e até podes vandalizar a página principal.
O que queremos é escutar seu sorriso ♠ ( hehehehe ) e suas risadas ( lol ) através dos sons do teclado, neste convívio virtual ....e tão real.
O ♠ dia de hoje é seu e daqueles que agradecem teres nascido e existires.
Que o Criador lhe forneça muitas décadas de ♠ vida, prosperidade e alegrias.São meus votos.
Hinkel 10h32min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)Arena Recife-Olinda
Apenas para conhecimento de V.Sa.
Paulo hv ♠ chora criança 21h43min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)É o seguinte.
O próximo torneio que vai acontecer é a Eurocopa, ♠ no ano que vem.
Por mim, tudo bem realizar um bolão desse torneio.
Luiz Jr 13h16min de 12 de Setembro de 2007 ♠ (UTC).
A palavra "criticismo" em português se refere à filosofia kantiana e não é disso que trata o artigo.
Da forma como ♠ foi utilizada, a palavra é barbarismo.
-- g a f M 21h21min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)
Sobre Wikipedia:Páginas para ♠ eliminar/Ouvido musical, por que você não usa "o artigo não está muito legal" ao invés de "péssimo"? Fabio Rocha (discussão) ♠ 13h43min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)Olá Hugo.
sou o autor do artigo que está na seguinte votação.
Antes de mais ♠ gostaria de te dizer que não é um "colégio" mas sim ums residência que devido a questões históricas veio a ♠ chamar-se "Colégio Universitário ...".
Vi o teu comentário e agradeço a tua participação mas não compreendo a tua preocupação sobre a ♠ relevancia do artigo.
A página oficial do colégio já recebeu mais de três mil visitas em menos de três anos, o ♠ que dá uma média de 1000 visitas/ano.
Além disso porque não há o colégio que frequentaste aparecer na wikipedia? Por exemplo ♠ deixaste isso no comentario e quis procurar informações.
Eu li uma vez que a internet é a auto-estrada da informação e ♠ a wikipedia o seu guia e não vejo razão para que isso não seja verdade.Afinal é só texto.
O que vos ♠ preocupa? Que os servidores da wikipedia não aguentem com esse artigo? Antes tínhamos enciclopedias que não podiam ter tudo porque ♠ não cabia.
Agora temos a wikipedia e não estamos a deixá-la evoluir como ela merece.
Por isso peço-te que sejas mais brando ♠ nas tuas decisões.
Nem que um artigo seja visto apenas uma vez por uma única pessoa, já foi certamente muito relevante ♠ a essa pessoa.
Obrigado e já agora uma questão : no artigo do colégio devo citar fontes? Se sim, qual a ♠ formatação para o fazer (não consegui encontrar em mais lado nenhum).
Goliveiraesilva (discussão) 13h40min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)
Você ♠ está a trabalhar no verbete Supernovae Tipo Ib e Ic, ou deixará ele como está para ser desenvolvido por outros ♠ wikipedistas? Abraços, - Auréola disc.
01h24min de 2 de Abril de 2008 (UTC)WikiRio
Oi! Eu percebi que você mora no estado do ♠ Rio de Janeiro e vim lhe fazer um convite: participe do WikiRio!
O WikiRio vai ser o encontro de participantes dos ♠ projetos Wiki fluminenses para debater, solucionar e opinar sobre os projetos da Wikimedia Foundation, incluindo a Wikipédia, lusófonos.
Esse tipo de ♠ encontro é importante pra fazermos esse tipo de coisa: debatermos, em conjunto, assuntos importantes e para nos conhecermos e trocarmos ♠ experiência.
Haverá um encontro para organizar detalhes do WikiRio dia 31 de maio, via MSN.
Se você quiser, inscreva-se na página do ♠ WikiRio.
Sua participação é muito importante.
Logo daremos mais detalhes.
Atenciosamente,
Tosão (discussão) 22h24min de 17 de Abril de 2008 (UTC)Olá Hugo.
Fiquei uns dias ♠ sem acessar a Wiki, mas acho que estou de volta.
Anda tudo bem por aí? Abs, - Auréola disc.
17h39min de 27 ♠ de Abril de 2008 (UTC)
Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui.208.53.170.
217 (discussão) 00h30min de 2 de Junho ♠ de 2008 (UTC)
Caro amigo Hugo Lima, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém ♠ na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.
210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar ♠ todos esses artigos em menor tempo possível.
Conto com a 6 betekenis ajuda.
Gustavo §iqueira Diga.
06h34min de 22 de Junho de 2008 (UTC)Olá ♠ Hugo Lima,
O artigo já votado por você (Wikipedia:Páginas para eliminar/Marco Pigossi 1) e eliminado, está novamente em votação, caso queira ♠ reavaliar seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Marco Pigossi.
Falou, Tosqueira D C 03h18min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
Faço um ♠ apelo para que você reconsidere seu voto na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo.
Embora a posição de que não há ♠ lugar para juizo de moral numa enciclopédia, em tese seja correta, nesse caso específico há que se refletir de forma ♠ ampla mais, e pesar também as conseqüências advindas dessa divulgação.
Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria ♠ Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos.
Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito ♠ - que consulte a literatura especializada.
Sou dos mais "liberais" quanto à admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um ♠ limite, ditado pelo bom senso.
Nesse caso a Wikipédia está servindo de plataforma de divulgação de um comportamento, que a meu ♠ sentir, não é imoral, é repugnante.
Asnático (discussão) 15h53min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
Mensagem escrita por Béria Lima Msg ♠ e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)Olá Hugo Lima,
Como ♠ você que participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Katie Lee Joel, poderá se interessar em participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade ♠ instantânea.
Cumprimentos, Tosqueira D C 06h01min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.
Imagine ♠ um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida ♠ em toda a história da humanidade.
E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da ♠ Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.
A Wikimedia Brasil ♠ é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a ♠ produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil.
Você, que edita ♠ a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.
Se quiser participar, assine aqui.
Veja mais ♠ motivos para participar aqui.Participe!
Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia BrasilOlá Hugo Lima,
Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para ♠ eliminar/Grupo Escoteiro Martim Afonso pode se interessar em participar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós.
Cumprimentos, Tosqueira D C 05h04min ♠ de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
Mensagem escrita por Béria Lima Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h09min ♠ de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)WikiRio 2.
0 Já nos reunimos uma vez.
Agora,vamos aumentar essa corrente! Você está convidado(a) para ♠ o WikiRio 2.
0,a segunda reunião dos wikipedistas no estado do Rio de Janeiro.
Esse encontro promete!Mais organizado e,dessa vez,será na cidade ♠ do Rio de Janeiro,na capital.
Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 18h41min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Mensagem escrita por Jack Bauer00 ♠ msg e enviada por Béria Lima Msg usando a Lucia Bot em 00h38min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)WikiRio ♠ 2.
0 Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar duas vezes melhor! O WikiRio 2.
0 promente fazer história dentro ♠ da Wikipédia.
O segundo encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, a Estação das Barcas ♠ S.A..
Vamos encher a estação com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui.
Você está ♠ convidado! O encontro será no dia 31 de janeiro, na Casa da Empada da Estação das Barcas na Praça XV.
O ♠ endereço é: Praça Quinze de Novembro, s/n - Centro - Rio de Janeiro, RJ.
O encontro será ao meio-dia.Vamos todos!
Ola, uma ♠ vez que participou no debate sobre a votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e ♠ tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros ♠ e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura ♠ para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos.
Sua participação ♠ será bem vinda! Darwin (discussão) 02h28min de 9 de abril de 2009 (UTC)Caro(a) Hugo Lima.
Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/MarçoPáginas ♠ para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória.
Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Geocapital, Wikipedia:Páginas ♠ para eliminar/Debra LaFave, Wikipedia:Páginas para eliminar/Blended marketing e Wikipedia:Páginas para eliminar/Cristianismo de fronteira.
Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Algébrico (discussão) ♠ 12h45min de 7 de maio de 2009 (UTC)Prezado Hugo
Trata-se de um episódio de desrespeito aos direitos humanos que, embora ocorrido ♠ dentro do contexto de uma ditadura recente, reproduz fatos muito semelhantes ocorridos por diversos motivos em escolas do Brasil e ♠ do mundo, como por questões raciais, religiosas, financeiras etc.
Não é uma simples questão do menino que colou na prova, mas ♠ do erro do estabelecimento de ensino em conduzir a questão de forma atentatória aos princípios da dignidade humana e da ♠ civilização que desejamos ter.
Nesse aspecto é um fato emblemático e de interesse cultural.
Não é uma ocorrência do passado; é uma ♠ ocorrência humana.
Agrava-se o fato, por relacionar-se com a infância e adolescência.
EUDOXIO 11h04min de 8 de maio de 2009 (UTC)
Desnecessário esse ♠ seu comentário "03h12min de 10 de maio de 2009 (UTC) Não é relevante e, pelo estilo, espero que não seja ♠ tão cedo".
Só cria hostilidade.
Lua-N (discussão) 17h52min de 10 de maio de 2009 (UTC)
Peço 6 betekenis opinião nas seguintes PEs:
Wikipedia:Páginas para eliminar/High ♠ School Musical The Last Chance Tour
Wikipedia:Páginas para eliminar/Itamar Vieira Junior
Wikipedia:Páginas para eliminar/Berlindabracadabra
--Quark 11h18min de 15 de maio de 2009 (UTC) ♠ Ja que opinou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Vapmachado/Adeus Wikipédia opine também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Vapmachado/Logística 2009/Broncas.200.217.173.
158 (discussão) 12h34min de 12 de ♠ junho de 2009 (UTC)
Projeto Manutenção - Boletim XIII Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um ♠ pouco de nossa longa história: O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada ♠ e colaborativa.
Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento.
A terceira missão, como você ♠ deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).
Quando esta ♠ missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800.
Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o ♠ desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação.
Esta ♠ situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas ♠ a wikificar ainda passava dos 5000.
Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto ♠ surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000.
Mas ♠ o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que ♠ muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a ♠ wikificar! Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação.
Porém, ♠ nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número ♠ voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...
Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma ♠ nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à 6 betekenis lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento ♠ das discussões.
Sua participação é essencial para o nosso sucesso! Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas ♠ e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos ♠ foi confiada! Até logo! Essa é uma mensagem automática.
Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto ♠ Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto.
Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar ♠ retirar seu nome da lista citada.
Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h07min de 7 de dezembro ♠ de 2009 (UTC)Olá,
Assim como você, sou entusiasta do conceito colaborativo do Wikipedia e resolvi criar um site com informações práticas ♠ sobre a cidade e o estado do Rio de Janeiro.
O site é o http://pt.wikirio.com.
br e já conta com várias contribuições.
Não ♠ se trata de um concorrente do Wikipedia, mas sim um site que o complementa.
Nele você encontra informações do dia-a-dia que ♠ as pessoas procuram e estão fragmentadas por toda a internet.
O objetivo é tornar obsoletos todos os outros sites sobre o ♠ Rio de Janeiro.
Para isso precisamos de colaboradores como você.
Nosso estado passa por um momento muito importante.
Em poucos anos sediaremos copa ♠ do mundo e olimpíada.
Agora é a hora de construir um site que vai ser referência mundial sobre o Rio de ♠ Janeiro.
Mesmo sendo um site novo, o WikiRio já foi acessado por mais de 50 países.
Gostaria que você desse uma olhada ♠ no site e, se possível, ajudasse a divulgar.
E caso você se interesse em colaborar com artigos, vai perceber que a ♠ edição de páginas é idêntica ao wikipedia.
Se quiser trocar umas idéias meu email é andrewikirio.com.brAbraço, --André P.
Sampaio (discussão) 19h02min de ♠ 21 de setembro de 2010 (UTC)Olá Hugo,
Como é um IP que está fazendo essas alteraçõs, pode pedir a semi-protecção da ♠ página contra edição de IPs.
Se for realmente o usuário registado que está fazendo isso, terá que editar com o nick, ♠ e fica mais fácil falar com ele e saber porque está fazendo essas edições.
Se mais ninguém aceitar o caso e ♠ for realmente necessário moderar essa disputa, contacte-me na minha discussão que eu aceito.
-- - Darwin Ahoy! 12h32min de 9 de ♠ fevereiro de 2011 (UTC)
Fazendo um pedido aqui.
Diga que vários IPs têm alterado o texto de forma injustificada e que talvez ♠ estão a ser usados para reforçar um ponto de vista, mas não tem necessidade de referir directamente o eventual conflito ♠ com o outro utilizador, pois nem sabe se o IP é dele.
Se for ele, ele voltará como usuário.
:) -- - ♠ Darwin Ahoy! 12h45min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) Já o contactou na discussão dele? Se ele nunca responde ♠ a nada e apenas reverte, acho que nem chega a ser conflito...
Se não houver comunicação da parte dele pode pedir ♠ o bloqueio directo.
-- - Darwin Ahoy! 13h50min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) Bom, ele agora parece que finalmente ♠ já está discutindo o assunto, o que já é um avanço.
Não sei se vou ter tempo de ler isso tudo ♠ e investigar o tema, por isso não me posso comprometer com esse caso de mediação por enquanto.
Se no fim de ♠ semana ninguém tiver ainda aceite, talvez eu entre como moderador, mas não quero me comprometer.
O ideal seria tentem caminhar para ♠ um consenso os dois, agora que finalmente a discussão começou.
-- - Darwin Ahoy! 07h58min de 10 de fevereiro de 2011 ♠ (UTC)
O artigo Supremo Conselho da Ordem DeMolay para a República Federativa do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado ♠ para eliminação semirrápida.
A justificativa dada pode ser vista na própria página.
Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas ♠ normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida.Boas contribuições.
Yanguas diz!-fiz 16h10min de 9 de ♠ fevereiro de 2011 (UTC)
O artigo Supremo Conselho da Ordem DeMolay para a República Federativa do Brasil, criado ou editado por ♠ você, foi nomeado para eliminação semirrápida.
A justificativa dada pode ser vista na própria página.
Você pode melhorar o artigo de forma ♠ a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida.Boas contribuições.
Stegop (discussão) 16h46min ♠ de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)
Retirar marcas sem resolver os problemas para que elas apontam é considerado vandalismo e ♠ pode originar um bloqueio à 6 betekenis conta que o impedirá de editar.
--Stegop (discussão) 16h46min de 9 de fevereiro de 2011 ♠ (UTC)
Sugiro que leia um dos princípios "fundadores" da Wikipédia, o da verificabilidade.
--Stegop (discussão) 16h56min de 9 de fevereiro de 2011 ♠ (UTC)
Vocês está cerceando a verdade e introduzindo informações inverídicas.
Todas as afirmações têm fonte.
E, por exemplo, você introduziu uma informações totalmente ♠ falsa no artigo do SCODRFB, pois o mesmo recebe apoio total do GOB, apenas o GOB do Rio Grande do ♠ Sul apóia o SCODB.
Agora o contrário é verdade, as Grande Lojas não reconhecem o SCODB.
Sugiro ler os documentos do DI ♠ antes de alterar novamente.
Ricardo Pereira msg 14h38min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
Antes de fazer novas alterações apresente fontes, ♠ por exemplo, um evento realizado pelo SCODB em Brasília não embasa um susposto não-reconhecimento do GOB ao SCODRB só preenche ♠ anseios pessoaos.
Criei uma página de discussões nos dois artigos, cheguemos a um consenso através delas.Obrigado.
Ricardo Pereira msg 15h01min de 25 ♠ de fevereiro de 2011 (UTC)
Estou a disposição, e desculpe qualquer mal entendido.
Ricardo Pereira msg 02h00min de 1 de março de ♠ 2011 (UTC)
Caríssimo Estou precisando de ajuda com a página sobre os Shriners (http://pt.wikipedia.
org/wiki/Shriners), organização paramaçônica criada por maçons norte-americanos e ♠ que já chegou ao Brasil(http://www.brasilshriners.com.br/index.
php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=56) Realizei as pesquisas na wikipedia em espanhol e inglês, bem como no site oficial da ♠ Ordem no Brasil e nos Estados Unidos: http://www.
shrinersinternational.
org/Shriners/History/Beginnings.aspx http://www.
shrinersinternational.
org/en/Shriners/History/Fez.aspx http://www.
shrinersinternational.
org/Shriners/History/Emblem.
aspx Ocorre que não estou conseguindo mostrar as referências, e o ♠ artigo foi marcado para eliminação semirápida.
Marcos Palermo (discussão) 23h03min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
Realmente, o artigo apresenta duas ♠ fontes fiáveis, mas estas não comprovam diversas coisas ditas no texto alegando Pesquisa Inédita.
Um artigo não basta ter fontes fiáveis: ♠ tem que ter fontes fiáveis que comprovem o que está sendo escrito.
Caso ache que o artigo não se enquadra em ♠ Eliminação Semirrápida retire à marca e explique o porquê de ter tirado.
Logo mais olharei-lho e se não ver o que ♠ é necessário irei manda-lo para Eliminação por Votação.
Saudações - George Miranda FQTE 18h50min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
Citação: ♠ Você escreveu: «Eu juro que nunca entendi esse gosto das pessoas por automóveis.
» É difícil de explicar, mais é apenas ♠ colocar uma coisa que você goste no lugar do automóvel, pronto! É isso que eu sinto.
Mais fazer o que né? ♠ Se ninguém gostasse de automóveis, eles, os meios de transportes mais usados no mundo, não existiriam! Por isso que tem ♠ pessoas que gostam de automóveis! De qualquer maneira, respeito seu pensamento, e obrigado por votar contra, até agora não entendi ♠ o porque colocaram-no para eliminação.
Boas contribuições! Paulo Eduardo Discussão 19h15min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
Olá Hugo, você votou ♠ aqui.
Para eliminar a página, sugiro que olhe o artigo novamente, mudei algumas coisas, mas estou tendo problemas em achar fontes ♠ que provem a 6 betekenis notoriedade, se puder me ajudar, obrigado, mas lhe garanto que ele era bem popular na região.
--Gusta100 ♠ (discussão) 01h34min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
Boa noite Colega Hugo Lima.
A relevância do artigo em epígrafe, está expressa ♠ no artigo e respectivas fontes.Cumprimentos.
Quiiiz (discussão) 01h17min de 11 de outubro de 2012 (UTC)Boa noite.
Tenho estado a trabalhar na página ♠ e penso melhorá-la este fim de semana com a própria Maria do Rosário.
Peço que a reveja, por favor e tenho ♠ esperanças que mude a 6 betekenis votação Obrigada --Nini00 (discussão) 01h05min de 19 de outubro de 2012 (UTC)
Olá, Hugo, vinha pedir ♠ se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências.
Há uma página a explicar como ♠ ajudar.
Se for possível, agradeço.
Abraços e boas contribuições.
Luiza Teles Lu 01h33min de 19 de abril de 2013 (UTC)Olá, Hugo Lima.Bem-vindo.
Alerto que ♠ a contribuição que realizou no artigo Designação de estrela variável não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política ♠ de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} ♠ e {{carece de fontes}} ).
Para adicionar referências é necessário colocar [referência] após 6 betekenis edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ♠ ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo.Encontre fontes: .
Por favor, leia ♠ as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado.
Se, ao ler a ♠ política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe ♠ responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia.
Também pode utilizar o assistente ♠ para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação.
Saudações e boa sorte em suas ♠ edições.
Stego (discussão) 23h43min de 20 de maio de 2015 (UTC)
Luan (discussão) 15h05min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
Faltou inserir ♠ interwikis em Força Aérea da Abecásia Agradecemos por contribuir para a Wikipédia.
O artigo Força Aérea da Abecásia foi criado ou ♠ editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas.
Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação.
Consulte ♠ a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.
Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia ♠ a um item do Wikidata.
Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém ♠ criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.
Para dúvidas gerais de ♠ edição, consulte o Tutorial da Wikipédia.Boas contribuições.
Stego (discussão) 15h38min de 27 de março de 2018 (UTC)
O artigo X-Men Legends, criado ♠ ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida.
Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire ♠ o aviso dela e grave-a.
Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera ♠ válida a proposta.
Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas ♠ da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições.
Mister Sanderson (discussão) 23h25min de 26 de ♠ maio de 2018 (UTC)Prezado,
Olhando o histórico da Lista de prefeitos de Petrópolis vi que foi o criador da página; realizando ♠ algumas pesquisas sobre o jornalista Fernando Jorge, encontrei que seu pai, o médico, escritor e político petropolitano Salomão Jorge (ainda ♠ sem artigo) fora prefeito da cidade natal aqui - dado que não encontra respaldo na referida lista.
Como a mesma jaz ♠ sem fontes, gostaria de saber se isto procede - e se você pode nos ajudar.
De já agradecido, André Koehne (discussão) ♠ 16h53min de 5 de novembro de 2018 (UTC)
O artigo Isoglossa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida.
Se ♠ não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a.
Justifique, no sumário de edição ♠ e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta.
Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ♠ ser revertidas.
Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram ♠ à proposta de eliminação.Boas contribuições.
Mister Sanderson (discussão) 10h37min de 24 de agosto de 2019 (UTC)
O artigo Socioleto, criado ou editado ♠ por você, foi nomeado para eliminação semirrápida.
Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso ♠ dela e grave-a.
Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a ♠ proposta.
Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia ♠ e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições.
Mister Sanderson (discussão) 23h19min de 30 de setembro de ♠ 2019 (UTC)
O verbete Predefinição:Info/Personagem Lost, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum ♠ editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela ♠ comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para ♠ manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Rena ♠ (discussão) 04h17min de 15 de setembro de 2020 (UTC)Olá, Hugo Lima.
Alerto que a contribuição que realizou no artigo Adelândia não ♠ possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido ♠ removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}} ).
Para adicionar referências é necessário ♠ colocar [referência] após 6 betekenis edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, ♠ de acordo com o livro de estilo.Encontre fontes: .
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, ♠ assim seu esforço aqui terá um bom resultado.
Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma ♠ mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa ♠ de tutoria ou um administrador da Wikipédia.
Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo ♠ a passo no processo de criação.
Saudações e boa sorte em suas edições.
Sérgio Castelar (discussão) 05h47min de 29 de janeiro de ♠ 2021 (UTC)Olá, Hugo Lima.
Alerto que a contribuição que realizou no artigo Acreúna não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta ♠ a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso ♠ de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}} ).
Para adicionar referências é necessário colocar [referência] após 6 betekenis edição, substituindo o ♠ termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo.Encontre ♠ fontes: .
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom ♠ resultado.
Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e ♠ quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia.
Também ♠ pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação.
Saudações e ♠ boa sorte em suas edições.
Sérgio Castelar (discussão) 05h48min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)Olá, Hugo Lima.
Alerto que a contribuição ♠ que realizou no artigo Abadiânia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por ♠ isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de ♠ fontes}} ).
Para adicionar referências é necessário colocar [referência] após 6 betekenis edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de ♠ onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo.Encontre fontes: .
Por favor, leia as ligações apresentadas ♠ acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado.
Se, ao ler a política, lhe surgir ♠ alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, ♠ pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia.
Também pode utilizar o assistente para a criação ♠ de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação.
Saudações e boa sorte em suas edições.
Sérgio Castelar (discussão) ♠ 05h50min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)Olá, colega.
Não se sinta desmotivado por causa de algumas situações não.
Eu vou recolocar ♠ suas edições, visto que as cidades tiveram mudanças de prefeito, e você colocou corretamente, mas na próxima coloque as fontes.
Em ♠ preferências, tem um Gadget chamado "Ferramentas de referência" que coloca uma opção chamada "Citar" na edição por código-fonte.
Não é tão ♠ boa quanto a citação automática, mas ajuda bastante.Saudações.--A.
WagnerC (discussão) 05h04min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Caro editor, como já ♠ explicado na DB seu comportamento alia pode ser entendido, e eu particularmente assim o entendo, como violando os seguintes artigos ♠ da WP:PB: art.3.
12 (Abuso do espaço público) §1º inc.
4º (Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam ♠ solicitações a seu respeito, onde 6 betekenis conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, ♠ como as Esplanadas) e art.3.
14 (Conduta imprópria) §5º (Difamação gratuita e insistente (acusar sem fundamentação)).
Favor evite abrir notificações de incidentes, ♠ notificações de vandalismo, DBs, RAA, ou quaisquer outros pedidos administrativos sem conhecer as Políticas e Recomendações da wikipédia.
Obrigado, --Felipe da ♠ Fonseca (discussão) 12h35min de 7 de agosto de 2021 (UTC)
Felipe da Fonseca:, não se preocupe.
A DB foi porque eu entendi ♠ mal o que você que dizer na Notificação.
Como está evidente que é praticamente unânime que o entendimento administrativo é que ♠ as ações do Renato estão de acordo com as regras do Projeto, não tenho qualquer interesse em trazer o assunto ♠ a novas discussões, exceto se houver alguém que melhor entenda das políticas e melhor evidencie quaisquer atitudes incorretas.
Agradeço o tempo ♠ dedicado ao caso.
Hugo Lima (discussão) 20h15min de 7 de agosto de 2021 (UTC)
Boa tarde, tudo bem?
Estou pensando que seria interessante ♠ acrescentar, em WP:DEL, uma lista exemplificativa de tipos de defeito que, por si só, não justificam eliminar artigos.
Assim diminui-se o ♠ espaço para conflitos de opinião no projeto.
Se você estiver disposto a fornecer alguns exemplos, será bem-vindo em WP:Esplanada/geral/Quais defeitos não ♠ justificam eliminar o artigo? (19set2021).Mr.Sand.
❧ Ano ⓬ 20h51min de 20 de setembro de 2021 (UTC)
Por favor, Temotu (Tuvalu) está bem ♠ pobre, pra que criar um artigo tão mínimo assim? Coloque um pouco de esforço.
Márcia Impagliazo (discussão) 02h11min de 2 de ♠ junho de 2023 (UTC)
Você é uma usuária com menos de 2 meses de conta que tem mais de 500 edições, ♠ cita preceitos da Wiki, nomeia arquivos pra ESR, faz redirecionamentos nas primeiras edições...
qual será a 6 betekenis verdadeira cara? De toda ♠ maneira, o caso é que Temotu era um link vermelho na info de ilhas de Tuvalu.
Tive, inclusive, que fazer uma ♠ longa pesquisa pra descobrir qual exatamente era a ilha Temotu no atol, já que nem no mapa aparece o nome.
Os ♠ dados estatísticos - como de população - não têm fontes fiáveis.
Existe até um censo de Tuvalu de 2022, mas ele ♠ ainda não está com os resultados divulgados.
Enfim, marquei como esboço.
Fique à vontade para ampliá-lo.
Hugo Lima (discussão) 03h08min de 2 de ♠ junho de 2023 (UTC) Hugo Lima, a verdadeira cara de Márcia Impagliazo? Fantoche! A conta foi bloqueada há alguns dias.
Bem ♠ que você estava desconfiado.
Usuário(a) novato(a) editando como se fosse experiente, é para ter uma certa desconfiança sim.
-- Leandro M800 (discussão) ♠ 12h39min de 22 de junho de 2023 (UTC)
Ao bombeiro dos artigos Pelo ímpeto em salvar um artigo à beira da ♠ condenação e por fazê-lo com boa vontade e pesquisa em tempo mui corrido, seja com esta galhardoado.
- - Santiago ↀᴥↀ^) ♠ ฅ 18h46min de 15 de junho de 2023 (UTC)
Estou muito honrado com essa condecoração! Muito obrigado pela gentileza.
Hugo Lima (discussão) ♠ 09h51min de 16 de junho de 2023 (UTC) Parabéns por ganhar essa medalha ao o bombeiro dos artigos.
Vitorperrut555 ( Fala ♠ comigo! ✿◠‿◠) ) 15h20min de 17 de junho de 2023 (UTC)
Caro editor, informo que lhe o estatuto de autorrevisor.
Este estatuto ♠ fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a ♠ auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um ♠ usuário confiável.
Por favor, apenas tenha em mente que:
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ♠ ocasionar a 6 betekenis remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em 6 betekenis página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para ♠ fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim ♠ poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me.
Boas contribuições! DarkWerewolf auuu...
quê? 11h59min de 23 de junho de ♠ 2023 (UTC)
Agradeço pela confiança e espero fazer jus ao estatuto.
Hugo Lima (discussão) 12h15min de 23 de junho de 2023 (UTC) ♠ Hugo Lima Boa sorte Hugo, qualquer dúvida que tenha é só perguntar.
Continue com as boas edições !! Luís Almeida " ♠ Tuga1143 Obrigado pelo apoio no pedido! Hugo Lima (discussão) 15h18min de 23 de junho de 2023 (UTC) Interessante uma conta ♠ com quase 20 anos finalmente obter um estatuto.
A dormência ressuscita em grande e rapidamente.
Parabéns! Vanthorn® 21h03min de 23 de junho ♠ de 2023 (UTC) Obrigado - apesar da minha atividade infrequente, o amor pela Wiki é imorredouro.
Hugo Lima (discussão) 21h47min de ♠ 23 de junho de 2023 (UTC)
Cara, é digno de nota seu esforço para salvar biografias mínimas de músicos brasileiros baseadas ♠ apenas no Cravo Albin.
Se quiser, pode procurar nas contribuições mais antigas deste e deste usuário, que criaram vários "mínimos" de ♠ músicos como esses que o Sturm tem mandado para EC.
Seria uma forma de evitar a correria pra salvá-los aos 16 ♠ min do segundo tempo da prorrogação, como tem acontecido.Boas.
Y ANGUA Sdiz!-fiz 13h38min de 2 de julho de 2023 (UTC)
Obrigado, colega! ♠ A verdade é que eu definitivamente não deveria seguir esses links.
A Wiki tem me tomado mais tempo do que seria ♠ prudente eu dedicar.
Estou em uma fase atribulada de responsabilidades, mas você sabe como é...
"vou só editar um pouquinho aqui", duas ♠ horas se passam.
Eu me dedico a salvar esses artigos nas PEs porque minha percepção é que é muito difícil criar ♠ um artigo do zero.
Existe uma barreira psicológica, que infelizmente costuma ser vencida apenas no intuito da autopromoção quando se trata ♠ de usuários não-habituais ou novatos por aqui.
Ao mesmo tempo, já fiz as pazes comigo mesmo em aceitar que não vou ♠ salvar tudo, assim é a vida, elemento aleatório ativado em quem fica e quem vai.
Vou aproveitar essa mensagem para agradecê-lo ♠ pelo seu trabalho lá nas ECs.
Em particular, pelo toque de humor nas suas variações no Eliminar.
Hugo Lima (discussão) 10h51min de ♠ 3 de julho de 2023 (UTC)
Porque excluiu o artigo? É claro que há notoriedade, é um importante instituto que fornece ♠ cursos profissionalizantes e há parceria com o Instituto Neymar JR e está cheio de referências.
Tales azevedo (discussão) 22h24min de 11 ♠ de julho de 2023 (UTC)
Bom dia, Tales! Antes, uma distinção importante: eu não excluí o artigo, marquei para ER.
Isso significa ♠ que um eliminador ou administrador olhou o artigo e concordou com meu argumento para ER.
Agora, quanto ao Instituto Mix, a ♠ parceria com o Instituto Neymar Jr.
, em si, não é atestado de NOTORIEDADE.
As referências não eram FF e também não ♠ indicavam notoriedade per se.
Todo artigo eliminado por ER pode ser recriado, desde que: a) não seja uma cópia ou uma ♠ variação próxima do artigo originalmente eliminado; e b) sane os problemas apontados (neste caso, ausência de fontes fiáveis que apontem ♠ notoriedade).
Hugo Lima (discussão) 09h37min de 12 de julho de 2023 (UTC) MAs porque você colocou para ER? b) As fontes ♠ eram viáveis sim, coloquei umas 5 até.Tem mais até.
Tales azevedo (discussão) 20h40min de 12 de julho de 2023 (UTC) Bom ♠ dia, Tales.
As fontes não eram consideradas fiáveis.
Dê uma olhada nos links: WP:FF, WP:NOTORIEDADE e WP:CDN.
Hugo Lima (discussão) 09h28min de 13 ♠ de julho de 2023 (UTC)
Apaguei a parte onde diz que a Virgem Maria é caucasiana e também acomodei o artigo ♠ e não infringe mais as regras.
Você pode dar 6 betekenis opinião novamente em Aparência física da Virgem Maria se pode ser ♠ mantida ou ainda não.
REDIRECCIÓN (discussão) 00h25min de 18 de julho de 2023 (UTC)
Agradeço o esclarecimento.
Não tinha notado a edição do ♠ Kacamata.Sdçs.
Gabriel bier fala aew 14h42min de 18 de julho de 2023 (UTC)
Sem problemas! Mesmo usuários experientes às vezes deixam passar ♠ algo.
Hugo Lima (discussão) 14h51min de 18 de julho de 2023 (UTC)
A medalha da iniciativa! Essa medalha é para você que ♠ gosta do conhecimento em movimento.
São pessoas que precisam de mais, sentem que é um dever prazer melhorar artigos sobre povos ♠ originários.
Você faz parte da comunidade editora da enciclopédia livre.
Orgulhe-se! Você já começou com o pé direito e criou um artigo! ♠ Para alguns, este é um desafio instransponível, mas não para você não.
Sabendo que muitas biografias, conceitos e línguas indígenas ainda ♠ precisam ser representadas na Wikipédia em português, você criou o primeiro de muitos artigos do evento Mais Povos Originários em ♠ Teoria da História na Wiki.
A Wikipédia agradece a 6 betekenis audácia! Parabéns! Receba essa medalha como um singelo agradecimento de suas ♠ constribuições.
Em nome da equipe do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, RGhidini (Projeto Mais+) (discussão) 14h44min de 22 de ♠ julho de 2023 (UTC)
Olá, Hugo Lima, tudo bem?
Como foi você que levantou a hipótese para eliminação do artigo sobre autorretratística ♠ vou ficar aguardando um comunicado para saber se posso ou não continuar a desenvolver o artigo.Bom trabalho.Abraços.
Dinho Aarão (discussão) 01h29min ♠ de 18 de agosto de 2023 (UTC)
Bom dia, Dinho Aarão! A discussão sobre eliminação do verbete por consenso prossegue.
Caso não ♠ haja consenso sobre o que fazer, haverá uma votação.
As normas estão dispostas aqui.
Hugo Lima (discussão) 11h51min de 18 de agosto ♠ de 2023 (UTC)Olá, Hugo Lima.
Está havendo uma tentativa de suprimir a biografia da ativista LGBTQIA+ Alexya Salvador Paulo Hatzigiannis (discussão) ♠ 20h54min de 19 de agosto de 2023 (UTC)
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esta é a 6 betekenis página de discussão, na ♠ qual pode receber mensagens de outros wikipedistas.
Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, ♠ caso contrário ele não será notificado.
No final da mensagem assine com quatro tis: ----
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - ♠ Assinado por -- Indech :: alô? 13:43, 19 Novembro 2005 (UTC)
Espero não estar incomodando, mas como estamos todos em ritmo ♠ de Copa não gostaria de ficar de fora do nosso bolão de apostas.
O Rei-artur ? criou uma votação para decidir ♠ se minha aposta vale ou não.
Gostaria que você votasse aqui.
Pelo sim ou pelo não.
E veja aqui a minha justificativa.
Conto com ♠ seu voto, pois estou ansioso para participar para valer.Obrigado.
Jonas Tomazini 21:20, 9 Junho 2006 (UTC)Caro Hugo,
Venho nesta mensagem desejar-te um ♠ feliz aniversário! Meus parabéns, muita paz, saúde, sucesso e felicidades! Um grande abraço! - J.P.
Watrin ✉ 01:13, 27 Agosto 2006 ♠ (UTC)
LOL! Não, por quê? - J.P.
Watrin ✉ 16:38, 28 Agosto 2006 (UTC)Olá.
Agradeço pelo seu voto, apesar de não ter sido ♠ eleito.
Abraços e boas contribuições.
-- Armagedon >>> Pode falar que te escuto! 22:06, 28 Março 2007 (UTC)Olá Hugo.
Agradeço mais uma vez ♠ o seu voto.
Bom, eu Concordo com suas palavras, mesmo que muitos usuários são contra autonomeações e a justificativa pelo tal ♠ voto contra o usuário é essa, sem observar outros aspectos interessantes a serem avaliados no mesmo (o que não é ♠ seu caso, hehehe).
Como deve saber, eu vou esperar até o momento que for imposto pela votação que decidirá quanto tempo ♠ o usuário deve não se autonomear.
Não irei mais fazer por esse caminho da autonomeação, mas sim alguém me propor a ♠ ser candidato, que vejo ser o melhor caminho.
Não é por isso que "abandonarei" as áreas que estou contribuindo, as páginas ♠ que estou marcando como impróprias para a Wikipédia e atendendo dúvidas e pedidos.
Continuarei visando que minhas contribuições são a favor ♠ da Wikipédia.
Abraços e boas contribuições! -- Armagedon >>> Pode falar que te escuto! 12:56, 31 Março 2007 (UTC)
E mais uma ♠ coisa: obrigado pelas dicas das músicas (apesar de que eu escuto de vez em quando um desses cantores)! Abraços e ♠ boas contribuições! -- Armagedon >>> Pode falar que te escuto! 12:59, 31 Março 2007 (UTC)
Caro Hugo, obrigado pela confiança que ♠ depositou em mim, espero poder estar à altura.
Abraço, Ozalid 22:42, 29 Março 2007 (UTC)
Certíssimo Ozalid 15:50, 31 Março 2007 (UTC)
De ♠ acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação ♠ das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária.
Se o desejar, ♠ poderá alterar o seu voto até 15 de Abril.
PARG ∽ 13:51, 3 Abril 2007 (UTC)
Faltou inserir Categoria em X-Men Legends ♠ Agradecemos por contribuir para a Wikipédia.
O artigo X-Men Legends, criado ou editado por si, não foi categorizado.
Por favor, dedique alguns ♠ minutos à leitura da documentação.
A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos ♠ relacionados.
Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de ♠ categorias.
Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança nos procedimentos de nomenclatura de ♠ artigos, colocar interlinks, interwikis e categorizar artigos.Boas contribuições.
Ródi 22:57, 23 Abril 2007 (UTC)Olá Hugo Lima
Contei seu voto, em Wikipedia:Páginas para ♠ eliminar/Tribal Ink, para manter a banda (6 a 2) e eliminar o álbum (7 a 1).
É o máximo que posso ♠ fazer em votações conjuntas.
Ambos resultaram eliminados.
Abraço Adailton msg 20h34min de 5 de Julho de 2007 (UTC)
Ocorre que o que é ♠ óbvio para uns, não o é para outros.
Essa discussão já é antiga.
Adailton msg 20h31min de 6 de Julho de 2007 ♠ (UTC)
Cara, você quer me matar do coração fala logo!! Rs.
O título "notícia inesperada", achei que alguém tivesse morrido! Deveria ser: ♠ "notícia atrasada" heheh! abração! Faz outro bolão, é divertido.
--Lipe FML 04h32min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
Inesperada mesmo! Eu ♠ não acredito até agora.
Tens certeza dos teus cálculos, Hugo? Bom, eu confesso que estou meio "desligado" do futebol por causa ♠ do vestibular.
Pelo menos, assisti aos pênaltis do jogo de ontem.
Agora, sobre fazer outros bolões, penso que seja uma boa idéia, ♠ só espero que não caia no esquecimento como esse da Copa.
Um grande abraço! - J.P.
Watrin ✉ 11h51min de 11 de ♠ Julho de 2007 (UTC)
Podíamos fazer um simples sobre a final da Copa América..
Só para irmos aquecendo...
Hiroshi 17h38min de 11 de ♠ Julho de 2007 (UTC)
Se tiver novas apostas me avisa, que estou dentro.
Jonas Tomazini 23h43min de 11 de Julho de 2007 ♠ (UTC)
Alguém pode me explicar por que verbetes de algumas redes sociais, como 1Grau, Facebook, Facebox e outras podem ficar na ♠ Wikipedia e Peabirus (rede social) não pode? Qual o critério utilizado?
--Arnaldo_Rabelo 02h01min de 12 de Julho de 2007 (UTC)
Olá, vi ♠ que votou pela eliminação do artigo Mário Bortolotto.
Fiz alguma mudanças e gostaria que você, se possível, reconsiderasse seu voto.Um abraço.
-- ♠ Leonardo Beraldo msg 18h59min de 12 de Julho de 2007 (UTC)
Ow qual é a sua, estou fazendo uma coisa importante ♠ e vc manda votaçao para eliminar o meu artigo, ele é um guitarrista famoso aki em são paulo, toka na ♠ banda de blues: Paulo meyer & burning bush,Olá Hugo Lima
Um IP anulou seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Gnatus, por apagar, ♠ e votou em manter o artigo.
O voto manter foi anulado, e seu voto restaurado.
Abraço Adailton msg 21h21min de 18 de ♠ Julho de 2007 (UTC)
Como vai? Você votou pela eliminação do artigo Foder (ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Foder).
Peço que, se possível, manifeste ♠ 6 betekenis opinião e/ou vote também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Fuck.
Boas contribuições! JSSX uai 01h05min de 20 de Julho de 2007 (UTC)
Bom ♠ dia, Solicito se possível, o seu voto e opinião nestas 4 personagens da família Imperial do Brasil postas em votação.
Abraços ♠ dos Açores
silveira 09h49min de 21 de Julho de 2007 (UTC)Olá.
Convido-te a participar da discussão que vem ocorrendo aqui.
Estou a convidar ♠ os usuários mais activos, não pretendendo causar qualquer transtorno com este pedido, se causei, por favor ignora-o.
BelanidiaMsg 10h02min de 21 ♠ de Julho de 2007 (UTC)Olá.
Claro que vale, traduzir é sempre uma boa ideia.
Tente apenas incluir informação e arruma-la, em vez ♠ de a substituir.Bom trabalho.
BelanidiaMsg 15h50min de 24 de Julho de 2007 (UTC)
Muito bem, força então.
BelanidiaMsg 18h16min de 24 de Julho ♠ de 2007 (UTC)Bom dia,
Desculpe estar a incomoda-lo, mas o artigo Abraão Ben Chascanania Jaghel, está a votação para eliminação, gostaria, ♠ se possível, que desse o seu voto no sentido de o manter pois não concordo que o mesmo deva ser ♠ eliminado.A Wik.
não tem de ser uma cópia de outros locais da net.
Pelo facto de o Google o desconhecer não quer ♠ dizer que não possa existir.
Encontra-se pelo menos no dicionário de onde o "catei".
Desde já os meus agradecimentos,Atentamente
silveira 11h17min de 26 ♠ de Julho de 2007 (UTC)
"Parabéns prá voce, nesta data querida, muitos anos de vida...".
Uma das grandes bênçãos da vida é ♠ a experiência em que os anos vividos concedem.
Aniversariar é uma mostra das oportunidades que temos de aprender a contar os ♠ nossos dias.
Hoje, mais um link se abre diante dos teus olhos.
Não precisas editar nada e até podes vandalizar a página ♠ principal.
O que queremos é escutar seu sorriso ( hehehehe ) e suas risadas ( lol ) através dos sons do ♠ teclado, neste convívio virtual ....e tão real.
O dia de hoje é seu e daqueles que agradecem teres nascido e existires.
Que ♠ o Criador lhe forneça muitas décadas de vida, prosperidade e alegrias.São meus votos.
Hinkel 10h32min de 26 de Agosto de 2007 ♠ (UTC)Arena Recife-Olinda
Apenas para conhecimento de V.Sa.
Paulo hv chora criança 21h43min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)É o seguinte.
O próximo ♠ torneio que vai acontecer é a Eurocopa, no ano que vem.
Por mim, tudo bem realizar um bolão desse torneio.
Luiz Jr ♠ 13h16min de 12 de Setembro de 2007 (UTC).
A palavra "criticismo" em português se refere à filosofia kantiana e não é ♠ disso que trata o artigo.
Da forma como foi utilizada, a palavra é barbarismo.
-- g a f M 21h21min de 18 ♠ de Setembro de 2007 (UTC)
Sobre Wikipedia:Páginas para eliminar/Ouvido musical, por que você não usa "o artigo não está muito legal" ♠ ao invés de "péssimo"? Fabio Rocha (discussão) 13h43min de 18 de Dezembro de 2007 (UTC)Olá Hugo.
sou o autor do artigo ♠ que está na seguinte votação.
Antes de mais gostaria de te dizer que não é um "colégio" mas sim ums residência ♠ que devido a questões históricas veio a chamar-se "Colégio Universitário ...".
Vi o teu comentário e agradeço a tua participação mas ♠ não compreendo a tua preocupação sobre a relevancia do artigo.
A página oficial do colégio já recebeu mais de três mil ♠ visitas em menos de três anos, o que dá uma média de 1000 visitas/ano.
Além disso porque não há o colégio ♠ que frequentaste aparecer na wikipedia? Por exemplo deixaste isso no comentario e quis procurar informações.
Eu li uma vez que a ♠ internet é a auto-estrada da informação e a wikipedia o seu guia e não vejo razão para que isso não ♠ seja verdade.Afinal é só texto.
O que vos preocupa? Que os servidores da wikipedia não aguentem com esse artigo? Antes tínhamos ♠ enciclopedias que não podiam ter tudo porque não cabia.
Agora temos a wikipedia e não estamos a deixá-la evoluir como ela ♠ merece.
Por isso peço-te que sejas mais brando nas tuas decisões.
Nem que um artigo seja visto apenas uma vez por uma ♠ única pessoa, já foi certamente muito relevante a essa pessoa.
Obrigado e já agora uma questão : no artigo do colégio ♠ devo citar fontes? Se sim, qual a formatação para o fazer (não consegui encontrar em mais lado nenhum).
Goliveiraesilva (discussão) 13h40min ♠ de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)
Você está a trabalhar no verbete Supernovae Tipo Ib e Ic, ou deixará ele ♠ como está para ser desenvolvido por outros wikipedistas? Abraços, - Auréola disc.
01h24min de 2 de Abril de 2008 (UTC)WikiRio
Oi! Eu ♠ percebi que você mora no estado do Rio de Janeiro e vim lhe fazer um convite: participe do WikiRio!
O WikiRio ♠ vai ser o encontro de participantes dos projetos Wiki fluminenses para debater, solucionar e opinar sobre os projetos da Wikimedia ♠ Foundation, incluindo a Wikipédia, lusófonos.
Esse tipo de encontro é importante pra fazermos esse tipo de coisa: debatermos, em conjunto, assuntos ♠ importantes e para nos conhecermos e trocarmos experiência.
Haverá um encontro para organizar detalhes do WikiRio dia 31 de maio, via ♠ MSN.
Se você quiser, inscreva-se na página do WikiRio.
Sua participação é muito importante.
Logo daremos mais detalhes.
Atenciosamente,
Tosão (discussão) 22h24min de 17 de ♠ Abril de 2008 (UTC)Olá Hugo.
Fiquei uns dias sem acessar a Wiki, mas acho que estou de volta.
Anda tudo bem por ♠ aí? Abs, - Auréola disc.
17h39min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
Você que votou aqui pode se interessar em votar ♠ aqui.208.53.170.
217 (discussão) 00h30min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
Caro amigo Hugo Lima, estamos prestes a chegar na marca dos ♠ 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.
210 artigos precisando de wikificação e venho ♠ convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível.
Conto com a 6 betekenis ajuda.
Gustavo §iqueira Diga.
06h34min ♠ de 22 de Junho de 2008 (UTC)Olá Hugo Lima,
O artigo já votado por você (Wikipedia:Páginas para eliminar/Marco Pigossi 1) e ♠ eliminado, está novamente em votação, caso queira reavaliar seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Marco Pigossi.
Falou, Tosqueira D C 03h18min de ♠ 24 de Julho de 2008 (UTC)
Faço um apelo para que você reconsidere seu voto na página de eliminação de Activismo ♠ pró-pedófilo.
Embora a posição de que não há lugar para juizo de moral numa enciclopédia, em tese seja correta, nesse caso ♠ específico há que se refletir de forma ampla mais, e pesar também as conseqüências advindas dessa divulgação.
Há certos temas que ♠ ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos.
Quem quiser saber sobre certas perversões ♠ - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada.
Sou dos mais "liberais" quanto à admissibilidade de ♠ artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pelo bom senso.
Nesse caso a Wikipédia está servindo de plataforma de ♠ divulgação de um comportamento, que a meu sentir, não é imoral, é repugnante.
Asnático (discussão) 15h53min de 30 de Julho de ♠ 2008 (UTC)
Mensagem escrita por Béria Lima Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile msg em 01h01min de 14 ♠ de Setembro de 2008 (UTC)Olá Hugo Lima,
Como você que participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Katie Lee Joel, poderá se interessar ♠ em participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.
Cumprimentos, Tosqueira D C 06h01min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)
Olá! Hoje ♠ vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.
Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso ♠ a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade.
E imagine que esse país é o nosso ♠ querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso ♠ de projetos Wiki no Brasil.
A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre ♠ outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e ♠ de povos indígenas no Brasil.
Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar ♠ o mundo.
Se quiser participar, assine aqui.
Veja mais motivos para participar aqui.Participe!
Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia BrasilOlá Hugo ♠ Lima,
Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Martim Afonso pode se interessar em participar nessa outra: Wikipedia:Páginas para ♠ eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós.
Cumprimentos, Tosqueira D C 05h04min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)
Mensagem escrita por Béria Lima Msg e ♠ enviada usando a Lucia Bot em 03h09min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)WikiRio 2.
0 Já nos reunimos uma vez.
Agora,vamos ♠ aumentar essa corrente! Você está convidado(a) para o WikiRio 2.
0,a segunda reunião dos wikipedistas no estado do Rio de Janeiro.
Esse ♠ encontro promete!Mais organizado e,dessa vez,será na cidade do Rio de Janeiro,na capital.
Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 18h41min de 10 de Janeiro ♠ de 2009 (UTC)
Mensagem escrita por Jack Bauer00 msg e enviada por Béria Lima Msg usando a Lucia Bot em 00h38min ♠ de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)WikiRio 2.
0 Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar duas vezes melhor! ♠ O WikiRio 2.
0 promente fazer história dentro da Wikipédia.
O segundo encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar ♠ importante da cidade, a Estação das Barcas S.A..
Vamos encher a estação com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! ♠ Veja mais sobre o encontro aqui.
Você está convidado! O encontro será no dia 31 de janeiro, na Casa da Empada ♠ da Estação das Barcas na Praça XV.
O endereço é: Praça Quinze de Novembro, s/n - Centro - Rio de Janeiro, ♠ RJ.
O encontro será ao meio-dia.Vamos todos!
Ola, uma vez que participou no debate sobre a votação de junho de 2008 sobre ♠ Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser ♠ usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre ♠ na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma ♠ situação aos filmes e restantes casos.
Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 02h28min de 9 de abril de 2009 (UTC)Caro(a) ♠ Hugo Lima.
Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/MarçoPáginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória.
Por essa razão, seu voto poderá ♠ ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Geocapital, Wikipedia:Páginas para eliminar/Debra LaFave, Wikipedia:Páginas para eliminar/Blended marketing e Wikipedia:Páginas para eliminar/Cristianismo de fronteira.
Obrigado ♠ pela compreensão e bom trabalho! Algébrico (discussão) 12h45min de 7 de maio de 2009 (UTC)Prezado Hugo
Trata-se de um episódio de ♠ desrespeito aos direitos humanos que, embora ocorrido dentro do contexto de uma ditadura recente, reproduz fatos muito semelhantes ocorridos por ♠ diversos motivos em escolas do Brasil e do mundo, como por questões raciais, religiosas, financeiras etc.
Não é uma simples questão ♠ do menino que colou na prova, mas do erro do estabelecimento de ensino em conduzir a questão de forma atentatória ♠ aos princípios da dignidade humana e da civilização que desejamos ter.
Nesse aspecto é um fato emblemático e de interesse cultural.
Não ♠ é uma ocorrência do passado; é uma ocorrência humana.
Agrava-se o fato, por relacionar-se com a infância e adolescência.
EUDOXIO 11h04min de ♠ 8 de maio de 2009 (UTC)
Desnecessário esse seu comentário "03h12min de 10 de maio de 2009 (UTC) Não é relevante ♠ e, pelo estilo, espero que não seja tão cedo".
Só cria hostilidade.
Lua-N (discussão) 17h52min de 10 de maio de 2009 (UTC)
Peço ♠ 6 betekenis opinião nas seguintes PEs:
Wikipedia:Páginas para eliminar/High School Musical The Last Chance Tour
Wikipedia:Páginas para eliminar/Itamar Vieira Junior
Wikipedia:Páginas para eliminar/Berlindabracadabra
--Quark 11h18min ♠ de 15 de maio de 2009 (UTC) Ja que opinou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:Vapmachado/Adeus Wikipédia opine também em Wikipedia:Páginas para ♠ eliminar/Usuário:Vapmachado/Logística 2009/Broncas.200.217.173.
158 (discussão) 12h34min de 12 de junho de 2009 (UTC)
Projeto Manutenção - Boletim XIII Após um longo período sem ♠ notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história: O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos ♠ artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa.
Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para ♠ um determinado momento.
A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 ♠ artigos (na verdade, zerá-la, se possível).
Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800.
Porém, a ♠ nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e ♠ por isso fazendo cair drasticamente a participação.
Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ♠ ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.
Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar ♠ novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar ♠ já havia diminuído para menos de 4000.
Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e ♠ uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais ♠ de mil o número de artigos a wikificar! Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com ♠ um certo entusiasmo e uma boa participação.
Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a ♠ 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...
Esta retrospectiva ♠ é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à 6 betekenis ♠ lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões.
Sua participação é essencial para o nosso sucesso! Em breve, um novo ♠ boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor ♠ e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo! Essa é uma mensagem automática.
Você a recebeu por ter ♠ assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto.
Caso não deseje ♠ mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.
Mensagem escrita por Kleiner msg e entregue por ♠ GoeBOThe (discussão) 16h07min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)Olá,
Assim como você, sou entusiasta do conceito colaborativo do Wikipedia e ♠ resolvi criar um site com informações práticas sobre a cidade e o estado do Rio de Janeiro.
O site é o ♠ http://pt.wikirio.com.
br e já conta com várias contribuições.
Não se trata de um concorrente do Wikipedia, mas sim um site que o ♠ complementa.
Nele você encontra informações do dia-a-dia que as pessoas procuram e estão fragmentadas por toda a internet.
O objetivo é tornar ♠ obsoletos todos os outros sites sobre o Rio de Janeiro.
Para isso precisamos de colaboradores como você.
Nosso estado passa por um ♠ momento muito importante.
Em poucos anos sediaremos copa do mundo e olimpíada.
Agora é a hora de construir um site que vai ♠ ser referência mundial sobre o Rio de Janeiro.
Mesmo sendo um site novo, o WikiRio já foi acessado por mais de ♠ 50 países.
Gostaria que você desse uma olhada no site e, se possível, ajudasse a divulgar.
E caso você se interesse em ♠ colaborar com artigos, vai perceber que a edição de páginas é idêntica ao wikipedia.
Se quiser trocar umas idéias meu email ♠ é andrewikirio.com.brAbraço, --André P.
Sampaio (discussão) 19h02min de 21 de setembro de 2010 (UTC)Olá Hugo,
Como é um IP que está fazendo ♠ essas alteraçõs, pode pedir a semi-protecção da página contra edição de IPs.
Se for realmente o usuário registado que está fazendo ♠ isso, terá que editar com o nick, e fica mais fácil falar com ele e saber porque está fazendo essas ♠ edições.
Se mais ninguém aceitar o caso e for realmente necessário moderar essa disputa, contacte-me na minha discussão que eu aceito.
-- ♠ - Darwin Ahoy! 12h32min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)
Fazendo um pedido aqui.
Diga que vários IPs têm alterado o ♠ texto de forma injustificada e que talvez estão a ser usados para reforçar um ponto de vista, mas não tem ♠ necessidade de referir directamente o eventual conflito com o outro utilizador, pois nem sabe se o IP é dele.
Se for ♠ ele, ele voltará como usuário.
:) -- - Darwin Ahoy! 12h45min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) Já o contactou ♠ na discussão dele? Se ele nunca responde a nada e apenas reverte, acho que nem chega a ser conflito...
Se não ♠ houver comunicação da parte dele pode pedir o bloqueio directo.
-- - Darwin Ahoy! 13h50min de 9 de fevereiro de 2011 ♠ (UTC) Bom, ele agora parece que finalmente já está discutindo o assunto, o que já é um avanço.
Não sei se ♠ vou ter tempo de ler isso tudo e investigar o tema, por isso não me posso comprometer com esse caso ♠ de mediação por enquanto.
Se no fim de semana ninguém tiver ainda aceite, talvez eu entre como moderador, mas não quero ♠ me comprometer.
O ideal seria tentem caminhar para um consenso os dois, agora que finalmente a discussão começou.
-- - Darwin Ahoy! ♠ 07h58min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
O artigo Supremo Conselho da Ordem DeMolay para a República Federativa do Brasil, ♠ criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida.
A justificativa dada pode ser vista na própria página.
Você pode melhorar ♠ o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa ♠ válida.Boas contribuições.
Yanguas diz!-fiz 16h10min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)
O artigo Supremo Conselho da Ordem DeMolay para a República ♠ Federativa do Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida.
A justificativa dada pode ser vista na própria ♠ página.
Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação ♠ sem uma justificativa válida.Boas contribuições.
Stegop (discussão) 16h46min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)
Retirar marcas sem resolver os problemas para ♠ que elas apontam é considerado vandalismo e pode originar um bloqueio à 6 betekenis conta que o impedirá de editar.
--Stegop (discussão) ♠ 16h46min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)
Sugiro que leia um dos princípios "fundadores" da Wikipédia, o da verificabilidade.
--Stegop (discussão) ♠ 16h56min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)
Vocês está cerceando a verdade e introduzindo informações inverídicas.
Todas as afirmações têm fonte.
E, ♠ por exemplo, você introduziu uma informações totalmente falsa no artigo do SCODRFB, pois o mesmo recebe apoio total do GOB, ♠ apenas o GOB do Rio Grande do Sul apóia o SCODB.
Agora o contrário é verdade, as Grande Lojas não reconhecem ♠ o SCODB.
Sugiro ler os documentos do DI antes de alterar novamente.
Ricardo Pereira msg 14h38min de 25 de fevereiro de 2011 ♠ (UTC)
Antes de fazer novas alterações apresente fontes, por exemplo, um evento realizado pelo SCODB em Brasília não embasa um susposto ♠ não-reconhecimento do GOB ao SCODRB só preenche anseios pessoaos.
Criei uma página de discussões nos dois artigos, cheguemos a um consenso ♠ através delas.Obrigado.
Ricardo Pereira msg 15h01min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)
Estou a disposição, e desculpe qualquer mal entendido.
Ricardo Pereira ♠ msg 02h00min de 1 de março de 2011 (UTC)
Caríssimo Estou precisando de ajuda com a página sobre os Shriners (http://pt.wikipedia.
org/wiki/Shriners), ♠ organização paramaçônica criada por maçons norte-americanos e que já chegou ao Brasil(http://www.brasilshriners.com.br/index.
php?option=com_content&task=view&id=38&Itemid=56) Realizei as pesquisas na wikipedia em espanhol e ♠ inglês, bem como no site oficial da Ordem no Brasil e nos Estados Unidos: http://www.
shrinersinternational.
org/Shriners/History/Beginnings.aspx http://www.
shrinersinternational.
org/en/Shriners/History/Fez.aspx http://www.
shrinersinternational.
org/Shriners/History/Emblem.
aspx Ocorre que não ♠ estou conseguindo mostrar as referências, e o artigo foi marcado para eliminação semirápida.
Marcos Palermo (discussão) 23h03min de 11 de outubro ♠ de 2011 (UTC)
Realmente, o artigo apresenta duas fontes fiáveis, mas estas não comprovam diversas coisas ditas no texto alegando Pesquisa ♠ Inédita.
Um artigo não basta ter fontes fiáveis: tem que ter fontes fiáveis que comprovem o que está sendo escrito.
Caso ache ♠ que o artigo não se enquadra em Eliminação Semirrápida retire à marca e explique o porquê de ter tirado.
Logo mais ♠ olharei-lho e se não ver o que é necessário irei manda-lo para Eliminação por Votação.
Saudações - George Miranda FQTE 18h50min ♠ de 12 de setembro de 2012 (UTC)
Citação: Você escreveu: «Eu juro que nunca entendi esse gosto das pessoas por automóveis.
» ♠ É difícil de explicar, mais é apenas colocar uma coisa que você goste no lugar do automóvel, pronto! É isso ♠ que eu sinto.
Mais fazer o que né? Se ninguém gostasse de automóveis, eles, os meios de transportes mais usados no ♠ mundo, não existiriam! Por isso que tem pessoas que gostam de automóveis! De qualquer maneira, respeito seu pensamento, e obrigado ♠ por votar contra, até agora não entendi o porque colocaram-no para eliminação.
Boas contribuições! Paulo Eduardo Discussão 19h15min de 28 de ♠ setembro de 2012 (UTC)
Olá Hugo, você votou aqui.
Para eliminar a página, sugiro que olhe o artigo novamente, mudei algumas coisas, ♠ mas estou tendo problemas em achar fontes que provem a 6 betekenis notoriedade, se puder me ajudar, obrigado, mas lhe garanto ♠ que ele era bem popular na região.
--Gusta100 (discussão) 01h34min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
Boa noite Colega Hugo Lima.
A ♠ relevância do artigo em epígrafe, está expressa no artigo e respectivas fontes.Cumprimentos.
Quiiiz (discussão) 01h17min de 11 de outubro de 2012 ♠ (UTC)Boa noite.
Tenho estado a trabalhar na página e penso melhorá-la este fim de semana com a própria Maria do Rosário.
Peço ♠ que a reveja, por favor e tenho esperanças que mude a 6 betekenis votação Obrigada --Nini00 (discussão) 01h05min de 19 de ♠ outubro de 2012 (UTC)
Olá, Hugo, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão ♠ sem referências.
Há uma página a explicar como ajudar.
Se for possível, agradeço.
Abraços e boas contribuições.
Luiza Teles Lu 01h33min de 19 de ♠ abril de 2013 (UTC)Olá, Hugo Lima.Bem-vindo.
Alerto que a contribuição que realizou no artigo Designação de estrela variável não possui fontes ♠ confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado ♠ com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}} ).
Para adicionar referências é necessário colocar [referência] após 6 betekenis ♠ edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o ♠ livro de estilo.Encontre fontes: .
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui ♠ terá um bom resultado.
Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página ♠ de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um ♠ administrador da Wikipédia.
Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo ♠ de criação.
Saudações e boa sorte em suas edições.
Stego (discussão) 23h43min de 20 de maio de 2015 (UTC)
Luan (discussão) 15h05min de ♠ 15 de outubro de 2017 (UTC)
Faltou inserir interwikis em Força Aérea da Abecásia Agradecemos por contribuir para a Wikipédia.
O artigo ♠ Força Aérea da Abecásia foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas.
Por favor, ♠ dedique alguns minutos à leitura da documentação.
Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.
Note que é ♠ muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata.
Quando um artigo é criado e não é feita ♠ a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo ♠ para a expansão deste.
Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia.Boas contribuições.
Stego (discussão) 15h38min de 27 de março ♠ de 2018 (UTC)
O artigo X-Men Legends, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida.
Se não concorda com a ♠ proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a.
Justifique, no sumário de edição e/ou na página de ♠ discussão do artigo, por que não considera válida a proposta.
Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Procure melhorar o ♠ artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas ♠ contribuições.
Mister Sanderson (discussão) 23h25min de 26 de maio de 2018 (UTC)Prezado,
Olhando o histórico da Lista de prefeitos de Petrópolis vi ♠ que foi o criador da página; realizando algumas pesquisas sobre o jornalista Fernando Jorge, encontrei que seu pai, o médico, ♠ escritor e político petropolitano Salomão Jorge (ainda sem artigo) fora prefeito da cidade natal aqui - dado que não encontra ♠ respaldo na referida lista.
Como a mesma jaz sem fontes, gostaria de saber se isto procede - e se você pode ♠ nos ajudar.
De já agradecido, André Koehne (discussão) 16h53min de 5 de novembro de 2018 (UTC)
O artigo Isoglossa, criado ou editado ♠ por você, foi nomeado para eliminação semirrápida.
Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso ♠ dela e grave-a.
Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a ♠ proposta.
Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia ♠ e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições.
Mister Sanderson (discussão) 10h37min de 24 de agosto de ♠ 2019 (UTC)
O artigo Socioleto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida.
Se não concorda com a proposta de ♠ eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a.
Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do ♠ artigo, por que não considera válida a proposta.
Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Procure melhorar o artigo de ♠ forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação.Boas contribuições.
Mister Sanderson ♠ (discussão) 23h19min de 30 de setembro de 2019 (UTC)
O verbete Predefinição:Info/Personagem Lost, editado por você, foi marcado para eliminação por ♠ consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não ♠ satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você ♠ poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no ♠ verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Rena (discussão) 04h17min de 15 de setembro de 2020 (UTC)Olá, Hugo Lima.
Alerto que a ♠ contribuição que realizou no artigo Adelândia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, ♠ por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece ♠ de fontes}} ).
Para adicionar referências é necessário colocar [referência] após 6 betekenis edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação ♠ de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo.Encontre fontes: .
Por favor, leia as ligações ♠ apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado.
Se, ao ler a política, lhe ♠ surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou ♠ então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia.
Também pode utilizar o assistente para a ♠ criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação.
Saudações e boa sorte em suas edições.
Sérgio Castelar ♠ (discussão) 05h47min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)Olá, Hugo Lima.
Alerto que a contribuição que realizou no artigo Acreúna não ♠ possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido ♠ removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}} ).
Para adicionar referências é necessário ♠ colocar [referência] após 6 betekenis edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, ♠ de acordo com o livro de estilo.Encontre fontes: .
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, ♠ assim seu esforço aqui terá um bom resultado.
Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma ♠ mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa ♠ de tutoria ou um administrador da Wikipédia.
Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo ♠ a passo no processo de criação.
Saudações e boa sorte em suas edições.
Sérgio Castelar (discussão) 05h48min de 29 de janeiro de ♠ 2021 (UTC)Olá, Hugo Lima.
Alerto que a contribuição que realizou no artigo Abadiânia não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta ♠ a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso ♠ de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}} ).
Para adicionar referências é necessário colocar [referência] após 6 betekenis edição, substituindo o ♠ termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo.Encontre ♠ fontes: .
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom ♠ resultado.
Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e ♠ quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia.
Também ♠ pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação.
Saudações e ♠ boa sorte em suas edições.
Sérgio Castelar (discussão) 05h50min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)Olá, colega.
Não se sinta desmotivado por ♠ causa de algumas situações não.
Eu vou recolocar suas edições, visto que as cidades tiveram mudanças de prefeito, e você colocou ♠ corretamente, mas na próxima coloque as fontes.
Em preferências, tem um Gadget chamado "Ferramentas de referência" que coloca uma opção chamada ♠ "Citar" na edição por código-fonte.
Não é tão boa quanto a citação automática, mas ajuda bastante.Saudações.--A.
WagnerC (discussão) 05h04min de 1 de ♠ fevereiro de 2021 (UTC)
Caro editor, como já explicado na DB seu comportamento alia pode ser entendido, e eu particularmente assim ♠ o entendo, como violando os seguintes artigos da WP:PB: art.3.
12 (Abuso do espaço público) §1º inc.
4º (Provocações e perseguição a ♠ usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde 6 betekenis conduta esteja sob análise, ou busca de ♠ confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas) e art.3.
14 (Conduta imprópria) §5º (Difamação gratuita e insistente (acusar ♠ sem fundamentação)).
Favor evite abrir notificações de incidentes, notificações de vandalismo, DBs, RAA, ou quaisquer outros pedidos administrativos sem conhecer as ♠ Políticas e Recomendações da wikipédia.
Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 12h35min de 7 de agosto de 2021 (UTC)
Felipe da Fonseca:, não ♠ se preocupe.
A DB foi porque eu entendi mal o que você que dizer na Notificação.
Como está evidente que é praticamente ♠ unânime que o entendimento administrativo é que as ações do Renato estão de acordo com as regras do Projeto, não ♠ tenho qualquer interesse em trazer o assunto a novas discussões, exceto se houver alguém que melhor entenda das políticas e ♠ melhor evidencie quaisquer atitudes incorretas.
Agradeço o tempo dedicado ao caso.
Hugo Lima (discussão) 20h15min de 7 de agosto de 2021 (UTC)
Boa ♠ tarde, tudo bem?
Estou pensando que seria interessante acrescentar, em WP:DEL, uma lista exemplificativa de tipos de defeito que, por si ♠ só, não justificam eliminar artigos.
Assim diminui-se o espaço para conflitos de opinião no projeto.
Se você estiver disposto a fornecer alguns ♠ exemplos, será bem-vindo em WP:Esplanada/geral/Quais defeitos não justificam eliminar o artigo? (19set2021).Mr.Sand.
❧ Ano ⓬ 20h51min de 20 de setembro de ♠ 2021 (UTC)
Por favor, Temotu (Tuvalu) está bem pobre, pra que criar um artigo tão mínimo assim? Coloque um pouco de ♠ esforço.
Márcia Impagliazo (discussão) 02h11min de 2 de junho de 2023 (UTC)
Você é uma usuária com menos de 2 meses de ♠ conta que tem mais de 500 edições, cita preceitos da Wiki, nomeia arquivos pra ESR, faz redirecionamentos nas primeiras edições...
qual ♠ será a 6 betekenis verdadeira cara? De toda maneira, o caso é que Temotu era um link vermelho na info de ♠ ilhas de Tuvalu.
Tive, inclusive, que fazer uma longa pesquisa pra descobrir qual exatamente era a ilha Temotu no atol, já ♠ que nem no mapa aparece o nome.
Os dados estatísticos - como de população - não têm fontes fiáveis.
Existe até um ♠ censo de Tuvalu de 2022, mas ele ainda não está com os resultados divulgados.
Enfim, marquei como esboço.
Fique à vontade para ♠ ampliá-lo.
Hugo Lima (discussão) 03h08min de 2 de junho de 2023 (UTC) Hugo Lima, a verdadeira cara de Márcia Impagliazo? Fantoche! ♠ A conta foi bloqueada há alguns dias.
Bem que você estava desconfiado.
Usuário(a) novato(a) editando como se fosse experiente, é para ter ♠ uma certa desconfiança sim.
-- Leandro M800 (discussão) 12h39min de 22 de junho de 2023 (UTC)
Ao bombeiro dos artigos Pelo ímpeto ♠ em salvar um artigo à beira da condenação e por fazê-lo com boa vontade e pesquisa em tempo mui corrido, ♠ seja com esta galhardoado.
- - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 18h46min de 15 de junho de 2023 (UTC)
Estou muito honrado com essa ♠ condecoração! Muito obrigado pela gentileza.
Hugo Lima (discussão) 09h51min de 16 de junho de 2023 (UTC) Parabéns por ganhar essa medalha ♠ ao o bombeiro dos artigos.
Vitorperrut555 ( Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 15h20min de 17 de junho de 2023 (UTC)
Caro editor, informo ♠ que lhe o estatuto de autorrevisor.
Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam ♠ automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de ♠ lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável.
Por favor, apenas tenha em mente que:
Este estatuto não lhe confere qualquer ♠ autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a 6 betekenis remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em 6 betekenis ♠ página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta ♠ permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me.
Boas contribuições! DarkWerewolf ♠ auuu...
quê? 11h59min de 23 de junho de 2023 (UTC)
Agradeço pela confiança e espero fazer jus ao estatuto.
Hugo Lima (discussão) 12h15min ♠ de 23 de junho de 2023 (UTC) Hugo Lima Boa sorte Hugo, qualquer dúvida que tenha é só perguntar.
Continue com ♠ as boas edições !! Luís Almeida " Tuga1143 Obrigado pelo apoio no pedido! Hugo Lima (discussão) 15h18min de 23 de ♠ junho de 2023 (UTC) Interessante uma conta com quase 20 anos finalmente obter um estatuto.
A dormência ressuscita em grande e ♠ rapidamente.
Parabéns! Vanthorn® 21h03min de 23 de junho de 2023 (UTC) Obrigado - apesar da minha atividade infrequente, o amor pela ♠ Wiki é imorredouro.
Hugo Lima (discussão) 21h47min de 23 de junho de 2023 (UTC)
Cara, é digno de nota seu esforço para ♠ salvar biografias mínimas de músicos brasileiros baseadas apenas no Cravo Albin.
Se quiser, pode procurar nas contribuições mais antigas deste e ♠ deste usuário, que criaram vários "mínimos" de músicos como esses que o Sturm tem mandado para EC.
Seria uma forma de ♠ evitar a correria pra salvá-los aos 16 min do segundo tempo da prorrogação, como tem acontecido.Boas.
Y ANGUA Sdiz!-fiz 13h38min de ♠ 2 de julho de 2023 (UTC)
Obrigado, colega! A verdade é que eu definitivamente não deveria seguir esses links.
A Wiki tem ♠ me tomado mais tempo do que seria prudente eu dedicar.
Estou em uma fase atribulada de responsabilidades, mas você sabe como ♠ é...
"vou só editar um pouquinho aqui", duas horas se passam.
Eu me dedico a salvar esses artigos nas PEs porque minha ♠ percepção é que é muito difícil criar um artigo do zero.
Existe uma barreira psicológica, que infelizmente costuma ser vencida apenas ♠ no intuito da autopromoção quando se trata de usuários não-habituais ou novatos por aqui.
Ao mesmo tempo, já fiz as pazes ♠ comigo mesmo em aceitar que não vou salvar tudo, assim é a vida, elemento aleatório ativado em quem fica e ♠ quem vai.
Vou aproveitar essa mensagem para agradecê-lo pelo seu trabalho lá nas ECs.
Em particular, pelo toque de humor nas suas ♠ variações no Eliminar.
Hugo Lima (discussão) 10h51min de 3 de julho de 2023 (UTC)
Porque excluiu o artigo? É claro que há ♠ notoriedade, é um importante instituto que fornece cursos profissionalizantes e há parceria com o Instituto Neymar JR e está cheio ♠ de referências.
Tales azevedo (discussão) 22h24min de 11 de julho de 2023 (UTC)
Bom dia, Tales! Antes, uma distinção importante: eu não ♠ excluí o artigo, marquei para ER.
Isso significa que um eliminador ou administrador olhou o artigo e concordou com meu argumento ♠ para ER.
Agora, quanto ao Instituto Mix, a parceria com o Instituto Neymar Jr.
, em si, não é atestado de NOTORIEDADE.
As ♠ referências não eram FF e também não indicavam notoriedade per se.
Todo artigo eliminado por ER pode ser recriado, desde que: ♠ a) não seja uma cópia ou uma variação próxima do artigo originalmente eliminado; e b) sane os problemas apontados (neste ♠ caso, ausência de fontes fiáveis que apontem notoriedade).
Hugo Lima (discussão) 09h37min de 12 de julho de 2023 (UTC) MAs porque ♠ você colocou para ER? b) As fontes eram viáveis sim, coloquei umas 5 até.Tem mais até.
Tales azevedo (discussão) 20h40min de ♠ 12 de julho de 2023 (UTC) Bom dia, Tales.
As fontes não eram consideradas fiáveis.
Dê uma olhada nos links: WP:FF, WP:NOTORIEDADE ♠ e WP:CDN.
Hugo Lima (discussão) 09h28min de 13 de julho de 2023 (UTC)
Apaguei a parte onde diz que a Virgem Maria ♠ é caucasiana e também acomodei o artigo e não infringe mais as regras.
Você pode dar 6 betekenis opinião novamente em Aparência ♠ física da Virgem Maria se pode ser mantida ou ainda não.
REDIRECCIÓN (discussão) 00h25min de 18 de julho de 2023 (UTC)
Agradeço ♠ o esclarecimento.
Não tinha notado a edição do Kacamata.Sdçs.
Gabriel bier fala aew 14h42min de 18 de julho de 2023 (UTC)
Sem problemas! ♠ Mesmo usuários experientes às vezes deixam passar algo.
Hugo Lima (discussão) 14h51min de 18 de julho de 2023 (UTC)
A medalha da ♠ iniciativa! Essa medalha é para você que gosta do conhecimento em movimento.
São pessoas que precisam de mais, sentem que é ♠ um dever prazer melhorar artigos sobre povos originários.
Você faz parte da comunidade editora da enciclopédia livre.
Orgulhe-se! Você já começou com ♠ o pé direito e criou um artigo! Para alguns, este é um desafio instransponível, mas não para você não.
Sabendo que ♠ muitas biografias, conceitos e línguas indígenas ainda precisam ser representadas na Wikipédia em português, você criou o primeiro de muitos ♠ artigos do evento Mais Povos Originários em Teoria da História na Wiki.
A Wikipédia agradece a 6 betekenis audácia! Parabéns! Receba essa ♠ medalha como um singelo agradecimento de suas constribuições.
Em nome da equipe do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, RGhidini ♠ (Projeto Mais+) (discussão) 14h44min de 22 de julho de 2023 (UTC)
Olá, Hugo Lima, tudo bem?
Como foi você que levantou a ♠ hipótese para eliminação do artigo sobre autorretratística vou ficar aguardando um comunicado para saber se posso ou não continuar a ♠ desenvolver o artigo.Bom trabalho.Abraços.
Dinho Aarão (discussão) 01h29min de 18 de agosto de 2023 (UTC)
Bom dia, Dinho Aarão! A discussão sobre ♠ eliminação do verbete por consenso prossegue.
Caso não haja consenso sobre o que fazer, haverá uma votação.
As normas estão dispostas aqui.
Hugo ♠ Lima (discussão) 11h51min de 18 de agosto de 2023 (UTC)Olá, Hugo Lima.
Está havendo uma tentativa de suprimir a biografia da ♠ ativista LGBTQIA+ Alexya Salvador Paulo Hatzigiannis (discussão) 20h54min de 19 de agosto de 2023 (UTC)
