O que vocês acham de definir que o apostador só possa votar uma vez, sem direito a correção do voto? ♣ No dos 400.
000 houve esse problema, de mudarem a aposta na última hora, e não acho isso certo (assim qualquer ♣ um pode acertar, qual é a graça?) --Whooligan talk 13h04min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
Concordo HyperBroad 18h09min de ♣ 24 de Julho de 2008 (UTC) Ainda por cima veio um bot que criou artigos em seqüência fazendo com que ♣ um usuário mude o palpite duas vezes.
Concordo Alerta News msg 00h01min de 25 de Julho de 2008 (UTC) A criação ♣ de mais regras é desnecessária, só serviria para complicar mais ainda as apostas.
É pedir demais que os apostadores mantenham o ♣ espírito esportivo (ou "fair play" ou sei lá do que chamam) e votem uma só vez, sem mudar de voto ♣ com a aproximação dos 500,000? --Whooligan talk 15h26min de 25 de Julho de 2008 (UTC) Concordo com .
No dia que ♣ o Rei-bot entrou em ação pensei em mudar meu voto, mas o interessante e ver que não temos noção nenhuma ♣ sobre quantos artigos serão criados em um determinado tempo.
Arley { msg } 15h52min de 25 de Julho de 2008 (UTC) ♣ Não acho bom aplicar isso agora nos 500.
000, vamos discutir isso para os 600.000 artigos.
As apostas já começaram.
Caso isso se ♣ aplique, vamos reiniciar as apostas desde o zero e avisar aos que já apostaram que as apostas deles foram reiniciadas, ♣ para deixa-los apostar novamente.
As novas regras não são justas para quem já apostou.
Alerta News msg 17h22min de 25 de Julho ♣ de 2008 (UTC) Acho melhor suspender as apostas em quanto estamos discutindo aqui, para evitar problemas futuros.
Alerta News msg 17h28min ♣ de 25 de Julho de 2008 (UTC) Inclui na página das apostas um aviso, informando para ler a discussão antes ♣ de votar para evitar problemas futuros.
Alerta News msg 17h30min de 25 de Julho de 2008 (UTC) Uma pena que alguns ♣ editores já votaram antes dessa discussão.
Por mim fica pra próxima agora.
Os apostadores bem que podiam seguir essa sugestão do Whooligan...
Arley ♣ { msg } 18h06min de 25 de Julho de 2008 (UTC) Estou disposto a anular as apostas já feitas e ♣ avisar aos editores sobre o ocorrido.
Reinicia-se? Alerta News msg 18h11min de 25 de Julho de 2008 (UTC) Atenção: Caso ninguém ♣ se manifeste nem contra nem a favor da anulação, anualarei as apostas e avisarei aos apostadores sobre a suspenção e ♣ anulação das apostas.
Alerta News msg 18h14min de 25 de Julho de 2008 (UTC) Anulei todas as apostas e suspendi as ♣ apostas.
Alerta News msg 18h27min de 25 de Julho de 2008 (UTC) Apostas temporariamente encerradas.
Alerta News msg 18h57min de 25 de ♣ Julho de 2008 (UTC) Revertidas as edições de Alertas News.
Respeite aqueles que já votaram por favor! Béria Lima Msg 00h19min ♣ de 26 de Julho de 2008 (UTC) Srta.Beria.
Aviso que reverti as suas edições.
Os que já apostaram foram comunicados do encerramento ♣ temporario e seram informados da volta da votação, e não reclamaram sobre o ocorrido.
Isso é para a melhoria da própria.
A ♣ própria será retomada assim que houver 10 votos A Favor ou Contra da mudança das regras.Espero que entenda.
Alerta News msg ♣ 00h37min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
Acabei de ver o pedido de checkuser do usuário Alerta News.
O que era ♣ pra ser apenas uma sugestão aos apostadores virou "busca de consenso", votação e guerra de edições causadas novamente por um ♣ usuário problemático.Pena.
--Whooligan talk 03h41min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
Pode chamar ele de Bizuim que ele tbém atende :-) ♣ MachoCarioca oi 03h45min de 26 de Julho de 2008 (UTC)Biscuim tb.
É muito bobinho e sempensa o coitado.NH (discussão)
Depois das apostas ♣ serem temporariamente encerradas, vamos dar ínicio a votação.
Defnir que o apostador só possa votar uma vez, sem direito a correção ♣ do voto.No dos 400.
000 houve esse problema, de mudarem a aposta na última hora.
Sugestão dada por Whooligan
A Favor [ editar ♣ código-fonte ]
Missigno (discussão) 01h09min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
Temos que votar logo, a votação não pode estar encerrada ♣ por muito tempo! Alerta News msg 18h52min de 25 de Julho de 2008 (UTC) Citação: HyperBroad escreveu: «Por pouco pensei ♣ que o fosse mais um bot ..
» Porque pensou que eu fosse mais um bot? Alerta News msg 21h01min de ♣ 25 de Julho de 2008 (UTC) Eu não dei palpite para a data, porém quem mudou o seu parecer perto ♣ de alcançar a marca só demonstrou o seu mau caráter e falta de esportividade.
Quem manipula aqui manipula acolá.
Deveria ser expulso ♣ da comunidade.
NH (discussão) No rítimo em que estamos, as apostas devem voltar no Domingo.
Alerta News msg 00h59min de 26 de ♣ Julho de 2008 (UTC) Deveria ter um prazo máximo para apostar (e poder mudar o voto, pq não?), pois quem ♣ aposta por ultimo sai sempre ganhando.
Missigno (discussão) 01h09min de 26 de Julho de 2008 (UTC) O prazo para votação e ♣ até os 495.000.
Alerta News msg 01h11min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
18h52min de 25 de Julho de 2008 (UTC) ♣ 499.
999 ficaria bom sem alterar a data do acerto.Haja.
NH (discussão) Alerta News, compreendo 7 games ganhar dinheiro boa intenção mas 7 games ganhar dinheiro atitude foi ♣ precipitada.
Deveria ter aguardado mais opiniões antes de apagar as apostas já feitas e transformar isto numa votação.
--Whooligan talk 03h28min de ♣ 26 de Julho de 2008 (UTC)
Concordo RafaAzevedo msg 16h37min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
Protegi a página por um ♣ dia.
Parece que tudo agora é motivo para guerra de edições! Quando vão aprender a discutir, conversar? Coisa ignorante essa...Rudeza.
Vinicius Siqueira ♣ MSG 01h24min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
??? JSSX uai 03h22min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
Não entendi ♣ a dúvida.
O que vocês querem que eu explique? Vinicius Siqueira MSG 21h42min de 26 de Julho de 2008 (UTC)
O correto ♣ seria todo mundo votar no mesmo dia e apenas uma vez, é o mesmo que fazer a aposta de quem ♣ vai ganhar as olimipíadas e trocar o voto um dia antes do final.
OffsBlink (discussão) 21h47min de 1 de Agosto de ♣ 2008 (UTC)
Eis o circo falta apenas o pão para controlar a populaça...
Geosapiens Sente-se aí com a Eva e depois escreva...
3h55min ♣ de 2 de Agosto de 2008 (GMT\Lisboa)Caros,
fica a justificação por aqui pois temo que tenham a mesma interpretação do Jo ♣ Lorib, que fique ciente que eu não chamei ninguem aqui de palhaço...
nem tem nada a haver com esse tipo de ♣ circo!!!
Caso não conheçam, posso-vos referir que a política de Pão e Circo largamente utilizada pelos imperadores romanos e de uma ♣ maneira geral pelos governantes romanos (mesmo os republicanos) se referia que deveria haver divertimentos e alimentação da populaça para a ♣ deixar satisfeita.
Aliás podem comprovar aqui História de Roma Antiga e o Império Romano:Pão e Circo
Com o crescimento urbano vieram também ♣ os problemas sociais para Roma.
A escravidão gerou muito desemprego na zona rural, pois muitos camponeses perderam seus empregos.
Esta massa de ♣ desempregados migrou para as cidades romanas em busca de empregos e melhores condições de vida.
Receoso de que pudesse acontecer alguma ♣ revolta de desempregados, o imperador criou a política do Pão e Circo.
Esta consistia em oferecer aos romanos alimentação e diversão.
Quase ♣ todos os dias ocorriam lutas de gladiadores nos estádios ( o mais famoso foi o Coliseu de Roma ), onde ♣ eram distribuídos alimentos.
Desta forma, a população carente acabava esquecendo os problemas da vida, diminuindo as chances de revolta.
Quando fiz essa ♣ afirmação referia de forma irónica que agora que já temos divertimento precisamos de atitudes que nos dêm alimento...
nomeadamente para a ♣ mente...
assim os problemas acabariam por ser mais relativizados e haveria finalmente paz, por aqui......
Saudações fraternais,
Geosapiens Sente-se aí com a Eva ♣ e depois escreva...
15h55min de 2 de Agosto de 2008 (GMT\Lisboa)
Adorei a 2015, mas acho que seria 2014, depois desse ano ♣ os problemas do Brasil vão acabar e logo no começo atingiremos meio milhão de artigos e no final do ano ♣ 1 milhão, se Portugal ajudar e se o Sebastião voltar 5 milhões e nós passamos a Wp-en.
Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe ♣ uma massagem 04h41min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)
Confio nas previsões de Nostradamus e no Calendário maia.
Vai ser no ♣ dia em que a terra e o sol vão se alinhar com o centro da nossa galáxia.
NH (discussão) 11h40min de ♣ 7 de março de 2009 (UTC)
Só sei que só vou votar quando tiver 495.000 artigos.
«« Raafel msg 01h24min de 12 ♣ de março de 2009 (UTC)
Como ocorreu anteriores, quem vai utilizar os bots para criar os artigos, que ultrapassará 500 mil ♣ (meio milhão) de artigos? Aposto que será em junho de 2009.
Bruno Leonard (discussão) 17h44min de 19 de maio de 2009 ♣ (UTC)
Acho que quem errou e ja passou o tempo da aposta poderia vir aqui e sublinhar não ? senão fica ♣ um artigo meio estranho, alguns sulbinham outros não !Abraços
Onjacktallcuca? (discussão) 16h46min de 1 de junho de 2009 (UTC)
Enquanto ocorria as ♣ aspostas, a Wikipédia em espanhol ultrapassou o português, entre final de junho e início de julho, não tenho certeza data ♣ certa, mas não ocorreu como eu previa, a ação de bots que levava o aumento dos artigos.
Bruno Leonard (discussão) 16h05min ♣ de 22 de julho de 2009 (UTC)
Ae, acabei de ver o logotipo, já são 500 mil artigos! Agora só faltam ♣ uns 2 milhões para chegar na en.
wiki! Errei feio na aposta.2(L.L.K.
)2 (discussão) 00h03min de 13 de agosto de 2009 (UTC)
