Agora, onde moro, são 06:08 horasObs.
: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página 💵 toda.
Olá; quando tiver um tempo, poderia dar seu parecer aqui? Obrigado.
-- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 18h05min de 6 de Outubro de 2007 💵 (UTC)
Alex, Wikipedia:Apostas - 300 mil não deve já ser fechado para apostas? Está se aproximando e...sabe como é.
Vinicius Siqueira ¿msg? 💵 16h52min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)Ah! sim...
se soubesse não votava tão cedo...hehehehe! Obrigado.
Tchau! Vinicius Siqueira ¿msg? 20h53min de 💵 8 de Outubro de 2007 (UTC)
Olá Alexander! Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates 💵 ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio.
Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto 💵 e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte:
Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o 💵 início de um novo item a ser discutido.
Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere.
Obrigado! 💵 --Lipe λ FML 04h28min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
não sei se tu és administrador, mas como parecer ser: 💵 na primeira página da wiki diz que o coneso do ibge diz que blá blá blá, mas está errado.
se for 💵 olhar a página do censo aqui na wiki mesmo, vais ver que o que foi feito foi uma "contagem de 💵 população", e não um censo.
não sei se tu pode corrigir, mas acho bom corrigir porque tá bem errado aquilo.
-comentário não 💵 assinado de 201.25.19.
231 (discussão • contrib)
Discutir com pessoas que negam FACTOS documentados.
Que exigem regras quando eles mesmos não respeitaram regras.
Vidente 💵 17h28min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)
Querem Apagar Danilo Gentili
(Desculpa se eu não assinar corretamente.
Eu sou meio novo por 💵 aqui, mas sou eu mesmo.Juro).Oi Luiz....
aqui é Bruno Motta, humorista.
Meses atrás, propuseram meu artigo para ser deletado e você foi 💵 a favor da manutenção (agradeço).
Entrei hoje no orkut e achei uma mensagem curiosa.
Vim sim, pedir que você pense a respeito, 💵 e se for a favor também da manutenção, que se mobilize em defesa da questão.
(Ah, eu li isso no Orkut, 💵 Comunidade sobre Comédia Stand Up.To colando)
"Querem apagar Danilo da Wikipedia: Nao deixe!!! algum usuario cara de pau está conduzindo uma 💵 campanha (muito curiosa, por sinal...
quem será que está por trás disso?) para apagar o nome de alguns membros da comedia 💵 stand up brasileira da wikipedia, a maior enciclopedia da internet
essa pessoa ja apagou tambem oscar filho e murilo gun.
oscar teve 💵 que ser re-incluindo na wikipedia, mas nao se sabe até quando
a pagina de danilo está em VOTAÇÃO PARA SER APAGADA, 💵 como vcs podem ver aqui http://pt.wikipedia.
org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Danilo_Gentili
o mais absurdo é que por enquanto, APAGAR está GANHANDO!!!!!!
Se você tem usuário na wikipedia 💵 com direito a voto, ou conhece alguém que tenha, vote a favor, de manter a página de Danilo.E fique de 💵 olho...
o proximo pode ser alguns dos melhores da comédia stand up que todos curtem.Fique de olho!
(Se possivel, mande também esse 💵 recado para seus amigos)"
Agora falo eu: semanas atrás eu notei o apagamento de Oscar e Murilo do verbete Comédia Stand 💵 up, mesmo.
Tentei a reinclusão, deixei recados.
Achei absurdo, afinal Oscar é notoriamente um dos fundadores do Clube, Murilo tem mobilizado como 💵 pode o genero lá pra cima, tem um site chamado stand up comedy que é o primeiro nas buscas do 💵 google pelo termo.
Achei realmente estranha essa votação.
Primeiro Oscar e Murilo, agora...
DANILO? Alguém está querendo tirar os principais nomes da comédia 💵 stand up da frente.
Quem seria esse gênio do mal?
Mesmo que você não se sinta a vontade para se manifestar, agradeço! 💵 -comentário não assinado de Brunomotta (discussão • contrib)
OI, não entendi muito bem suas colocações...
Seria interessante que se apresentasse.
Gostaria de entender 💵 porque alguns podem apresentar suas biografias na wikipedia e outros não, e em que você se baseia, ou a que 💵 se refere, quando afirma que postei informações que tenho consciencia que são erradas.
Não sou vândalo, não apaguei nada, não postei 💵 nenhuma mentira.
Só lembrando, existem artigos de publicitarios...
Estava criando o meu e gostaria de uma explicação sobre o motivo de betesporte jogos de hoje 💵 exclusão da wiki.
-comentário não assinado de Wasley (discussão • contrib)
Alex, os 300 000 foram alcançados ainda no dia 10, aqui 💵 e em Portugal...
Modifiquei lá nas apostas, ok! Vinicius Siqueira ¿msg? 03h01min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
Ah! Então ok! 💵 Vinicius Siqueira ¿msg? 03h04min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) Hehehe! Que pena...
fica para a próxima.
Mas antes consulto o 💵 Rei-artur.
Vinicius Siqueira ¿msg? 03h09min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
Obrigado Alex! --Leonardo Stabile msg 05h56min de 11 de Outubro 💵 de 2007 (UTC)
Hahaha! Eu sabia! Vinicius Siqueira ¿msg? 16h15min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
Convite aos administradores:
Após meses de 💵 debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio.
Visto que se trata 💵 de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente.
Assim, foi proposta uma fragmentação em dez 💵 subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles.
A ideia é obter o consenso 💵 dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite.
Visto que cabe especialmente aos administradores 💵 fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da betesporte jogos de hoje presença no debate parece-me inquestionável.
Assim, por minha exclusiva 💵 responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a betesporte jogos de hoje participação nesta discussão.
Mesmo que não se concorde com os métodos 💵 usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade 💵 um novo texto para a política de bloqueio.
Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a 💵 leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.
Neste momento debate-se a segunda etapa e o 💵 texto já construído vai sendo apresentado aqui.
Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é 💵 simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na 💵 Wikipédia lusófona.
Cumprimentos, Steelman MSG 12h02min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
O Steelman está preocupado quando diz "que me parece 💵 importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona".
Na realidade, ele quer por fora desta wikipédia, por todos os meios, 💵 as pessoas que não pense como ele e contradiga os seus argumentos com Factos Documentados as falsidades e distorções que 💵 faz nos artigos desta wikipédia sobre a religião Testemunhas de Jeová.
Os artigos da wikipédia são controlados por esse intolerante religioso, 💵 ajudado por alguns administradores.
Isso é muito lamentável.
Vidente 13h24min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)
Gostaria, se puder, que visitasse a 💵 esta votação.
Boas contribuições e muito obrigado! Vinicius Siqueira ¿msg? 00h45min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)certo.
eu editei lá agora, 💵 pq a tua versão tava meio zoada na parte de base (divisão importante feita por vc, por sinal).vê lá.foi mal 💵 por antes.flw.
--Andr3 sfc 22h49min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)Que insensivel
Será que você é deste planeta???
Seja feliz -sózinho -comentário 💵 não assinado de 89.181.75.
144 (discussão • contrib)
Obrigado pelas boas vindas!--andresinho 08h27min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)
Vou tentar fazer 💵 o melhor :D -comentário não assinado de ATH Edu (discussão • contrib)
Sr Alexandre, não entendo bem de computação e postei 💵 alguma coisa sobre meu projeto, mas diante da informação de que minha mensagem foi adulterada, não sei extamente o que 💵 fazer.
Conto com betesporte jogos de hoje ajuda, whemerly -comentário não assinado de Whemerly (discussão • contrib)
brigado!!! vou ver o q me espera heheLucas 💵 MateusValeu pela msgLucas Mateus
O é modificou o visual para antigo da caixa 'Aviso' e 'Propraganda' porquê? Laje do Muriaé 19h24min 💵 de 16 de Outubro de 2007 (UTC)
Oi Alex, eu vejo aqui--Rei-artur ✉ 21h16min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)Olá 💵 Alexanderps.
Agradeço e aceito a betesporte jogos de hoje medalha.
Faço que posso para limpar a wiki.
Sobre o link acima, eu estou fazendo bloqueios se 💵 em algumas das wikis nl, inglesa, italiana ou francesa o IP estiver bloqueado.
Não sei se pode bloquear se o link 💵 acima acusar proxy aberto.Abraços.
--OS2Warp msg 22h42min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)
COMO FASSO PASSO A PASSO PARA INCLUIR UMA 💵 LISTA, NA AREA DE AVIÕES DE COMBATE, COM VARIOS MOELOS DE AVIÕES DE COMBATE A JATO ???? -comentário não assinado 💵 de 201.67.42.
66 (discussão • contrib)
Olha, o primeiro passo é registrar-se.
Como posso te ajudar se você é anônimo?? Alex Pereira falaê 💵 23h17min de 16 de Outubro de 2007 (UTC)
Se você realmente considera disputa de edições, peço que reverta para a edição 💵 [1], a qual foi de fato a primeira antes da tal "disputa".
Do contrário, a betesporte jogos de hoje reversão será considerada censura (pois 💵 todas as fontes foram citadas e o Dantadd as retirou de maneira vândala).
-- g a f M 00h42min de 17 💵 de Outubro de 2007 (UTC)
Então você deveria ter revertido para esta edição, anterior às nossas em alguns dias e realizada 💵 por anônimo.
-- g a f M 00h49min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
Agradeço o pedido e a conduta correta.
-- 💵 g a f M 00h58min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)Oi Alexanderps
Conferindo e concertando quando necessário.Sr.
Tumnus msg 11h57min de 💵 17 de Outubro de 2007 (UTC)Amplexos Sr.
Tumnus msg 11h57min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
Pra um fauno isso é 💵 promoção Sr.
Tumnus msg 12h21min de 17 de Outubro de 2007 (UTC)
Vi em betesporte jogos de hoje página de usuário que também conhece o 💵 poder dessa ferramenta, hehe.
É interessante que, desde que conheci esse software e suas frases cuidadosamente esculpidas de non-sense, há uns 💵 7 anos atrás, eu me policio quando vejo que uma discussão não vai chegar a lugar algum, como nesse embate 💵 Gaf × Dantadd: "Opa, tá virando lero-lero...
olha o padre levedo aí, Pedro, sai dessa!".
E parabéns pela tentativa de acalmar os 💵 ânimos dos combatentes; acho que os outros administradores preferiram não se envolver, hehe.
Abraço, --Pedro Spoladore 13h30min de 17 de Outubro 💵 de 2007 (UTC)Olá.
qual é a predefinição que usa para indicar que uma conta de anónimo/IP está bloqueada? Obrigado! Alexg 11h27min 💵 de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
Era essa a dúvida; esclarecido! agradecido, Alexg 14h21min de 18 de Outubro de 2007 💵 (UTC)
Obrigado pela parabenização.
Hiroshi 16h31min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
Apenas um pequeno toque.
Não necessariamente a imagem de NR deve 💵 sempre ficar em cima.
Minha posição, já discutida com outros que ali as vezes colaboram, como o Slade , que não 💵 se opôs e entendeu o raciocinio, é de que sempre que a noticia descer a ponto de sumir da tela 💵 original, só sendo lida se se usar a barra de rolagem, a foto a que ela se refere desce junto.
A 💵 ideia é que fica extremamente esquisito uma foto solta em cima, sem nada falando dela, sendo necessario ir até lá 💵 embaixo para se descobrir que tem algo se falando referente à notícia.
Por isso acredito que se a noticia chegue a 💵 ser a quarta da lista, quando geralmente não é mais vista de primeira a menos que se mexa na bala 💵 de rolagem, a foto desça junto.
No caso atual do Dalai Lama, ainda está sendo lida sem precisar rolar a barra, 💵 então considero que possa ficar em cima, não está perdida, sem texto.
É muito esquisito e sem sentido o metodo da 💵 Wiki en, que é uma maneira americana de ilustração, diga-se de passagem.
Mas como normalmente qundo uma noticia ilustrada chega a 💵 ser a quarta da lista, já aparece uma nova com nova foto, geralmente a foto fica em cima, mas não 💵 necessariamente.
Não há, na minha opinião, porque imitar exemplos bizarros.
Sds Machocarioca 16h36min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca
Não há necessidade 💵 de desfazer, a noticia ainda é visivel sem necessidade de mexer na barra.
Acho que comprendeu meu ponto.
A foto sem noticia 💵 proxima , fica muito estranho, solta, ligada a nada.
Mas, enfim, como não há nada escrito sobre isso, regras e tal, 💵 vamos em frente, até estabelecer algum costume.
Minha maior preocupação ali na verdade é com noticias que não se prestam a 💵 NR e são colocadas ai de qualquer jeito, só por colocar.
NR deve ser o que for manchete de primeira pagina 💵 no mundo todo ou muito importante nos paises lusofonos.
E NR não é radio, as vezes o pesoal quer colocar de\z 💵 noticias de um vez só.
Não há nenhum problema em que fique alguns dias sem noticia nova, se não houver realmente 💵 uma grande noticia.
Se coloca cada coisa ali.......
de jornal de bairro...
heheheMachocarioca 16h54min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca
Não pude deixar 💵 de notar a betesporte jogos de hoje intervenção no artigo do Kassab, quando o Dantadd e o g a f estavam, brigando por 💵 causa das edições do [[Usuário:Gaf.arq|g a f].
Infelizmente o mesmo está acontecendo com o artigo do José Serra.
Eu meio que propus 💵 uma discussão para tentar deixar o artigo imparcial, Mas o Gaf.arq é irredutível.
Não aceita modificar nada.
As fontes dele são matérias 💵 de jornal que contém, como essa (Marta e Mercadante acusam Serra de "estelionato eleitoral"), opiniões de adversários políticos em clima 💵 pré-eleitoral e onde não poderia haver elogios mesmo.
Agora eu não sei o que fazer.
Mexo no texto ou não? Como disse 💵 na página de discussão, eu posso selecionar algumas matérias que falam bem do Serra e tornar ele um deus.
Concordo que 💵 deve haver críticas, mas o g a f está tentando manipular o artigo.
Preciso da betesporte jogos de hoje opinião.Obrigado! J.P.
Chagas 23h51min de 18 💵 de Outubro de 2007 (UTC)Eu vou tentar...J.P.
Chagas 00h05min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
artigo PSDB - gostaria de saber 💵 porque está deletando informação pertinente e com referências, colocando no lugar tarja de "sem referência".
Isso constitui vandalismo.
favor melhorar o texto, 💵 não apagar conteúdo.201.76.26.141
Será que já não é possível desproteger o artigo José Serra? Eu acho que os ânimos já se 💵 acalmaram e não é justo não permitir que as IP's não possam contribuir por um tempo muito grande.Obrigado! J.P.
Chagas 15h00min 💵 de 22 de Outubro de 2007 (UTC)Hahahaha....
não, é provavelmente um dos meus muitos admiradores, mas não sei quem é.Abraço.
Fabiano msg 💵 23h46min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)
Obrigado Alex! Espero aprender mto com todos e precisarei mto da betesporte jogos de hoje ajuda, 💵 muito obrigado! Grande abraço! Leandro Martinez Fala Tchê! 00h26min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
Pois é, eu ví que 💵 o usuário deixou a mesma pergunta em várias paginas de discussão, mas fiz questão de responder na minha própria página 💵 que eu não tinha apagado.
Vai que alguém entende mal e me xinga tb...
Leandro Martinez Fala Tchê! 21h52min de 20 de 💵 Outubro de 2007 (UTC)Olá Alexanderps.
Agradeço pelo honrado convite, mas meus nervos me traem e uma hora posso dar mais um 💵 fora e ficaria em maus lençóis com este cargo.Abraços.
--OS2Warp msg 22h26min de 20 de Outubro de 2007 (UTC)
O Alexanderps quando 💵 eu chegar a 1000 edições coloca a minha votação para administração, por favor, quando chegar a 1000 edições.
Laje do Muriaé 💵 02h26min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
O Alexanderps como é que vota pra o utilizador.
Laje do Muriaé 20h19min de 💵 21 de Outubro de 2007 (UTC)
Não é relevante para ti que estás no Brasil enquanto que, para nós na UE 💵 é um facto importante dado a importância que o resultado teve para a presidencia portuguesa.
Mas pronto, sempre valem mais notícas 💵 de senadores brasileiros que foram demitidos que não têm interesse nenhum deste lado.Haja paciência.
Deus, nunca mais se divide esta Wikipédia 💵 em pt e br.
PTJoel 22h21min de 21 de Outubro de 2007 (UTC)
Pois mas é isso que eu defendo, a divisão 💵 apenas evitará confusões linguísticas e culturais.
Porque de lusitano, aqui na Wiki, não há quase nada.
PTJoel 22h31min de 21 de Outubro 💵 de 2007 (UTC)
Eia! Tinha um sock e não sabia.
Dei um jeito no garoto.Valeu pelo aviso.
Vinicius Siqueira ¿MSG 15h17min de 22 💵 de Outubro de 2007 (UTC)
O que fazer num caso como o do verbete Paul Turner? Encontrei-o na Newpages com só 💵 uma frase.
Acabei categorizando e colocando a predefinição mínimo, mas acho que o artigo sequer merece ser chamado de mínimo.
Vale uma 💵 eliminação? Ou vale a pena mantê-lo do jeito que está?
Rossicev msg 12h00min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)
Viva! Por 💵 mim socks usados para contorno de bloqueio e insultar, ou afim, um utilizador podem levar infinito sem problema.
Eduardo 話 13h46min 💵 de 23 de Outubro de 2007 (UTC)
Hi Alex, As you had mentioned in my talk page in Malayalam wiki, I 💵 have created an account User:Jacob.jose in ptwiki.
Please grant approval and bot flag for DragonBot.
Thanks!! Jacob JoseOlá Alex :
Tenho uma pergunta 💵 a lhe fazer: o que é os pensares? tentei perguntar ao Tumnus, mas entendi "mais ou menos a resposta", o 💵 senhor poderia me expicar melhor?
Grato (se puder me responder)
Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 01h51min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)...
por 💵 ter saído de rompante, sem dizer nada! Surgiu uma coisa e precisei ir.
Mas nos falamos sim, vai aparecendo.
Por aquela hora 💵 tou sempre por lá.
BelanidiaMsg 08h08min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)Olá, Alex;
O MBTI existe sim, e é um tipo 💵 de teste bastante utilizado na psicologia.
Um IP está criando artigos para os tipos psicológicos do teste.
Tô procurando e tentando padronizar 💵 a nomenclatura, para depois tentar categorizar e tentar dar uma melhorada nos artigos.
Acho que cabe colocá-los no domínio anexo, mas 💵 acho que vale a pena mantê-los.
Ah, o [artigo em Inglês] está melhor e pode dar uma ajuda.
Abraços,
Rossicev msg 10h52min de 💵 24 de Outubro de 2007 (UTC)Oi Alexanderps
Não seria o caso de mover para o titulo certo e eliminar apenas o 💵 redirect ? Ou deveria ser por votação ?Amplexos Sr.
Tumnus msg 13h53min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
Está bom assim, 💵 também achei suspeito e por isso falei em votação.
Amplexos e obrigado Sr.
Tumnus msg 14h08min de 24 de Outubro de 2007 💵 (UTC)
Como vai, Sasha Samsa? Poderia incluir a justificativa da proteção do artigo Aquecimento global lá na discussão do mesmo? É 💵 o procedimento pedido em Wikipedia:Página protegida.
Abraços e boas contribuições! JSSX uai 18h04min de 24 de Outubro de 2007 (UTC)
Porque apagar? 💵 Foi completamente liberado pelo russo, inclusive se quiser ver minha pagina de recados do orkut tem recados dele proprio permitindo 💵 a postagem.
-comentário não assinado de Aninha falaschi (discussão • contrib)
Alex, como novato da marcação de {{destacado}} , venho lhe fazer 💵 uma pergunta.
Desde aquela discussão sobre a diminuição do tempo de permanência dos artigos na página principal, onde ficou decidido que 💵 haveria 2 artigos por semana, que estou meio confuso.
Quando fui incluir na lista de espera dois artigos que marquei como 💵 destacados, observei que o intervalo estava seguindo desta maneira: 4 dias, 3 dias, 4 dias, 3 dias...
e assim sucessivamente.
Não sei 💵 se entendi errado, mas me pareceu assim o correto.
Você incluiu, nestas edições, dois artigos com o intervalo de 3 dias 💵 cada um.
Agora vem, enfim, a pergunta...
Qual o tempo correto? Abraço! Vinicius Siqueira ¿MSG 01h33min de 25 de Outubro de 2007 💵 (UTC)
Eu também achei esquisito no começo...
Marquei, inclusive, para 2088.
Devia estar com sono...
Vinicius Siqueira ¿MSG 01h44min de 25 de Outubro de 💵 2007 (UTC)Olá!
Agradeço o simpático convite, mas, pelo que pude entender, trata-se de participar de algum tipo de trabalho em grupo 💵 a começar no sábado, 27/10.
Lamentavelmente, embora procure contribuir diariamente, nem sempre isso é possível e se houver um prazo de 💵 conclusão muito próximo (menos de 10 dias), seria arriscado contar com a minha participação.
Todavia, caso precise do meu auxílio informalmente, 💵 não hesite em deixar uma mensagem.
Cordialmente,
Al Lemos 10h51min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
Sasha, tu tá aí? Preciso te 💵 falar.
Belanidia Msg 14h31min de 26 de Outubro de 2007 (UTC) Acho que num tem mal falar aqui mesmo.
Bem, o Al 💵 Lemos recusou, como tu já viu.
Mas o Fred me convidou pra fazer grupo com ele, então eu falei que já 💵 tava contigo e disse que ele podia juntar a nós.
Fiz bem? Mas ele ainda não me falou depois disso.Beijo.
Melhorou do 💵 resfriado? Belanidia Msg 16h49min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
14h31min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)Olá Alex Pereira
Você 💵 eliminou o oboista mas esqueceu a página de discussão.
Abraço Adailton msg 21h34min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
Eliminei, mas 💵 penso que nestes casos não há necessidade de marcar ER 18.
Quando um artigo é eliminado, elimina-se também a discussão dele.
De 💵 qualquer forma, obrigado.
Adailton msg 21h43min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)
Não vale a pena, não são muitos e estou 💵 quase a acabar :P.
Abraços, Patrícia msg 22h41min de 26 de Outubro de 2007 (UTC)Olha aqui.
BelanidiaMsg 11h29min de 27 de Outubro 💵 de 2007 (UTC)
Como vamo trabalhar se ainda nem regra há? Mas sim, tou louca pra começar.
Vamo esperar a regra sair.
Eu 💵 vou estar durante a tarde, durante umas horas.
Espero que quando voltar já possamos trabalhar, porque se for preciso, fico acordada 💵 a noite inteira.
BelanidiaMsg 12h53min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)
Eu peguei o dinossauro para trabalhar.
Fazia tempo que não escrevia 💵 sobre paleontologia (uma paixão antiga).
Vamos ganhar esse concurso! JSSX uai 02h34min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
A que se 💵 deve a eliminação imediata e sistemática desta página? O actor existe e tem carreira, logo tem direito a uma página.
Não 💵 é para isso que serve a Wikipédia? Como referência? Penso que a página como a editei esta manhã obedecia a 💵 todos os critérios exigidos...
E porque é que na página de discussão, em vez de me ser solucionada a dúvida, foi 💵 eliminado o texto da mesma? Obrigado.
Chosenone 14h10min de 28 de Outubro de 2007 (UTC)
Até agora ainda ninguém me soube dar 💵 uma razão válida para a eliminação da página.
Parece-me alvo de algum preconceito mas tentarei aprofundar um assunto, afinal o actor 💵 existe, e como disse hoje mesmo editei a página o melhor que sei.
Não vejo razão para tal medida; se as 💵 versões anteriores infringiam alguma regra não tenho nada com isso.
Mas obrigado na mesma, boas contribuições também.
Chosenone 14h16min de 28 de 💵 Outubro de 2007 (UTC)(Obs.
: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, 💵 caso não queira mais receber novidades apenas me avise.
)O debate continua!Bom dia a todos!
Já chega o tempo de festas, mas 💵 o debate continua!
O debate sobre o item 4.
1: Tipos e graus de vandalismo foi prorrogado para o final do dia 💵 30 de outubro.
Tive que fazer isso porque o debate desse item ainda não chegou a conclusão clara nenhuma, ou seja: 💵 talvez pelo tempo previsto calculado muito curto, poucos puderam participar e o assunto não foi bem explorado.
Ao prorrogar a data 💵 desse item eu aproveitei e "alarguei" o intervalo de tempo disponível para o debate dos próximos itens.
Os motivos podem ser 💵 encontrados em: Mudança das datas.
Fiz isso principalmente por dois motivos: 1.
pela nossa experiência até o momento que nos mostrou ser 💵 necessário um pouco mais de tempo para cada item e 2.
porque está chegando o período de festas em que o 💵 movimento da Wikipédia cai naturalmente.
Com esse "alargamento" das datas a previsão para o fim do debate foi para o dia 💵 9 de fevereiro de 2008, mas creio que valerá a pena, pois esse é um dos assuntos mais complexos já 💵 discutidos até hoje, e de interesse geral da comunidade.
Dica: Não se esqueçam de agregar à betesporte jogos de hoje agenda a agenda que 💵 criei no Google Agenda: XML Feed, pois dessa forma fica mais fácil de acompanhar as datas previstas.
Vamos lá, temos mais 💵 dois dias então para o seguinte item:
Vamos definir com mais clareza os tipos de vandalismos.
abraço! --Lipe λ FML 03h50min de 💵 29 de Outubro de 2007 (UTC)
Obrigado Alex, mas to susse quanto a isso, valeu! Tilgon Zinmi 10h02min de 29 de 💵 Outubro de 2007 (UTC)...Sô Barataman.
E eu tou cobrando??? Eu fui trabalhando, hehe! Beijo.
BelanidiaMsg 17h51min de 29 de Outubro de 2007 💵 (UTC)Certo.
Eu vou dar uma parada agora, preciso sair.
Se vc me falar depois e eu não estiver on-line, é esperar, porque 💵 entro mais tarde, ok? Por volta das 23:00 (de cá) devo estar on-line.Beijo.
BelanidiaMsg 17h11min de 31 de Outubro de 2007 💵 (UTC)
Obrigado Alexanderps! Abraços.
--João Carvalho deixar mensagem 22h58min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
Alex, por favor poderias explicar para a 💵 usuaria Craquila sobre a licenca para uso de conteudo copiado de outras fontes, como aconteceu no artigo Milagre dos peixes.
Ela 💵 veio explicar na minha discussa (olha la' [2]) mas sem autorizacao apropriada acho que nada feito.
Estou fora de casa, em 💵 computador que nao e' meu, com teclado sem acentos e sem cedilha, o que dificulta muito a minha escrita.
Poderias explicar 💵 sobre o assunto para ela, por favor, pq para mim fica muito cansativo e complicado? (tenho que ficar copiando e 💵 colando para escrever corretamente) --Nice msg 02h13min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
Gracias! E o que ta' havendo? uma 💵 invasao de novatos propondo-se para administracao...coisa estranha...
--Nice msg 02h18min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
Entretanto o Tumnus arquivou, calhou 💵 bem que estou ocupado...
O checkuser faz-se a olho :) Abraço, Eduardo 話 17h37min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)
Recebi 💵 um comunicado que o meu verbete estaria violando os direitos de autor.
Gostaria de saber a que se refere a possível 💵 violação do direito de autor especificamente.
O documentário Milagre dos Peixes foi realizado há 33 anos atrás por Sérvulo Siqueira, meu 💵 pai, e por um parceiro do Milton, Márcio Borges.
Desde então, foi exibido inúmeras vezes no Brasil e no exterior.
Há mais 💵 de 3 meses foi disponibilizado um clipe deste filme no site www.guesaaudiovisual.
com, o qual serviu de referência para o meu 💵 verbete, onde pode pode ser encontrado um texto em 6 idiomas, a ficha técnica dos músicos que participaram do show 💵 e da equipe técnica do filme.
Como é um fato muito importante na música popular brasileira e que possui um registro 💵 cinematográfico, acredito que seja interessante disponibilizar a informação para que todos possam ter acesso e conhecer as imagens.
Podemos também encontrar 💵 neste vídeo vários músicos como Wagner Tiso e Toninho Horta entre outros, onde eu pretendia fazer interlink com a verbete 💵 deles.
-comentário não assinado de Craquila (discussão • contrib)Caro Alexanderps.
Estamos levando um surra no projeto de manutenção.
Parece que não estamos saindo 💵 do lugar.
Somos 100 inscritos, e temos aproximadamente 5.
500 artigos a serem trabalhados.
Eu sei que o desafio não é fácil de 💵 ser vencido, mais são somente 55 artigos para cada um.
Wikipedia:Projetos/Manutenção.
Coragem e boas edições.
--HTPF 22h21min de 31 de Outubro de 2007 💵 (UTC)
