Olá, se puder ajudar com essas páginas para eliminar seria bom: Bruno M.
Franco, essa outra já passou o prazo mas 😊 o aviso continua: Lourenço Seruya, sou brasileiro e criei as páginas mas estão fazendo isso.
Camarax (discussão) 18h25min de 31 de 😊 maio de 2023 (UTC)
Bom dia Camarax, vou analisar.
Depois digo alguma coisa.
Luís Almeida " Tuga1143 Depois de analisar se puder fazer 😊 uma RA para Lourenço Seruya seria muito bom, pois eu não consigo, apagaram sem direito a votação, a notoriedade dele 😊 é como ator 12 anos de trabalho no cinema e televisão portuguesa, como escritor é um dos poucos portugueses no 😊 gênero policial, se destacando com uma série de livros no gênero.
Camarax (discussão) 19h28min de 1 de junho de 2023 (UTC) 😊 Camarax, o processo de eliminação Wikipédia:Páginas para eliminar/Lourenço Seruya correu dentro das regras...
não há necessidade de uma RA...
acho que não 😊 devia ir por aí...
Sobre a Wikipédia:Páginas para eliminar/Bruno M.
Franco, a discussão continua...
deixe a comunidade participar...
aproveitei e adicionei mais algumas fontes 😊 ao artigo que você fez, bom trabalho! Luís Almeida " Tuga1143
Boa tarde, Luís Almeida.
Após o seu comentário, considerei pertinente vir 😊 conversar com você para evitar atritos desnecessários, visto que você parece uma pessoa cordial.
Considerei que o artigo não demonstrava, mesmo 😊 após as suas alterações, a notoriedade da biografada.
Outros dois usuários concordaram (Yanguas, Ajpvalente) com essa análise.
Vanthorn, entretanto, considerou haver cumprimento 😊 desses critérios, após as modificações (Texto diferente do que estava ao efetuar a marcação).
"Isso é gozar com o trabalho de 😊 quem anda por aqui a referenciar artigos em vez de os querer eliminar.
" Eu me senti pessoalmente constrangida com essa 😊 afirmação e espero que você reconsidere, porque não tenho interesse de "gozar com o trabalho" alheio.
"Se não conseguisse perceber, via 😊 que a biografada é portuguesa e teria procurado editores portugueses para o auxiliarem, pois você sabe bem que eles existem 😊 e andam por aí, como por exemplo o Vanthorn, o Ajpvalente, o JonJon86 etc.
" agradeço a orientação, e concordo que 😊 faz sentido portugueses terem conhecimento de artigos relacionados a seu país e terem a oportunidade de contestar eliminações.
Em outras (1, 😊 2, 3) ocasiões segui o posicionamento de portugueses, porque, evidentemente, vocês têm muito mais capacidade para avaliar a notoriedade de 😊 artigos sobre Portugal.
Ertrinken 18h45min de 31 de maio de 2023 (UTC)
Boa tarde Ertrinken: Quando eu olho para um artigo e 😊 vejo que ele não tem fontes e duvido muito que haja notoriedade, eu abro uma Eliminação por consenso porque sei 😊 que, mesmo que adicionem fontes, vou continuar a duvidar que o artigo tenha notoriedade suficiente.
Então abro uma EC, não uma 😊 eliminação semi-rápida.
Imagine que coloco um aviso num artigo para o eliminar, alegando que não cumpre o LDE nem Wikificação.
Aí você 😊 vê e corrige o LDE e a Wikificação.
Em seguida, eu abro um segundo aviso de eliminação porque ele não tem 😊 fontes.
Aí você vê novamente e adiciona fontes.
De seguida, duvidando da notoriedade, abro uma Eliminação por consenso porque não vejo notoriedade.
Como 😊 você se sentiria? Que esteve resolvendo os problemas e eu continuo a insistir na eliminação.
Não vale a pena fazer isto.
Se 😊 eu vejo que um artigo, mesmo com fontes, não vai ter notoriedade para existir, eu abro uma Eliminação por consenso, 😊 sinalizando-o para a comunidade, de modo a que várias pessoas decidam se isso é verdadeiro ou falso.
O que lhe peço 😊 é que, para a próxima, abra logo a Eliminação por consenso.
Pode ver aqui dois exemplos disso, aqui e aqui.
Duas ECs 😊 que dizem "artigo sem fontes e sem notoriedade".
E em ambas participei e "votei" para eliminar.
Se em algum momento a ofendi, 😊 peço-lhe imensas desculpas por isso.
Note ainda uma coisa: você não é obrigada a chamar ou consultar alguém.
Tal como eu não 😊 sou obrigado a consultar colegas brasileiros quando envio para eliminação um artigo sobre o Brasil, você também não é obrigada 😊 a consultar colegas portugueses quando o artigo está relacionado com Portugal.
Mas quando queremos enviar algo para eliminação que desconhecemos, costumamos 😊 chamar um ou outro fulano que possa saber mais sobre aquilo do que nós, para evitarmos entrar no erro de 😊 eliminarmos algo que achamos que deve ser eliminado simplesmente porque sabemos pouco sobre o tema.
Ou seja, você não é obrigada 😊 a chamar ninguém, mas para haver um doublecheck isto costuma acontecer com alguma frequência.
E você pode enviar, à vontade, artigos 😊 sobre Portugal para eliminação...
e pode votar a favor de eliminar artigos sobre Portugal...
isso nem é tema, sinta-se à vontade, artigos 😊 sobre Portugal são iguais a artigos sobre qualquer outro país ou qualquer outro assunto no mundo...
Luís Almeida " Tuga1143 Ertrinken 😊 e Tuga1143: vamos a ter calma e ponderar bem a situação.
Eu sei que alguns processos de eliminação, como este, geram 😊 alguma polémica, e daí a comentários mais acesos é apenas um pequeno passo.
Somos todos colaboradores, e todo o nosso trabalho 😊 é valioso.
Os processos de eliminação são chatos mas necessários, existem por aí muitos artigos em condições miseráveis que devem ser 😊 melhorados...
ou eliminados, conforme o caso.
É por isso que não levo a mal o que o Ertrinken e outros colaboradores fazem, 😊 para o bem ou para o mal fazem parte das tarefas de manutenção da Wikipédia.
Há umas semanas atrás parece realmente 😊 ter havido uma vaga de processos de eliminação sobre biografias portuguesas, mas isto já passou, e a maior parte delas 😊 foram salvas, com apenas algumas excepções das quais virtualmente não havia informação disponível.
Isto foi apenas uma fase, com alguns utilizadores 😊 a criar processos de eliminação em bloco englobando vários artigos em condições semelhantes.
Isto não é, nem nunca será, prova de 😊 um movimento de utilizadores brasileiros a querem eliminar os artigos portugueses.
Repito o que disse acima, as eliminações são necessárias, e 😊 os utilizadores que as fazem merecem tanto respeito como quaisquer outros.
Por isso, vamos tentar manter um diálogo civilizado, porque a 😊 comunicar...
é que nos entendemos.
Obrigado e melhores cumprimentos a ambos, -- AJPValente (discussão) 08h25min de 1 de junho de 2023 (UTC) 😊 Ajpvalente, concordo.
Eu mesmo já marquei dezenas de milhares de artigos como sem fontes, de modo a facilitar a identificação destes 😊 artigos e a potencial marcação para eliminação, e sobre a vaga de eliminações de artigos sobre Portugal, continuo a pensar 😊 o que pensava na altura, não vi nenhum tipo de xenofobia ou descriminação, apenas vi idiotices de gente que enviava 😊 para eliminação artigos que nem deviam sequer ser marcados para eliminação.
Mas enfim, isso é passado.
Sobre o tema acima, acho que 😊 está tudo resolvido...
tentei explicar mais uma vez o meu ponto de vista e pedi desculpa para o caso de ter 😊 ofendido a editora.
São sei se ela aceitou ou não, mas já pedi.
Luís Almeida " Tuga1143 Claro, está tudo bem.
Esses atritos 😊 fazem parte de qualquer projeto colaborativo, importante é saber resolvê-los pacificamente :D E rtrinken 12h50min de 1 de junho de 😊 2023 (UTC) Obrigado pela cordialidade e pela compreensão Ertrinken, espero que nos continuemos a dar bem Luís Almeida " Tuga1143
Olá 😊 Tuga1143! O artigo Pop Rock FM Serra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita 😊 as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em 😊 outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; 😊 todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências 😊 de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da 😊 informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] 😊 de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não 😊 deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais 😊 em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, 😊 e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que 😊 não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, 😊 após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba 😊 que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», 😊 devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome 😊 nesta lista.
Ertrinken 19h05min de 31 de maio de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Francisco das Chagas Campos, criado ou editado 😊 por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal 😊 por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente 😊 que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao 😊 invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo 😊 é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a 😊 enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for 😊 baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que 😊 atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não 😊 concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de 😊 edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem 😊 justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja 😊 lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser 😊 restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar 😊 de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Thiago1314 (discussão) 23h07min de 31 de maio de 2023 😊 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo José Alves Rangel, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita 😊 as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em 😊 outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; 😊 todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências 😊 de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da 😊 informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] 😊 de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não 😊 deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais 😊 em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, 😊 e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que 😊 não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, 😊 após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba 😊 que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», 😊 devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome 😊 nesta lista.
Thiago1314 (discussão) 23h11min de 31 de maio de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Lista de gaitistas de blues, criado 😊 ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado 😊 como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha 😊 em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente 😊 publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de 😊 que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e 😊 editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo 😊 não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, 😊 para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se 😊 apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no 😊 sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o 😊 aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso 😊 você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas 😊 podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em 😊 Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Y ANGUA Sdiz!-fiz 15h24min de 1 de 😊 junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Adão Ferreira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: 😊 não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui 😊 equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica 😊 pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças 😊 e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das 😊 fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém 😊 [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a 😊 Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se 😊 enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o 😊 aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, 😊 por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que 😊 seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter 😊 ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode 😊 ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir 😊 seu nome nesta lista.
Ertrinken 17h53min de 1 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo José Tasso de Andrade, criado 😊 ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado 😊 como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha 😊 em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente 😊 publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de 😊 que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e 😊 editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo 😊 não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, 😊 para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se 😊 apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no 😊 sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o 😊 aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso 😊 você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas 😊 podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em 😊 Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 18h07min de 1 de junho de 😊 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Evandro Mendes Viana, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não 😊 cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes 😊 em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa 😊 inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e 😊 experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes 😊 da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou 😊 não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia 😊 não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre 😊 mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso 😊 dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por 😊 que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja 😊 eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, 😊 saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser 😊 revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu 😊 nome nesta lista.
Ertrinken 18h07min de 1 de junho de 2023 (UTC)
O artigo Joaquim Wolf, editado por você, foi marcado para 😊 eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete 😊 talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia 😊 não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que 😊 está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Ertrinken 18h16min de 1 de junho de 2023 (UTC)boa tarde.
como publicar uma 😊 página teste? não estou conseguindo colocá-la no ar.
--Vereador Alexandre Bobadra (discussão) 20h28min de 1 de junho de 2023 (UTC)
Vereador Alexandre 😊 Bobadra, bom dia.
É só carregar no botão publicar ou gravar.
Se estiver num dispositivo móvel, sugiro vivamente que o faça pelo 😊 computador, pois é mais fácil e tem uma menor probabilidade de ter esses problemas.
Cumprimentos, Luís Almeida " Tuga1143
Olá Tuga1143! O 😊 artigo Cabeço de Nosso Senhor do Mundo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita 😊 as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em 😊 outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; 😊 todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências 😊 de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da 😊 informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] 😊 de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não 😊 deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais 😊 em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, 😊 e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que 😊 não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, 😊 após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba 😊 que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», 😊 devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome 😊 nesta lista.
Ertrinken 23h04min de 1 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Serra de Espinhaço de Cão, criado ou 😊 editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como 😊 tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em 😊 mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada 😊 ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que 😊 algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando 😊 a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não 😊 for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para 😊 que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas 😊 não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário 😊 de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso 😊 sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você 😊 esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem 😊 ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para 😊 deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 23h07min de 1 de junho de 2023 😊 (UTC)Olá.
Fiz minha primeira contribuição hoje, no artigo do físico César Lattes.
Apagaram as pequenas alterações que fiz sob a alegação de 😊 que usei fontes não confiáveis, sem especificá-las.Pois bem.
Desde 2017, qnd defendi uma tese sobre o trabalho de Lattes em programa 😊 de pós graduação de História das Ciências (na UFRJ) publico artigos sobre ele em revistas de alto impacto no Brasil 😊 e no exterior.
Causou-me espanto a entrada de Lattes na Wikipédia não ter UMA referência a meus trabalhos (que são públicos) 😊 e algumas passagens com imprecisões.
Farei o máximo para contribuir na melhoria dessa entrada na Wikipedia, mas peço, pfv, bete65 atenção 😊 às discussões sobre esse artigo, pois estamos às vésperas dos 100 anos de nascimento do Lattes e certamente haverá disputas 😊 por legitimidd da narrativa e das referências usadas para construí-la na página do Lattes na Wikipédia.Obgd.--Tavares.
H (discussão) 00h12min de 2 😊 de junho de 2023 (UTC)Tavares.H Olá.
Vou analisar, mais logo digo-lhe alguma coisa.
Luís Almeida " Tuga1143 Oi.
Acrescentando informações.
Além de ter sido 😊 bem descortês com eventuais equívocos iniciais de meu uso da plataforma, o usuário Cronus, após eu enviar a ele um 😊 e-mail para tentar apaziguar bete65 postura, enviou-me uma mensagem através da minha página pessoal de "Possível conflito de interesses" na 😊 edição da página do César Lattes.
Ressalto que meu único interesse é que a página do Lattes tenha informações precisas, o 😊 que está longe da atualidade.
Farei contribuições respeitando o trabalho da comunidade, e não vou me furtar de indicar, através da 😊 página de discussões, aquilo que eu identfiicar como problemático.
Parece que o usuário(a) Cronus, não sei porque, está adotando uma postura 😊 de marcação de território por lá.
Por favor, peço bete65 atenção aos próximos capítulos de minhas intervenções naquela página.Obgd.Tavares.
H (discussão) 15h10min 😊 de 2 de junho de 2023 (UTC) Tavares.
H, sugiro que use a página de discussão do artigo para expor esse 😊 caso e convidar a comunidade a discutir sobre o tema.
Estar a usar artigos da bete65 própria autoria pode configurar sim 😊 um problema, pois pode haver conflito de interesses ou algum tipo de auto-promoção.
Apresente na página de discussão as fontes que 😊 você quer adicionar o artigo, e tente demonstrar que as fontes que você está a tentar inserir são fontes fiáveis, 😊 independentes, e no caso de artigos cientificos, que tenham sido revistos por pares.
Luís Almeida " Tuga1143
Olá Tuga1143! O artigo Sistema 😊 Imagem de Comunicação, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na 😊 bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem 😊 o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é 😊 determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se 😊 você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você 😊 adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se 😊 determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure 😊 adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após 😊 referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se 😊 esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a 😊 eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias 😊 o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de 😊 eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o 😊 pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 04h33min de 😊 2 de junho de 2023 (UTC)
sou um jornalista a mais de 55 anos, participei da fundação do O Pasquim em 😊 Nitéroy, praça do Rink, sofri na pele os efeitos da invasão pelos militares em 1964 (ditarura) será que preciso de 😊 alguem para me ensinar a profissão? --Ciribelly (discussão) 08h14min de 2 de junho de 2023 (UTC)
Ciribelly, boa tarde.
Não percebi o 😊 contexto pelo qual escreveu isso...
aconteceu alguma coisa? Pode explicar? Cumprimentos, Luís Almeida " Tuga1143
Olá Tuga1143! O artigo Campeonato Catarinense de 😊 Futebol de 1926, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na 😊 bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem 😊 o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é 😊 determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se 😊 você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você 😊 adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se 😊 determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure 😊 adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após 😊 referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se 😊 esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a 😊 eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias 😊 o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de 😊 eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o 😊 pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 21h49min de 😊 2 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Campeonato Catarinense de Futebol de 1928, criado ou editado por você, 😊 foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais 😊 de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: 😊 Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de 😊 se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, 😊 isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem 😊 poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em 😊 fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à 😊 Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você 😊 pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou 😊 na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá 😊 ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa 😊 mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto 😊 é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber 😊 este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 21h55min de 2 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O 😊 artigo Campeonato Catarinense de Futebol de 1953, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita 😊 as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em 😊 outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; 😊 todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências 😊 de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da 😊 informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] 😊 de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não 😊 deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais 😊 em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, 😊 e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que 😊 não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, 😊 após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba 😊 que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», 😊 devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome 😊 nesta lista.
Ertrinken 21h57min de 2 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Campeonato Catarinense de Futebol de 1954, criado 😊 ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado 😊 como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha 😊 em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente 😊 publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de 😊 que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e 😊 editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo 😊 não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, 😊 para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se 😊 apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no 😊 sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o 😊 aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso 😊 você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas 😊 podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em 😊 Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 21h57min de 2 de junho de 😊 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Campeonato Goiano de Futebol de 1996 - Segunda Divisão, criado ou editado por você, foi 😊 nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de 😊 um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade 😊 escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se 😊 basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto 😊 deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] 😊 checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes 😊 reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política 😊 de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode 😊 editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na 😊 página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser 😊 revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem 😊 somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, 😊 a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este 😊 tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 23h22min de 2 de junho de 2023 (UTC)
Olá! Tive um amigo 😊 que foi um dos maiores compositores da música sertaneja do país e que faleceu recentemente.
Durante vida não teve o devido 😊 reconhecimento.
Gostaria que ele estivesse no wikipedia mas é muito confuso a criação do artigo.
Poderia criar uma base para depois eu 😊 junto com um membro da família poder editar? Seria desse cidadão: //www.google.
com/search?q=waldemar+de+freitas+assun%C3%A7%C3%A3o&oq=wa&aqs=chrome.0.
69i59j69i57j69i59l2j46i131i199i433i465i512j69i60l3.
2222j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 --Adcorista (discussão) 23h23min de 2 de junho de 😊 2023 (UTC)Adcorista, olá.
Abra a bete65 página de testes e escreva um artigo sobre essa pessoa...
veja as regras sobre como o 😊 fazer, e depois avise-me para eu dar uma revisão e ver se o artigo pode ser publicado.
Cumprimentos, Luís Almeida " 😊 Tuga1143
Olá Tuga1143! O artigo Campeonato Paraibano de Futebol de 1970, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, 😊 pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não 😊 possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não 😊 publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, 😊 crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através 😊 das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação 😊 provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, 😊 a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não 😊 se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar 😊 o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do 😊 artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de 😊 que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação 😊 ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas 😊 pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta 😊 incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 23h23min de 2 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Campeonato Paraibano de Futebol 😊 de 1971, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 😊 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o 😊 conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado 😊 pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você 😊 tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] 😊 pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada 😊 informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar 😊 referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, 😊 mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo 😊 de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação 😊 ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o 😊 artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação 😊 escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido 😊 ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 23h24min de 2 😊 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Campeonato Paraibano de Futebol de 1972, criado ou editado por você, foi 😊 nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de 😊 um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade 😊 escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se 😊 basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto 😊 deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] 😊 checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes 😊 reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política 😊 de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode 😊 editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na 😊 página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser 😊 revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem 😊 somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, 😊 a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este 😊 tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 23h24min de 2 de junho de 2023 (UTC)
Prezado, vc ficou de 😊 me dar um retorno.Estou aguardando.Obrigado.
Luizmgomes (discussão) 19h58min de 3 de junho de 2023 (UTC)
Luizmgomes, pode ver o artigo aqui: Francisco 😊 Magalhães Gomes.
Pode ir adicionando conteúdo e expandindo o artigo.
Pedimos é que adicione SEMPRE fontes, se forem livros ou revistas indique 😊 sempre a página.
Se for um website, não é preciso indicar páginas.
Qualquer dúvida, estou por aqui.
Bom trabalho! Luís Almeida " Tuga1143 😊 Mais uma vez agradeço bete65 inestimável ajuda.
Luizmgomes (discussão) 03h40min de 4 de junho de 2023 (UTC) Luizmgomes, foi um prazer.
Espero 😊 que fique por cá e continue contribuindo para a enciclopédia!! Qualquer dúvida ou problema que tenha, cá estarei.
Cumprimentos, Luís Almeida 😊 " Tuga1143
Olá Tuga1143! O artigo Campeonato Paraibano de Futebol de 1966, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação 😊 semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e 😊 não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia 😊 não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas 😊 opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável 😊 através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a 😊 informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e 😊 independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e 😊 não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, 😊 retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão 😊 do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar 😊 de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a 😊 eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de 😊 páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, 😊 basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 21h21min de 3 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Campeonato Paraibano de 😊 Futebol de 1976, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na 😊 bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem 😊 o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é 😊 determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se 😊 você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você 😊 adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se 😊 determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure 😊 adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após 😊 referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se 😊 esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a 😊 eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias 😊 o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de 😊 eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o 😊 pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 21h22min de 😊 3 de junho de 2023 (UTC)
O artigo Campeonato Paraibano de Futebol de 1978, editado por você, foi marcado para eliminação 😊 por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez 😊 não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não 😊 é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está 😊 no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Ertrinken 21h50min de 3 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Faculdade 😊 Zacarias de Góes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na 😊 bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem 😊 o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é 😊 determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se 😊 você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você 😊 adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se 😊 determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure 😊 adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após 😊 referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se 😊 esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a 😊 eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias 😊 o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de 😊 eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o 😊 pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 23h25min de 😊 3 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Fiago Participações S/A, criado ou editado por você, foi nomeado para 😊 eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; 😊 e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A 😊 Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas 😊 nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser 😊 verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se 😊 a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis 😊 e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade 😊 e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o 😊 artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de 😊 discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém 😊 discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após 😊 a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação 😊 de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de 😊 aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Cosmo Skerry (discussão) 00h15min de 4 de junho de 2023 (UTC)
O artigo Unidade Baiana 😊 de Ensino, Pesquisa e Extensão, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum 😊 editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela 😊 comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para 😊 manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Ertrinken 😊 00h51min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Faculdade de Teologia da PUCRS, criado ou editado por 😊 você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por 😊 mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: 😊 Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés 😊 de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é 😊 verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia 😊 [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada 😊 em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda 😊 à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, 😊 você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição 😊 e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar 😊 poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo 😊 essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, 😊 isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de 😊 receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 02h52min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! 😊 O artigo Faculdade de Serviço Social da PUCRS, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não 😊 cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes 😊 em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa 😊 inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e 😊 experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes 😊 da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou 😊 não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia 😊 não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre 😊 mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso 😊 dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por 😊 que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja 😊 eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, 😊 saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser 😊 revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu 😊 nome nesta lista.
Ertrinken 02h52min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Faculdade de Química da PUCRS, criado 😊 ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado 😊 como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha 😊 em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente 😊 publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de 😊 que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e 😊 editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo 😊 não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, 😊 para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se 😊 apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no 😊 sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o 😊 aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso 😊 você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas 😊 podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em 😊 Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 02h52min de 4 de junho de 😊 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Faculdade de Engenharia da PUCRS, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, 😊 pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não 😊 possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não 😊 publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, 😊 crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através 😊 das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação 😊 provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, 😊 a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não 😊 se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar 😊 o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do 😊 artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de 😊 que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação 😊 ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas 😊 pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta 😊 incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 02h53min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Faculdade de Filosofia e 😊 Ciências Humanas da PUCRS, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas 😊 na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que 😊 facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo 😊 é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo 😊 se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de 😊 você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte 😊 confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa 😊 informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência 😊 após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não 😊 se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida 😊 a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 😊 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política 😊 de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, 😊 o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 02h53min 😊 de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Faculdade de Informática da PUCRS, criado ou editado por você, 😊 foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais 😊 de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: 😊 Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de 😊 se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, 😊 isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem 😊 poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em 😊 fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à 😊 Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você 😊 pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou 😊 na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá 😊 ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa 😊 mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto 😊 é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber 😊 este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 02h53min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O 😊 artigo Faculdade de Física da PUCRS, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as 😊 fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros 😊 idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo 😊 seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de 😊 seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação 😊 antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de 😊 uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá 😊 incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em 😊 WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e 😊 gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não 😊 considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após 😊 passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que 😊 Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, 😊 nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta 😊 lista.
Ertrinken 02h53min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Faculdade de Enfermagem, Nutrição e Fisioterapia da PUCRS, 😊 criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve 😊 marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, 😊 tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação 😊 previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza 😊 de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo 😊 e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num 😊 artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao 😊 artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo 😊 se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, 😊 no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover 😊 o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será 😊 eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As 😊 páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito 😊 em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 02h53min de 4 de junho 😊 de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Faculdade de Educação Física e Ciências do Desporto da PUCRS, criado ou editado por 😊 você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por 😊 mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: 😊 Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés 😊 de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é 😊 verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia 😊 [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada 😊 em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda 😊 à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, 😊 você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição 😊 e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar 😊 poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo 😊 essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, 😊 isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de 😊 receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 02h53min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! 😊 O artigo Faculdade de Educação da PUCRS, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita 😊 as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em 😊 outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; 😊 todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências 😊 de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da 😊 informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] 😊 de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não 😊 deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais 😊 em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, 😊 e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que 😊 não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, 😊 após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba 😊 que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», 😊 devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome 😊 nesta lista.
Ertrinken 02h53min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Instituto do Meio Ambiente da PUCRS, criado 😊 ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado 😊 como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha 😊 em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente 😊 publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de 😊 que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e 😊 editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo 😊 não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, 😊 para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se 😊 apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no 😊 sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o 😊 aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso 😊 você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas 😊 podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em 😊 Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 02h53min de 4 de junho de 😊 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Instituto de Geriatria e Gerontologia da PUCRS, criado ou editado por você, foi nomeado para 😊 eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; 😊 e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A 😊 Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas 😊 nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser 😊 verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se 😊 a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis 😊 e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade 😊 e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o 😊 artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de 😊 discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém 😊 discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após 😊 a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação 😊 de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de 😊 aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 02h53min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Soneto do 😊 Desmantelo Blue, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 😊 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o 😊 conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado 😊 pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você 😊 tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] 😊 pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada 😊 informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar 😊 referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, 😊 mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo 😊 de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação 😊 ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o 😊 artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação 😊 escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido 😊 ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 04h06min de 4 😊 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Brás Cubas (filme), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação 😊 semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e 😊 não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia 😊 não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas 😊 opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável 😊 através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a 😊 informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e 😊 independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e 😊 não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, 😊 retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão 😊 do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar 😊 de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a 😊 eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de 😊 páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, 😊 basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 04h09min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Conversations with God, 😊 criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve 😊 marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, 😊 tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação 😊 previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza 😊 de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo 😊 e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num 😊 artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao 😊 artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo 😊 se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, 😊 no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover 😊 o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será 😊 eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As 😊 páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito 😊 em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 04h10min de 4 de junho 😊 de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Os Caçadores de Aventuras, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, 😊 pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não 😊 possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não 😊 publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, 😊 crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através 😊 das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação 😊 provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, 😊 a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não 😊 se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar 😊 o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do 😊 artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de 😊 que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação 😊 ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas 😊 pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta 😊 incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 04h10min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Nem Tudo É Verdade, 😊 criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve 😊 marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, 😊 tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação 😊 previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza 😊 de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo 😊 e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num 😊 artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao 😊 artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo 😊 se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, 😊 no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover 😊 o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será 😊 eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As 😊 páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito 😊 em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 04h13min de 4 de junho 😊 de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Auf der Radrennbahn in Friedenau, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação 😊 semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e 😊 não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia 😊 não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas 😊 opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável 😊 através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a 😊 informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e 😊 independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e 😊 não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, 😊 retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão 😊 do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar 😊 de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a 😊 eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de 😊 páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, 😊 basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 04h16min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Meninas, Virgens e 😊 P...
, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; 😊 esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por 😊 favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela 😊 informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem 😊 certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas 😊 lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação 😊 num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências 😊 ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas 😊 mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de 😊 justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― 😊 remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo 😊 será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: 😊 «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser 😊 feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 04h17min de 4 de 😊 junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Romualdo e Juliana, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, 😊 pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não 😊 possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não 😊 publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, 😊 crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através 😊 das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação 😊 provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, 😊 a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não 😊 se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar 😊 o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do 😊 artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de 😊 que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação 😊 ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas 😊 pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta 😊 incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 04h17min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Max Steel: Makino's Revenge, 😊 criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve 😊 marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, 😊 tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação 😊 previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza 😊 de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo 😊 e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num 😊 artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao 😊 artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo 😊 se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, 😊 no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover 😊 o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será 😊 eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As 😊 páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito 😊 em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista.
Ertrinken 04h17min de 4 de junho 😊 de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Cine Paissandu, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não 😊 cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes 😊 em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa 😊 inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e 😊 experiências de seus editores.
Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes 😊 da informação antes de você adicioná-lo.
[As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou 😊 não] de uma fonte confiável.
Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia 😊 não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre 😊 mais em WP:ESR-SIW.
De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso 😊 dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por 😊 que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido.
Se ninguém discordar de que seja 😊 eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado.
Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, 😊 saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser 😊 revertida.
», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu 😊 nome nesta lista.
Ertrinken 04h19min de 4 de junho de 2023 (UTC)
Olá Tuga1143! O artigo Rio Swartkops, criado ou editado por 😊 você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na bete65 elaboração; esteve marcado como tal por 😊 mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: 😊 Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés 😊 de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de
Jorge Luis Valdivia Toro (Maracay, 19 de outubro de 1983) é 😊 um ex-futebolista chileno nascido na Venezuela que atuava como meio-campista.
Ganhou notoriedade ao se tornar ídolo do Colo-Colo, do Palmeiras e 😊 da Seleção Chilena.
Revelado pelas categorias de base do próprio Colo Colo, já demostrava habilidade e inteligência, com apenas oito anos.
[1] 😊 Luis Baquedano, gerente de futebol desse clube, afirmou que "Jorge foi e ainda é a principal revelação do clube nos 😊 últimos anos, ele sempre foi o melhor em todas as categorias".
Foi uma das principais figuras da nova geração do Cacique 😊 que, no ano de 2006, foi uma das principais equipes sul-americanas.[2][3]
O atleta ficou marcado por seu famoso chute no ar 😊 (quando apenas ameaça chutar) e pelas provocações que irritavam os adversários.
Além disso, conquistou o prêmio de melhor jogador do Campeonato 😊 Brasileiro de 2007, concedido pelo programa Mesa Redonda da TV Gazeta.
[4][5] No mesmo ano recebeu a Bola de Prata da 😊 revista Placar.
Em 2009, foi considerado pela IFFHS como um dos 20 jogadores mais populares do mundo.[6]
Em 2008, Armando Nogueira, cronista 😊 esportivo, escreveu um bilhete ao chileno.
Um trecho da carta: "[...
] Quando um brucutu te dá um pontapé, ele não está 😊 agredindo apenas e tão somente o cidadão Valdivia; ele está afrontando toda uma dinastia que foi canonizada pelas canelas de 😊 Stanley Matthews, de Garrincha, de Zico, de Júlio Botelho, de Maradona e de tantos outros apóstolos do evangelho do drible.
Acontece 😊 que o drible não é como o sol que nasceu para todos.
O drible acabaria se tornando um privilégio.
Só os eleitos 😊 merecem o dom que, por sinal, os deuses te concederam."[7]
É apontado, ao lado de Alexis Sánchez, Arturo Vidal, Claudio Bravo, 😊 Eduardo Vargas, Humberto Suazo e Matías Fernández, como os principais futebolistas chilenos no século XXI.
Muito preciso em seus chutes e 😊 passes, talentoso dentro de campo, Valdivia ao longo de bete65 carreira também ficou marcado por criar intrigas fora dos gramados.
Após 😊 incidentes na Copa América de 2007, passou a ter atritos com meios de comunicação chilenos, indo de acusação de embriaguez 😊 durante a concentração da Seleção Chilena a um atropelamento em um cinegrafista.[8][9]
Filho de Luis Valdivia Toro e Elizabeth Toro,[10] nasceu 😊 em Maracay, na Venezuela, já que seu pai trabalhava na linhas aéreas LAN Chile.
[11][12] Com três anos de idade, a 😊 família retornou para o Chile, onde o garoto se criou, e somente ao completar dezoito anos, de acordo com a 😊 legislação deste país, ele fez a opção pela nacionalidade chilena.
[13] Foi casado por 17 anos com Daniela Aranguiz,[14] com quem 😊 teve dois filhos: Agustina,[15] e Jorge Ignacio.[16]
Ele tem um irmão mais velho e um caçula, Luis Enrique de 35 anos 😊 e, Cláudio Valdivia de 24 anos.
Esse tentou a sorte como jogador, mas acabou não vingando, mesmo tendo passado por: Palmeiras 😊 B; Audax Italiano; Universidad de Chile; entre outros.[17]
Em entrevista ao GloboEsporte.
com, dona Elizabeth, disse um pouco sobre a infância de 😊 Valdivia: "Ele sempre foi uma criança muito inteligente e atenta.
Em casa, só queria assistir aos canais sobre futebol.
Desde pequeno assumiu 😊 a responsabilidade de jogar e estudar.
Sua rotina era tão puxada que o tiramos da escolinha quando fez dez anos.
Ele precisava 😊 brincar na rua, curtir a infância.
Mas em um ano o clube o levou de volta."[18]
Em 2010, em dados divulgados pelo 😊 portal Latercera, foi considerado o esportista chileno mais bem pago na temporada 2009-10.[19][20][21]
Começou no futebol atuando pelas divisões de base 😊 do Colo Colo.
[22] Teria estreado pela equipe principal em 2002, mas, em dezembro do ano anterior, agrediu um árbitro e 😊 acabou suspenso por 16 partidas.
[23] Posteriormente, ainda nas categorias de base, envolveu-se em nova briga, desta vez contra os rivais 😊 da Universidad Católica e, em um outro jogo, foi até uma câmera posicionada ao lado do gramado e falou que 😊 o árbitro iria expulsá-lo, o que acabou acontecendo, por causa de seu ato.
Em 2003, o Colo Colo optou por emprestar 😊 o jogador para a Universidad de Concepción, onde acabaria estreando profissionalmente.
"Jorge chegou com muita raiva.
Pizarro não o quis, e isso 😊 o deixou muito nervoso.
Explicamos a ele que ele teria que buscar seu espaço, e que para isso teria que mostrar 😊 maturidade", contou Fernando Solís,[1] companheiro na U.
de Concepción, que acabava de subir da segunda divisão e iria disputar pela primeira 😊 vez a elite do Campeonato Chileno, na temporada de 2003.
Não teve bom início naquele ano, mas as coisas começaram a 😊 mudar contra a Unión Española, em Concepción.
Pela primeira vez, Valdivia foi titular, e bete65 equipe ganhou.
Após aquela partida, continuou na 😊 equipe titular, e seu time começou a subir na tabela, classificando-se para a Libertadores e Sul-Americana a despeito de ser 😊 apenas um recém-chegado da divisão inferior.
Valdivia foi o destaque da equipe e então ganhou o apelido de El Mago, dado 😊 por torcedores e a imprensa.
Suas atuações em 2003, renderam ainda uma convocação para a Seleção Chilena Sub-23 que disputou o 😊 Pré-Olímpico realizado no próprio Chile em 2004.[24]
Foi eleito o quarto melhor jogador deste campeonato, atrás do paraguaio Diego Figueredo, de 😊 seu compatriota Diego Barreto, e do brasileiro Diego.[25][26]
O bom aproveitamento na Universidad de Concepción fez com que no dia 28 😊 de janeiro de 2004 fosse anunciado pela diretoria do Colo Colo um empréstimo de 18 meses ao Rayo Vallecano, da 😊 Espanha.
Valdivia foi indicado pelo então técnico da equipe madrilenha, Jorge D'Alessandro, com o valor de US$ 200 mil, com opção 😊 de compra por US$ 2 milhões.[27]
" Estou muito entusiasmo e com esperança de permanecer na Espanha, por isso espero que 😊 continue indo tão bem como eu tenho feito até agora.
É difícil ir para a Espanha.
Independentemente de primeira ou segunda divisão, 😊 fazendo uma boa campanha sei que posso abrir muitas portas por lá."
No dia 2 de fevereiro de 2004, foi apresentado 😊 pelo clube espanhol como novo reforço para a temporada 2004-05.
[28] Fez bete65 estreia, pelo time madrilenho apenas 6 dias após 😊 bete65 apresentação, na vitória por 2x1 diante do Xerez.[29]
Em bete65 passagem pela Espanha, Valdivia falou sobre os atentados terroristas em 😊 Madri[30] a uma televisão chilena:
" Percebo nas pessoas uma sensação de impotência, de raiva...
Você acha que a Espanha é um 😊 paraíso e as coisas acontecem assim."
Com problemas com o treinador Txetxu Rojo, ficou cerca de dois meses.
[31] A adaptação ao 😊 futebol europeu não lhe foi fácil; Jorge D'Alessandro acreditava que estilo individualista de Valdivia o prejudicou.
Além disso, o clube vivia 😊 uma situação instável e o ambiente era transtornado.
O argentino Leonardo Biagini foi seu companheiro lá e recorda que, embora o 😊 jeito que Valdivia jogasse o encantava, era de difícil encaixe na segunda divisão espanhola, muito defensiva.
Após seis meses no Rayo 😊 Vallecano, teve seu contrato rescindido.
Como Valdivia era um jogador bastante habilidoso e com altas qualidades ofensivas, já esteve na Seleção 😊 do campeonato espanhol mesmo com o clube na segunda divisão.
Os Motivos por quais Valdivia rescindiu com o clube espanhol foi 😊 pelo armamento da equipe, que era baseada em retranca.
Valdivia já foi observado por gigantes europeus como Bayern de Munique, Milan 😊 e Real Madrid, nenhum deles interessou ao mago.[32]
Foi apresentado oficialmente como novo reforço do Servette da Suíça no dia 26 😊 de agosto de 2004, fazendo bete65 estreia três dias depois, no empate de 1x1 contra o Young Boys.
[33] Fez seu 😊 primeiro gol no empate contra o St.
Gallen, em 22 de setembro do mesmo ano.
[34] Voltou a marcar contra o Thun, 😊 na vitória por 3x1.
[35] No Servette, Valdivia pôde mostrar parte de seu talento, tornando-se inclusive o principal jogador da equipe,[36] 😊 mas a falência do clube no início de 2005[37][38][39][40] o fez voltar para o Chile, onde pode finalmente estrear pelo 😊 Colo Colo.[41]
Em janeiro de 2005, River Plate e Boca Juniors fizeram propostas oficiais para o Colo Colo.
O Boca chegou a 😊 pré-registrar o chileno para a temporada 2005,[42] oferecendo US$ 1,5 milhão, mas o Colo Colo decidiu mantê-lo; apesar de formado 😊 no clube, Valdivia nunca havia jogado pela bete65 equipe principal.
Sua estreia foi contra o Cobreloa, no dia 13 de março 😊 de 2005, em vitória por 2x0, no Estadio Monumental.
[43] Valdivia não teve problemas para se adaptar, tendo sido um jogador 😊 importante para o grupo, embora bete65 ascensão aconteceu com a chegada do treinador Claudio Borghi.
Com El Cacique, conquistou o Apertura 😊 Chileno de 2006, título no qual foi uma das principais figuras junto de Matías Fernandez e Humberto Suazo.
Logo após a 😊 conquista, foi vendido em definitivo para o Palmeiras, em 5 de agosto de 2006, por US$ 3,5 milhões (cerca de 😊 R$ 8 milhões), valor mais alto que o Palmeiras já havia desembolsado por um jogador estrangeiro, até então.
Assinou contrato por 😊 três temporadas, ganhando inicialmente cerca de US$ 400 mil por ano.
[44] Poucos dias após bete65 chegada, o então técnico do 😊 Palmeiras, Tite, disse a seguinte frase: "Não tenho duvidas que o Valdivia triunfará no Brasil.
" Valdivia atuou em uma partida 😊 oficial frente ao Botafogo no estádio do Maracanã, a qual foi vencida por 1x3 pelo Palmeiras.
[45] Nos três jogos seguintes, 😊 Valdivia entrou regularmente, até que sofreu uma contratura na coxa esquerda, que o impediu de jogar contra Santos, que venceu 😊 a partida por 5x1.
Após a derrota, na entrevista coletiva Tite disse: "Ele ainda está em um período de adaptação e 😊 teve azar, sofreu um problema muscular, que o tirou dos dois últimos jogos, mas deve estar apto para o próximo 😊 jogo contra o Cruzeiro."
No jogo seguinte o Palmeiras perdeu por 1x0 diante ao Cruzeiro com Valdivia, voltando de lesão, entrando 😊 ao longo da partida.
[46] Depois disso, Valdivia sentiu novamente bete65 lesão, tirando-o dos quatro jogos seguintes.
Nesse meio tempo, o técnico 😊 Tite foi demitido, mas mesmo assim o chileno continuou tendo oportunidades com o treinador interino Marcelo Vilar - que acabou 😊 sendo efetivado, após bons resultados.
Seu primeiro clássico foi um Derby ocorrido no dia 25 de outubro de 2006, no estádio 😊 do Morumbi, onde acabou derrotado por 1x0.
[47] Após o clássico, Valdivia, sem lesões, passou a atuar como titular em algumas 😊 partidas, sendo ao todo quinze oficiais, mas ainda sem gols marcados.
Com a fraca campanha no time paulista, foi cogitada uma 😊 possível volta, ao Colo Colo, mas Valdivia preferiu continuar no Brasil.
[48] Como na época o Palmeiras não vivia uma boa 😊 fase financeira, o Colo Colo estudou a possibilidade de contratar novamente o meia.[49]
2007, a boa fase [ editar | editar 😊 código-fonte ]
Com a chegada do técnico Caio Júnior, Valdivia firmou-se na posição de titular e obteve a camisa 10 do 😊 clube no início da temporada.
Seu primeiro gol com a camisa alviverde saiu logo na 2ª rodada do campeonato paulista, contra 😊 o Rio Branco, aos 4 minutos do segundo tempo, em uma vitória por 2x4.
Após oito jogos, veio o clássico contra 😊 o Corinthians.
Valdivia não marcou, mas participou de dois dos três gols marcados, tendo feito belo cruzamento para Edmundo fazer um 😊 deles.
O meia finalmente mostrara o motivo de ser apontado por Caio Júnior como o novo gringo de sucesso do futebol 😊 brasileiro depois de Tévez.
Ao final do segundo tempo, Valdivia foi substituído e ovacionado pela torcida.[50]
A partir daí, passou a ser 😊 o principal jogador do time, tendo como principal parceiro o atacante Edmundo.
Ao final do campeonato, o Palmeiras ficou em 5º 😊 lugar, perdendo a vaga para a semifinais no saldo de gols.
Em seguida, veio o Campeonato Brasileiro.
No jogo contra o Figueirense, 😊 no Parque Antártica no dia 20 de maio de 2007, Valdivia teve boa atuação e marcou os dois gols na 😊 vitória de 2x0.
Ao longo do campeonato, o chileno foi decisivo, principalmente em clássicos.
Na 33ª rodada, no dia 28 de outubro 😊 de 2007, em partida contra o Vasco da Gama empatada em 2x2, porém, Valdivia foi expulso no final do 2º 😊 tempo, após tentar agredir Alan Kardec com uma cotovelada.
Anteriormente, ele já havia atingido o volante Thiaguinho.
No dia 7 de novembro 😊 de 2007, acabou suspenso pelo STJD por cinco jogos, o que lhe impediu de disputar a fase final do brasileirão 😊 daquele ano.[51]
Com a suspensão de Valdivia, o Palmeiras, sem o seu principal jogador de criação, acabou não se classificação para 😊 a Libertadores na última rodada.
No dia 3 de dezembro 2007, em eleição dos melhores do Brasileirão, Valdivia recebeu o prêmio 😊 de melhor meia-esquerda, no Prêmio Craque do Brasileirão.
[52] Figurou na seleção do campeonato.
No dia 21 de janeiro de 2008, recebeu 😊 mais dois prêmios pela bete65 participação no Campeonato Brasileiro de 2007.
Em eleição feita pelo Troféu Mesa Redonda, da TV Gazeta, 😊 o jogador levou o troféu de melhor meio-campista e, o principal, de craque da competição.[4][5]
Em 2008, o Palmeiras havia fechado 😊 uma parceria com a Traffic, que ajudou a contratar o técnico Vanderlei Luxemburgo.
Além disso, trouxe também jovens promissores como Henrique 😊 e Diego Souza, visando uma forte equipe para conquistar títulos na temporada 2008.
Luxemburgo queria que Valdivia tivesse maturidade e entendesse 😊 como era importante para o time.
Assim, procurou revidar agressões, frequentes: na terceira rodada do campeonato paulista contra o Marília, o 😊 chileno sofreu com forte marcação, recebendo pelo menos um pontapé por trás do meia João Victor, que resultou na expulsão 😊 direta deste jogador, e um chute no nariz de outro adversário, o zagueiro Vinícius.[53]
Exames realizados no Hospital Fleury, em São 😊 Paulo, não detectaram qualquer fratura no nariz, apenas uma uma contusão óssea.
Em 31 de janeiro de 2007, ele já havia 😊 sofrido uma lesão semelhante, no início do Campeonato Paulista, quando chocou-se com um atleta da Ponte Preta, em uma amistoso, 😊 fazendo com que fraturasse o nariz.
[54] Na ocasião, o chileno ficou quase três semanas afastado, e quando voltou, atuou com 😊 uma máscara de proteção.
Após seis rodadas, veio o Derby em um jogo muito equilibrado.
Aos 32 minutos, Diego Souza tocou para 😊 Kléber, que chutou ao gol, com Valdivia aproveitando o rebote do goleiro corintiano para abrir o placar, comemorando como se 😊 estivesse chorando.
[55][56] Perguntado sobre a comemoração, disse:
" "Falaram que eu era chorão.
Antes do jogo é bom, porque acontece isso.
Vocês falam 😊 que o Valdivia é chorão, perguntaram para os jogadores o que tinha que fazer contra o chorão e disseram que 😊 era para deixar ele chorar.
.
.
Agora estou chorando de alegria." "
Durante a semana anterior, jogadores corintianos provocaram Valdivia, com declarações 😊 de que só chorava, ao reclamar da "caçada" que sofria em campo e que nem iam se preocupar com ele, 😊 apenas iriam deixá-lo chorar.
Ainda na partida, durante os minutos finais deu o 'chute no vácuo' ou 'chute no falso' (jogada 😊 inventada por ele, que finge chutar, enganando o seu marcador), o que levantou a torcida, mas deixou irritada a defesa 😊 adversária.
[57] No dia 16 de março de 2008, foi a vez do Choque-Rei; o Palmeiras saiu perdendo, mas conseguiu novamente 😊 virar a partida com Valdivia sendo outra vez um dos principais nomes em campo, sofrendo pênalti e marcando gol.[58]
Depois disso, 😊 Valdivia e companhia caminharam para as semifinais do paulista.
No segundo tempo da segunda partida, no Palestra Itália, o Palmeiras já 😊 vencia, quando, após cobrança de escanteio para o São Paulo, Valdivia saltou e cortou o lance, deixando a bola de 😊 sobra para Lenny, que em um rápido contra-ataque tocou para Wendel.
Este arrancou e, de frente com Rogério Ceni, tocou para 😊 Valdivia marcar e praticamente liquidar a partida.
Na comemoração, ele pediu silêncio ao goleiro e saiu para a dançar com a 😊 torcida; acabaria agredido por este no rosto após as luzes do estádio sofrerem um momento de interrupção.[59]
Na decisão, o adversário 😊 seria a Ponte Preta.
Como o Palmeiras fizera melhor campanha, poderia decidir o título em casa, no Estádio Palestra Itália.
No dia 😊 4 de maio de 2008, o time já vencia por 2x0, permitindo a torcida considerar-se campeã por antecipação.
Valdivia coroou seu 😊 brilhante campeonato aos 27 minutos do segundo tempo: o Mago marcou de fora da área, após se livrar de dois 😊 marcadores, gol este presenciado inclusive por seus pais, que vieram do Chile especialmente para a ocasião.
Alex Mineiro ainda faria outros 😊 dois gols, e o Palmeiras conseguiu de volta um título que não vinha havia doze anos.[60]
No final da partida, na 😊 comemoração Valdivia disse: "Tirando o nascimento da minha filha, esse é um dos dias mais felizes da minha vida.
" Após 😊 toda a comemoração, ele e o restante do elenco, com a exceção de Kléber,[61] tiveram suas cabeças raspadas; Valdivia não 😊 cortava o cabelo há mais de 10 anos.[62]
Disputa do brasileiro e saída [ editar | editar código-fonte ]
No Campeonato Brasileiro 😊 de Futebol de 2008, o Palmeiras era um dos favoritos a conquista do título, porém, com o passar das rodadas, 😊 Valdivia não apresentava o mesmo futebol, a qual foi demostrado no 1º semestre, até que na 6ª rodada, em partida 😊 contra o Cruzeiro que abriu o placar, Valdivia sofreu pênalti e marcou um gol, em jogada em que Leandro cruzou 😊 na área, Diego Souza ajeita a bola de cabeça, para o chileno, de fora da área, acertou um chute forte 😊 na bola.
[63] que Valdivia dedicou a bete65 esposa, já que no dia, se comemorava o Dia dos Namorados.
No vestiário, Valdivia 😊 ganhou uma canção feita por Renato Alvarenga, que acabou sendo retribuído com uma camisa autografada pelo ídolo.[64]
Após 10ª rodadas no 😊 confronto diante do Flamengo Após ser substituído Valdivia, contrariado, passa por Luxemburgo, e vai direto para os vestiários, e ao 😊 passar pelo seu ex-técnico Caio Jr.
, até então comandando o Flamengo e o cumprimenta.
[65] Luxemburgo perguntado após a partida, sobre 😊 o assunto respondeu: "Se Valdivia se sentir bem apenas jogando, que peça para deixar o clube".
[66] Alguns dias antes, o 😊 técnico tinha dado a seguinte declaração: "Valdivia está com a cabeça no futebol europeu."[67]
Logo no dia seguinte Valdivia pediu desculpas 😊 pelo fato ocorrido: "Não sou um cara ruim para o grupo."[68]
Perguntado sobre a queda no seu rendimento Valdivia negou, que 😊 o interesse de clubes do exterior eram o motivo, e justificou: "Quando tive problemas em casa, eu conseguia não trazer 😊 para o trabalho.
Esquecia do assunto.
Mas ultimamente não estou conseguindo fazer o mesmo.
O que está me preocupando fora vem me prejudicando 😊 dentro de campo.
" [69] Após esse acontecimentos, Valdivia disputou mais duas partidas pelo Palmeiras, a última foi uma derrota por 😊 1x0 diante do Botafogo, válida pela 18º rodada, do Campeonato Brasileiro de Futebol.
Mesmo sendo sondado por Werder Bremen e Hertha 😊 Berlim, ambos da Alemanha, e a equipe catalã do Espanyol, [70] Valdivia acabou sendo negociado com o Al-Ain FC, já 😊 que a quantia era mais vantajosa ao Palmeiras.[71]
Apresentou-se no dia 21 de agosto de 2008, em Frankfurt, Alemanha, onde o 😊 Al Ain realizava bete65 pré-temporada.
No entanto só estreou no dia 16 de setembro de 2008.
Seu primeiro jogo oficial, foi contra 😊 o Al Sharjah, pela UFL.
E logo em bete65 estreia oficial pelo Al-Ain, no primeiro jogo da liga, contra o Al 😊 Sharjah, Valdivia anotou o segundo gol da goleada de 4x2, em uma bela cobrança de falta.
[72][73] Com o passar do 😊 tempo Valdivia conquistava cada vez mais a torcida local, com seu carisma e atuações dentro do campo, com gols, dribles 😊 e belas jogadas.
Valdivia já era tão querido que no dia 1 de dezembro de 2008, foi eleito pela IFFHS o 😊 11º mais popular do mundo, ficando na frente de nomes como: o português Cristiano Ronaldo, Kaká, Messi, Ronaldinho Gaúcho.[6]
No dia 😊 3 de abril de 2009, Valdivia conquistava seu primeiro título em terras árabes.
Em partida muito disputada, o Al Ain derrotou 😊 seu arqui-rival Al Wahda, por 1x0, e ficou com a Etisalat Emirates Cup.
Valdivia que vinha de lesão, iniciou a partida 😊 no banco de reservas e, entrou na segunda etapa.
[74] No dia 13 de abril de 2009, Valdivia tinha bete65 segunda 😊 decisão e não foi diferente, o Al Ain derrotou o Al-Shabab Club, com um gol de pênalti, convertido pelo brasileiro 😊 André Dias, e conquistou o título da President's Cup.[75]
Em menos de um ano, a idolatria que existia por Valdivia era 😊 total.
Valdivia era até então, o grande nome do Al Ain, transformando-se em pouco tempo no jogador predileto da torcida.
O fervor 😊 é tanto que em uma votação realizada pelo site do clube, o jogador foi eleito como o melhor jogador da 😊 história do clube.
Tudo isso fez o presidente do clube, Mohammed bin Zayed Al Nahyan oferecer ao jogador um contrato vitalício, 😊 que foi recusado pelo ex-palmeirense.
[76] No dia 15 de setembro de 2009, Valdivia foi eleito o melhor jogador estrangeiro dos 😊 Emirados Árabes.
[77] O Al Ain reforçou bete65 equipe para o segundo semestre contratou o brasileiro Emerson e o argentino Sand, 😊 e os reforços deram resultado no dia 23 de setembro de 2009, o Al Ain FC conquistava, a Super Copa 😊 dos Emirados Árabes, ao derrotar o Al-Ahli por 5-4 nos pênaltis, após o 2x2 durante a etapa regulamentar, com dois 😊 gols do brasileiro Emerson.
Valdivia cobrou e converteu a primeira penalidade para o Al Ain, logo em seguida o goleiro defendeu 😊 o penal, que deixou o Al Ain em vantagem na disputa, com todas cobranças convertidas, só restou a Valdivia erguer 😊 seu terceiro troféu nos Emirados com a camisa do Al Ain.[78]
O Al Ain tinha como grande meta, a conquista da 😊 AFC Champions League, mas o time acabou sendo eliminado na 1ª fase, da competição.
Valdivia então foi disputar a Copa do 😊 Mundo e, após a eliminação chilena, Valdivia apenas voltou ao Al Ain para assinar, bete65 rescisão de contrato.[79]
Retorno ao Palmeiras 😊 [ editar | editar código-fonte ]
Após aproximadamente 6 meses de negociações, teve bete65 volta oficializada em 26 de julho, sendo 😊 divulgado no site «oficial».palmeiras.com.br do clube.
[80][81] Com a divulgação da contratação, seu retorno foi um dos assuntos mais comentados no 😊 mundo, através dos Trending topic, na rede social e microblog Twitter.[82]
Em 1 de agosto de 2010, o técnico Luiz Felipe 😊 Scolari disse que ele estaria longe de bete65 forma física ideal, no início, o meia ainda não seria o Mago 😊 que os torcedores aprenderam a idolatrar entre 2007 e 2008.
[83][84][85][86][87] Em entrevista a mãe do chileno Elizabeth, mostrou certa angústia 😊 ao rever as faltas recebidas pelo filho no Brasil.
"Fico com muita pena quando o pegam no Brasil, sempre digo para 😊 saltar nas jogadas.
Desde pequeno, possui uma personalidade forte, aliás ele nunca foi um santo.
"[88] No dia 8 de agosto de 😊 2010, Valdivia assinou contrato, junto ao clube paulista, por 5 temporadas.
[89] Após assinar o contrato Valdivia declarou: "Voltei para ser 😊 campeão."[90]
Em 12 de agosto de 2010, em bete65 apresentação diante da imprensa, o chileno declarou:
" Agradeço a todos pelo carinho 😊 que tiveram nos dois anos em que fiquei aqui.
Sem esse carinho, eu não estaria aqui.
Agradeço às pessoas que vocês estão 😊 vendo aqui que fizeram um enorme esforço, para minha volta.
O Palmeiras é minha casa e o filho voltou para bete65 😊 casa.
Durante os dois anos, em que fiquei fora era só de cabeça, mas o coração ficou.
.
.
Pretendo me tornar um 😊 ídolo igual ao Ademir da Guia e o Marcos, os dois maiores da História do Palmeiras.Eu amo o Palmeiras."
[91][92] Em 😊 menos de 3 dias, após bete65 reapresentação Valdivia teve bete65 camisa como a mais vendida, na loja oficial do clube.[93]
Em 😊 14 de agosto de 2010, Valdivia foi apresentado diante à torcida no Estádio do Pacaembu, momentos antes da partida contra 😊 o Atlético Paranaense, emocionado, Valdivia fez um breve discurso e reafirmou o desejo de ser novamente vitorioso com a camisa 😊 do clube: "Voltei para ser campeão, mas sozinho não conquistarei nada.
Com a ajuda de vocês(torcedores), vamos conseguir os nossos objetivos", 😊 disse.
Maior jogador da história do clube e o que mais atuou pelo Verdão, em 901 partidas, Ademir da Guia também 😊 conversou com o público presente e agradeceu a presença dos torcedores: "O Valdivia disse que quer ser ídolo como o 😊 Marcos e eu, mas acho que ele já é um ídolo.
Está no coração dos torcedores por tudo o que representou 😊 mesmo distante do clube.
Atualmente, o futebol está carente de atletas identificados com um time de futebol.
Mesmo com pouco tempo aqui, 😊 o Valdivia conseguiu se apaixonar pelo Palmeiras, e os torcedores enxergam isso como uma demonstração de carinho."[94][95]
No dia 22 de 😊 agosto de 2010, Valdivia reestreou pelo Palmeiras depois de dois anos longe.
A torcida presente no Estádio Brinco de Ouro, gritava 😊 das arquibancadas: "Eô, eô, o Valdivia é um terror."[96][97][98][99]
No dia 7 de outubro de 2010, contra o Avaí em partida 😊 pelo Campeonato Brasileiro, Marcos Assunção ao invés do chute direito, colocou com precisão na cabeça de Valdivia.
Gol do Mago, o 😊 primeiro desde que retornou.
Ainda teve mais, Valdivia armou o pé direito e disparou contra Zé Carlos.
Sem chances para o goleiro 😊 do Avaí.
O Palmeiras ainda iria ampliar o marcador com gols de Kleber e Gabriel Silva.[100][101]
Tudo teve início, no dia 2 😊 de outubro de 2010, na partida Santos 1x1 Palmeiras, em partida válida pela 27ª rodada do Campeonato Brasileiro, [102] quando 😊 aos 41 minutos do segundo tempo, o chileno deu lugar a Lincoln, deixou clara bete65 insatisfação.
Fez cara feia e saiu.
Cumprimentou 😊 o companheiro e, quando sentou no banco de reservas, balançou várias vezes a cabeça negativamente.
[103][104][105] Não havia sido primeira vez 😊 que Valdivia mostrou insatisfação após ser substituído.
Contra o Cruzeiro, na derrota de virada por 3 a 2, no Pacaembu, no 😊 dia 5 de setembro,[106][107] o chileno havia pedido desculpas por ter reclamado com o técnico Felipão após ter sido substituído 😊 durante o segundo tempo do jogo contra o Cruzeiro, no Pacaembu.
"Foi uma atitude impensada da minha parte.
Na verdade, queria ficar 😊 para ajudar o time a vencer e fiz aquilo apenas por vontade de ficar em campo.
Não teve nada a ver 😊 com o Felipão.
Mas já pedi desculpas ao treinador e isso não vai mais se repetir", afirmou o camisa 10.
[108] porém, 😊 voltou a sair irritado após dar lugar a Tinga.
Questionado se era hora de encerrar a polêmica, o técnico concluiu: "Tem 😊 de colocar ponto final dentro do vestiário e ponto final.
" Após à partida o técnico Felipão deu às seguintes declarações: 😊 "Ele saiu bravo, mas dois dias recupera essa braveza e volta a treinar normalmente.
Também fiquei chateado, mas não estou nem 😊 um pouco preocupado.
Tenho de ser o técnico e quem tem de decidir tudo aqui no time do Palmeiras sou eu.
Cada 😊 um fazendo a sua, não precisamos ficar dando beijinho um no outro.
" Ainda sobre a polêmica, o técnico palmeirense foi 😊 além:
" Olhe para mim e veja se estou preocupado.
Ele faz o dele e eu faço o meu.
Quando achar que não 😊 está bem, vou tirar e acabou.
Não está satisfeito, tem duas portas, uma que entra e outra que sai.
Quem comanda o 😊 time do Palmeiras, por enquanto, sou eu e não vai ser cara feia de A, B ou C que vai 😊 fazer a minha maneira de pensar mudar.
Se não tiver condições, não vai jogar, pode ser até filho do presidente.
O Valdivia 😊 tendo condições, será titular, mas precisa corresponder.
Eu troco quem eu quiser.
Todos são sabedores disso."
O então diretor de futebol Wlademir Pescarmona, 😊 afirmou que uma possível punição ao chileno estava descartada.
Felipão encerra polêmica com Mago: 'Nem me preocupei com isso'[109] No dia 😊 9 de outubro, essa polêmica parecia ter chegado ao fim, já que após dois meses sem dar ao menos uma 😊 entrevista, o meia concedeu uma entrevista coletiva, cheia de descontração e brincadeiras, a qual o meia revelou sobre a possibilidade 😊 do verdão disputar à Libertadores:
" Sonhar todo mundo sonha.
Já sonhei que estava beijando a Angelina Jolie, a Megan Fox."[110][111]
Entretanto, no 😊 dia 14 de outubro de 2010, na vitória contra o Universitário Sucre, em partida válida pela Sul-Americana,[112] o meia Valdivia 😊 foi substituído ainda na etapa inicial em função de uma contusão na parte posterior da coxa esquerda, exames em São 😊 Paulo, apontou lesão leve, mas o chileno deveria ficar fora dos gramados, de 10 a 15 dias.
No jogo de volta 😊 pela Sul-Americana, o Alviverde fez 3 a 1 no time boliviano, o fato curioso foi a surpreendente escalação de Valdivia, 😊 atleta que até um dia antes do jogo estava descartado por sentir dores na parte posterior da coxa esquerda, e 😊 não jogaria nem na partida contra o Corinthians, no domingo seguinte, acabou jogando os 90 minutos.
[113] Durante a semana que 😊 antecedeu o clássico paulista, Valdivia deu uma declaração que jogaria até manco.[114]
Em 24 de outubro de 2010, no Derby Paulista, 😊 Valdivia começou a partida no banco, entrou no segundo tempo, no lugar de Lincoln, jogou cerca de 14 minutos e, 😊 foi substituído alegando dores na coxa esquerda, por Dinei.
[115] Esse episódio acabou irritando o treinador palmeirense Felipão, que acabou perdendo 😊 a cabeça com um jornalista, que alegou ter recebido a confirmação do departamento médico alviverde de que o Mago está 😊 com uma contusão na coxa.[116][117]
No empate por 1 a 1 entre Palmeiras e Atlético Mineiro, em jogo válido pelo primeiro 😊 jogo das quartas de final da Copa Sul-Americana,[118][119][120] Valdivia que era dúvida até instantes antes do início da partida, começou 😊 como titular e, voltou a sentir a contusão em bete65 coxa esquerda aos 19 minutos, do primeiro tempo.[121]
Após essa lesão 😊 Valdivia, ficou em tratamento no departamento médico, do Palmeiras.
Seu retorno foi programado para o confronto com o Atlético-MG, em jogo 😊 válido pelo segundo jogo das quartas de final da Copa Sul-Americana.
Entretanto, sentiu novamente bete65 lesão muscular na perna esquerda e 😊 precisou ser substituído por Lincoln com apenas 15 minutos de partida.
[119][122][123][124]
Mesmo tendo sido convocado para amistoso contra o Uruguai,[125] foi 😊 cortado da seleção chilena.
A situação já era ruim, mas ficara pior já que o meia em entrevista polêmica à Rádio 😊 Eldorado/ESPN, o craque chileno deixou claro que a bete65 paciência estava no limite.
O camisa 10 do Verdão deixou clara bete65 😊 insatisfação e fazendo duras críticas ao técnico Felipão e com o então diretor de futebol, Wlademir Pescarmona.
[126] Naquela semana, Valdivia 😊 ainda concedeu uma entrevista ao programa Jogo Aberto da TV Bandeirantes.
Valdivia com o Palmeiras em 2011
No dia 26 de outubro 😊 de 2011, o colunista Leo Dias, do jornal O Dia, publicou em bete65 coluna fotos do jogador chileno beijando uma 😊 mulher.
O episódio aconteceu em São Paulo, no dia 4 de fevereiro, mas apenas oito meses depois as imagens vieram a 😊 público porque, ainda de acordo com a coluna, o jogador ameaçou o fotógrafo Grizar Júnior, e o caso foi parar 😊 na polícia.
[127] O fotógrafo afirmou que o jogador estava alcoolizado e ofereceu dinheiro para que nada fosse divulgado: "Ele disse 😊 que era casado e que essa foto iria acabar com a família dele.
Então me ofereceu um valor alto para ter 😊 a foto, e acabei aceitando.
Ficamos de acertar alguns dias depois.
" No relato do fotógrafo, o Mago teria enviado uma quantia 😊 em dinheiro a ele em troca dos arquivos com as fotos.
Um produtor de TV, amigo do jogador, seria o responsável 😊 por entregar a quantia a Grizar Júnior.
Quando abriu o envelope, o profissional reclamou que o valor era muito menor do 😊 que o acertado previamente.
Após isso Valdivia viajou para o Chile, resolver problemas particulares, somente após retornar de viagem, foi marcado 😊 um novo encontro em uma padaria próxima à casa do chileno, na zona oeste de São Paulo.
Aí veio a ameaça, 😊 segundo o relato do fotógrafo:
" "Eu levei o arquivo com as fotos e achei que ele pagaria o valor restante, 😊 mas então veio com uns papeis, disse que sabia meu endereço e onde meu filho estuda.
Ele fez ameaças e disse 😊 que eu estava praticando extorsão, mas foi ele quem me ofereceu dinheiro.
Eu só estava trabalhando.
Como ele quis envolver minha família, 😊 resolvi procurar a Polícia." "[128]
Um dia após a divulgação do caso, Valdivia concedeu uma entrevista coletiva.
Valdivia negou ter oferecido R$ 😊 20 mil ao fotógrafo e, tão pouco ter ameaçado bete65 família.
[129] Na entrevista, Valdivia acusou o fotógrafo Grizar Júnior de 😊 tentativa de extorsão.
Com o telefone celular nas mãos, o jogador chegou a ler uma mensagem atribuída a Grizar: "Quanto vale 😊 seu casamento?"[130]
Na entrevista, o jogador fez questão de pedir desculpas publicamente a bete65 família:
" "Peço publicamente desculpas à mulher que 😊 eu amo, é a mãe dos meus filhos.
Quero pedir desculpa também pra minha família pela vergonha que estou fazendo eles 😊 sentirem.
Quero pedir desculpas à família da minha mulher.
Estou muito envergonhado pelo que aconteceu." "
Após toda a polêmica o jornal chileno 😊 "La Cuarta", divulgou a confirmação da separação, como afirmara Roberto Díaz (advogado da esposa do meia), em entrevista ao programa 😊 "En Portada", da TV do Chile.
[131] Antes do início das Eliminatórias para à Copa do Mundo, Valdivia, Beausejour, Jara, Carmona 😊 e Vidal chegaram atrasados na concentração, por estarem na festa de batizado do filho caçula de Valdivia.
[132] Porém, as acusações 😊 foram mais graves tanto por parte da imprensa como do treinador Borghi que insinuou que os jogadores chegaram atrasados e 😊 bêbados à concentração.
[133] Talvez abalado pelo ocorrido o Chile foi uma equipe apática em campo e, sofreu uma goleada frente 😊 a Argentina.
[134] Quatro dias depois, o Chile queria mostrar que a crise havia chegado ao fim, em uma partida aonde 😊 Valdivia novamente foi destaque, mas dessa vez dentro de campo o Chile venceu o Peru.
[135] Após a partida, os envolvidos 😊 na polêmica foram afastados dos jogos contra Uruguai e Paraguai, pelas Eliminatórias.
[136] No dia seguinte Valdivia convocou uma entrevista coletiva 😊 para se defender das acusações do técnico do Chile.
Além dele, Beausejour, Jara e Carmona (Arturo Vidal voltou à Itália após 😊 o corte).
Os jogadores deram suas explicações sobre o problema.
Em um comunicado lido por Beausejour, o grupo reclamou de perseguição da 😊 imprensa local.
Os quatro admitiram que ingeriram bebida alcoólica durante o batizado do filho do meia do Palmeiras e se atrasaram 😊 no retorno ao hotel, mas negaram que estavam bêbados e que teriam criado confusão com outros atletas.
[137] No dia 20 😊 de dezembro, os cinco jogadores foram suspensos por 10 partidas, pela ANFP.[138]
No dia 7 de junho, Valdivia e bete65 esposa, 😊 Daniela Aranguiz, foram vítimas de um sequestro relâmpago em São Paulo, no início havia suspeita do sequestro ter sido uma 😊 farsa, para forçar uma saída do Palmeiras.
No entanto o sequestro realmente aconteceu e o jogador e bete65 esposa ficaram traumatizados 😊 com a situação e no dia seguinte o casal foi ao Chile, e em entrevista ao canal TNC, Daniela, afirmou 😊 que sofreu tentativa de agressão sexual e que não gostaria mais de morar no Brasil, mas no dia 15 de 😊 junho Valdivia assegurou que fica no Palmeiras, pelo menos, até o fim da Copa do Brasil de 2012.
[139][140][141][142]
Superação e título 😊 da Copa do Brasil [ editar | editar código-fonte ]
Ainda se recuperando do sequestro, Valdívia foi escalado pelo técnico Luiz 😊 Felipe Scolari para integrar o banco do Palmeiras na partida decisiva das semifinais da Copa do Brasil contra o Grêmio, 😊 na Arena Barueri.
Ele entrou em campo no segundo tempo e fez o gol de empate da partida que confirmou a 😊 classificação do alviverde para a final da competição, o que não acontecia havia 14 anos.[143]
No primeiro jogo da decisão, contra 😊 o Coritiba, na mesma Arena Barueri, Valdivia foi decisivo e marcou o primeiro gol do jogo, que terminou com vitória 😊 do Palmeiras por 2 a 0.
Na mesma partida, porém, foi expulso e, com isso, desfalcou a equipe no confronto final, 😊 que foi disputado em Curitiba.
Mesmo sem Valdivia, o alviverde conseguiu empatar por 1 a 1 no Estádio Couto Pereira e 😊 conquistou, de maneira invicta, o título da Copa do Brasil, a primeira taça nacional da equipe em doze anos.[144]
Mesmo sendo 😊 importante para a conquista da Copa do Brasil, Valdivia também fez parte, no mesmo ano, do elenco que rebaixou o 😊 Palmeiras para a Série B do Campeonato Brasileiro.[145]
Polêmicas e questionamentos [ editar | editar código-fonte ]
No dia 4 de janeiro 😊 de 2013, o jogador não compareceu à reapresentação do grupo.
O gerente de futebol do clube, César Sampaio, prometeu, por justificativas 😊 infundadas do meia, multá-lo pela falta.[146]
Desgastado por tal acontecimento e apesar dos rumores de que o Al Ain supostamente estaria 😊 preparando uma proposta de 6 milhões de euros para tê-lo de volta, Valdivia confirmou que ficaria no Palmeiras até pelo 😊 menos o final de 2013, atendendo a pedidos do atual treinador do Chile, Jorge Sampaoli.
Segundo o jogador, dono de um 😊 discurso centrado em si: "A pré-temporada começou.
Só quero jogar, e jogar por mim.
O que fiz nas férias foi por mim.
Quero 😊 jogar por mim e voltar à Seleção."[147]
Depois de se reapresentar com atraso, e de, por isso, ter sido repreendido publicamente 😊 pelo treinador Gilson Kleina, Valdívia acabou se contundindo num treinamento de pré-temporada, após jogada com o zagueiro Henrique.
O chileno deixou 😊 o treinamento carregado, o que, até saírem os resultados dos exames, força os palmeirenses a ficarem aflitos.[148]
Apesar das pesadas críticas 😊 dos palmeirenses, Valdivia, ao substituir Patrick Vieira, foi um dos principais artífices da vitória sobre o Oeste por 3 a 😊 1, tendo sido elogiado pelo técnico Gilson Kleina.
O treinador declarou:
" A qualidade técnica do Valdivia é incontestável.
Não surpreendeu a atuação 😊 dele.
O que o limitava é a parte clínica.
Fizemos um projeto para ele voltar a jogar e tivemos o cuidado com 😊 isso.
Uma coisa eu sei: com ele, a equipe cresce.
Quero fazer a melhor estratégia para o Palmeiras voltar a crescer com 😊 Valdivia.[ 149 ] "
Em maio de 2013, sem atuar desde 10 de março, no empate por 0 a 0 no 😊 clássico diante do São Paulo, Valdivia foi "homenageado" por uma organizada palmeirense com um "chinelômetro".
Através de tal aplicativo, o chileno 😊 foi ironizado através de números: além de contar os dias, as horas, os minutos e até mesmo os segundos que 😊 o camisa 10 não entra em campo pelo clube desde então, foram exibidos os "valores" de cada partida e cada 😊 gol do atleta após seu retorno ao futebol brasileiro, em 2010.
Com relação à primeira, as cifras atingiram R$120.
880,00; já no 😊 que tange à segunda, R$1.100.000,00 por unidade.
[150]Valdivia em 2015
Realizou seu último jogo pelo Verdão no dia 31 de maio, em 😊 uma vitória por 2 a 0 contra o Corinthians, na Neo Química Arena.
[151] Mesmo tendo saído antes das oitavas de 😊 final da Copa do Brasil, o meia ainda participou de um jogo do elenco campeão da competição naquele ano.
[152] Pelo 😊 Palmeiras fez 241 jogos, marcou 41 gols e saiu sendo considerado um dos maiores e mais habilidosos ídolos da história 😊 do clube.
Acertou seu retorno ao Colo-Colo no dia 22 de junho de 2017, onde foi recebido com festa e recebeu 😊 a camisa 10.[153]
Pouco mais de dois anos depois, no final de 2019, não teve seu contrato renovado e ficou livre 😊 no mercado.[154]
No dia 3 de janeiro de 2020 foi anunciado pelo Monarcas Morelia do México.[155]
Em junho de 2020, o clube 😊 de Valdívia mudou de cidade e de nome, passando a se chamar Mazatlán Fútbol Club.[156][157]
Em 1º de dezembro de 2020, 😊 retornou ao Colo-Colo, pela bete65 terceira passagem, para ajudar o time a se salvar do rebaixamento.
Após ajudar a equipe no 😊 campeonato local a se salvar de uma possível queda para a segunda divisão, o clube rescindiu o contrato do jogador.[158]
Unión 😊 La Calera [ editar | editar código-fonte ]
Em 9 de março de 2021, foi anunciado pelo Unión La Calera.
[159] Três 😊 meses após a bete65 chegada, para enxugar custos, teve seu contrato rescindido após o clube ser eliminado na Copa Libertadores.[160]
Após 😊 atuar um curto período como comentarista, foi anunciado pelo Necaxa do México em 3 de dezembro de 2021.[161]
Em 1 de 😊 julho de 2022 anunciou bete65 aposentadoria.
Afirmou que se dedicará à carreira de comentarista esportivo e aos estudos para ser treinador.[162]
Copa 😊 América de 2007 [ editar | editar código-fonte ]
O Chile começou bem, acabou vencendo a seleção do Equador por 3x2.
Com 😊 atuação destaca de Valdivia.
[163] No jogo contra o Brasil, Valdivia teve uma partida muito discreta e ainda sofreu um forte 😊 carrinho de Elano, que o tirou da partida.
[164] No jogo seguinte contra o México, Valdivia não jogou, por conta de 😊 bete65 lesão.
Comum empate sem gols, o Chile estava classificado para as quartas de finais da Copa América, onde enfrentaria novamente 😊 a Seleção Brasileira.
Valdivia começou no banco, só entrando no intervalo, quando a partida já estava 3x0, para os brasileiros.
No final 😊 a partida terminou 6x1.
Logo após a eliminação, uma camareira deu um depoimento ao Canal 13 sem se identificar acusando os 😊 jogadores de ofensas sexuais e que estavam bêbados, isso depois que garantiram a classificação para segunda fase do torneio.
[165][166] Logo 😊 após Valdivia foi punido, pela ANFP com 20 partidas oficiais, e foi proibido de ser o capitão da seleção chilena.
Contudo 😊 em dezembro de 2007, Valdivia teve bete65 pena reduzida para 10 jogos.
Retorno à seleção [ editar | editar código-fonte ]
Após 😊 cumprir 10 jogos, sem defender a seleção chilena, no dia 5 de agosto de 2008, o técnico Marcelo Bielsa, confirmou 😊 o retorno do jogador, no amistoso contra a Turquia.
Na partida o Chile foi derrotado por 0–1, com Valdivia entrando no 😊 2º tempo.
Em jogo válido pelas Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA de 2010, Valdivia entrou ainda na 1ª etapa para 😊 dar mais criatividade.
Aos 17 minutos, do segundo tempo, Valdivia acertou um carrinho na canela de Luís Fabiano e foi expulso.
Em 😊 seguida, ouviu provocação da torcida brasileira: "Valdivia é brasileiro".
Valdivia ficou muito triste após a partida em declaração disse: "Esperei muito 😊 tempo para voltar, e pude entrar na partida, mas sair expulso tão rápido me deixa triste, mas há que olhar 😊 pra frente.
O animo está baixo, mas tenho que levantar a cabeça e pensar no que vem[...
] O futebol tem dessas 😊 coisas.
Sei que não serve de nada, mas peço desculpas as pessoas que vieram aqui hoje, as pessoas que estão em 😊 suas casas, a meus companheiros já lhes pedi desculpas, creio que o juiz se precipitou um pouco na decisão, mas 😊 já foi."[167] [168]
Volta por cima [ editar | editar código-fonte ]
No dia 10 de junho de 2009, em jogo contra 😊 a Bolívia, Jean Beausejour abriu o placar e foi comemorar com seu amigo Valdivia, no banco de reservas.
Após ficar alguns 😊 jogos no banco e, nem ser convocado, entrou na segunda etapa mudando completamente o rumo da partida começou a jogada 😊 do 2º gol marcado por Estrada e, fez assistências para o quarto e quinto gol marcado pro Alexis Sánchez.
[169] No 😊 dia 9 de setembro de 2009, no jogo contra o Brasil, em um jogo equilibrado, o Chile que empatava a 😊 partida, até que acabou sofrendo dois gols.
Valdivia entrou no 2º tempo, no lugar de Suazo mais pouco pode fazer.
O Chile 😊 acabou derrotado por 4x2, assim caia para a 3º colocação na classificação da eliminatórias e, precisava vencer a Colômbia.
Em 10 😊 de outubro de 2009 no jogo contra a Colômbia, o Chile saiu perdendo, com um gol contra de Vidal, mas 😊 Valdivia, que acabara de entrar na partida, fez passe para que Ponce empatasse à partida.
Ainda deu belo passe para Suazo 😊 virar o placar, tudo isso na 1ª etapa.
Na 2ª etapa Moreno empatava a partida.
Logo após Valdivia, marcava um belo gol, 😊 para o Chile assim virando o placar, novamente.
Depois em mais uma jogada de Valdivia o Chile, ampliava com gol de 😊 Orellana.
Assim o Chile se classificava, com uma rodada de antecedência, após ficar de fora das últimas duas edições, de Copas 😊 do Mundo.[170][171]
Já classificado, o Chile derrotou o Equador por 1x0, com um gol de Suazo.
[172] Assim o Chile terminou as 😊 Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA de 2010 na vice-liderança.[173]
Copa do Mundo de 2010 [ editar | editar código-fonte ]
Em 😊 11 de maio de 2010 Marcelo Bielsa divulgou a lista dos 30 jogadores pré-convocados, para a Copa do Mundo, e 😊 Valdivia estava nela.
[174] No dia 1 de junho, Valdivia estava na lista final, dos 23 jogadores selecionados para a Copa 😊 do Mundo.
A seleção chilena desembarcou em solo africano em 6 de junho de 2010.
A estreia oficial da seleção e de 😊 Valdivia foi em 16 de junho, o Chile venceu a seleção de Honduras por 1x0, com gol de Jean Beausejour.
[175] 😊 Valdivia sofreu uma pancada na perna direita durante no segundo tempo.
[176] Na partida Valdivia jogava como atacante, já que Suazo 😊 estava se recuperando de uma lesão, sofrida em amistoso preparatório.
No dia 21 de junho de 2010, no jogo contra a 😊 Suíça, Valdivia entrou somente no segundo tempo, por causa de uma lesão muscular.
Valdivia deu um passe lindo para Esteban Paredes 😊 que se aproveitou da tentativa da defesa adversárias fazer linha de impedimento, foi na linha de fundo e cruzou para 😊 Mark González, cabeceou com estilo e fez a festa, 1x0.
[177] No jogo contra a futura campeã, Espanha, no dia 25 😊 de junho de 2010, o Chile começou bem, mas em falha do goleiro Claudio Bravo, o Chile saiu derrotado por 😊 2x1 e, Valdivia pouco pode fazer, sendo substituído ao término do primeiro tempo.
Mesmo com a derrota, o Chile classificou-se em 😊 segundo lugar, no grupo Grupo H assim enfrentando o 1º colocado do grupo Grupo G, que foi a seleção brasileira.
No 😊 dia 28 de junho, o jogo contra o Brasil.
Valdivia começou no banco, entrando apenas na segunda etapa, teve poucas oportunidades 😊 e pouco pode fazer, no final o Chile foi derrotado por 3x0.
Assim Valdivia encerrava bete65 participação na Copa do Mundo.
[178] 😊 Após a eliminação ao explicar a derrota por 3x0 para o Brasil, frisou: "Perdemos para os melhores.
Não há nada mais 😊 a dizer."[179]
Copa América de 2011 [ editar | editar código-fonte ]
Mesmo lesionado Valdivia foi convocado para à disputa da competição 😊 realizada na Argentina.
Logo na chegada ao CT da seleção chilena, Valdivia atropelou, acidentalmente, o cinegrafista de uma emissora de TV 😊 chilena.
[9] Por problemas de lesão, Valdivia não pode jogar na estreia, mas contra o Uruguai, teve grande destaque sendo um 😊 dos principais jogadores em campo.
[180] Terminada a fase de grupos o Chile terminou na liderança do grupo C e, enfrentaria 😊 a Venezuela, porém em uma partida muito disputa o Chile foi eliminado nos minutos finais.
Copa do Mundo de 2014 [ 😊 editar | editar código-fonte ]
Valdívia jogando pelo Chile na Copa do Mundo de 2014
Em 13 de junho de 2014, no 😊 segundo dia de Copa do Mundo no Brasil, Valdivia marcou o segundo gol chileno da vitória por 3 a 1 😊 sobre os australianos.
[181] Com bete65 seleção eliminada nas oitavas-de-final pelo anfitrião Brasil da competição, Valdivia, em 17 de julho de 😊 2014, anunciou, via Twitter, bete65 aposentadoria da seleção chilena.
[182] Porém em novembro de 2014, volta atrás na bete65 decisão e 😊 retorna a seleção em um amistoso contra a Venezuela, marcando um gol.[183]
Copa América de 2015 [ editar | editar código-fonte 😊 ]
Com a Copa América 2015 disputada em seu país, atuou em todas as partidas da campanha da seleção chilena.
Na final 😊 contra a Argentina, demonstrou contrariedade ao ser substituído por Matías Fernández,[184] porém o Chile venceu a disputa de penalidades e 😊 sagrou-se campeão da competição pela primeira vez.
Atualizadas até 25 de outubro de 2015
Clube Temporada Campeonatonacional Copa
nacional Competições
continentais¹ Outros
torneios² Total Jogos 😊 Gols Jogos Gols Jogos Gols Jogos Gols Jogos Gols U.
de Concepción 2003-04 30 7 6 0 – 10 0 46 😊 7 Total 30 7 6 0 – 10 0 46 7 Rayo Vallecano 2003-04 5 1 – – – 5 😊 1 Total 5 1 – – – 5 1 Servette 2004-05 9 2 – – – 9 2 Total 9 😊 2 – – – 9 2 Colo-Colo 2005-06 32 14 9 0 - - - - 41 14 2017–18 31 😊 3 – 10 0 – 41 3 2018–19 10 2 1 0 2 0 – 13 2 2019–20 3 0 😊 – – – 3 0 Total 76 19 10 0 12 0 – 101 19 Palmeiras 2006 15 0 – 😊 – – 15 0 2007 22 7 2 0 – 14 3 38 10 2008 14 4 4 1 – 😊 20 9 40 14 Total 53 11 6 1 – 34 12 93 24 Al Ain 2008-09 13 9 8 😊 4 – 1 1 22 14 2009-10 7 3 2 0 4 1 1 2 14 5 Total 20 12 😊 10 4 4 1 2 3 36 20 Palmeiras 2010 15 2 – 4 0 – 19 2 2011 15 😊 2 5 0 1 0 7 2 28 4 2012 17 0 6 3 1 0 11 0 35 3 😊 2013 18 3 - - 2 0 7 1 27 4 2014 17 0 1 0 0 0 11 4 😊 29 4 2015 4 0 1 0 0 0 5 0 10 0 Total 86 7 13 3 8 0 😊 41 7 148 17 Al-Wahda 2015-16 6 2 0 0 – 0 0 6 2 Total 6 2 0 0 😊 – 0 0 6 2
¹ Em Competições continentais, incluindo a Copa Sul-Americana, Liga dos Campeões da AFC e Copa Libertadores 😊 da América.
² Em Outros torneios, incluindo torneios amistosos e o Campeonato Paulista.
Gols pelo Palmeiras [ editar | editar código-fonte ]Colo-ColoAl-WahdaPalmeirasAl 😊 AinSeleção Chilena
Copa do Pacífico: 2006Copa América: 2015Seleção PaulistaReferências
