A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a 4️⃣ pagina refere-se a uma figura publica que além de irmão de uma senadora da republica e atuar em televisões e 4️⃣ rádios é uma figura negra importante para o estado do Maranhão Thigs Oliveira (discussão) 17h41min de 1 de junho de 4️⃣ 2022 (UTC) Negado Irmão de senador não é necessariamente notório, ver d 20h54min de 1 de junho de 2022 (UTC) 4️⃣ Irmão de senador não é necessariamente notório, ver WP:TRANSMITE , o biografado não atende os critérios de notoriedade para WP:POLÍTICA 4️⃣ e as fontes do artigo não eram independentes/de divulgação/blogs, o que não atende WP:V , lamento.
Jo Lorib 20h54min de 1 4️⃣ de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 4️⃣ abaixo desta caixa.
) Exijo a restauração de Campovalle, pois não há motivos para a remoção do artigo.
Clévio Callou (discussão) 18h34min 4️⃣ de 1 de junho de 2022 (UTC) Negado Sem fontes nem comprovação de notoriedade, as fontes apresentadas são o site, 4️⃣ o cartão do CNPJ e assemelhados.
Motivo A4 WP:V, pronto já tem um motivo.
Jo Loribd 20h59min de 1 de junho de 4️⃣ 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 4️⃣ Junto de 1860 Munich, ambos são válidos como redirecionamentos para o verbete TSV 1860 München e possuem diversos afluentes.
O fato 4️⃣ de serem versões do nome do clube em inglês não justifica apagar os redirects, visto que o nome em inglês 4️⃣ aparece também em matérias escritas em português, como essa.Solon 26.
125 02h27min de 31 de maio de 2022 (UTC) Negado Sem 4️⃣ dúvida se esta afirmação: Citação: possuem diversos afluentes fosse verdadeira, o restauro seria possível.
Mas acabei de checar os afluentes, e 4️⃣ aparentemente não resta nada no DP, o que permite que o verbete permaneça eliminado, pois embora tag WP:G2 possa ser 4️⃣ questionável, a falta de afluentes no DP mantêm o mesmo passível de WP:R1.
Restauro não cabível Werewolf pois não? 01h23min de 4️⃣ 4 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 4️⃣ logo abaixo desta caixa.
) o artigo possui diversos parágrafos com detalhes sobre o método Bo.S.S.A.
Renata Iglesias (discussão) 14h12min de 2 4️⃣ de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo sem fontes que nem comprovam a existência (sem falar da notoriedade), logo corretamente 4️⃣ eliminado e, portanto, não cabe restauro.
Mwaldeck msg 15h20min de 2 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada 4️⃣ como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Boa tarde! Iza Lourença é vereadora de 4️⃣ Belo Horizonte mais votada de seu partido em betesporte 365 eleição, é militante das causas LGBT, antirracistas, feministas e classistas.
Peço, por 4️⃣ favor, orientação dos analistas de maneira detalhada para que eu possa corrigir o texto sobre essa figura para que ele 4️⃣ possa voltar ao ar, em vez de somente eliminá-lo.Agradeço a atenção.
Zaíra Magalhães (discussão) 17h11min de 2 de junho de 2022 4️⃣ (UTC) Negado Conforme já respondido no pedido anterior (18 de março de 2022), quando da eliminação: "A questão principal, neste 4️⃣ caso, são os critérios de notoriedade para políticos, que ela não atende.
" Assim, a eliminação à época foi correta, não 4️⃣ cabendo restauro.
Se existe outro motivo que atenda o WP:CDN, não sendo apenas o fato de ser "político", sugiro recriar na 4️⃣ betesporte 365 página de testes e pedir avalição de um editor experiente.
Mwaldeck msg 17h36min de 2 de junho de 2022 (UTC)
A 4️⃣ discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Olá, gostaria 4️⃣ de pedir restauro pois eu apenas apresentei informações gerais sobre o livro e trouxe um resumo sobre a história com 4️⃣ o intuito de deixar o leitor habituado ao assunto retratado.
Não entendo qual a razão do conteúdo ser notificado como conteúdo 4️⃣ promocional Temporada 1 (discussão) 17h43min de 2 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo nada a 4️⃣ ser restaurado.
Mwaldeck msg 21h15min de 2 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser 4️⃣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Ola, Boa tarde.
Solicito a manutencao da pagina por ser destinada a 4️⃣ participante de programa de TV Lucas_Santana, pois, tal qual Marcelo_Zulu, Gyselle_Soares dentre outros que possuem participacoes em programas similares, suas 4️⃣ paginas na wikipedia foram mantidas, obrigado! Atenciosamente QFErnando (discussão) 18h18min de 2 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário Artigo ainda 4️⃣ não eliminado, logo nada a ser restaurado.
Mwaldeck msg 21h16min de 2 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está 4️⃣ marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página retrata a história e 4️⃣ trajetória política do atual prefeito do munícipio cearense de Juazeiro do Norte (Glêdson Bezerra).
Clévio Callou (discussão) 18h49min de 2 de 4️⃣ junho de 2022 (UTC) Negado, um vereador/prefeito que não atende WP:POLÍTICOS.
As várias fontes, nem todas abriram, só confirmam que foi 4️⃣ eleito prefeito.-- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 4️⃣ logo abaixo desta caixa.
) A página é pura e simples trata-se de uma rede de postos de gasolina chamada de 4️⃣ "Petróleo Callou".
As acusações de conteúdo panfletário não condizem com o conteúdo apresentado.
A Petróleo Callou, sim exerce uma grande importância pois, 4️⃣ já esteve entre as maiores empresas petroquímicas do Ceará, eu nego estar promovendo uma empresa, já que eu nem sou 4️⃣ dono ou funcionário dela, acho injusto o tipo de ato com meus artigos, apresento fontes tenho o duro trabalho de 4️⃣ achar as fontes mais confiáveis possíveis e transcrevê-las para poucos minutos depois vocês apagarem.
Estou disposto a melhorar o artigo e 4️⃣ evitar este tipo de erro dito no atigo.
Clévio Callou (discussão) 19h09min de 2 de junho de 2022 (UTC) .
-- Sete 4️⃣ de Nove msg Negado Conforme indicado no pedido anterior (mencionado acima), o conteúdo é panfletário (que tem objetivo de promover 4️⃣ a empresa - observar que nesta definição não tem qualquer questão sobre ser ou não ser dono/funcionário da empresa).
O artigo, 4️⃣ de qualquer forma, só possuía fontes primárias, ou seja, da própria empresa.
Isso não é permitido (leia o conteúdo que está 4️⃣ no link).
Assim, o artigo foi corretamente eliminado (também como dito na resposta ao pedido anterior).
Ou seja, tudo já foi dito 4️⃣ e se resume ao pedido anterior.
Desta forma, não cabe restauro.
Mwaldeck msg 22h04min de 2 de junho de 2022 (UTC)
A discussão 4️⃣ a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Edições feitas, tudo 4️⃣ está de acordo.
Luciano Mega Público (discussão) 20h52min de 2 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário Artigo ainda não eliminado, logo 4️⃣ nada a ser restaurado.
Mwaldeck msg 21h16min de 2 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 4️⃣ (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não trata-se de propaganda, mas sim de uma biografia 4️⃣ legítima, seguindo os mesmos padrões de outros escritores e palestrantes do Brasil, como Mário Sérgio Cortella, entre outros.
Segui os mesmos 4️⃣ parâmetros.
Se eu estiver errado todas as outras também estão[//pt.wikipedia.]
org/wiki/Mario_Sergio_Cortella Brasil Saiba MAIS (discussão) 14h19min de 3 de junho de 2022 4️⃣ (UTC) Negado A questão é sobre notoriedade.
O fato de um palestrante ter artigo não significa que todos podem ter.
É necessário, 4️⃣ por fontes fiáveis e independentes, demonstrar (não apenas incluir sites que citam o palestrante como palestrante) esta notoriedade.
Uma outra sugestão, 4️⃣ se me permite, que caracteriza ainda mais a questão de WP:DIVULGA é sair incluindo em outros palestrantes o link para 4️⃣ este artigo.
Cortella e Karnal fizeram inúmeras palestras, lives, presenças em programas (e até um livro) juntos, o que indica fazer 4️⃣ sentido o link entre eles.
Não me parece ser o caso desta biografia.
Como a notoriedade não estava clara e havia, sim, 4️⃣ indícios de divulgação, a eliminação foi correta, logo não cabe restauro .
Mwaldeck msg 15h17min de 3 de junho de 2022 4️⃣ (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a 4️⃣ página é igual às páginas de dezenas de outras rádios Tim.smith.
237 (discussão) 14h29min de 3 de junho de 2022 (UTC) 4️⃣ Tim.smith.
237 (discussão) 14h29min de 3 de junho de 2022 (UTC) Negado Da mesma forma, eliminada como dezenas de outras rádios 4️⃣ sem fontes fiáveis e independentes e sem notoriedade.Rádio que existe.
Sem indicação da notoriedade, corretamente eliminada e, portanto, não cabendo restauro 4️⃣ .
Mwaldeck msg 15h23min de 3 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 4️⃣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
- ) Não é uma página promocional, é a página de um coletivo 4️⃣ cultural chamado Anarca Filmes, que produz conteúdos LGBTIA+ relevantes, a partir de um lugar de dissidência, e faz parte de 4️⃣ um movimento relevante para ações afirmativas dessas populações.
Como segundo argumento, existe uma página sobre a produtora O2 filmes, porque não 4️⃣ poderia existir uma sobre a Anarca Filmes? Não tenho qualquer associação com o Coletivo Anarca Filmes, apenas admiro o trabalho 4️⃣ por eles realizado e considero dignos de artigo na Wikipédia, como parte da escrita da história do cinema e das 4️⃣ artes visuais contemporâneas Guilherme Altmayer 17h57min de 3 de junho de 2022 (UTC) Negado Existem muitos artigos na Wikipédia, o 4️⃣ que não existe é isonomia, os artigos são avaliados individualmente e esse é um argumento que deve evitar.
Os problemas com 4️⃣ o artigo da Anarca Filmes foram teor de divulgação (links externos para YT e site, tom de propaganda institucional) e 4️⃣ falta de fontes fiáveis e independentes (colocaram apenas sites parceiros).
Não avaliamos o coletivo ou betesporte 365 temática, avaliamos o artigo e 4️⃣ esse não atendia a Wikipédia, lamento.
Mas pode tentar novamente no futuro.
d 22h14min de 3 de junho de 2022 (UTC) Existem 4️⃣ muitos artigos na Wikipédia, o que não existe é isonomia, os artigos são avaliados individualmente e esse é um argumento 4️⃣ que deve evitar.
Os problemas com o artigo da Anarca Filmes foram teor de divulgação (links externos para YT e site, 4️⃣ tom de propaganda institucional) e falta de fontes fiáveis e independentes (colocaram apenas sites parceiros).
Não avaliamos o coletivo ou betesporte 365 4️⃣ temática, avaliamos o artigo e esse não atendia a Wikipédia, lamento.
Mas pode tentar novamente no futuro.
Jo Lorib 22h14min de 3 4️⃣ de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 4️⃣ abaixo desta caixa.
) Desejo a restauração da minha pagina,acredito que aconteceu algum mal entendido Ronaldo Maturo Nunes (discussão) 19h11min de 4️⃣ 3 de junho de 2022 (UTC) Negado WP:BSRE, não atende WP:POLÍTICOS, assessor parlamentar e cargos indicados apenas; nem apresentava qualquer 4️⃣ WP:V.
E parecia uma cópia mal feita de Jorge Oliveira -- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como 4️⃣ respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Gostaria de pedir o restauro desta página de 4️⃣ forma a poder fazer a betesporte 365 edição.
A página em causa foi eliminada por estar vazia uma vez que entre a 4️⃣ betesporte 365 criação e a betesporte 365 eliminação não tive tempo de fazer as edições necessárias para a completar.
Pedia assim que ela 4️⃣ fosse restaurada de forma a poder colocar as informações necessárias e assim a página em causa já não estar vazia 4️⃣ (antes de ela ser apagada criei um rascunho da mesma e por isso a página já está completa, só necessito 4️⃣ que a mesma seja restaurada para fazer a adição de toda a informação).Agradecido.
Ligaanet (discussão) 10h32min de 4 de junho de 4️⃣ 2022 (UTC) Desnecessário Predefinição nunca foi eliminada, logo nada a ser restaurado.
Mwaldeck msg 16h01min de 4 de junho de 2022 4️⃣ (UTC) Negado Como bem me alertou a administradora 79a, a predefinição já tinha sido eliminada anteriormente e foi recriada após 4️⃣ o pedido.
Realmente, não percebi o histórico de eliminações.
Assim, aproveitei e refiz a eliminação.
Sugiro ler WP:Predefinição, que cito: "Predefinições são páginas 4️⃣ que contém texto pré-definido, isto é, feito para ser reutilizado por outras páginas sem a necessidade de ser copiado manualmente 4️⃣ em cada uma delas.".
Esta predefinição, conforme a indicação da eliminação anterior, não tem isso, senão um monte de "caixas" (que 4️⃣ não levam a lugar algum).
Assim, é uma predefinição vazia, sem qualquer conteúdo para o qual uma predefinição deve ser criada.
Então, 4️⃣ havia sido corretamente eliminada, não cabendo restauro.
Mwaldeck msg 16h30min de 4 de junho de 2022 (UTC)
Por favor vá ver novamente 4️⃣ o conteúdo da predefinição que eliminou.
Ela foi eliminada ontem por estar vazia.
Hoje eu criei-a novamente mas já com informação.
Ela não 4️⃣ estava vazia HOJE.
Ligaanet (discussão) 16h33min de 4 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 4️⃣ quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Restaurar para permitir análise de possível violação de direitos de 4️⃣ autor, e corrigi-la se for necessário (ver User Talk:Angell231); há editores interessados em trabalhar no artigo (ver conteúdo de Talk:Carris 4️⃣ Metropolitana antes da eliminação), pelo que se poderia talvez ter resolvido a situação apontada sem necessidade de eliminação total.
Sem acesso 4️⃣ ao artigo não consigo avaliar se realmente não tinha histórico nenhum (critério para WP:G3?), que tinha histórico curto possivelmente explica-se 4️⃣ por isto ser recente e envolver um acontecimento actual.
njsg (discussão) 15h32min de 4 de junho de 2022 (UTC) Negado A 4️⃣ análise é função administrativa (realizada pelo responsável pela eliminação e por quem está avaliando este pedido), não pelos editores.
Elas foram 4️⃣ realizadas e pautadas nas políticas da Wikipédia.
Artigos com WP:VDA são sumariamente eliminados, exatamente, conforme as regras.
Assim, corretamente eliminado, não cabendo 4️⃣ restauro (não seria coerente restaurar algo que infringe uma regra).
Mwaldeck msg 16h00min de 4 de junho de 2022 (UTC)
Por "análise" 4️⃣ queria dizer pura e simplesmente o acto de os editores avaliarem a situação e reagirem, e não um acto administrativo 4️⃣ específico; A regra segundo a qual este artigo foi eliminado (WP:G3) indica que o artigo não pode ter histórico relevante.
Confirma 4️⃣ então que Carris Metropolitana não teve qualquer contribuição de relevo após a versão inicial com VDA? njsg (discussão) 16h13min de 4️⃣ 4 de junho de 2022 (UTC) Outro editor recriou o artigo, parece que retirou o vda, era bom usarem o 4️⃣ soft de comparação, mas também deviam ver WP:GUIA, indicam itinerários, preço de passagem etc.
Sugiro mandar para EC para uma avaliação 4️⃣ da comunidade.
Jo Loribd 19h12min de 4 de junho de 2022 (UTC) Sobre o conteúdo, o artigo será certamente enriquecido com 4️⃣ o tempo, teve de se começar por algum lado; a Carris Metropolitana é, na prática, um evento actual, e um 4️⃣ dos problemas é a falta de informação e a lentidão com que as coisas estão a avançar.
Sobre comparação, isso tornar-se-ia 4️⃣ mais fácil com o restauro do histórico da página, claro...
njsg (discussão) 21h24min de 4 de junho de 2022 (UTC)
A discussão 4️⃣ a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A justificativa para 4️⃣ a remoção da página é que o atleta só tem título 'regionais', porém no judô o Campeonato Brasileiro Regional é 4️⃣ o Segundo mais importante no país, pois além de dar pontos no ranking que forma a seleção brasileira, ele classifica 4️⃣ os atletas como o melhor da região Nordeste, é o mesmo conquista vaga para disputar o título de melhor do 4️⃣ Brasil, o currículo do Carlos Donato, consta a participação dele no ganhe o mundo esportivo, projeto que levou os melhores 4️⃣ atletas do Brasil para um treinamento no centro olímpico de Montreal, além de ter sido campeão Brasileiro nacional nas categorias 4️⃣ de Base e profissional, o atleta tem várias matérias publicadas e o perfil dele ia ser editado de forma lenta 4️⃣ por ser muito extenso, o atleta já foi por mais de 4 Vezes o melhor do país, com chances de 4️⃣ ir a próxima olimpíada, a página em questão é uma forma de vitrine para o mesmo, pedimos por favor um 4️⃣ pouco mais de paciência, e cooperação de vocês, pois os títulos dele não são só 'regionais' e explico que um 4️⃣ regional conta com os 600 melhoras atletas do nordeste, e o mesmo se tornou o primeiro lugar, desde já agradecemos 4️⃣ a atenção! Jornalista Arnaldo Tironi (discussão) 21h20min de 9 de maio de 2022 (UTC) Negado Prezado editor, Nordeste do Brasil 4️⃣ é região.
Portanto, é sim titulo REGIONAL.
Toda betesporte 365 argumentação prova isso ( Citação: ele classifica os atletas como o melhor da 4️⃣ região Nordeste , Citação: 600 melhoras atletas do nordeste ).
Isto aqui Citação: além de ter sido campeão Brasileiro nacional nas 4️⃣ categorias de Base e profissional, não estava no artigo e nem tinha referencia para isso, portanto informação falsa.
Quando ele ganhar 4️⃣ um campeonato nacional, ai sim estaria preenchendo este critério que você provavelmente não leu, e por isso está insistindo.
Enfim, se 4️⃣ a carreira dele é promissora, logo ele deve conquistar um título em questão (estarei torcendo por isso, já que é 4️⃣ um conterrâneo meu) e terá fontes para cumprir os critérios de notoriedade da Wikipédia.
Mas, infelizmente, não agora.
Portanto, biografia sem cumprimento 4️⃣ do critério temático, tampouco do geral, corretamente eliminada por WP:A4.
Restauro não cabível .
Werewolf pois não? 21h30min de 9 de maio 4️⃣ de 2022 (UTC)
DarkWerewolf: WP:ESPORTE) ou eleito 4 vezes o melhor atleta do país (WP:PARES), o pedido de restauro seria válido.
Eu 4️⃣ não sei se isso é verdade ou se tinha alguma fonte comprovando isso.
Se não tinha nenhuma fonte comprovando isso, aí 4️⃣ complica.
Na minha opinião , que pode ser questionada, ser campeão do Nordeste também pode configurar como WP:PARES.
Talvez uma eliminação rápida 4️⃣ ou semi não seriam aplicáveis neste caso.
Como não vi o artigo, posso estar errado.
-- Leone dá o papo 20h43min de 4️⃣ 23 de maio de 2022 (UTC) Leone Melo: Edmond Dantès d'un message? 08h56min de 5 de junho de 2022 (UTC) 4️⃣ Conde Edmond Dantès Nem conheço esse atleta.
Em um primeiro momento, eu confundi e achei que se tratava do Carlos Honorato, 4️⃣ judoca vice-campeão olímpico, mas depois que eu pesquisei, vi que não era.
Não é o caso aqui, mas quando um artigo 4️⃣ é apagado e há fontes e evidências que atestem a notoriedade, mas não estava claro no artigo, eu teria que 4️⃣ recriar o artigo do zero, e não teria como aproveitar a estrutura do artigo e só ter o trabalho de 4️⃣ melhorá-lo e adicionar conteúdo e fontes que justifiquem a recriação do artigo.
Eu poderia pedir a um administrador ou eliminador que 4️⃣ me enviasse o conteúdo, mas seria mais eficiente se tivesse um jeito de ver o conteúdo antes, para ver se 4️⃣ valeria a pena, se daria muito trabalho, e também para não acontecer de pedir para ver o conteúdo e não 4️⃣ fazer nada.
Leone dá o papo 14h07min de 5 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 4️⃣ (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O Atlético São Lourenço é um importante clube amador 4️⃣ sul-mineiro, com uma das maiores torcidas da minha cidade (São Lourenço), e disputa vários campeonatos, tanto municipais, quanto regionais.
Existem, também, 4️⃣ várias páginas de equipes amadoras (Exemplo: Esporte Clube Pau Grande de Estocolmo), que tem praticamente a mesma relevância.
FCURALFAN (discussão) 01h04min 4️⃣ de 6 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado editor, nada disso estava evidente no verbete eliminado, verbete sem fontes 4️⃣ usando rede social como ligação externa.
infringindo WP:SPAM e WP:NOLINKS.
Corretamente eliminado por WP:A4, não cabe restauro .
Werewolf pois não? 01h08min de 4️⃣ 6 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 4️⃣ logo abaixo desta caixa.
) a comprovação de notoriedade é possível através de fontes fiáveis Muita Nice (discussão) 17h53min de 6 4️⃣ de junho de 2022 (UTC) Negado Uma fonte não é suficiente, prezado usuário.
Verbete com uma linha, sem nenhuma alegação credível 4️⃣ de notoriedade.
Recomendo que tente fazer um artigo maior e mais extenso em betesporte 365 página de testes, com fontes mais robustas 4️⃣ e ai poderá cumprir WP:CGN.
Werewolf pois não? 18h30min de 6 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada 4️⃣ como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A pagina foi removida por apresentar falta 4️⃣ de fontes credíveis, entretanto tive acesso a mais informações sobre a banda que comprova tudo que está escrito, para além 4️⃣ disto a página não tinha erros e só faltava a parte das referências que agora posso adicionar.
Como por exemplo [//www.mixcloud.]
com/catarina-machado2/o-grito-e-o-cochicho-entrevista-a-gaspea/ 4️⃣ Entrevista rádio [//www.publico.]
pt/2021/05/17/p3/noticia/nao-ha-festival-escola-rock-vai-voltar-dar-musica-paredes-coura-1962856 [//gerador.]
eu/escola-do-rock-em-paredes-de-coura-organiza-residencia-intensiva-musical/?doing_wp_cron=1654603168.
4679760932922363281250 [//reflexodigital.]
com/noticias/gaspea-gravaram-novo-trabalho-na-escola-do-rock/ [//reflexodigital.]
com/noticias/novo-trabalho-dos-gaspea-lancado-no-proximo-sabado/ [//issuu.]
com/reflexo/docs/2019-12_reflexo_282_web [//issuu.]
com/reflexo/docs/2020-09_reflexo_291_web IvoLima21 (discussão) 12h06min de 7 de junho de 2022 (UTC) Negado Na 4️⃣ Wikipédia não existe rascunho, ou seja, qualquer artigo precisa estar pronto para avaliação por outros editores.
O artigo não possuía fontes, 4️⃣ logo não se podia avaliar a existência, quanto mais a notoriedade.
Desta forma, não é possível restaurar um conteúdo que infringe 4️⃣ as regras.
Além disso, acima está uma lista de fontes e elas deveriam estar no artigo, não aqui.
Se for o caso, 4️⃣ recrie o artigo com as fontes corretas, nos locais que precisam estar.
Sugiro antes avaliar WP:BANDAS para validar, se mesmo assim, 4️⃣ o artigo será mantido.
Existir, mas não atender os critérios de notoriedade é ter o artigo, invariavelmente, novamente removido.
De qualquer forma, 4️⃣ como o artigo não possía as fontes, foi corretamente eliminado, logo não cabe restauro.
Mwaldeck msg 19h24min de 7 de junho 4️⃣ de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 4️⃣ caixa.
) Adequear o artigo à Wikipédia.
JuniorSchueller (discussão) 22h41min de 7 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado, vi o artigo 4️⃣ eliminado e notei que betesporte 365 conta tem o mesmo nome do possível fundador da empresa.
Ou seja, há um visível conflito 4️⃣ de interesses aqui.
Não recomendo que crie o artigo, se a empresa é notória, alguém fará o artigo por você.
Não mais, 4️⃣ corretamente eliminado por A4, e posso considerar passível de regra G6, restauro não cabível.
Werewolf pois não? 22h45min de 7 de 4️⃣ junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 4️⃣ desta caixa.
) Não possui viés publicitário e, sim, informativo Alexromeu (discussão) 00h31min de 8 de junho de 2022 (UTC) Negado 4️⃣ Possuía sim, prezado editor.
Ou pelo menos, dois editores concordaram que o linguajar era apologético o suficiente para tal, e eu 4️⃣ sou um terceiro que confirmo que o verbete eliminado, pelo conteúdo existente, de fato, estava longe de atender o WP:PDI, 4️⃣ além de não ter apenas uma fonte que não que indicava relevância do dito podcast segundo nossos critérios gerais de 4️⃣ notoriedade.
Portanto, corretamente eliminado por G6, também cabendo tag A4, e não cabe restauro .
Werewolf pois não? 03h06min de 8 de 4️⃣ junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 4️⃣ desta caixa.
) importante organização ocultista brasileira, tendo mais de 20 anos de tradição, por ser uma organização ocultista, não há 4️⃣ muito material disponível na internet desde 2008 Korgrom (discussão) 15h25min de 8 de junho de 2022 (UTC) Negado "Importância" é 4️⃣ algo subjetivo, caro editor.
Na Wikipédia, transformamos esta subjetividade em objetividade, através da inclusão de múltiplas fontes fiáveis e independentes que 4️⃣ demonstram que existe um consenso midiático e/ou acadêmico sobre o assunto de um verbete.
E não é o caso deste artigo.
Se 4️⃣ a dita organização tem notoriedade, tal verbete não a comtemplava.
Uma fonte de natureza primária não serve para comprovar nada que 4️⃣ não seja a EXISTÊNCIA da dita organização.
Portanto, corretamente eliminado por A4.
Restauro não cabível .
Werewolf pois não? 16h17min de 8 de 4️⃣ junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 4️⃣ desta caixa.
) Tenho todos os direitos requisitados para usar o nome GUANABARA.
PARQUE GUANABARA (discussão) 16h42min de 8 de junho de 4️⃣ 2022 (UTC) Negado Isso não é justificativa para Restauro de nada, prezado editor.
Você não tem relação alguma com único verbete 4️⃣ eliminado com título, em 2015 (corretamente eliminado em ESR por ausência de verificabilidade) e presumo que está reclamando da deleção 4️⃣ da betesporte 365 página de usuário.
Acontece que tanto seu nome quanto betesporte 365 página desobedecem as políticas que foram devidamente linkadas no 4️⃣ avisos que recebeu em betesporte 365 página de discussão.
Recomendo que leia todas as ligações dos avisos que recebeu e acate as 4️⃣ regras apontadas, ou isso pode lhe render uma ação pedagógica.
Werewolf pois não? 16h47min de 8 de junho de 2022 (UTC)
A 4️⃣ discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Trata-se do 4️⃣ criador da agência Brasilera Digital, empresa que agencia inúmeros influenciadores.
Dessa forma, vejo a inclusão dele na Wikipedia da mesma forma 4️⃣ que a biografia de Nizan Guanaes, Sergio Gordilho e Marcio Santoro, criadores da agência Africa, de publicidade Ian Perlungieri (discussão) 4️⃣ 20h58min de 9 de junho de 2022 (UTC) Negado Explicando: Nizan Guanaes, 36 fontes; Sergio Gordilho, 17 fontes; Márcio Santoro, 4️⃣ 11.Jr.
César? Duas fontes! Ou seja, sem fontes, sem indicação de importância.
Sem fontes, sem artigo.
Assim, corretamente eliminado, logo não cabe restauro.
Mwaldeck 4️⃣ msg 22h35min de 9 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 4️⃣ algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) A pagina é real.
existe uma importância por se referir a uma pessoa conhecida 4️⃣ politicamente Luanmacielxx (discussão) 23h37min de 9 de junho de 2022 (UTC) Negado Sem fontes, sem possível determinar a notoriedade.
Assim, corretamente 4️⃣ eliminado, logo não cabe restauro.
Mwaldeck msg 02h05min de 10 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 4️⃣ respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) adicionei fontes fiáveis em falta Muita Nice (discussão) 4️⃣ 18h45min de 10 de junho de 2022 (UTC) Não é mais o caso de restauro, já que não esperou e 4️⃣ recriou o artigo, mas já marcaram novamente para eliminar, leia atentamente a mensagem de eliminação presente no artigo e procure 4️⃣ atender o solicitado ou ele será eliminado outra vez e possivelmente bloqueado, então mãos a obra, tem até dia 17.
Jo 4️⃣ Loribd 19h25min de 10 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário.
Como bem dito, não é caso de restauro, mas sim de 4️⃣ edição.
-> ✉ 19h33min de 10 de junho de 2022 (UTC) .
Como bem dito, não é caso de restauro, mas sim 4️⃣ de edição.
Patrick 19h33min de 10 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 4️⃣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Artista com relevância para ser adicionado sim as páginas do Wikipédia, peço 4️⃣ que reconsidere e restaure a página para mater os dados do artista sempre atualizado na plataforma.
Instituto Cosmo (discussão) 11h55min de 4️⃣ 11 de junho de 2022 (UTC) Negado.
Sem indicação de notoriedade enciclopédica e possível divulgação baseado em uma fonte que era 4️⃣ uma entrevista que participou, que não é parâmetro para atribuir relevância.
Como consequência, o título foi protegido para evitar novas recriações.
Patrick 4️⃣ -> ✉ 13h08min de 11 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 4️⃣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não é Spam/Publicidade PluckCorporation (discussão) 16h36min de 11 de junho de 2022 4️⃣ (UTC) Negado Divulgação, nome de usuário impróprio, com o agravante de não ter nenhuma fonte fiável.
d 17h12min de 11 de 4️⃣ junho de 2022 (UTC) Divulgação, nome de usuário impróprio, com o agravante de não ter nenhuma fonte fiável.
Jo Lorib 17h12min 4️⃣ de 11 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 4️⃣ coloque-o logo abaixo desta caixa.
) pois descrevia um distrito da cidade de Santos Dumont, MG, com fontes verificáeis.
Sergio Marinho Juiz 4️⃣ de Fora (discussão) 17h47min de 12 de junho de 2022 (UTC) Negado Nem tudo que EXISTE é notório, prezado editor.
E 4️⃣ nem sei porque você falou "fontes" em plural", pois o verbete só tinha uma.
Tivesse mais fontes, provavelmente não teria sido 4️⃣ eliminado.
O artigo não demonstrava a relevância do distrito em questão.
Portanto, corretamente eliminado por A4, assim sendo, o restauro não é 4️⃣ cabível Werewolf pois não? 01h39min de 13 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 4️⃣ quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A justificativa sem indicação de importância é totalmente inválida, pois 4️⃣ se trata de um artista e se fazem sim necessárias as informações na página contidas.
A(s) fonte(s) citadas são diretas e 4️⃣ objetivas, e comprovam a veracidade de cada fato citado.
O texto foi licenciado pelo artista, que confirma cada passo citado.
Não possui 4️⃣ a divulgação do artista de forma alguma, pois o link da fonte redireciona para uma entrevista não lucrativa.
Favor rever a 4️⃣ proposta de remoção, pois dá-se sem fundamento, a partir do momento em que faz-se sim importante a veiculação de fatos 4️⃣ do artista, reivindicando a necessidade de se mostrar confiável betesporte 365 presença na Wikipédia, site de renome internacional, e sejam justos 4️⃣ para com a arte e manifestações autorais independentes e para com a arte brasileira.
Vitor Santino (discussão) 18h29min de 12 de 4️⃣ junho de 2022 (UTC) Negado.
Sem indicação de notoriedade e não cumpre critérios musicais, portanto corretamente eliminado.
Havia uma fonte primária que 4️⃣ foi replicada seis vezes, sendo uma entrevista com fatos triviais que não o davam relevância para um verbete.
Patrick -> ✉ 4️⃣ 22h00min de 12 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum 4️⃣ comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Apostagolos é um portal de notícias e informações sobre o universo de apostas esportivas, 4️⃣ esportes e IGaming no Brasil.
Fundado em 2014 pela empresa dinamarquesa Better Collective.
Onde está um conteúdo comercial aqui? São apenas duas 4️⃣ sentenças para descrever o site Apostagolos.
Vegapunk47 (discussão) 12h51min de 13 de junho de 2022 (UTC) Negado.
Citação: Apostagolos é um portal 4️⃣ de notícias e informações sobre o universo de apostas esportivas, esportes e IGaming no Brasil.
Fundado em 2014 pela empresa dinamarquesa 4️⃣ Better Collective , ok, mas onde está a indicação de notoriedade? Apenas dizia que era uma empresa de oito anos 4️⃣ que existe.
A falta de fontes fiáveis falando sobre dá um indicativo de uso da Wikipédia como divulgação, já que a 4️⃣ única fonte que mencionava-a era o site "patosoline", um portal da provável cidade onde foi criado este site de apostas, 4️⃣ então obviamente fala sobre.
Patrick -> ✉ 15h16min de 13 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 4️⃣ respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página foi removida por não atender aos 4️⃣ requisitos "A4: Sem indicação de importância", no entanto traz a biografia legítima sobre a carreira e atuação do advogado e 4️⃣ Secretário-geral da Ordem dos Advogados do Espírito Santo (OAB-ES), Alberto Nemer Neto, bem como suas produções bibliográficas, entrevistas e artigos.
Além 4️⃣ disso, traz referências de páginas confiáveis e verificadas, e indicações internas da própria Wikipédia.
Jnevesamaro (discussão) 14h50min de 13 de junho 4️⃣ de 2022 (UTC) Negado prezado editor, o verbete foi escrito em formato de currículo, não como um artigo enciclopédico e 4️⃣ não há alegações credíveis de notoriedade, apenas um profissional fazendo seu trabalho.
Links para redes sociais pioram a situação, pois infringe 4️⃣ WP:NOLINKS.
Definitivamente inapto para o domínio principal, restauro não cabível .
Werewolf pois não? 14h55min de 13 de junho de 2022 (UTC)
A 4️⃣ discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O local 4️⃣ é de interesse de moradores e turistas de Foz do Iguaçu e não possui nenhum fim comercial ou de divulgação, 4️⃣ é um ponto turístico da cidade.
GS8 Experiências (discussão) 14h57min de 13 de junho de 2022 (UTC) Negado Começando pelo título, 4️⃣ a justificativa acima e o conteúdo eliminado, tudo era WP:DIVULGA, sem nenhuma indicação de importância ou notoriedade.-- Sete de Nove 4️⃣ msg
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) SOU 4️⃣ A USUÁRIA E SOU EU QUEM ESTÁ A PUBLICÁ-LA; ESTOU AINDA A APRENDER COMO SE FAZ...
Inês Martins de Faria (discussão) 4️⃣ 15h05min de 13 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário, não dá pra restaurar uma página que nem foi criada, muito 4️⃣ menos eliminada.-- Sete de Nove msg
Referia-se a esta página.
Página de testes de um IP, criada por outro editor.
Você mesma pediu 4️⃣ a eliminação, mas sei que são muitas eliminações (infelizmente).
Mwaldeck msg 16h32min de 13 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a 4️⃣ seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a página não fere 4️⃣ nenhuma política da wikipedia, o assunto é importante, sendo que se trata de uma musicista brasileira Mabelly Venson (discussão) 10h16min 4️⃣ de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado.
Sem indicação de notoriedade e cumprimento dos critérios musicais.
As 13 fontes presentes não 4️⃣ lhe davam nenhuma relevância e apenas mostravam que exercia suas profissões, com algumas apenas mencionando-a por fazer parte de um 4️⃣ trabalho e outras primárias.
Também havia uma escrita parcial.
Porém, notei que havia uma menção de que a biografada ganhou um prêmio 4️⃣ WME Awards em 2021 como instrumentista, o que lhe daria relevância ante pares, mas essa informação não estava referenciada, portanto 4️⃣ sem verificabilidade para confirmar.
Se tiver interesse Mabelly Venson, posso colocar o que foi eliminado em betesporte 365 página de testes e 4️⃣ você pode fazer os ajustes necessários.
Patrick -> ✉ 13h24min de 14 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está 4️⃣ marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) retirei os links das clínicas que 4️⃣ são do médico, o médico vem desenvolvendo pesquisas sobre alergias e a ideia é que editores possam ir adicionando resulatdos 4️⃣ destas Jairo Basilio Araldi (discussão) 12h37min de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado.
Biografia sem relevância enciclopédica + currículo de 4️⃣ profissional exercendo suas profissões.
Patrick -> ✉ 13h29min de 14 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 4️⃣ respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) médico é referência em alergia no Rio de 4️⃣ Janeiro e está desenvolvendo pesquisas Jairo Basilio Araldi (discussão) 13h41min de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado Já respondido 4️⃣ acima, prezado.
Mesmo assim reavaliei.
Se havia três editores que achavam que o artigo era caso de eliminação, agora tem quatro.
Tente refazer 4️⃣ em betesporte 365 página de testes com fontes melhores e mais robustas e evita usar linguajar apologético que caracterize WP:BSRE.
Um terceiro 4️⃣ pedido será enquadrado com abuso de espaço público, então esteja avisado, para não sofrer qualquer sanção.
Werewolf pois não? 14h09min de 4️⃣ 14 de junho de 2022 (UTC) Adendo: este pedido é referente a segunda eliminação consecutiva, o editor recriou o artigo 4️⃣ pela terceira vez com o mesmo conteúdo logo após esta resposta.
-- Werewolf pois não? 14h15min de 14 de junho de 4️⃣ 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 4️⃣ Venho com muito respeito pedir que restaurem a página Goianito, por se tratar de um patrimônio da música caipira Nacional.
Esse 4️⃣ senhor, com seus 70 anos, representa nossa cultura musical, rompendo fronteiras e divulgando o nome do nosso país.
Pessoas como o 4️⃣ Goianito, que são lendas vivas (haja vista que são de uma safra que hoje já quase não existe) com certeza 4️⃣ são altamente relevantes no cenário musical.
Fica aqui o meu pedido, com muito carinho, para que reconsiderem.
Desde já o meu muito 4️⃣ obrigado.
Mateus Pizzi (discussão) 14h35min de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo corretamente eliminado por A4 .
Não cumprindo os 4️⃣ critérios específicos da betesporte 365 área de atuação - Não atende WP:CANTOR.
Desse modo nego este pedido de restauro.
-- Duke of Winterfell 4️⃣ (Msg) 16h57min de 14 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais 4️⃣ algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) musicista relevante no cenário nacional Mabelly Venson (discussão) 16h17min de 14 de junho 4️⃣ de 2022 (UTC) Desnecessário Já foi negado acima.Kongs (DM)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 4️⃣ algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Encaixa-se no critério de notoriedade/Politica por se tratar de um prefeito de um 4️⃣ município sergipano Dandara Prado (discussão) 16h35min de 14 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo corretamente eliminado por A4 .
É 4️⃣ um WP:CURRÍCULO e não cumpre os critérios específicos - WP:POLÍTICOS.
Desse modo nego este pedido de restauro.
-- Duke of Winterfell (Msg) 4️⃣ 16h54min de 14 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum 4️⃣ comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a músicista indicada no artigo é muito relevante ao cenário musical brasileiro, por gentileza, 4️⃣ me permitam editar o artigo de forma correta Mabelly Venson (discussão) 17h12min de 14 de junho de 2022 (UTC) Desnecessário 4️⃣ Já foi negado anteriormente.
E solicito cordialmente não abrir um novo tópico para o mesmo assunto.Kongs (DM)
A discussão a seguir está 4️⃣ marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página não contem conteúdo promocional, 4️⃣ e sim informativo, já que fala sobre uma empresa é baseada em um trabalho acadêmico Haisa Hoffman (discussão) 17h15min de 4️⃣ 14 de junho de 2022 (UTC) Negado WP:DIVULGA de empresa, sem VERIFICABILIDADE nem indicação de notoriedade ou importância, tinha até 4️⃣ CARDÁPIO.
"Mais informações você encontra na página de Instagram da Empres ....
"! -- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está 4️⃣ marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Foi argumentado de que se trata 4️⃣ de figura irrelevante.
Sendo que o personagem da página ocupa cargo público de relevância no Rio de Janeiro, o de suprefeito 4️⃣ da região com maior número de habitante da cidade.
Desde já, agradeço o reparo.
Fredaosoares (discussão) 18h02min de 14 de junho de 4️⃣ 2022 (UTC) Negado Artigo corretamente eliminado por A4 .
Sem qualquer verificabilidade e sem cumprir os critérios especificos da betesporte 365 área 4️⃣ de atuação.
Desse modo nego este pedido de restauro.
-- Duke of Winterfell (Msg) 11h04min de 15 de junho de 2022 (UTC)
A 4️⃣ discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página 4️⃣ foi suspensa por não se encaixar no "Critério de notoriedade/Politica", mas trata-se de um PREFEITO da cidade de São Cristóvão, 4️⃣ localizada no estado de Sergipe.
Sendo assim, encaixa-se no item 5 do tópico "Políticos".
Deste forma, não haveria motivos para que a 4️⃣ página seja tirada do ar.
Dandara Prado (discussão) 13h42min de 15 de junho de 2022 (UTC) Negado.
Grifando o ponto 5 de 4️⃣ WP:POLÍTICOS: Citação: [...
] Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, 4️⃣ desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre betesporte 365 administração[...] .
Não havia 4️⃣ nada disso, apenas que exercia seu mandato desde 2017 e relegeu-se em 2020.
Então, não cumpre os critérios e foi corretamente 4️⃣ eliminado com motivo.
Patrick -> ✉ 15h05min de 15 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 4️⃣ (feiti).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) o artigo foi totalmente reescrito e revisado.
A artista é 4️⃣ uma musicista importante e reconhecida no cenário musical brasileiro, chegando a ganhar o WME AWARDS 2021, conforme referência.
Solicito, com muito 4️⃣ respeito que o artigo seja restaurado Mabven (discussão) 14h18min de 15 de junho de 2022 (UTC) Olá! Qual a justificativa 4️⃣ para a eliminação da página? - O aparecimento recorrente é porque o criador não citou fontes corretas.
O artigo foi todo 4️⃣ reformulado com fontes fiáveis, penso que não justifica a eliminação do artigo.
Vale ressaltar que, a biografada, foi premiada no prêmio 4️⃣ WME (Women's Music Event) na categoria /instrumentista/ como melhor musicista do ano (2021) - que é citado no artigo com 4️⃣ três fontes diferentes e fiáveis.
Não tem lógica, eliminar o artigo por aparecimento recorrente porque foi criado mais de uma vez, 4️⃣ sendo que das outras vezes a página estava mal formatada, e boa parte foi reformulada, corrigida e referenciada por mim, 4️⃣ com fontes fiáveis.
Só uma observação: O artigo se trata de uma musicista e não cantora.
Cosmo Skerry (discussão) 14h38min de 15 4️⃣ de junho de 2022 (UTC) Feito, não era caso de ER.
Os interessados poderão enviar para PE, se julgarem necessário.Skyshifter disc.
17h41min 4️⃣ de 15 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 4️⃣ coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Gostaria de mais informações em que parte do texto possui conteúdo promocional, visto que todo 4️⃣ texto foi construído com o objetivo de contar a história e evolução da marca Diego Lourenço (discussão) 17h56min de 15 4️⃣ de junho de 2022 (UTC) Negado.
Só para observar: constava sob o nome X por Y - Permutas Multilaterais.
Mas, não havia 4️⃣ indicação de notoriedade nem verificabilidade, pois nenhuma das fontes que redirecionavam à outros sites mencionavam-a.
Também se observava um tom apologético.
Patrick 4️⃣ -> ✉ 21h59min de 15 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 4️⃣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) justificativa Heráclito22 (discussão) 18h57min de 16 de junho de 2022 (UTC) Negado 4️⃣ Suposto "livro", sem notoriedade indicada, nem verificabilidade.-- Sete de Nove msg
Amigos, Trata-se de novela do início dos anos 1920 publicada 4️⃣ pela Academia Mineira de Letras, em 4 números de betesporte 365 revista, a saber: O CAPOTE do guarda.
Revista da Academia Mineira 4️⃣ de Letras, Belo Horizonte, ano 83, v.38, p.59-73, 2005.Cap.6-8.
Publicação parcial contendo textos de Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.O 4️⃣ CAPOTE do guarda.
Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.39, p.93-101, 2006a.Cap.9-11.
Publicação parcial contendo textos de Berenice 4️⃣ Martins Prates e João Lúcio.O CAPOTE do guarda.
Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.40, p.147-164, 2006b.Cap.12-15.
Publicação 4️⃣ parcial contendo textos de Aníbal Machado, Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.O CAPOTE do guarda.
Revista da Academia Mineira de 4️⃣ Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.41, p.103-115, 2006c.Cap.16-19.
Publicação parcial contendo textos de Milton Campos, João Lúcio, Aníbal Machado e Carlos 4️⃣ Góis.
A novela literária foi estudada pelo importante memorialista Pedro Nava.
Referência: NAVA, Pedro.Beira-mar.
São Paulo: Ateliê, 2003.
Foi também estudada pelo importante jornalista 4️⃣ Humberto Werneck, em seu livro seguinte: WERNECK, Humberto.
O desatino da rapaziada: jornalistas e escritores mineiros.
São Paulo: Companhia das Letras, 1992.
Inúmeras 4️⃣ teses e dissertações, além de artigos, mencionam ou estudam essa novela, como: WEG, Rosana.
Caos e catástrofe na obra de Aníbal 4️⃣ Machado.1997.
Dissertação (Mestrado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.
COELHO, 4️⃣ Márcia Azevedo.
Entre a pedra e o vento: uma análise dos contos de Aníbal Machado.2009.
Tese (Doutorado em Literatura Brasileira) – Faculdade 4️⃣ de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
LACERDA, Andréa Maria de Araújo.
O espaço ficcional em 4️⃣ contos de Aníbal Machado.2013.
Tese (Doutorado em Literatura e Cultura) – Faculdade de Letras, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2013.
LACERDA, 4️⃣ Andréa Maria de Araújo.
O espaço ficcional em contos de Aníbal Machado.2013.
Tese (Doutorado em Literatura e Cultura) – Faculdade de Letras, 4️⃣ Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2013.
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 4️⃣ coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Trata-se de novela do início dos anos 1920 publicada pela Academia Mineira de Letras, em 4️⃣ 4 números de betesporte 365 revista, a saber: O CAPOTE do guarda.
Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 83, 4️⃣ v.38, p.59-73, 2005.Cap.6-8.
Publicação parcial contendo textos de Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.O CAPOTE do guarda.
Revista da Academia Mineira 4️⃣ de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.39, p.93-101, 2006a.Cap.9-11.
Publicação parcial contendo textos de Berenice Martins Prates e João Lúcio.O CAPOTE 4️⃣ do guarda.
Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.40, p.147-164, 2006b.Cap.12-15.
Publicação parcial contendo textos de Aníbal Machado, 4️⃣ Carlos Góis, Ernesto Cerqueira e Laércio Prazeres.O CAPOTE do guarda.
Revista da Academia Mineira de Letras, Belo Horizonte, ano 84, v.41, 4️⃣ p.103-115, 2006c.Cap.16-19.
Publicação parcial contendo textos de Milton Campos, João Lúcio, Aníbal Machado e Carlos Góis.
A novela literária foi estudada pelo 4️⃣ importante memorialista Pedro Nava.
Referência: NAVA, Pedro.Beira-mar.
São Paulo: Ateliê, 2003.
Foi também estudada pelo importante jornalista Humberto Werneck, em seu livro seguinte: 4️⃣ WERNECK, Humberto.
O desatino da rapaziada: jornalistas e escritores mineiros.
São Paulo: Companhia das Letras, 1992.
Inúmeras teses e dissertações, além de artigos, 4️⃣ mencionam ou estudam essa novela, como: WEG, Rosana.
Caos e catástrofe na obra de Aníbal Machado.1997.
Dissertação (Mestrado em Literatura Brasileira) – 4️⃣ Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1997.
COELHO, Márcia Azevedo.
Entre a pedra e o 4️⃣ vento: uma análise dos contos de Aníbal Machado.2009.
Tese (Doutorado em Literatura Brasileira) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, 4️⃣ Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
LACERDA, Andréa Maria de Araújo.
O espaço ficcional em contos de Aníbal Machado.2013.
Tese (Doutorado em 4️⃣ Literatura e Cultura) – Faculdade de Letras, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2013.
justificativa Heráclito22 (discussão) 19h37min de 16 de 4️⃣ junho de 2022 (UTC) Negado Recomendo que se o usuário tem competência, recrie o artigo.
O verbete foi corretamente eliminado em 4️⃣ 2018 por A5 devido a falta de alegações credíveis de notoriedade sobre a obra além de péssima formatação.
Restauro não cabível 4️⃣ Werewolf pois não? 20h41min de 16 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 4️⃣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Estou tentando corrigir as referências Ribeiro César (discussão) 19h35min de 17 4️⃣ de junho de 2022 (UTC) Negado.
Não há como restaurar algo que não foi eliminado, caro.
Patrick -> ✉ 19h43min de 17 4️⃣ de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 4️⃣ abaixo desta caixa.
) trata-se de página do cantor/compositor brasileiro Moikkz, artista com obra autoral, sendo de relevância as informações acerca 4️⃣ do mesmo.
Moisés Wilkison Santos de Medeiros (discussão) 20h10min de 17 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado editor.
A Wikipédia possuí 4️⃣ critérios que facilitam a atestação de relevância de um biografado.
E este artigo não atendeu estes critérios, portanto, corretamente eliminado por 4️⃣ A4 e visivelmente também caso de G6.
Restauro não cabível .
Werewolf pois não? 21h37min de 17 de junho de 2022 (UTC)
A 4️⃣ discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página 4️⃣ do Paraíba Sport Clube foi excluída em abril sob alegação de que era " Redirecionamento indevido, desnecessário, sem afluentes, para 4️⃣ páginas inexistentes ou eliminadas", porém já tinha colocado as referências (não havia anteriormente); por isso peço o restauro do artigo 4️⃣ .
Neto 27 (discussão) 15h42min de 18 de junho de 2022 (UTC) Neto 27 (discussão) 15h42min de 18 de junho de 4️⃣ 2022 (UTC) Negado.
Neto 27, na verdade o verbete foi eliminado após processo de candidatura a artigo, então como houve moção 4️⃣ de Paraíba Sport Clube para Wikipédia:Candidatos a artigo/Paraíba Sport Clube, o primeiro título ficou como redirecionamento para o segundo onde 4️⃣ passou a figurar o verbete do clube.
Isso é o procedimento padrão de CAA, por isso foi eliminado por R1.
Você realmente 4️⃣ adicionou fontes neste verbete, mais precisamente no dia 11 de dezembro de 2021, mas ainda assim não ficou evidenciada a 4️⃣ notoriedade visto que as fontes adicionadas comprovavam apenas a existência e informações triviais sobre o clube, não tendo nada de 4️⃣ relevante como a confirmação de algum título ou participação em campeonatos.
Caso contrário, a administradora 79a que endossou a eliminação não 4️⃣ teria assinado e dado o aval para eliminação.
Até trascrevo a alegação do proponente para moção à CAA: Citação: Yanguas escreveu: 4️⃣ «Alega uma notoriedade que não comprova com fontes: as duas apresentadas se referem a informações secundárias, como logação do estádio 4️⃣ e mudança da sede.
Nada sobre participações e conquistas.
» Dito isso, não cabe restauro.
Para não precisar reescrever tudo, posso colocar o 4️⃣ conteúdo eliminado em betesporte 365 página de testes ou enviar por e-mail para você poder trabalhar melhor o verbete e fazer 4️⃣ as correções apontadas acima.
Patrick -> ✉ 16h17min de 18 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 4️⃣ respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.)
A página criada, com ao menos 5 referências, foi 4️⃣ excluída por referenciar livros? Ou seja, foi excluída por ter boas referências? E não é verdade que haviam só referências 4️⃣ de livros, mas também a artigos acadêmicos.
Acho lamentável o comportamento de integrantes da comunidade Wikipédia que são um desserviço à 4️⃣ cultura brasileira.
Solicito o restauro da página por considerar um grande erro a betesporte 365 exclusão.
Reitero que se trata de obra ligada 4️⃣ a grandes nomes da literatura brasileira e a um político importante.
Todos no Wikipédia, inclusive.
Heráclito22 (discussão) 18h45min de 18 de junho 4️⃣ de 2022 (UTC) Negado Mesmo estando em 2020, só livros como fontes? Nenhuma na internet? De qualquer forma, como já 4️⃣ foi explicado nos dois pedidos anteriores, não era possível determinar a verificabilidade, ainda mais a notoriedade.
Assim, corretamente eliminado, não cabendo 4️⃣ restauro.
Mwaldeck msg 19h23min de 18 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 4️⃣ mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Tal como indicado na WP:FPP, o simples facto de uma fonte ser 4️⃣ primária em nada a torna menos viável, a fonte em causa é a página do operador e único local onde 4️⃣ essa informação pode ser encontrada, é uma fonte primária de confiança.
Respondendo à observação de que "traz como fonte uma página 4️⃣ inicial", a página www.
carrismetropolitana.
pt tem apenas a página inicial, na qual está toda a informação, é impossível por isso linkar 4️⃣ para uma página dentro dessa página uma vez que apenas existe a página inicial e a informação em causa encontra-se 4️⃣ na página inicial, o que pode ser comprovado indo à parte do site indicada como Conversor de Linhas.
Ligaanet 📝 22h28min 4️⃣ de 18 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado, leia a política das fontes independentes.
Não isole WP:FPP de WP:FP.
O que 4️⃣ você está fazendo não passa de mera wikiadvocacia e subversão de sistema e pode gerar até bloqueio por WP:POV.
Artigo preso 4️⃣ somente a uma fonte, primária, com um festival de tabelas que infringe WP:RDI.
Restauro não cabível! Werewolf pois não? 15h00min de 4️⃣ 19 de junho de 2022 (UTC)
Sugiro que o restauro se faça em sequência das políticas de eliminação e eliminação rápida, 4️⃣ uma vez que a primeira indica «O histórico de uma página eliminada é guardado temporariamente nos servidores da Wikipédia, e 4️⃣ acessível a administradores, de modo a permitir o restauro de páginas eliminadas erradamente.
» e que a segunda indica «Periodicamente, os 4️⃣ administradores e eliminadores realizam a limpeza desta categoria e eliminam todos os itens que tiverem sido marcados em conformidade com 4️⃣ as normas vigentes.
», sendo que esta página foi proposta para ER por WP:A2 que diz explicitamente «Isto aplica-se apenas a 4️⃣ artigos curtos.
», não se verificando o critério necessário para validar a ER.
njsg (discussão) 11h40min de 19 de junho de 2022 4️⃣ (UTC) Não WP:RDI.
Sem subversão de sistema aqui!-- Werewolf pois não? 15h00min de 19 de junho de 2022 (UTC) A regra/tag 4️⃣ indica também «"Contexto" é diferente de "conteúdo", tratado mais em baixo no A3.».
Estamos a falar da mesma tag? O artigo 4️⃣ foi proposto para ER por WP:A2.
njsg (discussão) 15h06min de 19 de junho de 2022 (UTC) Tabelas sem introdução é falta 4️⃣ de contexto, portanto a tag está correta.
Ao falar de conteúdo enciclopédico, estou dizendo a razão porque EU ao observar o 4️⃣ verbete como eliminador, também enquadro o verbete em WP:RDI, não pela tag A2.
Em suma, a motivos de sobra pra aquela 4️⃣ versão do artigo ser eliminada.
Espero que isso seja o suficiente para acabar com seu pedantismo.Boas edições.
Werewolf pois não? 15h53min de 4️⃣ 19 de junho de 2022 (UTC) Se é pedantismo, não deixa de ser necessidade de esclarecer quais são exactamente as 4️⃣ regras.
Se não soubermos quais são as regras ou como funcionam estes processos, torna-se difícil seguir as regras e compreender os 4️⃣ processos.
Infelizmente, quando se juntam as duas coisas - a A2 e a observação para WP:RDI, acaba por se induzir em 4️⃣ erro.
Até esta betesporte 365 resposta, não percebi com clareza que se estava também efectivamente a referir ao que é dito em 4️⃣ A2; teria talvez ajudado se a resposta ao pedido de restauro se concentrasse exclusivamente na tag A2.
Portanto, sobre A2: Se 4️⃣ o artigo tivesse texto, um parágrafo inicial, por exemplo, a explicar o que é que estava nas tabelas, já não 4️⃣ se enquadraria em WP:A2? njsg (discussão) 16h32min de 19 de junho de 2022 (UTC) Para ilustrar, um exemplo: Lista de 4️⃣ vodcas: basta algo como a linha inicial nesse artigo? njsg (discussão) 16h37min de 19 de junho de 2022 (UTC) Não 4️⃣ indicação do artigo, irei marcá-lo para eliminação também, já que incorre no mesmo problema de WP:RDI (no caso também WP:LC).
Só 4️⃣ não vai para ER por longo histórico!-- Werewolf pois não? 15h08min de 20 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a 4️⃣ seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Alcimar Martins é um 4️⃣ dos empresários que mais tem se destacado no setor educacional na Paraíba e no Nordeste.
Já concedeu mais de 10 mil 4️⃣ bolsas de estudos para pessoas em vulnerabilidade e está expandindo betesporte 365 atuação para os Estados de Santa Catarina e Distrito 4️⃣ Federal.
Tiago Bernardino (discussão) 23h45min de 18 de junho de 2022 (UTC) Negado Não havia nenhuma fonte que comprovasse a notoriedade, 4️⃣ além do teor publicitário.
Ademais, o fato de ter "concedido mais de 10 mil bolsas de estudos" recai em WP:BOACAUSA.
Eliminação correta 4️⃣ e não passível de restauro.--Kongs (DM)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 4️⃣ logo abaixo desta caixa.
) Não concordo com a classificação de que tenha violado direitos autorais uma vez que a fonte 4️⃣ do site de origem pertence a mim e o fato de disponibilizar o conteúdo no site da wikipidea éjustamente para 4️⃣ que todos possam conhecer melhor a História dessa nova instituição maçônica Valdir1986 (discussão) 16h34min de 19 de junho de 2022 4️⃣ (UTC) Negado Observei o artigo, prezado editor.
Não basta ferir G3 per WP:VDA, também era literalmente uma propaganda da dita loja 4️⃣ maçônica.
Se a mesma tem relevância, este texto institucional está longe de demonstrá-la.
Corretamente eliminado por WP:G3, cabendo também WP:G6 e WP:A4, 4️⃣ restauro não cabível! Werewolf pois não? 15h14min de 20 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 4️⃣ respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) não entendi por que que foi removido? o 4️⃣ Artista é real e tem artistas relacionados à ele.
GabrielDomingues1! (discussão) 02h29min de 20 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo 4️⃣ corretamente eliminado por A4.
Não cumpria os critérios de notoriedade, pura divulgação, e sem verificabilidade.
Desse modo nego o pedido de restauro.
-- 4️⃣ Duke of Winterfell (Msg) 09h31min de 20 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 4️⃣ quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Tote Garcia foi um dos criadores do genero musical rasqueado 4️⃣ difundido no Brasil e no mundo.
além disso foi homenageado com seu nome no HORTO FLORESTAL TOTE GARCIA de Cuiabá.
alunos das 4️⃣ escolas fazem pesquisas e não encontram a biografia da pessoa cujo nome foi honenageada.
Foi um musico muito importante no EStado 4️⃣ de Mato Grosso, já teve reportagens betesporte 365 vida e obra no MTTV da Globo e outras emissoras Carmem Garcia (discussão) 4️⃣ 02h35min de 20 de junho de 2022 (UTC) Negado Se "foi um musico muito importante no estado de Mato Grosso", 4️⃣ o artigo não indicava.
Uma fonte, falando do orto florestal, diz que "é uma homenagem a Tote Garcia, morador antigo da 4️⃣ região do Coxipó.
Foi um dos primeiros compositores de rasqueado cuiabano", mas não se aprofunda, a outra fonte fala do orto, 4️⃣ não dele.
Assim, sem indicação de importância e com pouca (quase nada, só confirma que era compositor) de verificabilidade, eliminação foi 4️⃣ correta e não cabe restauro.-- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 4️⃣ algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a palavra pré candidato foi retirada da página e corrigida Gustavo Rodrigenes (discussão) 4️⃣ 14h31min de 20 de junho de 2022 (UTC) Negado Fontes não indicavam a notoriedade do biografado.
Não atende os critério específicos.
Além 4️⃣ disso, parece WP:G6 (divulgação de précandidato).
Corretamente eliminado (nas diversas vezes), não cabendo restauro.
Mwaldeck msg 15h39min de 20 de junho de 4️⃣ 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 4️⃣ a página consta informações relevantes sobre a história do autor Antonio Antolini onde os assuntos tratados no discurso são referenciados 4️⃣ por meio dos próprios links que acrescentei como referência.
Além disso, em vários sites de notícias de jornais de grande conhecimento 4️⃣ da população nacional, foram publicadas notícias de Antonio Antolini, mostrando betesporte 365 relevância na sociedade.
Algumas delas citei como fonte na Wikipédia 4️⃣ Alexandre Moraes Padilha (discussão) 14h00min de 21 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado Alexandre Moraes Padilha: página de testes 4️⃣ para que não perca o texto.
Considero que o verbete poderia ter sido restaurado se a afirmação sobre o prêmio Innovare 4️⃣ estivesse referenciada.
Como não estava, as alegações de notoriedade acabam não sendo cumpridas.
Recrie o verbete no domínio principal apenas se conseguir 4️⃣ uma fonte que comprove esta afirmação, e ai poderá impedir uma nova eliminação.
Sem mais, restauro não cabível.
Werewolf pois não? 14h11min 4️⃣ de 21 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 4️⃣ coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O propósito da página Sampa Week não é promover um evento, mas sim informar aos 4️⃣ leitores do surgimento de uma nova data no calendário do estado de São Paulo.
Se for possível, gostaríamos de sugestões do 4️⃣ que podemos alterar para que a publicação fosse possível.Obrigado.
Gmb2010 (discussão) 17h58min de 21 de junho de 2022 (UTC) Negado Posso 4️⃣ acreditar que de fato o esforço do editor seja informativo, mas conteúdo realmente soa como propaganda, ainda que não seja 4️⃣ a intenção, em especial a segunda sessão que lembra bastante um texto institucional.
As fontes também demonstram relevância exclusivamente REGIONAL, não 4️⃣ tendo que a destaque fora de betesporte 365 região, ou seja, não demonstra relevância para estar em uma enciclopédia.
Acaba se reduzir 4️⃣ a um anúncio de jornal.
Enfim o que torna este evento diferente de tantos promovidos pelo comércio? O texto não indica 4️⃣ nada se não a origem e seus efeitos na região onde é promovida.
Sem mais, o restauro não é cabível pois 4️⃣ o verbete fazia uso de ligações externas no corpo do texto (no caso, Conselho do Varejo), o que tornou o 4️⃣ texto suspeito de WP:SPAM, portanto tag de eliminação G6 corretamente aplicada assim como A4.
Werewolf pois não? 18h33min de 21 de 4️⃣ junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 4️⃣ desta caixa.
) Botei ela dentro dos critérios St;zLEL (discussão) 06h25min de 22 de junho de 2022 (UTC) Negado sem nenhuma 4️⃣ notoriedade indicada, e sem verificabilidade, uma WP:BSRE.-- Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito).
Se quiser 4️⃣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Dadas as atualizações no conteúdo, bem como grande repercussão sobre o 4️⃣ biografado na mídia nos últimos meses por betesporte 365 indicação para o maior cargo na maior estatal brasileira (diretor da Petrobras), 4️⃣ o artigo atende aos critérios de biografia para constar na Wikipédia.
O artigo foi indevidamente eliminado, usando como argumento que era 4️⃣ página recorrente e não atendia a WP:POLITICO, mas pelas fontes facilmente se comprova a notoriedade como empresario e investidor bem 4️⃣ como pelos cargos ocupados no alto escalão do governo federal.
Também foi agraciado com a Ordem_de_Rio_Branco pelo presidente da republica, importante 4️⃣ condecoração dada pelo Governo Federal do Brasil, por essas e outras, solicito o restauro para que o artigo seja melhorado 4️⃣ e essa questão seja melhor discutida e não por ER.
Rodrigo Padula(Fale comigo) 00h41min de 23 de junho de 2022 (UTC) 4️⃣ Feito Observei com cuidado o verbete, pois uma das versões eliminadas foi inclusive por mim em dezembro de 2021.
A ultima 4️⃣ versão eliminada é bem diferente das anteriores, portanto WP:G5 não poderia ser aplicada, pois há alegações credíveis de notoriedade.
Pode não 4️⃣ preencher WP:POLÍTICOS, conforme argumentação do editor marcador, mas possuí reconhecimento de PARES por presença da Ordem do Rio Branco.
O correto 4️⃣ é uma nova EC caso haja reivindicação para eliminar novamente.
Marco aqui editores envolvidos na eliminação caso desejem dar curso de 4️⃣ uma EC, 79a e Igor G.
Monteiro: Werewolf pois não? 00h52min de 23 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir 4️⃣ está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Figura pública de importância relevante 4️⃣ em todo onEatado de Minas Gerais, político por 4 mandatos de prefeito na região do Triângulo Mineiro, seu nome é 4️⃣ citado na própria página da Wikipédia no município de Conceição das Alagoas.
Vitorias18 (discussão) 14h35min de 23 de junho de 2022 4️⃣ (UTC) Negado A principal questão da eliminação são as fontes, que não existiam ao longo do texto.
O texto também estava 4️⃣ parecendo mais um CV que artigo da Wikipédia.
Assim, não estava claro se atendia o critério de notoriedade (que não é 4️⃣ ser "apenas" prefeito).
Corretamente eliminado, logo não cabe restauro.
Mwaldeck msg 17h14min de 23 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir 4️⃣ está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Indicação de Notabilidade Ian Perlungieri 4️⃣ (discussão) 17h09min de 23 de junho de 2022 (UTC) Editei o artigo Brasilera Digital, retirando as premiações conforme fui orientado 4️⃣ - havia a indicação de que se tratava de uma WP: TRANSMISSÃO e concordei.
Além disso, foi pontuado que as "fontes" 4️⃣ referenciadas não citavam a agência diretamente, mas não entendi o motivo.
As fontes Estado de Minas (//www.em.com.
br/app/noticia/cultura/2021/08/07/interna_cultura,1293634/como-camila-loures-e-viih-tube-alcancaram-o-sucesso.
shtml), Acontecendo Aqui (//acontecendoaqui.com.
br/propaganda/brasilera-digital-contrata-tres-novos-executivos-para-reforcar-gerenciamento-dos/) e 4️⃣ Portal PopLine (//portalpopline.com.
br/exclusivo-agencia-creators-brasilera-digital-abre-selo-musica/) são fontes "secundárias" que comprovam a "cobertura significativa" do verbete, tendo a agência como objeto.
Dito isso, não 4️⃣ entendi a justificativa que deram para eliminar a página, uma vez que apresentei as fontes e a editei conforme fui 4️⃣ orientado.
Ian Perlungieri (discussão) 17h09min de 23 de junho de 2022 (UTC) Negado Conforme escrito no topo desta página: "Páginas eliminadas 4️⃣ por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
" Não é o caso de 4️⃣ equívoco de avaliação, logo não cabe restauro.
Mwaldeck msg 17h28min de 23 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está 4️⃣ marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) estou criando uma pagina para instituição 4️⃣ filantrópica com mais de 50 anos de tradição, sou funcionário da mesma Fundação Padre Albino (discussão) 19h58min de 23 de 4️⃣ junho de 2022 (UTC) Desnecessário Página nunca foi criada, logo, não é possível restaurar algo que não existiu.
Kongs (DM) Apenas 4️⃣ pra evitar mal entendidos, ela foi criada dia 24, portanto depois desse pedido respondido, e eliminada por mim.-- Sete de 4️⃣ Nove msg
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 4️⃣ Não é conteúdo promocional, constam apenas informações básicas da empresa, assim como de outras do segmento (como eletromídia) NathFra (discussão) 4️⃣ 18h56min de 24 de junho de 2022 (UTC) Negado Artigo corretamente eliminado por G6 , mas que poderia ter sido 4️⃣ eliminado também por A4.
Uma empresa sem notoriedade, sem verificabilidade e com conteúdo clareamento de divulgação.
Desse modo nego o pedido de 4️⃣ restauro.
-- Duke of Winterfell (Msg) 17h25min de 25 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 4️⃣ (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Trata-se de uma obra renomada, um Best Seller, verificado 4️⃣ por ISBN e referências.
Portanto, não pode ser removido ou ira contra as diretrizes da Wikipédia, configurando um crime cibernético segundo 4️⃣ o Código Penal brasileiro Código Penal (Decreto-Lei 2.848, de 1940).
Arthur Zago (discussão) 14h08min de 24 de junho de 2022 (UTC) 4️⃣ Desnecessário.
A página não foi eliminada, e sim posta para eliminação semirrápida, na qual tem-se um período de sete dias para 4️⃣ adequação do verbete nas normas da Wikipédia ou caso contrário, ele será eliminado.Citação: [...
] ira contra as diretrizes da Wikipédia, 4️⃣ configurando um crime cibernético segundo o Código Penal brasileiro Código Penal (Decreto-Lei 2.
848, de 1940) , que que uma coisa 4️⃣ tem a ver com a outra, caro? Há três ligações externas, nas quais duas são fontes primárias e a outra 4️⃣ é do G1, que não atribui notoriedade e apenas diz que foi aspatado ao teatro.
Então, a marcação está correta, não 4️⃣ diga lorotas.
Leia ônus, fontes fiáveis e cite referências para ajudar-lhe a editar o verbete e adequá-lo para assim mantê-lo.
Patrick -> 4️⃣ ✉ 19h11min de 24 de junho de 2022 (UTC)
Pgnm: Arthur Zago violava direitos autorais, conforme aviso na página dele.
Irônico, né? 4️⃣ ANGUA Sdiz!-fiz Yanguas, trágico.
De qualquer forma, não foi executado o ônus e o verbete acabou eliminado.
🤷🏻♂️ Patrick -> ✉ 12h35min 4️⃣ de 28 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 4️⃣ coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Boa noite, peço pór gentileza a restauraçâo do artigo.
A Cris possui diversas fontes confiáveis e 4️⃣ diferentes comentando sobre seu trabalho linkadas no artigo, além de estar todas as quintas-feiras ao vivo na Claro TV como 4️⃣ apresentadora.
Ela também possui mais de um milhâo de seguidores em betesporte 365 página do Facebook.
Ela tem sim bastante notoriedade no meio 4️⃣ gamer.
Adler Dare (discussão) 23h16min de 24 de junho de 2022 (UTC) Negado Prezado(a) editor(a), ao colocar as notas no fim, 4️⃣ aos invés de estarem no corpo do texto, as informações não cumpriram WP:V, tornando as alegações de notoriedade não atestáveis.
Enviarei 4️⃣ o texto eliminado para o seu e-mail e você pode preparar em betesporte 365 página de testes, lembrando de colocar as 4️⃣ referencias nos lugares onde as alegações se fazem necessárias, antes de recriar no domínio principal.
Observe outros artigos para saber como 4️⃣ formatar corretamente as referencias.
Leia WP:CITE, WP:V e WP:FF.
Sem mais, Restauro não cabível.
Werewolf pois não? 14h26min de 26 de junho de 4️⃣ 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 4️⃣ A página não foi recriada com o mesmo conteúdo de 2012.
Ela contém até mais conteúdo que o artigo da Wikipédia 4️⃣ polonesa, que não foi eliminado - e já há nove anos que foi criado.
Gondolabúrguer (discussão) 05h47min de 26 de junho 4️⃣ de 2022 (UTC) Negado A única diferença visível do conteúdo da versão eliminada por EC em 2012 é por estar 4️⃣ separado em sessões, com uma escrita ligeirmanete diferente e uma paráfrase do padre.
Mas o conteúdo é até inferior.
Sobre o conteúdo 4️⃣ na Wikipédia polonesa, cada Wikipédia possuí seus próprios critérios, e neste ponto o verbete está abaixo do mínimo segundo WP:CGN.
Assim, 4️⃣ a tag G5 é sim cabível, assim como A4.
O que não cabe é restauro.
Werewolf pois não? 14h21min de 26 de 4️⃣ junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 4️⃣ desta caixa.
) banda de ska punk relevante com carreira no Brasil e no Exterior Vishows (discussão) 17h54min de 26 de 4️⃣ junho de 2022 (UTC) Negado Tão "relevante" que o artigo tinha apenas uma fonte e ainda era primária? Então, caro 4️⃣ editor, ela pode até ser relevante, mas o artigo não indicava isso.
Onde estão as múltiplas fontes fiáveis e independentes para 4️⃣ confirmar isso? Verbete corretamente eliminado por WP:A4, não cumprindo critério temático tampouco geral.
Restauro não cabível.
Werewolf pois não? 18h00min de 26 4️⃣ de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 4️⃣ abaixo desta caixa.
) Edições, inserção e ligação de um livro que que foi publicado pelo autor da página em questão, 4️⃣ e alterações nas referências Ralph D.F.
Vanelli 18h43min de 26 de junho de 2022 (UTC) Negado Eliminado por WP:ESR, sem WP:V, 4️⃣ sem WP:N, apenas WP:DIVULGA de WP:CV e seus livros.-- Sete de Nove msg
Posso solicitar que a página seja criada como 4️⃣ um rascunho em minha edição para não perder as informações inseridas, e criar uma nova página com mais informações que 4️⃣ ajudarão na verificação da mesma? Ralph D.F.
Vanelli 22h45min de 26 de junho de 2022 (UTC) -comentário não assinado de Ralphdouglas 4️⃣ (discussão • contrib) 2022-06-26T19:45:35 (UTC) Ralphdouglas: Página de testes.
E não se esqueça, nunca, de assinar seus comentários e solicitações.
Você tem 4️⃣ conta na Wikipédia há 16 anos, já esqueceu? ANGUA Sdiz!-fiz Obrigado pela resposta! Estou retomando atividades com a Wikipedia, já 4️⃣ fiz colaborações no passado e tentando dar continuidade.
Yanguas se puder me fazer a gentileza de restaurar para mim este rascunho 4️⃣ agradeço, afim de otimizar melhor a página que estava sendo criada, testa-la e efetuar a nova publicação, seguindo as boas 4️⃣ práticas aqui indicadas.Ralph D.F.
Vanelli 22h31min de 29 de junho de 2022 (UTC) Ah sim, para variar esqueci de assinar novamente, 4️⃣ então segue com assinatura logo abaixo! -Ralphdouglas 22h45min de 29 de junho de 2022 (UTC) Ralph D.F.
Vanelli 22h44min de 29 4️⃣ de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 4️⃣ abaixo desta caixa.
) gostaria de saber porque a página foi eliminada Jhon20010221o2o (discussão) 19h53min de 26 de junho de 2022 4️⃣ (UTC) Desnecessário Jhon20010221o2o: eliminação semi-rápida, o que significa que você tem 7 dias para resolver os problemas apontados na tag 4️⃣ de eliminação.
Leia o que está na tag para saber quais são os problemas apontados, que no caso são uso de 4️⃣ fontes não fiáveis e falta de fontes independentes, com informação meramente triviais ou primárias além também de não preencher qualquer 4️⃣ critério temático.
Werewolf pois não? 21h10min de 26 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito).
Se 4️⃣ quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A imagem foi apagada após ficar sem uso depois que 4️⃣ o artigo ao qual ela correspondia foi excluído.
Porém o mesmo foi recriado recentemente.
João Justiceiro (disc • cont) 02h36min de 28 4️⃣ de junho de 2022 (UTC) Feito.
Patrick -> ✉ 02h43min de 28 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está 4️⃣ marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Trata-se de advogado criminalista, professor e 4️⃣ escritor.
Ganhou ampla notoriedade na mídia nacional pelos diversos casos de repercussão que autou, para diversos empresários, influenciadores, artistas e autoridades 4️⃣ públicas vinculadas ao Governo Federal.
O último caso de repercussão nacional foi ter realizado a defesa de Givaldo Alves de Souza 4️⃣ em relação as acusações de estupro de vulnerável, no caso que ficou mundialmente conhecimento como "O mendigo de planaltina".
Além disso, 4️⃣ ostenta quase 300.
000 (trezentos mil) seguidores em betesporte 365 plataforma Instagram, tendo a própria plataforma reconhecido betesporte 365 notoriedade e concedido o 4️⃣ selo azul de verificação como autoridade pública.
Posssui também forte atuação institutcional na OAB, sendo atualmente vice-presidente da Comissão de Direito 4️⃣ Penal.
A notoriedade e o caráter público da página é verificável a partir de uma simples pesquisa no Google.
Thundergc (discussão) 15h26min 4️⃣ de 28 de junho de 2022 (UTC) Negado.
Na parte de cima da pagina diz: Páginas eliminadas por consenso ou por 4️⃣ votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
Não foi constatado nenhum equívoco e além de ter sido 4️⃣ eliminada de forma unânime por consenso, foi confirmado que a criação da biografia recaiu em um caso de conflito de 4️⃣ interesse.
Patrick -> ✉ 15h58min de 28 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 4️⃣ acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página foi eliminada rapidamente, sob a justificativa de que ela 4️⃣ não tinha diferença do artigo Igreja Presbiteriana do Brasil.
Todavia, trata-se de um artigo sobre uma igreja local, diferente da denominação.
Há 4️⃣ dezenas de artigos sobre igrejas locais desta denominação na Wikipedia.
O artigo mostra sim a notoriedade, visto que há fontes independentes 4️⃣ e jornais escrevendo sobre a igreja Daniel Silva Mendanha (discussão) 15h44min de 28 de junho de 2022 (UTC) Então todas 4️⃣ as cidades vão ter um artigo "pra primeira de cada denominação"? Ou só dessa denominação? Não devia ser só pras 4️⃣ que forem "relevantes"? Deixo aberto pra uma terceira avaliação.
-- Sete de Nove msg Negado O texto em si não demonstrava 4️⃣ nada que distinga esta igreja local de tantas outras, apenas mostra betesporte 365 história, dando ares de texto institucional, não cumprindo 4️⃣ WP:CGN e recaindo em WP:TUDO.
Sem alegações credíveis de notoriedade, nenhum tipo de reconhecimento que a fundamente para estar em uma 4️⃣ enciclopédia generalista.
Se aqui fosse uma enciclopédia de igrejas presbiterianas, poderia ter espaço.Mas não somos.
E outra coisa: Se achar artigos de 4️⃣ denominações locais em igual situação a este verbete, pode-os marcar para eliminação (veja como em WP:PDE).
Somos um projeto voluntário com 4️⃣ poucos usuários realmente comprometidos, então toda a ajuda é bem-vinda.
Enfim, verbete eliminado corretamente por A4.
Restauro não cabível .
Werewolf pois não? 4️⃣ 16h32min de 28 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum 4️⃣ comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) ás informações do artista está corretas Andre dudu (discussão) 18h03min de 28 de junho 4️⃣ de 2022 (UTC) Negado.
Criado mais de 10 vezes e apagado em todas, sem indicação de notoriedade.
Patrick -> ✉ 18h27min de 4️⃣ 28 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 4️⃣ logo abaixo desta caixa.
) Trata-se de futebolista profissional brasileiro que atua na primeira divisão albanesa.
Irei municiá-la de mais referências Lcseixas 4️⃣ (discussão) 18h21min de 28 de junho de 2022 (UTC) Negado A Wikipédia não possui rascunho, ou seja, todo artigo precisa 4️⃣ estar em acordo com as políticas.
Assim, são necessárias fontes que comprovem a notoriedade.Não era o caso.
Portanto, foi corretamente eliminado, não 4️⃣ cabendo o restauro.
Mwaldeck msg 20h29min de 28 de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 4️⃣ quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Apagaram a página por falta de fontes mas eu ia 4️⃣ colcar fontes nela, só que apagaram a página antes que eu fizesse isso Lá Sei Não (discussão) 22h16min de 28 4️⃣ de junho de 2022 (UTC) Negado Ficou SETE dias e algumas horas, só agora lembrou de colocar as fontes? -- 4️⃣ Sete de Nove msg
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 4️⃣ desta caixa.
) O artigo trata da política que foi a primeira mulher a ocupar o cargo de prefeita no Estado 4️⃣ do Maranhão, uma das primeiras do Brasil, tendo portanto relevância histórica de grande importância, ao contrário do que foi estipulado 4️⃣ como motivo para a exclusão.
Existe vasto referencial bibliográfico sobre a política, que estou catalogando e incluirei aos poucos no artigo, 4️⃣ incluindo betesporte 365 biografia, vida política, entre outros.
Peço o apoio e ajuda para reestabelecer e melhorar o artigo por favor.
Jean Lima 4️⃣ (discussão) 13h18min de 29 de junho de 2022 (UTC) Endosso o pedido, uma vez que a primeira mulher prefeita do 4️⃣ Maranhão é relevante, de acordo com WP:POLÍTICOS.
O artigo só precisa ser melhorado com a adição de mais fontes, incumbência que 4️⃣ o criador está disposto a cumprir.
Kascyo fale 16h50min de 29 de junho de 2022 (UTC) Negado O artigo do jeito 4️⃣ que estava quando foi eliminado não cumpria WP:POLÍTICOS, logo não pode ser restaurado.
Não existe essa de colocar fontes depois, faça-o 4️⃣ antes publicar aqui.
Se há algo substancial a ser acrescido, recrie o verbete com novo conteúdo.Eliminação correta.
Maike (discussão) 17h43min de 29 4️⃣ de junho de 2022 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 4️⃣ abaixo desta caixa.
) página criada para a livraria onde trabalho não entendemos o que pode ter de errado Mayara Vale 4️⃣ (discussão) 14h41min de 29 de junho de 2022 (UTC) Negado.
Se trabalhas no local, há conflito de interesse.
Independente disso, não havia 4️⃣ Indicação de notoriedade alguma no verbete, apenas que existia.
Patrick -> ✉ 18h22min de 29 de junho de 2022 (UTC)
A discussão 4️⃣ a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) página de uma 4️⃣ organização válida e existente Thebabirosa (discussão) 22h44min de 29 de junho de 2022 (UTC) Negado.
Se ela era válida, o verbete 4️⃣ não indicava.
O artigo estava confuso, mal formatado e sem indicar a notoriedade, tendo basicamente fontes primárias e até links para 4️⃣ a própria Wikipédia, caindo em circularidade.
Notei que criou uma página de testes com mesmo conteúdo, então trabalhe nela para corrigir 4️⃣ os problemas.
Patrick -> ✉ 04h03min de 30 de junho de 2022 (UTC)
