Por favor, quando for deixar uma mensagem para mim, assinem (é só colocar quatro tis, dessa maneira ---- ).
Mensagens não 2️⃣ assinada eu NÃO RESPONDO e ELIMINO (Ai que meda!).
Querem Apagar Danilo Gentili [ editar código-fonte ]
(Desculpa se eu não assinar 2️⃣ corretamente.
Eu sou meio novo por aqui, mas sou eu mesmo.Juro).Oi Luiz....
aqui é Bruno Motta, humorista.
Meses atrás, propuseram meu artigo para 2️⃣ ser deletado e você foi a favor da manutenção (agradeço).
Entrei hoje no orkut e achei uma mensagem curiosa.
Vim sim, pedir 2️⃣ que você pense a respeito, e se for a favor também da manutenção, que se mobilize em defesa da questão.
(Ah, 2️⃣ eu li isso no Orkut, Comunidade sobre Comédia Stand Up.To colando)
"Querem apagar Danilo da Wikipedia: Nao deixe!!! algum usuario cara 2️⃣ de pau está conduzindo uma campanha (muito curiosa, por sinal...
quem será que está por trás disso?) para apagar o nome 2️⃣ de alguns membros da comedia stand up brasileira da wikipedia, a maior enciclopedia da internet
essa pessoa ja apagou tambem oscar 2️⃣ filho e murilo gun.
oscar teve que ser re-incluindo na wikipedia, mas nao se sabe até quando
a pagina de danilo está 2️⃣ em VOTAÇÃO PARA SER APAGADA, como vcs podem ver aqui http://pt.wikipedia.
org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Danilo_Gentili
o mais absurdo é que por enquanto, APAGAR está GANHANDO!!!!!!
Se 2️⃣ você tem usuário na wikipedia com direito a voto, ou conhece alguém que tenha, vote a favor, de manter a 2️⃣ página de Danilo.E fique de olho...
o proximo pode ser alguns dos melhores da comédia stand up que todos curtem.Fique de 2️⃣ olho!
(Se possivel, mande também esse recado para seus amigos)"
Agora falo eu: semanas atrás eu notei o apagamento de Oscar e 2️⃣ Murilo do verbete Comédia Stand up, mesmo.
Tentei a reinclusão, deixei recados.
Achei absurdo, afinal Oscar é notoriamente um dos fundadores do 2️⃣ Clube, Murilo tem mobilizado como pode o genero lá pra cima, tem um site chamado stand up comedy que é 2️⃣ o primeiro nas buscas do google pelo termo.
Achei realmente estranha essa votação.
Primeiro Oscar e Murilo, agora...
DANILO? Alguém está querendo tirar 2️⃣ os principais nomes da comédia stand up da frente.
Quem seria esse gênio do mal?
Mesmo que você não se sinta a 2️⃣ vontade para se manifestar, agradeço!
Do Agil [ editar código-fonte ]
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!
Agil 2️⃣ 20:18, 3 Março 2006 (UTC)
De nada [ editar código-fonte ]De nada...
Boas edições ! :-) Agil 20:24, 3 Março 2006 (UTC)
Do 2️⃣ Hinkel [ editar código-fonte ]
Bem vindo [ editar código-fonte ]
Não vou utilizar prédefiniçaõ de boas vindas.
Prefiro colocar as boas vindas 2️⃣ pessoalmente.Um abraço.Disponha.
Hinkel 21:35, 3 Março 2006 (UTC)
Muito obrigado pelas boas vindas.
:) --Kooks 02:55, 16 Dezembro 2006 (UTC)
Acabo de entrar para 2️⃣ o time e fazer minha primeira contribuição e já encontro uma saudação tua.Obrigado.
Percebo que há muita coisa por detrás do 2️⃣ Wikipedia, vendo tua página pessoal.
Aos poucos devo me aprofundar nesses meandros.Um abraço.
Rogdias 15:43, 15 Novembro 2006 (UTC)
Valeu colega!! Químico Mineiro13:53, 2️⃣ 27 de Janeiro 2006 (UTC)
Desde de 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os 2️⃣ projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia.
Este procedimento é aconselhável para evitar 2️⃣ sobrecarregar nossos servidores.
Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.
Obrigado e 2️⃣ boas contribuições! Rei-artur ? 20:49, 15 Abril 2006 (UTC)
Olá Luiz Jr, Eu reparei que você está contribuindo para o artigo 2️⃣ Ribeirão Preto e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre 2️⃣ as subdivisões brasileiras na Wikipédia.
Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou 2️⃣ região.
Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir.
Sua ajuda será muito bem vinda.
A propósito, 2️⃣ existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros 2️⃣ do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização.
Se por acaso tiver 2️⃣ algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão.
Continue com esse bom trabalho, Raphael Lorenzetomsg 19:14, 16 2️⃣ Abril 2006 (UTC)
Convite confirmado [ editar código-fonte ]
Olá Luiz! Se puder participar nós agradecemos.
Precisamos de muita mão de obra para 2️⃣ melhorar os artigos de todos as nossas subdivisões.
Seja bem vindo mesmo que não possa contribuir com muita freqüência.
Quanto as recomendações, 2️⃣ não se preocupe! Você não fez nada errado, muito pelo contrário.
Aquele texto foi montado para padronizar os artigos, ele contém 2️⃣ instruções sobre como fazer grandes modificações, no caso de você querer reestruturar um artigo ou adicionar novas seções, caso tenha 2️⃣ dúvidas sobre a utilização das caixas descritivas ou dúvidas sobre a categorização.
Espero ter esclarecido.
Um abraço, Raphael Lorenzetomsg 20:02, 16 Abril 2️⃣ 2006 (UTC)
Seja bem vindo! Raphael Lorenzetomsg 16:35, 17 Abril 2006 (UTC)
Sua participação é importante [ editar código-fonte ]Bom dia Luiz,
Estamos 2️⃣ solicitando a betesporte aposta participação em três frentes no projeto Subdivisões do Brasil:Nesta semana
Região Nordeste: O foco da semana
A campanha "Artigos 2️⃣ da semana" visa a ampliação dos artigos das áreas do país que menos foram trabalhadas até o momento.
Como esta é 2️⃣ a primeira semana de execução real do projeto, a região escolhida foi a Nordeste, o que inclui os artigos Região 2️⃣ Nordeste do Brasil e Região geoeconômica Nordeste do Brasil.
Amplie tais artigos o quanto puder, sempre observando os esqueletos para regiões 2️⃣ geoeconômicas e para regiões.
Adote alguns artigos: " Vigie, amplie, ilustre "
Esse é o lema da segunda campanha de incentivo aos 2️⃣ colaboradores.
O objetivo é distribuir esforços para: Combater vandalismos e violações dos direitos de autor; Manter uma ampliação constante mesmo que 2️⃣ pequena dos artigos das subdivisões menores e menos trabalhadas.
Você pode escolher os municípios que estão próximos de você por exemplo.
Ilustrar 2️⃣ os artigos o melhor possível.
Lembre-se da Wikipédia na betesporte aposta próxima viagem de férias! Tire uma ou duas fotos dos pontos 2️⃣ turísticos, monumentos ou paisagens por onde passar para carregar na Wiki.
Você não perde nada e ajuda a comunidade.
Discussões
Estou certo de 2️⃣ que posso contar com a betesporte aposta colaboração.
A propósito, use também a UserBox do projeto: {{Wikipedia:Userbox/Proj:Subdivbr}}!Um abraço,
Raphael Lorenzetomsg 16:09, 23 Abril 2️⃣ 2006 (UTC)Olá Luis,
Eu realmente fiquei muito feliz com os resultados da primeira semana do projeto e espero que possa ser 2️⃣ sempre assim.
Foram mais de 40 edições na semana passada o que é mais da metade de editções que o artigo 2️⃣ já teve (desconsiderando reversões e vandalismos).
Vejam como era antes e como está agora.
Realmente muito obrigado a todos que puderam ajudar!
Bom, 2️⃣ dando continuidade ao projeto eu trago a atualização semanal:Nesta semana
Região Norte: O foco da semana
Na seqüência, os artigos que precisam 2️⃣ ser melhorados esta semana são referentes a região Norte do Brasil, a saber: Região geoeconômica Amazônica
Região Norte Os mapas relativos 2️⃣ estarão no artigo dentro de alguns dias e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte.
O usuário David Andrade 2️⃣ pré-compilou para nós uma lista de imagens que já estão carregadas e que poderiam ilustrar belamente o artigo.
Conforme o texto 2️⃣ for se desenvolvendo tais imagens podem ir sendo contextualizadas.
Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber 2️⃣ quais seções faltam e boas contribuições!
" Vigie, amplie, ilustre "
Espero que tenham lembrado da Wikipédia na viagem desse feriado! Brincadeira...
mas 2️⃣ se tiraram fotos de paisagens, pontos turísticos ou monumentos históricos não hesite em carregar!Discussões
Veja quais são os temas em discussão 2️⃣ nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste betesporte aposta opinião: "Principais municípios"Dados isolados
Envolvimento com a política Precisamos ao mesmo 2️⃣ tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados e das mesorregiões até 2️⃣ o dia 6 de maio.
Estados (infobox, esqueleto)
Mesorregiões (infobox, esqueleto)
Até mais, Raphael talk 12:02, 1 Maio 2006 (UTC)
Atualização das discussões do 2️⃣ Atualização das discussões do Projeto [ editar código-fonte ]Olá Luiz,
Passei para avisar sobre os assuntos que serão o foco dessa 2️⃣ semana do projeto.
Nesta semana
Região Sudeste: O foco da semana
Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes 2️⃣ à região Sudeste do Brasil, a saber: Região geoeconômica Centro-Sul
Região Sudeste Os mapas relativos estarão no artigo logo que possível 2️⃣ e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte.
Precisamos que se busque imagens para ilustrar esses artigos, assim como 2️⃣ foi feito nas regiões Norte e Nordeste.
Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções 2️⃣ faltam e boas contribuições!
" Vigie, amplie, ilustre "
Mesmo sendo esses os artigos-foco da semana, sinta-se livre para editar qualquer outro 2️⃣ que já tenha as políticas oficialiazadas.
Se quiser contribuir com outros artigos, veja as respectivas discussões no projeto e dê betesporte aposta 2️⃣ opinião!Discussões
Até mais, abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:21, 8 Maio 2006 (UTC)
Vê aqui (Wikipedia Discussão:Apostas Copa do Mundo de 2006Proposta) e 2️⃣ diz se concordas.
Acho que se metade dos que já apostaram concordarem podíamos mudar as regras.Uma abraço.
--Lampiao 18:11, 31 Maio 2006 2️⃣ (UTC)Olá,
Criei uma votação referente às apostas para a Copa do mundo.
Clique aqui e dê betesporte aposta opinião.
Abraços
Daniel Candido 02:33, 1 Junho 2️⃣ 2006 (UTC)
Espero não estar incomodando, mas como estamos todos em ritmo de Copa não gostaria de ficar de fora do 2️⃣ nosso bolão de apostas.
O Rei-artur ? criou uma votação para decidir se minha aposta vale ou não.
Gostaria que você votasse 2️⃣ aqui.
Pelo sim ou pelo não.
E veja aqui a minha justificativa.
Conto com seu voto, pois estou ansioso para participar para valer.Obrigado.
Jonas 2️⃣ Tomazini 21:17, 9 Junho 2006 (UTC)Olá Luiz.
O Raphael pediu-me para interceptar as mensagens deixadas a ele, poie está de "licença" 2️⃣ da wiki.
Sobre o artigo, não sei lhe falar com poderíamos desenvolvê-lo, até porque não havia sido previsto.
Talvez seria mais interessante 2️⃣ você falar do litoral de Sampa no artigo do estado, e lá explicar as divisões, em litoram norte, sul, etc.
O 2️⃣ que acha? Mateus Hidalgo diga! 12:25, 28 Junho 2006 (UTC)
Bom, acho que um redirecionamento para o estado de São Paulo 2️⃣ ficaria bom.
Lá você poderá escrever sobre o litoral.
Se ver que a seção poderá se expandir, poderia escrever novamente o artigo.Abraços! 2️⃣ 201.3.32.
130 15:34, 2 Julho 2006 (UTC)
Ora bolas, eu não estava logado rs...
Mateus Hidalgo diga! 15:36, 2 Julho 2006 (UTC)
Como combinado 2️⃣ no projeto, os artigos das microrregiões devem seguir um padrão: devemos dizer o número de municípios que contém cada "microrregião", 2️⃣ devemos ter um interlink para a palavra microrregião logo no início e devemos evitar a repetição da palavra "mesorregião" na 2️⃣ infobox.
Basta seguir o modelo, por exemplo, de Microrregião de Campinas.
--Dantadd 14:24, 2 Julho 2006 (UTC)
A você ao Daniel (Dantadd) e 2️⃣ outros que conseguiram em tempo recorde fazer um trabalho bonito em Meso e Micro!!! merecem um grito PARABÉNS...He...he...he...(e muito mais).
Preciso 2️⃣ da ajuda de vocês, em Lista de municípios paulista existe Microrregião de Santa Fé do Sul, existe realmente esta micro? 2️⃣ Se existir a Mesorregião de São José do Rio Preto está incompleta.
Obrigado! Um abração a todos.
--Reynaldo 15:46, 2 Julho 2006 2️⃣ (UTC)
'Santa Fé', fomos nela, rsrsrs, não existe.
Cheguei até a criar o artigo da micro! Os municípios que constavam na Lista 2️⃣ de Municípios de SP, são na verdade da micro de Jales!!! Acho que consegui corrigir é facil de conferir em 2️⃣ Mapa do IBGE.
Abração --Reynaldo 18:39, 3 Julho 2006 (UTC)
Por favor, peço que você reveja os artigos que criou das microrregiões 2️⃣ do Brasil e não esqueça de ordená-los pelo nome da micro/mesorregião.
Errado: [[Categoria:Microrregiões do Ceará]]
Correto: [[Categoria:Microrregiões do Ceará|Sertão de Cratéus]].
Abraços, --Dantadd 2️⃣ 13:50, 3 Julho 2006 (UTC)Olá Luiz.
Creio que pode carregar sim a imagem, de preferência no Commons mesmo.
No Brasil, os símbolos 2️⃣ oficiais definidos por lei estão em domínio público, logo não há problema em se pegar do site.
No Commons, a predef 2️⃣ usada é essa.
Boas contribuições, abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:58, 5 Julho 2006 (UTC)Olá Luiz.
Gostaria de pedir para que, quando fôr 2️⃣ mudar o link do nome de alguma subdivisão, como aqui, primeiro pergunte na discussão.
Acontece que esses são os nomes de 2️⃣ acordo com os dados do IBGE, que temos em mãos, e eles são para nós oficiais.
A única modificação que fizemos 2️⃣ até agora foi a mudança de "Sul/Sudeste" para "Sul e Sudeste" e outros casos parecidos, pois é melhor esteticamente e 2️⃣ não muda tanto o nome das mesos ou micros quanto inserir ou retirar algum nome.
Outra coisa, não que você tenha 2️⃣ feito, mas sempre crie os artigos a partir dos links constantes nas páginas do projeto, para que saibamos que eles 2️⃣ existem e para que sigam o padrão do IBGE.
Era só isso, boa sorte nas contribuições e abraços! Mateus Hidalgo diga! 2️⃣ 17:14, 9 Julho 2006 (UTC)
Desculpe se não exemplifiquei, é isso mesmo.
Pode se referir também às regões metropolitanas.
Espero que não tenha 2️⃣ entendido como um puxão de orelha, foi só um toque :).
Mateus Hidalgo diga! 17:52, 9 Julho 2006 (UTC)
Ô Luiz, espero 2️⃣ que não tenha sido culpa minha :( Mateus Hidalgo diga! 18:28, 9 Julho 2006 (UTC)
Bom dia Luiz! Peço que reconsidere 2️⃣ seu voto em Wikipedia:Votações/Nova página principal (Junho 2006) da proposta 7 para a 11 devido aos argumentos explicados em: [1].
É 2️⃣ lógico que todo o crédito é do pois a proposta 11 é idêntica à 7 com algumas mudanças que julguei 2️⃣ relevantes: especialmente sobre o quadro da Comunidade, no Índice, do cabeçalho mais limpo e do quadro do destaque à imagem 2️⃣ se posicionar mais próximo ao topo, sendo então realmente um "destaque" e não ficando escondido lá em baixo.
um abraço, Lipe 2️⃣ █ ░ █ F M L 23:15, 9 Julho 2006 (UTC)Eles voltaram
Luiz, você tem feito um bom trabalho de "apontador" 2️⃣ de artigos merecedores de ER, mas eu sugeriria apenas um cuidado: procure não justificar ER dizendo coisas do tipo "sem 2️⃣ relevância", porque, rigorosamente, se o único problema for esse, o caso é de votação, e não de eliminação rápida.
Veja se 2️⃣ o título está mal-formatado, se é propaganda, se o texto e o título não possuem nexo um com o outro, 2️⃣ se o texto não faz sentido...
Esses sim são motivos reais para ER.
Abraço, Arges 02:31, 24 Julho 2006 (UTC)Olá, Luiz.
Também o 2️⃣ parabenizo pelo bom trabalho feito.
Só gostaria de lembrar que o título por si só não é razão aceita para ER 2️⃣ ( ver WP:ER), quando existe um conteúdo aproveitável, como HISTORIA DA LEITURA (que não foi detectado se é VDA ou 2️⃣ não).Um abraço.--D.P.
Campos 17:30, 30 Julho 2006 (UTC)Olá caro Luiz Jr!
Como vai? Vc fez um excelente trabalho de "detective" ao descobrir 2️⃣ que o texto referente ao tópico "Canais de Marte" é igual a um texto que se encontra no site: http://www.abobada.blogspot.
com 2️⃣ Sem demérito para o seu trabalho, gostaria de dizer que esse tópico dos "Canais de Marte" foi escrito por mim 2️⃣ (tendo outros usuários feito algumas alterações), e o blog em questão também é meu.
Ou seja, inicialmente escrevi esse texto no 2️⃣ blog, mais tarde vi que esse tópico não existia na wikipédia e resolvi criar esse tópico e escrever o que 2️⃣ tinha escrito no blog.
De forma que neste caso especifico não houve violação de direitos de autor, já que o fulano 2️⃣ (eu) é o mesmo.
hehe Continue o seu excelente trabalho e se lhe for possivel poderá voltar a colocar lá o 2️⃣ texto.Um abraço!
A imagem no Commons está marcada para apagar, os arquivos são diferentes, principalmente a resolução.
-- Adailton msg 19:06, 16 2️⃣ Agosto 2006 (UTC)
O que tinha de errado com ele? É uma celebridade mirim, acho que merecia um artigo.
No máximo, pôr 2️⃣ em votação.
Eu tinha feito REDIR pro nome formatado, e vc mandou pra ER.Abraço.
SonLui 20:29, 30 Agosto 2006 (UTC)
Luiz, ele foi 2️⃣ bloqueado por 2h, tempo suficiente para ele ler isso aqui.
-- X Ã N Ð Ï Æ 21:40, 30 Agosto 2006 2️⃣ (UTC)
O 1º wikiactividade chegou ao fim, os resultados provisórios já podem ser consultados.
Pede-se a todos os participantes que verifique a 2️⃣ betesporte aposta pontuação e em caso de alguma dúvida ou incorreção deve ser comunicado aqui, que será rapidamente respondida.
O praso de 2️⃣ reclamações é até 23:59 do dia 5 de Setembro de 2006 (UTC).
obrigado Rei-artur ? 00:46, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem 2️⃣ enviada automaticamente.
Por favor, quando marcar uma imagem, avise a quem a carregou, usando {{av-img|123.jpg}} ----.
Abraço -- Adailton msg 08:53, 2 2️⃣ Setembro 2006 (UTC)
Oi Luiz, coloquei tag de VDA no artigo Vivendo de Luz e coloquei data de 17 de setembro, 2️⃣ mas vi que vc está colocando 2 de outubro...
então eu estou fazendo errado? Pensei que eram 15 dias a partir 2️⃣ de hj...
Se estou errada, vou ter que arrumar várias tags que coloquei desde ontem, inclusive nuns artigos que creio foi 2️⃣ o mesmo autor dos que vc colocou tag hj, pois o assunto era o mesmo, ataques indiscriminados ao papa.
Espero tua 2️⃣ resposta para fazer as modificações.
Obrigada, --Nice msg 18:44, 2 Setembro 2006 (UTC)
obrigada, pois acabei de colocar mais uma tag com 2️⃣ data errada! No artigo sobre Madre Teresa de Calcutá.
--Nice msg 18:49, 2 Setembro 2006 (UTC)
Tem que bloquear essa criatura que 2️⃣ não pára de fazer artigos VDA e além disso, ofensivos!!! Vc é administrador? --Nice msg 18:53, 2 Setembro 2006 (UTC)
Esse 2️⃣ cara tá enchendo, né? Não vejo nenhum administrador conhecido para solicitar o bloqueio...
fomos ao mesmo tempo no mesmo artigo...hehehe...
e deu 2️⃣ conflito! Abraço, --Nice msg 19:18, 2 Setembro 2006 (UTC)Olá, Luiz.
Parece que ele já parou de carregar as imagens.
Também lhe deixei 2️⃣ um aviso.
Qualquer coisa é só falar.--D.P.
Campos 19:28, 2 Setembro 2006 (UTC)
Olá, Luiz, retirei a marcação de ER do artigo Lagoa 2️⃣ do Congro pela pertinência do mesmo e produzi um conteúdo mínimo para iniciar o artigo.Veja lá como ficou.
Gervásio Santana de 2️⃣ Freitas ☜ - 20:13, 6 Setembro 2006 (UTC)
Viva! Como vês, há três wikipedias que têm artigos sobre esta banda, w:en:American 2️⃣ Head Charge + de + pl.
Como o princípio do texto até está razoável, dá perfeitamente para produzir um mínimo, ou 2️⃣ esboço...
agora ER por texto confuso (embora dê vontade) é que não consigo descobrir nas regras...
Abraço! Eduardo Pinheiro 話 08:35, 11 2️⃣ Setembro 2006 (UTC)
Olá! Eliminei a de dia 1 de Setembro.
Quanto às dos outros dias, é normal haver sempre uns dias 2️⃣ de atraso, porque são sempre muitas páginas e imagens a apagar o que exige muito tempo.
Serem só 3 dias até 2️⃣ é muito bom :).
Agora tenho de ir, mas não te preocupes que será tudo tratado! Ah, e não incomodas nada, 2️⃣ estou sempre à disposição! Lusitana 16:55, 16 Setembro 2006 (UTC)
Viva Luiz Jr estou a contacta-lo pela eliminação por VDA no 2️⃣ artigo deste cabeçalho.
Sugeria que fosse ponderada a eliminaçao contando que A Constituição de Anderson é um documento Universal na Maçonaria 2️⃣ e qualquer reprodução ou cópia deve respeitar na integra o documento original.
O site que tambem reproduz a constituição de Anderson 2️⃣ e muito bem nao acrescenta nada, nem deve faze-lo.
Assim sendo e como foi feito junto abaixo a fonte do texto 2️⃣ transcrito (pois não o podemos escrever - á nossa maneira)
Fonte: Anderson's Constitutions, Constitutions d'Anderson 1723, texte anglais de l'édition de 2️⃣ 1723, introduction, traduction et notes par Daniel Ligou, Paris, Lauzeray International, 1978, tradução directa do inglês para português, in A 2️⃣ Maçonaria Portuguesa e o Estado Novo - 2ª Edição, de A.H.
de Oliveira Marques, Lisboa, Publicações Dom Quixote, 983 (pp.76-82)
Cumprimentos (-- 2️⃣ Carlos Botelho DisC 16:28, 17 Setembro 2006 (UTC))
Pode me chamar de VDA Killer :)
Eu sempre me confundo com essas datas, 2️⃣ valeu pelo alerta!
Al Lemos 17:00, 17 Setembro 2006 (UTC)Favor.
Pode confirmar se o conteúdo deste artigo é VDA de [2]? Esta 2️⃣ página não suporta Firefox e eu não utilizo o Internet Explorer (só uso o Linux).Obrigado.
Luís Felipe Braga Msg 17:45, 17 2️⃣ Setembro 2006 (UTC)
Não esquecer de colocar o aviso na página de discussão do usuário que carregou indevidamente uma imagem.
Lije°Also msg 2️⃣ 19:16, 18 Setembro 2006 (UTC)
Se o usuário ainda não tinha recebido nenhum aviso e carregou várias imagens, basta colocar o 2️⃣ aviso 1 vez (o aviso diz ao usuário para verificar todas as mensagens carregadas).
Se já tinha levado um aviso, convém 2️⃣ analisar melhor o caso: há quanto tempo levou o aviso, etc.
Uma boa ferramenta é esta > por data ou por 2️⃣ usuário.
Se se ordenar por usuário, aparece o nº de imagens sem nenhuma marcação que 1 usuário carrgou: [3]
Depois, rregando no 2️⃣ nº (lado esquerdo, dá a listagem todas das imagens: é só ir uma a uma marcá-las e no fim dar 2️⃣ um aviso ao usuário.
Esta é uma das táticas que utilizo, mas há várias maneiras
Existe uma lista de ferramentas úteis aqui.
Lije°Also 2️⃣ msg 20:36, 18 Setembro 2006 (UTC)
Quanto a imagem da coruja creio que você terá que deletar, faz mais de um 2️⃣ ano e meio que carreguei, nem me lembrava dela, imagine lembrar da licença e de onde tirei.
Na época eu ainda 2️⃣ era meio novato...
qualquer dúvida me consulte, um abraço! -- Marcelo Silva 23:50, 18 Setembro 2006 (UTC)
Luiz, fotos pessoais são permitidas 2️⃣ na Wikipédia, desde que tenham as informações necessárias e licença apropriada, como toda imagem.
Colocar fotos pessoais em ER não se 2️⃣ justifica.
Mschlindwein msg 16:47, 19 Setembro 2006 (UTC)
Foram bloqueados por duas horas os dois usuários que apontou.Vou vigia-los.
--OS2Warp msg 22:23, 20 2️⃣ Setembro 2006 (UTC)
Luiz, verificou se o contéudo marcado como VDA do forum foi copiado da Wikipédia ? O forum foi 2️⃣ de uma semana atrás (aproximadamente 10 de setembro), portanto a pessoa copiou daqui.
Sugiro analise novamente o artigo.
-- X Ã N 2️⃣ Ð Ï Æ 22:35, 20 Setembro 2006 (UTC)
Uma página é órfã quando nenhuma outra página contém ligações para ela (por 2️⃣ exemplo o artigo AST_Computers - [4]).
As páginas sem saída são aquelas que não possuem ligações internas para qualquer outra página.
Luís 2️⃣ Felipe Braga Msg 15:47, 21 Setembro 2006 (UTC)
Olá Luiz, boa tarde! Eu tinha certeza que havia deixado um recado para 2️⃣ você...
acho que não gravou.
Você apagou o artigo (Brasão de Lucélia) dizendo que é cópia, exato: é cópia mas da integra 2️⃣ da lei e lei pode ser transcrita, não poderia ser diferente.
Estou errado? Abração, bom trabalho!--Reynaldo 19:22, 21 Setembro 2006 (UTC)Boa 2️⃣ noite.
Realmente tem o © no rodapé, mas entendo que com respeito à página e do criador dela, ao laioute, etc, 2️⃣ inclusive está em todas as páginas, a lei que eu saiba não pode haver © !! Seria o caso de 2️⃣ pedir ajuda (aos universitários...He...He...
) na esplanada, será que alguém pode ajudar? Também...
não é um artigo tão importante.
Se ninguém puder ajudar...deixe 2️⃣ que se vá.Abraço.--Reynaldo
Boa noite Luiz! Achei isso aqui na wiki:
Em:Wikipedia Discussão:Imagens para eliminar, que diz:
"O fato é que brasões e 2️⃣ bandeiras oficiais pertencem ao Domínio Público se forem definidas em Lei (acredito que 99,9% das bandeiras brasileiras o sejam).
As leis 2️⃣ pertencem ao Domínio Público e a reprodução daquilo que elas descrevem também....
" (negrito meu), com respeito ao artigo Brasão de 2️⃣ Lucélia, abraço.
--Reynaldo 06:06, 29 Setembro 2006 (UTC)
Olá Luiz Jr Eu não conheço os detalhes, mas sei que nesse processo o 2️⃣ conteúdo, incluindo o histórico, é movido para outro projeto da Wikimedia.
Não sei se seria a forma mais adequado de mover 2️⃣ conteúdo para o wikcionário, é melhor falar com o Lugusto, que tem usado esse recurso, e deve conhecer melhor os 2️⃣ detalhes.
Abraço -- Adailton msg 08:31, 25 Setembro 2006 (UTC)
Você ajudou a escolher Primatas como vencedor da actual Colaboração da Semana
Ok 2️⃣ Luiz, feito então, qualquer coisa se houver eliminação mesmo, me dedicarei aos artigos do Greasemonkey e Firefox.
Tykoth 17:14, 5 Outubro 2️⃣ 2006 (UTC)
Esta imagem diz que foi colocada no commons, mas não aparece lá.
Será que colocates com outro nome ? Abraços--João 2️⃣ Carvalho 22:43, 5 Outubro 2006 (UTC) Já está resolvido o problema.
--João Carvalho 22:51, 5 Outubro 2006 (UTC)
Aconteceu com 2 imagens: 2️⃣ [Image:800px-Jaru bandeira.
jpg ]] e [Image:800px-ColoradodoOeste bandeira.
jpg], que segundo me lembro na wiki pt não tinham (800px-) no nome.
--João Carvalho 12:44, 2️⃣ 6 Outubro 2006 (UTC)
Ia colocar ER e tu já tinhas feito isso.
Apaguei a página e bloqueei o Guilbor.
--Mschlindwein msg 15:22, 2️⃣ 8 Outubro 2006 (UTC)
Luis, estou com o dedo doendo de tanto votar! Parabéns pelo trabalho administrativo de colocar esses artigos 2️⃣ para fora da pt-wp.Abraço.
-- Jo Lorib d 18:01, 8 Outubro 2006 (UTC)
Quando a imagem no Commons possui o mesmo nome 2️⃣ da imagem aqui, nao se utiliza {{NowCommons}} , e sim {{NowCommonsThis}} .
-- Fernando | (0) 18:51, 8 Outubro 2006 (UTC)
Reparei 2️⃣ o que você fez em auto-flagelação.
Eu já tinha movido essa página para o Wikcionário, mas você recolocou a predefinição.
Sugiro que 2️⃣ quando ver uma definição de dicionário, consulte o histórico.
Se ela já foi movida, então é melhor adaptar o verbete para 2️⃣ o padrão enciclopédico ou propor para eliminação.
-Diego UFCG 13:10, 11 Outubro 2006 (UTC)
Caro Luiz, Como vai? Percebi que, no seu 2️⃣ excelente trabalho de listar páginas a apagar, você inclui as seguintes: Igreja Evangélica Cristo Vive, Igreja Episcopal Carismática e Igreja 2️⃣ Católica Conservadora do Brasil.
Gostaria de solicitar que você reconsiderasse a questão.
Já dei motivos particulares para cada caso na página de 2️⃣ eliminação, mas gostaria de oferecer um argumento geral.
Qualquer denominação, por menor que seja, tem interesse para quem faz uma pesquisa 2️⃣ sobre esse fenômeno típico do Cristianismo.
Eu, por exemplo, iniciei e desenvolvi a maior parte do artigo Denominações Cristãs, e consideraria 2️⃣ interessante para um artigo semelhante as três denominações colocadas em votação.
Aguardo suas impressões, Abraços.
PTLux 23:59, 11 Outubro 2006 (UTC) PS 2️⃣ - Estou mandando uma mensagem semelhante para os outros editores que participaram da votação.
Salve Luiz, Reformulei o artigo Jay Jay, 2️⃣ o Jatinho, peço que dê uma olhada no artigo e na votação.Obrigado.
Tilgon Msg 15:47, 14 Outubro 2006 (UTC)
Caro Luiz, Pedi 2️⃣ que você me respondesse a mensagem com suas impressões sobre meus argumentos, mas você não o fez.
Ao contrário, tentou eliminar 2️⃣ os meus votos, afirmando que eu não tinha tempo suficiente na Wikipédia.
Logo eu, que estou aqui há mais tempo que 2️⃣ você.Mas, vamos lá.
Adaptei os artigos Igreja Católica Conservadora do Brasil e Igreja Episcopal Carismática.
Gostaria de saber de você quais são 2️⃣ os motivos pelos quais eles devem permanecer na lista de eliminação.
Aguardo betesporte aposta resposta e compreensão.
Abraços, PTLux 19:20, 14 Outubro 2006 2️⃣ (UTC) PS - Relevância por relevância, creio que os artigos supracitados ao menos se equiparam a Jay Jay, o Jatinho.:-)
Mano, 2️⃣ fique tranqüilo.
Obrigado pela compreensão e pela resposta.
;-) PTLux 19:39, 14 Outubro 2006 (UTC)
Olá Luiz, Me referi ao curta metragem que 2️⃣ ele produziu e que colocou como "aclamado" no artigo.Só isso.
Tilgon Msg 01:47, 15 Outubro 2006 (UTC)
Olá! Eu gostaria de você, 2️⃣ um(a) católico(a), de acrescentar na betesporte aposta página de usuário o Userbox: Wikipedia:Userbox/Cristão.
Eu queria agrupar todos os usuários cristãos (católicos, protestantes, 2️⃣ ortodoxos...
) em torno desta userbox, que irá agrupar-vos na respectiva categoria de usuários cristãos.
Queria que todos os cristãos, amigos e 2️⃣ seguidores de Jesus Cristo, também possam colaborar.Muito obrigado.
Do AdriAg 19 de Outubro (UTC) são as 4 primeiras linhas do meu 2️⃣ monobook.js: http://pt.wikipedia.
org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lijealso/monobook.
js Lije Ø Also msg 21:12, 4 Novembro 2006 (UTC) estava no domínio principal.
recoloquei no local correcto: http://pt.wikipedia.
org/wiki/Usu%C3%A1rio:Luiz_Jr/monobook.
js Lije 2️⃣ Ø Also msg 11:34, 5 Novembro 2006 (UTC)
Oi Luiz, me conta como é que vc sabe que não é VDA 2️⃣ o artigo sobre o deputado? Pq eu pesquisei no Google e não consegui mesmo comprovar, apesar de achar, pelo aspecto 2️⃣ geral, com cara de...hehehe.
--Nice msg 03:02, 5 Novembro 2006 (UTC)
Fiz algumas alterações no artigo José Rajão Filho.
-- Adailton msg 12:22, 2️⃣ 6 Novembro 2006 (UTC)
Olá Luiz! Apesar de não ter sido o "pai" da idéia, participei da primeira edição e organizei 2️⃣ a segunda.
Infelizmente houve pouca participação na sequência, mas esse mês é uma boa pedida para o no.3.Te aviso! Ð.
Indech 図 2️⃣ 19:00, 6 Novembro 2006 (UTC)
Olá Luiz Observei que você cria a página de votação e depois acrescenta o título (artigo 2️⃣ em votação).
Se isso ocorre, você não deve estar usando o recomendado que é {{subst:novoapagar|Título|Motivo|Assinatura}}, que pode ser encontrado como Passo-a-passo 2️⃣ na página Wikipedia:Páginas para eliminar.Vale uma leitura.
Abraço -- Adailton msg 10:14, 10 Novembro 2006 (UTC)
Olá Luiz Jr Sem querer ser 2️⃣ chato, quando marcar algum VDA, como em Contratos paritários, avise o autor.Veja como fiz.
Abraço -- Adailton msg 10:15, 11 Novembro 2️⃣ 2006 (UTC)
Olá Luiz Não tem problema, tem ER.
Basta colocar {{ER|Já eliminada por votação.|----}}.
Abraço -- Adailton msg 15:19, 11 Novembro 2006 2️⃣ (UTC)
Luiz, Obrigado pelo apoio para manter o argito KantAV Anti-Vírus abraços Dorivalac 09:05, 13 Novembro 2006 (UTC)Saudações.
Já que você votou 2️⃣ aqui pela manutenção do artigo, seria providencial também a betesporte aposta participação na página de discussão do artigo, para que não 2️⃣ fique lá apenas a minha visão, justamente eu que votei contra ele.Grato.
Bonás 02:43, 14 Novembro 2006 (UTC)
Olá Luiz, td bem 2️⃣ contigo? Qdo identificar um VDA, remova apenas o trecho que viola os direitos do autor, a fim de evitar confusões 2️⃣ ocorridas em artigos como Lucano, que tem desambiguação e do qual outros artigos dependem para serem acessados.
Qdo todo o artigo 2️⃣ estiver em VDA, crie um mínimo, categorizado e com interwikis.
Abraços! Sturm 15:00, 17 Novembro 2006 (UTC)
Luiz, protegi para edição por 2️⃣ IPs, tirei também o escudo do time, que não está em DP.abraço.
Rangel Tilgon 15:08, 25 Novembro 2006 (UTC)
Gostaria de lhe 2️⃣ pedir betesporte aposta atenção em relação ao tema que expus na votação.
Atenciosamente Moralizador
Acredito que as novas formas de comunicação já fazem 2️⃣ parte da nossa cultura, tantao que os meios "tradicionais" de mídia estão se fundidno com a Internet, vide campanhas de 2️⃣ grandes empresas que utilizam a Internet, pois sabem do valor dela.
Elas são a nova cultura e por isso merecem ser 2️⃣ conteúdo enciclopédico.
Estás te referindo a alguma regra explícita da Wikipedia? Ass: BernardoTorres
Estás dizendo que deixar comunidades do Orkut criarem páginas 2️⃣ aqui ia ser criar conteúdo demais?? Por favor, não é esse o objetivo da Wikipedia? Conteúdo sobre cultura, esportes, história 2️⃣ e outros assuntos? Bom, primeiro que o motivo da página ser apagada primeiramente não foi esse.
Ela tava na lista de 2️⃣ eliminação por conteúdo chulo, o que foi justificado.
Eu eliminei o lixo e você presumiu que o motivo era por se 2️⃣ tratar de uma comunidade de internet.
Já prometi me responsabilizar pela página, desde que ela seja fechada para novos usuários e 2️⃣ anônimos.
Tens o poder pra isso ou só os administradores podem? Como eu peço?
Desde que seja bem monitorada e administrada, com 2️⃣ as medidas que eu citei acima, não vejo problema.
As regras de edição tão aí pra isso.
Vou colocar o assunto em 2️⃣ discussão na Esplanada.BernardoTorres
Vou mantê-la por hora, pode ser que venham dizer que ela tem relevância.
Se assim ocorrer vou ter que 2️⃣ propôr para ER.
-_- Salles Neto msg 19:34, 10 Dezembro 2006 (UTC)
Fiquei feliz em verificar que o wikipedista OS2Warp verificou que 2️⃣ o problema da wiki não se chama Baliza ou Hinkel.
Que o problema é: enquanto brigamos entre nós, os anõnimos fazem 2️⃣ a festa.
O Fernando e o 555 são os idiotas que ainda não aprenderam.
Hinkel 20:45, 10 Dezembro 2006 (UTC)
Ok, estou monitorando 2️⃣ pelo canal irc de vandalismo também.
Obrigado pela ajuda.
Giro720 02:31, 11 Dezembro 2006 (UTC)
Menos mal assim: Usuário:Fernando_Tofanini xP.
Giro720 02:32, 11 Dezembro 2️⃣ 2006 (UTC)
Olá Luiz, boa noite! Obrigadão, eu teria votado contra...he..he..he..
sou um neófito, vou ter que ler muito e com certeza 2️⃣ precisar da ajuda dos amigos...
haja paciência comigo.
Bom trabalho e um abração!-- Reynaldo 01:20, 13 Dezembro 2006 (UTC)Olá.
Não sei se você 2️⃣ viu essa mensagem, mas se viu, peço que quando for responder diretamente ao usuário, pelo menos deixe um aviso na 2️⃣ página de Contato/Linha direta, para que outros editores não tentem responder novamente e tenham trabalho dobrado.Obrigado.Abraços.
-- danilo _ b r 2️⃣ msg -- 01:15, 14 Dezembro 2006 (UTC)
Olá Luiz Assim como eu, você também tem esquecido de assinar comentários.
Abraço Adailton msg 2️⃣ 11:07, 14 Dezembro 2006 (UTC)
Olá Luiz! Eu penso sim, mas como sou odiado por muitos, quero evitar linchamentos públicos.
Mas de 2️⃣ qualquer forma, muito obrigado pela confiança! Lipe FML 17:13, 14 Dezembro 2006 (UTC)
Olá Luiz! Obrigado mesmo, mas não aceito, mesmo 2️⃣ porque entro de férias a partir de segunda-feira, e aí poderei mostrar mais serviços administrativos e criar mais artigos.
Por enquanto 2️⃣ estou meio "off" da Wiki, creio que não seja um bom momento para a nomeação.
um abraço! Lipe FML 17:53, 15 2️⃣ Dezembro 2006 (UTC)
Luiz, primeiramente gostaria de agradecer o apoio na Esplanada ao que trata da possibilidade de reversão da sinopse 2️⃣ escrita no artigo The Revolution Will Not Be Televised.
Já tive muitos problemas com esse administrador e seus amiguinhos que me 2️⃣ perseguiram durante muito tempo buscando impor os pensamentos pessoais deles nos artigos em que eram escrito, sem colocar absolutamente nada 2️⃣ em votação ou debater na página de discussão dos artigos.
Esses problemas, parecem agora estarem sendo resolvidos e seu apoio colabora 2️⃣ com isso.
MAs não é apenas para isso que escrevo..
gostaria de formar contigo um "time" de colaboradores sobre TI.
Minha idéia é 2️⃣ que verifiquemos as inconsistências que existem nos artigos a respeito desse tema e que colaboremos com o que ainda falta.
Eu 2️⃣ escrevi um artigo sobre LSL gostaria que revisasse.
Poderiamos ser, um, peer review do outro.
Aguardo uma resposta, Att lmbassman 18:08, 15 2️⃣ Dezembro 2006 (UTC)
Não é incomodo algum, Luiz.
Pelo contrário, é espantoso que você tenha argumentado.
Na visão atual que tenho da Wikipédia 2️⃣ por todos os aconteciemntos recentes, alguém que argumenta e colabora de fato, é algo raro.
Contudo, pergunto-te: Como ser fiél ao 2️⃣ documentário fugindo do que essas fontes divulgam? O que acha que é preciso fazer? Mudar os termos? Por que a 2️⃣ abordagem e as passagens seriam as mesmas.
Como disse, trata-se de uma sinopse.
Não há como fugir dos fatos ocorridos no documentário.
Conto 2️⃣ com betesporte aposta ajuda para podermos melhorar o artigo, se for o caso.
Att lmbassman 18:18, 15 Dezembro 2006 (UTC)
Luiz, arrumei o 2️⃣ artigo Colégio visconde de porto seguro, poderias por favor reavaliar o mesmo? Obrigada, --Nice msg 06:48, 16 Dezembro 2006 (UTC)
Não 2️⃣ muitos, mas provavelmente mais q vc.
:-0 Eu também não sou da época do Fangio mas sei quem ele foi, nem 2️⃣ do Cabral, mas sei que ele descobriu o Brasil hehehe.
Eu curto automobilismo e acompanho há tempos, Sharp é um nome 2️⃣ importante no meio do automobilismo brasileiro e na história dele, criador de carros e preparador de motores, alem de hoje 2️⃣ trabalhar no jornalismo automotivo.
Só não é conhecido internacionalmente.
Ãbraços Usuário:MachocariocaMachocarioca Realmente, eu quebraria porque seria o carrasco dos outros administradores hahaha.
Mas 2️⃣ não tenho o menor interesse, tenho uma profunda antipatia pela maneira como as pessoas se utilizam deste "cargo" aqui.
Essa coisa 2️⃣ do bloqueio por motivos pessoais pra mim é uma ignomínia, ninguém é dono daqui para ter vereditos pessoais.
Poucos tem bom 2️⃣ senso para usar o cargo e as ferramentas dele, a maioria fala com vc como se vc fosse algum subalterno 2️⃣ dele, é desprezivel.
Acho que se devia fazer um teste psicotécnico para poder ser administrador, mal são eleitos começam logo a 2️⃣ colocar as manguinhas de fora haha.
Prefiro combate-los à sombra.
:-)) Queria te convidar a ler minha pagina de usuario e as 2️⃣ razoes pelas quais faço campanha pela utilização do fair use na wiki pt e assinar a lista caso concorde.
Vamos votar 2️⃣ em breve.
Um abraço Usuário:Machocarioca 15:46, 17 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca Pretendo colocar em votação no começo do ano.
Os argumentos contra jamais 2️⃣ entram na legalidade da coisa, até porque não tem o que dizer sobre isso.
O que existe aqui é simplesmene roubo, 2️⃣ cara.
E esse pessoal, nem está aí.
Até um deles receber a visita de um oficial de justiça.
Vamos mudar e completar a 2️⃣ wiki antes q isso aconteça.
Sem o fair use, aqui sempre será capenga.
Abraços Usuário:Machocarioca 16:04, 17 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca
Reverti a marcação 2️⃣ de ER em Akatu pois a regra 1 refere-se somente à sub-páginas de usuário.
Outra opção seria a regra 7 (Páginas 2️⃣ em que o próprio criador reconhece que se enganou), mas não é complicado julgar o sub-item 7.
3 sozinho, que diz 2️⃣ que a entrada não pode ser válida.
Sugiro que você inicie uma votação para eliminação da página, creio ser a melhor 2️⃣ opção neste momento.
Sds, Leonardo Stabile msg 16:54, 17 Dezembro 2006 (UTC)
Mesmo você estando de acordo a entrada parece ser válida, 2️⃣ então ER não pode ser aplicado.
Seria o mesmo que o autor de The Beatles de repente marcasse ER no artigo.
Uma 2️⃣ vez criado o artigo somente a votação pode eliminá-lo.
Leonardo Stabile msg 16:57, 17 Dezembro 2006 (UTC)
Sinta-se à vontade a opinar 2️⃣ em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Akatu.
Sds, Leonardo Stabile msg 17:01, 17 Dezembro 2006 (UTC)
Ela só deve ser usada nos casos em que é impossível 2️⃣ propor PE, o que não é esse caso.
Leonardo Stabile msg 18:36, 17 Dezembro 2006 (UTC)
Obrigado pelas boas-vindas.
Espero continuar ajudando muito 2️⃣ a comunidade da Wikipedia e desejo um Feliz Natal (mesmo que atrasado) para você e toda a comunidade.
Maurits van Nassau 2️⃣ 23:54, 25 Dezembro 2006 (UTC)Olá Luiz.
Ainda bem que percebestes a entrada inválida naquele artigo sobre a data.
Procurei aquele nome no 2️⃣ Google e achei listas de formandos.
Trata-se dum publicitário recém formado.
Deve ter tomado umas pra comemorar e veio bagunçar a wiki.
Cuide-se 2️⃣ e feliz ano novo.
-- Cebolinha _\|/_ 19:09, 26 Dezembro 2006 (UTC)
Oi Luiz, obrigado por ter me convidado pro Café das 2️⃣ exatas.
Eu já o conheço e por sinal até criei uma parte de discussão sobre química nuclear e outra sobre a 2️⃣ vidraria de laboratório, se puder me apresente a algum interessado em trabalhar na página de química porque ainda a muito 2️⃣ a se fazer.Até mais.
Olá meu conterrâneo! Feliz 2OO7! Quando me enviar uma mensagem, crie um novo tópico por gentileza, porque 2️⃣ me perco um pouco quando alguém responde em tópicos antigos.
Muito obrigado pela lembrança, mas infelizmente não pretendo ainda aceitar qualquer 2️⃣ nomeação para admin tão cedo, prefiro trabalhar mais primeiro.E o sr.
, já é admin? abraço, Lipe 2OO7 19:14, 1 Janeiro 2️⃣ 2007 (UTC)Caro Luiz Jr,
De maneira nenhuma te acho um "chato", pelo contrário: betesporte aposta insistência é uma honra para mim.
Obrigado mesmo 2️⃣ por reconhecer meu trabalho, é bom ser reconhecido num meio em que há inimigos declarados.
Confesso que, modéstia à parte, acho 2️⃣ que eu poderia ser útil com as ferramentas de administrador, mas, como esse "cargo" está - hoje, ainda equivocadamente - 2️⃣ associado a "poder", muita gente não vai querer me ver numa posição assim.
Por enquanto também prefiro mostrar mais trabalho, entrei 2️⃣ numas férias um pouco prolongada e logo encontrarei tempo para escrever bons artigos.
um abraço! NON DVCOR DVCO.
Lipe 2OO7 13:18, 2 2️⃣ Janeiro 2007 (UTC)
Obrigado Luiz Jr, por interceder e votar a favor da obra, o trabalho tem uma qualidade surpreendente, mesmo 2️⃣ sendo o primeiro trabalho do autor.
Receberei uma obra autografada e pretendo conseguir uma para você também.
Mas vamos estar atentos pois 2️⃣ sabemos que existem novos valores.
Cultura é sempre algo relevante, o que há de irrelevante são aqueles que nada são capazes 2️⃣ de fazer.obrigado.
santarém 19:01, 7 Janeiro 2007 (UTC)
Olá; está a se desenvolver uma discussão aqui que acredito seria interessante betesporte aposta participação.Grato.
-- 2️⃣ Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 02:07, 3 Janeiro 2007 (UTC)
Olá Luiz Jr! Eu até tenho uma conta lá, mas raramente uso.
Obrigado pelo convite, 2️⃣ abraço, --Lipe 2OO7 16:20, 22 Janeiro 2007 (UTC)
A votação era sobre o texto do documento relacionado, não sobre o conceito 2️⃣ em si.
Eu sou contra o conceito mal interpretado como alguns acham que é e também sou contra a forma como 2️⃣ o texto se encontra atualmente.
Infelizmente muitos interpretam esse conceito muito mal e acaba ocorrendo toda a palhaçada: uns censurando textos 2️⃣ de outros, quando deviam se preocupar em acrescentar o que sabem (Wikipedia:Seja ousado).
abraço, -- Lipe 2OO7 20:51, 26 Janeiro 2007 2️⃣ (UTC)
Só para complementar a resposta: nestas votações, onde algo inovador (ao menos para a wiki lusófona, já que são quase 2️⃣ sempre traduções da en:wiki) as discussões por vezes enveredam em "velhas" questões que, no fim das contas, somente servem para 2️⃣ se compreender a razão de alguns novos embates.
Veja AQUI o texto que foi decidido e que é a regra vigente, 2️⃣ hoje.
Creio que esta deveria ter sido a primeira leitura - posto foi ela que foi ali debatida.
Abraços, Conhecer Digaê 23:11, 2️⃣ 26 Janeiro 2007 (UTC)Oi Luiz.
Hoje eu não aceitaria.
Primeiro porque seria um contrasenso à quantidade de críticas que faço a estes, 2️⃣ segundo porque não tenho tempo disponível para me dedicar à função.
Mesmo assim agradeço o elogio (se é que pode-se dizer 2️⃣ isso).
;-) Abraços! -- AlexHubner talk 06:28, 28 Janeiro 2007 (UTC)
Caro colega; Veja sequinte questão levantada: Pelas regras, o colega também 2️⃣ pode opinar no tempo de punição do JLCA.
É "obrigatório" para os que votaram na opção 2, mas para os que 2️⃣ votaram na opção 1 ficou em aberto, então é "facultativo" opinar no tempo de punição.
Veja meu voto [[5]] e considere 2️⃣ obtermos solução diplomática.
Leia também [[6]] para entender melhor.
Já avisei a quatro, peço que avise aos demais que votaram na opção 2️⃣ 1, senão, como as coisas estão por aqui, vão me acusar de publicidade...
e quererão me bloquear.
(rsrs) Cumprimentos.
__ Observatore 00:12, 10 2️⃣ Fevereiro 2007 (UTC)
Participe do wikiprojeto:catolicismo!
Caro leitor, notamos o seu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica.
Queremos convidá-lo, portanto, a participar 2️⃣ no wikiprojecto:catolicismo, cuja finalidade é apresentar de forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à Igreja Católica na wikipedia lusófona.Participe!
Para 2️⃣ participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores (ativos).
Pode também, se quiser, participar na Colaboração Católica do Momento! Tenha 2️⃣ uma boa estadia na Wikipédia.Obrigado.
Oi, Luiz, graças ao seu voto e de outros usuários, a página da ATAG passou com 2️⃣ sucesso pela primeira etapa da votação contra a eliminação, já que não foram atingidos 3/4 de votos necessário para eliminá-la.
Isso 2️⃣ significa que a comunidade, a princípio, não foi a favor da betesporte aposta eliminação.
Pelas regras da Wiki Pt, a votação foi 2️⃣ estendida por uma semana mais.
Se ainda assim não forem atingidos os 3/4 pela eliminação, a página será mantida.
Convido-o a deixar 2️⃣ seu voto até o dia 2 de abril nas votações que estão ocorrendo paralelamente sobre as associações similares: ATAT, AADB, 2️⃣ ATASC, ATAR e principalmente a da ASFIG, Associação de Amigos do Figueirense, que já tem mais de 10 anos e 2️⃣ é a pioneira e uma referência entre as associações de torcedores no Brasil.
--Beto 12:02, 30 Março 2007 (UTC)
Em linhas gerais 2️⃣ é deturpar as regras e políticas para fazer valer uma opinião/prática.
Mais ou menos como advogados fazem com as nossas leis: 2️⃣ arrumam interpretações bem próprias e aproveitam-se de brechas para imprimir uma agenda.Leia mais aqui.Saudações.
-- AlexHubner talk 16:08, 5 Abril 2007 2️⃣ (UTC)
Muito obrigado por me dar um voto de confiança, garanto que o seu voto não foi em vão e que 2️⃣ farei tudo para merecer o seu voto e a betesporte aposta confiança.
Muito obrigado, Zelador da ética 14:12, 30 Abril 2007 (UTC)
Se 2️⃣ você poder (apenas pedindo) contatar outros usuarios para me darem um voto de confiança, ficaria muito feliz, pois o que 2️⃣ eu estou fazendo não é querer ter poder ou coisa assim, mas sim proteger pessoas como você (que eu mal 2️⃣ conhece, mas que parece uma pessoa muito boa e amiga) de vandalos como o famosíssimo " Sock ".
Farei o maximo 2️⃣ para não decepcionar você e todos aqueles que me deram o seu voto de confiança.
Abraços e muito obrigado.
Zelador da ética 2️⃣ 14:50, 30 Abril 2007 (UTC)
Olá Luis, Obrigado por seu voto a favor do artigo que "adotei" em Wikipedia:Páginas para eliminar/Cesar 2️⃣ Gon.
Se souber de outros editores com condições de analisá-lo (dê preferência gente de TI e/ou de Campinas :^), por favor 2️⃣ divulgue a votação.
Abraços, Gus W 22:20, 30 Abril 2007 (UTC)
Oi, venho agradecer-te por votares em mim.
Agora tenho muito para aprender, 2️⃣ conto contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a tua confiança.Obrigada.
Lucia Carvalho Msg!!! 10:56, 2️⃣ 8 Maio 2007 (UTC)
Olá Luiz, vi que marcates a página Pronome_indefinido para ser elimonada, por VDA.
Mas se reparares na versão 2️⃣ http://pt.wikipedia.org/w/index.
php?title=Pronome_indefinido&oldid=5467699 verás que a referência está citada, e é um livro bem conhecido.
O que achas de voltar aquela versão? Rafaelleal 2️⃣ 17:07, 10 Maio 2007 (UTC)Obrigado, Luiz.
Certamente vou visitar esses outros projetos, parecem bem interessantes.
Abraços, Gus W msg 21:21, 16 Maio 2️⃣ 2007 (UTC)
Caro Luiz Jr, o comentário que fez junto ao seu voto na questão 5 (sobre a emenda 4) leva-me 2️⃣ a suspeitar que talvez não tenha lido bem as propostas em causa.
Chamo-o, assim, à atenção, para evitar qualquer mal entendido.
Abraço, 2️⃣ Ozalid 22:40, 16 Maio 2007 (UTC)
Caro Luiz Jr, a minha questão não se prendia propriamente com o seu comentário.
A intenção 2️⃣ era mais a de se certificar de que está mesmo a votar na opção com que concorda e de não 2️⃣ haver qualquer mal entendido no voto.
Enfim, desta questão nunca poderia resultar qualquer problema.
Abraço, Ozalid 21:40, 17 Maio 2007 (UTC)
Valeu, vou 2️⃣ dar uma olhada, nenhuma chateação, só quem chateia por aqui são certos administradores arbitrários hehe.
Abraço Usuário:Machocarioca 23:30, 16 Maio 2007 2️⃣ (UTC)MachocariocaOlá.
Vejo que votou contra Pokémon ir a destaque.
Mas, por favor, justifique o seu voto contra.
É um modo de melhorarmos a 2️⃣ qualidade do artigo.
Maneco Discussão 14:30, 17 de Maio de 2007 (UTC) Sim, obrigado pelo comentário.
Assim como a Lusitana fez, se 2️⃣ puder dar alguns trechos que são necessários serem melhorados, agradeço.
Se forem erros mais na disposição de palavras, pode me ajudar 2️⃣ a melhorar o artigo: melhoras são sempre bem-vindas.
Se for algo como confusão no entendimento, cite trechos para que eu possa 2️⃣ consertar.
Obrigado mais uma vez e te vejo por aí! Maneco Discussão 12:03, 18 de Maio de 2007 (UTC) Luiz, estamos 2️⃣ na reta final da votação do artigo.
Mudei algumas coisas no texto, visando deixá-lo mais parcial e menos coloquial.
Gostaria que relesse 2️⃣ o artigo e visse se eu melhorei o tanto necessário para poder mudar betesporte aposta opinião.
Não peço a mudança do seu 2️⃣ voto, mas sim a betesporte aposta opinião na melhora do artigo.
Grato pela atenção, Maneco Discussão 16:26, 2 Junho 2007 (UTC) Obrigado 2️⃣ pelo comentário e eu ainda estou melhorando o texto cada vez mais.
Obrigado pela compreensão, Maneco Discussão 21:33, 2 Junho 2007 2️⃣ (UTC)
Oi Luiz, o artigo sinantrópica continha uma VDA, editei ele para que pudesse ficar bem, mas tem uma instrução para 2️⃣ não retirar o aviso que está lá: é o aviso de VDA ou o que está abaixo que deve permanecer? 2️⃣ Abraço, Joana msg 18:01, 17 Maio 2007 (UTC)
Bom, como o de VDA ficava aparecendo, excluí ele, se eu tiver feito 2️⃣ errado me avise que eu resgato no histórico.
Abs, Joana msg 18:29, 17 Maio 2007 (UTC)
O bloqueio do usuário FML foi 2️⃣ derivado de sanção comunitária conforme expresso no próprio regist(r)o.
Como tal, o levantamento só poderá advir de decisão comunitário ou do 2️⃣ fim do próprio período de bloqueio então imposto.
Falta cerca de 1 mês.Cumprs.
Lijealso ? 03:30, 20 Maio 2007 (UTC)
O Problema do 2️⃣ Dantadd é que ele sempre acha que é o dono da verdade, por isso é que eu não contrario loucos.
Crítico 2️⃣ 14:41, 23 Maio 2007 (UTC).
Olá Luiz Jr, Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de 2️⃣ lhe fazer um pedido.
Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a 2️⃣ produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.
Para realizar esta etapa da 2️⃣ pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas.
Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo 2️⃣ que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.
Tive um retorno baixo de responstas 2️⃣ até agora, 33 somente.
Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa.
Teria 2️⃣ uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito 2️⃣ alto.
Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosadoglobo.
com) e meu MSN (alexandrerosadohotmail.
com) para contatos mais diretos.
Um grande abraço, Alexandre Rosado 02:05, 3 Junho 2️⃣ 2007 (UTC)Respondi.
Santista1982 15:55, 3 Junho 2007 (UTC)
felizmente que já tinha respondido, boas edições.
TheMente D C 16:12, 3 Junho 2007 (UTC)
Já 2️⃣ havia respondido também ^^.
Mateus Hidalgo diga! 16:24, 3 Junho 2007 (UTC)Respondi.
Lucas msg 16:26, 3 Junho 2007 (UTC)
Olá Luiz, recebi betesporte aposta 2️⃣ mensagem e tive acesso ao formulário, vi que você comentou que está tendo baixos resultados, confesso há você que o 2️⃣ ambiente não está favorável á pesquisa e a forma de abordagem também ajuda muito neste resultado.
São pontos como este: 1.
Os 2️⃣ links estão relacionados há um site que não tem referência à pesquisa de forma alguma.2.
Quando se partilha os links recebe-se 2️⃣ informação confusa como neste link http://montanhastudio.com/pesquisa/ 3.
O formulário está induzindo com * e se percebe uma persistência em conhecer melhor 2️⃣ o colaborador muito mais que a própria pesquisa, acredito que seja falta de experiência em pesquisas on-line onde o medo 2️⃣ é muito maior que na vida real com informações pessoais e outros.4.
seria muito mais eficaz se a mesma fosse feita 2️⃣ dentro da Wikipédia ou em um domínio confiável (não digo que o domínio que está e duvido, porem ele ajuda 2️⃣ em criar duvidas e perguntas complicadas) que tenha uma ligação mais efetiva com o pesquisador e com a pesquisa.5.
Rever a 2️⃣ abordagem no formulário ela ajuda muito se for revista, confesso que está muito voltado à informação pessoal em primeiro plano, 2️⃣ acredito que seja um erro onde é muito difícil confiar.6.
A falta de links onde esclarece de forma clara para onde 2️⃣ vai as informações e onde serão mantidas e por quem e de que forma, estas informações ajudam, está muito vaga 2️⃣ nesta parte, não há uma ligação direta com o autor da pesquisa e o operacional dela, está tudo muito confuso.7.
Os 2️⃣ links direcionados ao endereço estácio.
br estão todos quebrados ou lento de mais que indica sempre trojans e má fé.
Eu acredito 2️⃣ que a intenção é muito boa, mas está muito difícil participar por estes motivos, há mais alguns para listar mais 2️⃣ não sei do impacto e achei melhor não lista-los.
Espero ter ajudado e muito obrigado pelo convite Luiz.
Forte abraço Marcio.
Marcio Benvenuto 2️⃣ de Lima 16:50, 3 Junho 2007 (UTC) Já respondi.
Muito legal! Maneco Discussão 21:32, 3 Junho 2007 (UTC)
Olá Luiz Sinto muito, 2️⃣ você chegou tarde, já respondi hoje pela manhã.
Abraço Adailton msg 18:50, 3 Junho 2007 (UTC)
Olá, acabei de responder a betesporte aposta 2️⃣ pesquisa.[]'s.
Renato Pessoa 20:13, 3 Junho 2007 (UTC)
Pois é, caro Luiz, eu também já tinha respondido.
Mas obrigado pelo aviso.
Abraço, Ozalid 20:21, 2️⃣ 3 Junho 2007 (UTC)
Obrigado pela dica, Luiz.
Coloquei minha contribuição e meu voto naquela importante discussão.
Abraços, Gus W msg 02h39min de 2️⃣ 7 de Junho de 2007 (UTC)
Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!
Por algum acaso, resolvi fazer os cálculos e, 2️⃣ devo dizer, surpreendentemente, JP_Watrin é o Grande Campeão do Bolão da Copa do Mundo 2006.
Ainda lembra disso? Aí está o 2️⃣ link.
Favor conferir se errei algum cálculo na betesporte aposta aposta, ainda que isso não deva importar tanto a esta altura do 2️⃣ campeonato: Wikipedia:Apostas Copa do Mundo de 2006.
Cordiais abraços, Hugo Lima 01h38min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
PS: Que acha 2️⃣ de fazermos outro bolão para a próxima grande copa de nações? Eurocopa já aconteceu? E a Copa das Confederações?
Já respondi, 2️⃣ baseado na época em que estava mais ativo.Abraços.
-- danilo _ b r msg -- 21h33min de 14 de Agosto de 2️⃣ 2007 (UTC)
Exactamente 7 meses, 8 horas, 27 minutos e 49 segundos após o pedido, foram finalmente activadas as notificações por 2️⃣ email, cujas configurações são acessíveis através das preferências.
De notar que não foi instalada a extensão requerida na votação, pois, e 2️⃣ cito da página da extensão: "This documentation of the extension has not been maintained since March 2006.
Most of the features 2️⃣ it includes have been added to MediaWiki itself".
Obrigado pelo suporte à votação! -- Waldir, via WaldirBot 16h01min de 2 de 2️⃣ Outubro de 2007 (UTC)
Olá Luiz Jr, estou passando aqui apenas para te pedir um instante do seu tempo.
Estou fazendo uma 2️⃣ pesquisa de "popularidade wikipedista" com vários wikipedistas e gostaria, se fosse possível, a betesporte aposta participação em uma enquete.
A pergunta é 2️⃣ bem simples e rápida: "Se caso a votação para sysop fosse amanhã, e eu estivesse concorrendo, você votaria contra ou 2️⃣ a favor da minha candidatura"? Para que não gaste muito o seu precioso tempo escrevendo observações e comentários, pode apenas 2️⃣ escrever "contra" ou "a favor" na minha pagina de discussão.
Obs: Essa enquete não é uma votação oficial, portanto os dados 2️⃣ nela expresso são apenas para eu poder saber como anda a minha popularidade na Wikipédia.
Abraços Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que 2️⃣ eu te escuto!! 17h50min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Olá! colocou várias páginas da Categoria:Empresas de transportes públicos em 2️⃣ votação para eliminação.
Sou contra eliminações sumárias de artigos, como disse nas páginas de votações.
Como você votou pela manutenção de um 2️⃣ deles, Feital Transportes Turismo em outra oportunidade, estou te contatando para pedir betesporte aposta apreciação nos artigos da mesma categoria que 2️⃣ foram postos para PE.
Os artigos são os seguintes:Obrigado! J.P.
Chagas (discussão) 19h19min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
Esqueci de relacionar 2️⃣ está: Wikipedia:Páginas para eliminar/Auto Viação Reginas na lista anterior.J.P.
Chagas (discussão) 03h26min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
Como vai, Luiz? 2️⃣ Sobre o aviso acima, gostaria de dizer que, ao contrário do que possa parecer, não existe nenhuma regra que proíba 2️⃣ a nomeação de vários artigos, principalmente tendo em vista que são de características similares.
Além disso, a Wikipédia não deve ser 2️⃣ utilizada como forma de promoção (ver Wikipedia:Princípio da imparcialidade).
Cumprimentos! JSSX uai 18h03min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
O sockpuppet 2️⃣ JM-JM agradece, mas essa votação foi encerrada faz tempo.
- Al Lemos (discussão) 20h43min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
que 2️⃣ seja muito feliz nesse seu dia de aniversário.
Te dou o cartão branco para dar paz, pureza, felicidades, etc...
PBJP Arthur JMp 2️⃣ (discussão) 21h29min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Gostaria de pedir que se possível votasse nestas discussões:Desde já obrigado.
Leandro Rocha 2️⃣ (discussão) 03h30min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)Olá, boa noite.
Venho por meio deste comunicado pedir ao(à) Sr(a).
que participe da 2️⃣ votação para desnomeação do usuário administrador OS2Warp, por abuso de poder e quebra de regras da comunidade.
Vendo que já participastes 2️⃣ antes em outra época da mesma votação, imagino que é de seu interesse participar desta.
Por favor seja leia o pedido 2️⃣ e seja justo na betesporte aposta votação.
Para acessar a página de desnomeação clique aqui.
Obrigado, --Leopoldo Costa (discussão) 23h14min de 26 de 2️⃣ Março de 2008 (UTC)
Peço um minuto de betesporte aposta atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo.
Esse artigo é 2️⃣ um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.
Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas 2️⃣ que não são propriamente assuntos enciclopédicos.
Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que 2️⃣ consulte a literatura especializada.
Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da 2️⃣ essência humana.
É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; 2️⃣ nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los.
Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer 2️⃣ apologia.
É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter 2️⃣ artigos.
Esse caso, a meu sentir, é especial.
Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na 2️⃣ página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8.
A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido.
Asnático (discussão) 21h32min de 2️⃣ 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Você está convidado ao WikiSampa Seis!
Convido-o a votar em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso --Quissamã (discussão) 07h36min de 19 2️⃣ de Outubro de 2008 (UTC)
Começou o Sexto Wikiactividade.
Inscrevam-se e participem.
Bons artigos! Lijealso ☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 2️⃣ (UTC)WikigincanaOlá Luiz Jr.
Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores 2️⃣ mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação.
A Wikigincana será disputada em quatro 2️⃣ etapas, cada uma com duração de uma semana.
Cada etapa oferecerá premiação própria.
Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a 2️⃣ soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe 2️⃣ nas quatro etapas).Participe!Parabéns!
Paz e bem, Manoel FernándezMsg 13h20min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)Não, Luiz.Não é vandalismo.
A página foi 2️⃣ votada recentemente e se decidiu por apagar.
Obedecendo a decisão da comunidade, encaminhei para eliminação rápida como recorrente e não como 2️⃣ spam.
-- Lucas Teles dê a voz 21h25min de 10 de abril de 2009 (UTC)
Considere a decisão da comunidade.
∴Dédi's (discussão) 21h26min 2️⃣ de 10 de abril de 2009 (UTC)
Ruy Pugliesi ◥ 01h14min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
Por favor, quando for 2️⃣ deixar uma mensagem para mim, assinem (é só colocar quatro tis, dessa maneira ---- ).
Mensagens não assinada eu NÃO RESPONDO 2️⃣ e ELIMINO (Ai que meda!).
Querem Apagar Danilo Gentili [ editar código-fonte ]
(Desculpa se eu não assinar corretamente.
Eu sou meio novo 2️⃣ por aqui, mas sou eu mesmo.Juro).Oi Luiz....
aqui é Bruno Motta, humorista.
Meses atrás, propuseram meu artigo para ser deletado e você 2️⃣ foi a favor da manutenção (agradeço).
Entrei hoje no orkut e achei uma mensagem curiosa.
Vim sim, pedir que você pense a 2️⃣ respeito, e se for a favor também da manutenção, que se mobilize em defesa da questão.
(Ah, eu li isso no 2️⃣ Orkut, Comunidade sobre Comédia Stand Up.To colando)
"Querem apagar Danilo da Wikipedia: Nao deixe!!! algum usuario cara de pau está conduzindo 2️⃣ uma campanha (muito curiosa, por sinal...
quem será que está por trás disso?) para apagar o nome de alguns membros da 2️⃣ comedia stand up brasileira da wikipedia, a maior enciclopedia da internet
essa pessoa ja apagou tambem oscar filho e murilo gun.
oscar 2️⃣ teve que ser re-incluindo na wikipedia, mas nao se sabe até quando
a pagina de danilo está em VOTAÇÃO PARA SER 2️⃣ APAGADA, como vcs podem ver aqui http://pt.wikipedia.
org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Danilo_Gentili
o mais absurdo é que por enquanto, APAGAR está GANHANDO!!!!!!
Se você tem usuário na 2️⃣ wikipedia com direito a voto, ou conhece alguém que tenha, vote a favor, de manter a página de Danilo.E fique 2️⃣ de olho...
o proximo pode ser alguns dos melhores da comédia stand up que todos curtem.Fique de olho!
(Se possivel, mande também 2️⃣ esse recado para seus amigos)"
Agora falo eu: semanas atrás eu notei o apagamento de Oscar e Murilo do verbete Comédia 2️⃣ Stand up, mesmo.
Tentei a reinclusão, deixei recados.
Achei absurdo, afinal Oscar é notoriamente um dos fundadores do Clube, Murilo tem mobilizado 2️⃣ como pode o genero lá pra cima, tem um site chamado stand up comedy que é o primeiro nas buscas 2️⃣ do google pelo termo.
Achei realmente estranha essa votação.
Primeiro Oscar e Murilo, agora...
DANILO? Alguém está querendo tirar os principais nomes da 2️⃣ comédia stand up da frente.
Quem seria esse gênio do mal?
Mesmo que você não se sinta a vontade para se manifestar, 2️⃣ agradeço!
Do Agil [ editar código-fonte ]
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!
Agil 20:18, 3 Março 2006 2️⃣ (UTC)
De nada [ editar código-fonte ]De nada...
Boas edições ! :-) Agil 20:24, 3 Março 2006 (UTC)
Do Hinkel [ editar código-fonte 2️⃣ ]
Bem vindo [ editar código-fonte ]
Não vou utilizar prédefiniçaõ de boas vindas.
Prefiro colocar as boas vindas pessoalmente.Um abraço.Disponha.
Hinkel 21:35, 3 2️⃣ Março 2006 (UTC)
Muito obrigado pelas boas vindas.
:) --Kooks 02:55, 16 Dezembro 2006 (UTC)
Acabo de entrar para o time e fazer 2️⃣ minha primeira contribuição e já encontro uma saudação tua.Obrigado.
Percebo que há muita coisa por detrás do Wikipedia, vendo tua página 2️⃣ pessoal.
Aos poucos devo me aprofundar nesses meandros.Um abraço.
Rogdias 15:43, 15 Novembro 2006 (UTC)
Valeu colega!! Químico Mineiro13:53, 27 de Janeiro 2006 2️⃣ (UTC)
Desde de 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a 2️⃣ fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia.
Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores.
Também, antes 2️⃣ de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.
Obrigado e boas contribuições! Rei-artur ? 2️⃣ 20:49, 15 Abril 2006 (UTC)
Olá Luiz Jr, Eu reparei que você está contribuindo para o artigo Ribeirão Preto e gostaria 2️⃣ de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre as subdivisões brasileiras na 2️⃣ Wikipédia.
Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou região.
Se gostar do projeto 2️⃣ registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir.
Sua ajuda será muito bem vinda.
A propósito, existem algumas recomendações que 2️⃣ eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros do projeto para que 2️⃣ todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização.
Se por acaso tiver algum problema ou dúvida 2️⃣ deixe uma mensagem na minha página de discussão.
Continue com esse bom trabalho, Raphael Lorenzetomsg 19:14, 16 Abril 2006 (UTC)
Convite confirmado 2️⃣ [ editar código-fonte ]
Olá Luiz! Se puder participar nós agradecemos.
Precisamos de muita mão de obra para melhorar os artigos de 2️⃣ todos as nossas subdivisões.
Seja bem vindo mesmo que não possa contribuir com muita freqüência.
Quanto as recomendações, não se preocupe! Você 2️⃣ não fez nada errado, muito pelo contrário.
Aquele texto foi montado para padronizar os artigos, ele contém instruções sobre como fazer 2️⃣ grandes modificações, no caso de você querer reestruturar um artigo ou adicionar novas seções, caso tenha dúvidas sobre a utilização 2️⃣ das caixas descritivas ou dúvidas sobre a categorização.
Espero ter esclarecido.
Um abraço, Raphael Lorenzetomsg 20:02, 16 Abril 2006 (UTC)
Seja bem vindo! 2️⃣ Raphael Lorenzetomsg 16:35, 17 Abril 2006 (UTC)
Sua participação é importante [ editar código-fonte ]Bom dia Luiz,
Estamos solicitando a betesporte aposta participação 2️⃣ em três frentes no projeto Subdivisões do Brasil:Nesta semana
Região Nordeste: O foco da semana
A campanha "Artigos da semana" visa a 2️⃣ ampliação dos artigos das áreas do país que menos foram trabalhadas até o momento.
Como esta é a primeira semana de 2️⃣ execução real do projeto, a região escolhida foi a Nordeste, o que inclui os artigos Região Nordeste do Brasil e 2️⃣ Região geoeconômica Nordeste do Brasil.
Amplie tais artigos o quanto puder, sempre observando os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões.
Adote 2️⃣ alguns artigos: " Vigie, amplie, ilustre "
Esse é o lema da segunda campanha de incentivo aos colaboradores.
O objetivo é distribuir 2️⃣ esforços para: Combater vandalismos e violações dos direitos de autor; Manter uma ampliação constante mesmo que pequena dos artigos das 2️⃣ subdivisões menores e menos trabalhadas.
Você pode escolher os municípios que estão próximos de você por exemplo.
Ilustrar os artigos o melhor 2️⃣ possível.
Lembre-se da Wikipédia na betesporte aposta próxima viagem de férias! Tire uma ou duas fotos dos pontos turísticos, monumentos ou paisagens 2️⃣ por onde passar para carregar na Wiki.
Você não perde nada e ajuda a comunidade.
Discussões
Estou certo de que posso contar com 2️⃣ a betesporte aposta colaboração.
A propósito, use também a UserBox do projeto: {{Wikipedia:Userbox/Proj:Subdivbr}}!Um abraço,
Raphael Lorenzetomsg 16:09, 23 Abril 2006 (UTC)Olá Luis,
Eu realmente 2️⃣ fiquei muito feliz com os resultados da primeira semana do projeto e espero que possa ser sempre assim.
Foram mais de 2️⃣ 40 edições na semana passada o que é mais da metade de editções que o artigo já teve (desconsiderando reversões 2️⃣ e vandalismos).
Vejam como era antes e como está agora.
Realmente muito obrigado a todos que puderam ajudar!
Bom, dando continuidade ao projeto 2️⃣ eu trago a atualização semanal:Nesta semana
Região Norte: O foco da semana
Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana 2️⃣ são referentes a região Norte do Brasil, a saber: Região geoeconômica Amazônica
Região Norte Os mapas relativos estarão no artigo dentro 2️⃣ de alguns dias e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte.
O usuário David Andrade pré-compilou para nós uma 2️⃣ lista de imagens que já estão carregadas e que poderiam ilustrar belamente o artigo.
Conforme o texto for se desenvolvendo tais 2️⃣ imagens podem ir sendo contextualizadas.
Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e 2️⃣ boas contribuições!
" Vigie, amplie, ilustre "
Espero que tenham lembrado da Wikipédia na viagem desse feriado! Brincadeira...
mas se tiraram fotos de 2️⃣ paisagens, pontos turísticos ou monumentos históricos não hesite em carregar!Discussões
Veja quais são os temas em discussão nessa semana e se 2️⃣ tiver algum tempo disponível manifeste betesporte aposta opinião: "Principais municípios"Dados isolados
Envolvimento com a política Precisamos ao mesmo tempo oficializar as políticas 2️⃣ para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados e das mesorregiões até o dia 6 de 2️⃣ maio.
Estados (infobox, esqueleto)
Mesorregiões (infobox, esqueleto)
Até mais, Raphael talk 12:02, 1 Maio 2006 (UTC)
Atualização das discussões do Atualização das discussões do 2️⃣ Projeto [ editar código-fonte ]Olá Luiz,
Passei para avisar sobre os assuntos que serão o foco dessa semana do projeto.
Nesta semana
Região 2️⃣ Sudeste: O foco da semana
Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes à região Sudeste do 2️⃣ Brasil, a saber: Região geoeconômica Centro-Sul
Região Sudeste Os mapas relativos estarão no artigo logo que possível e segirão o mesmo 2️⃣ padrão dos observados na região Norte.
Precisamos que se busque imagens para ilustrar esses artigos, assim como foi feito nas regiões 2️⃣ Norte e Nordeste.
Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções faltam e boas contribuições!
" 2️⃣ Vigie, amplie, ilustre "
Mesmo sendo esses os artigos-foco da semana, sinta-se livre para editar qualquer outro que já tenha as 2️⃣ políticas oficialiazadas.
Se quiser contribuir com outros artigos, veja as respectivas discussões no projeto e dê betesporte aposta opinião!Discussões
Até mais, abraço! Mateus 2️⃣ Hidalgo diga! 22:21, 8 Maio 2006 (UTC)
Vê aqui (Wikipedia Discussão:Apostas Copa do Mundo de 2006Proposta) e diz se concordas.
Acho que 2️⃣ se metade dos que já apostaram concordarem podíamos mudar as regras.Uma abraço.
--Lampiao 18:11, 31 Maio 2006 (UTC)Olá,
Criei uma votação referente 2️⃣ às apostas para a Copa do mundo.
Clique aqui e dê betesporte aposta opinião.
Abraços
Daniel Candido 02:33, 1 Junho 2006 (UTC)
Espero não estar 2️⃣ incomodando, mas como estamos todos em ritmo de Copa não gostaria de ficar de fora do nosso bolão de apostas.
O 2️⃣ Rei-artur ? criou uma votação para decidir se minha aposta vale ou não.
Gostaria que você votasse aqui.
Pelo sim ou pelo 2️⃣ não.
E veja aqui a minha justificativa.
Conto com seu voto, pois estou ansioso para participar para valer.Obrigado.
Jonas Tomazini 21:17, 9 Junho 2️⃣ 2006 (UTC)Olá Luiz.
O Raphael pediu-me para interceptar as mensagens deixadas a ele, poie está de "licença" da wiki.
Sobre o artigo, 2️⃣ não sei lhe falar com poderíamos desenvolvê-lo, até porque não havia sido previsto.
Talvez seria mais interessante você falar do litoral 2️⃣ de Sampa no artigo do estado, e lá explicar as divisões, em litoram norte, sul, etc.
O que acha? Mateus Hidalgo 2️⃣ diga! 12:25, 28 Junho 2006 (UTC)
Bom, acho que um redirecionamento para o estado de São Paulo ficaria bom.
Lá você poderá 2️⃣ escrever sobre o litoral.
Se ver que a seção poderá se expandir, poderia escrever novamente o artigo.Abraços! 201.3.32.
130 15:34, 2 Julho 2️⃣ 2006 (UTC)
Ora bolas, eu não estava logado rs...
Mateus Hidalgo diga! 15:36, 2 Julho 2006 (UTC)
Como combinado no projeto, os artigos 2️⃣ das microrregiões devem seguir um padrão: devemos dizer o número de municípios que contém cada "microrregião", devemos ter um interlink 2️⃣ para a palavra microrregião logo no início e devemos evitar a repetição da palavra "mesorregião" na infobox.
Basta seguir o modelo, 2️⃣ por exemplo, de Microrregião de Campinas.
--Dantadd 14:24, 2 Julho 2006 (UTC)
A você ao Daniel (Dantadd) e outros que conseguiram em 2️⃣ tempo recorde fazer um trabalho bonito em Meso e Micro!!! merecem um grito PARABÉNS...He...he...he...(e muito mais).
Preciso da ajuda de vocês, 2️⃣ em Lista de municípios paulista existe Microrregião de Santa Fé do Sul, existe realmente esta micro? Se existir a Mesorregião 2️⃣ de São José do Rio Preto está incompleta.
Obrigado! Um abração a todos.
--Reynaldo 15:46, 2 Julho 2006 (UTC)
'Santa Fé', fomos nela, 2️⃣ rsrsrs, não existe.
Cheguei até a criar o artigo da micro! Os municípios que constavam na Lista de Municípios de SP, 2️⃣ são na verdade da micro de Jales!!! Acho que consegui corrigir é facil de conferir em Mapa do IBGE.
Abração --Reynaldo 2️⃣ 18:39, 3 Julho 2006 (UTC)
Por favor, peço que você reveja os artigos que criou das microrregiões do Brasil e não 2️⃣ esqueça de ordená-los pelo nome da micro/mesorregião.
Errado: [[Categoria:Microrregiões do Ceará]]
Correto: [[Categoria:Microrregiões do Ceará|Sertão de Cratéus]].
Abraços, --Dantadd 13:50, 3 Julho 2006 2️⃣ (UTC)Olá Luiz.
Creio que pode carregar sim a imagem, de preferência no Commons mesmo.
No Brasil, os símbolos oficiais definidos por lei 2️⃣ estão em domínio público, logo não há problema em se pegar do site.
No Commons, a predef usada é essa.
Boas contribuições, 2️⃣ abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:58, 5 Julho 2006 (UTC)Olá Luiz.
Gostaria de pedir para que, quando fôr mudar o link do 2️⃣ nome de alguma subdivisão, como aqui, primeiro pergunte na discussão.
Acontece que esses são os nomes de acordo com os dados 2️⃣ do IBGE, que temos em mãos, e eles são para nós oficiais.
A única modificação que fizemos até agora foi a 2️⃣ mudança de "Sul/Sudeste" para "Sul e Sudeste" e outros casos parecidos, pois é melhor esteticamente e não muda tanto o 2️⃣ nome das mesos ou micros quanto inserir ou retirar algum nome.
Outra coisa, não que você tenha feito, mas sempre crie 2️⃣ os artigos a partir dos links constantes nas páginas do projeto, para que saibamos que eles existem e para que 2️⃣ sigam o padrão do IBGE.
Era só isso, boa sorte nas contribuições e abraços! Mateus Hidalgo diga! 17:14, 9 Julho 2006 2️⃣ (UTC)
Desculpe se não exemplifiquei, é isso mesmo.
Pode se referir também às regões metropolitanas.
Espero que não tenha entendido como um puxão 2️⃣ de orelha, foi só um toque :).
Mateus Hidalgo diga! 17:52, 9 Julho 2006 (UTC)
Ô Luiz, espero que não tenha sido 2️⃣ culpa minha :( Mateus Hidalgo diga! 18:28, 9 Julho 2006 (UTC)
Bom dia Luiz! Peço que reconsidere seu voto em Wikipedia:Votações/Nova 2️⃣ página principal (Junho 2006) da proposta 7 para a 11 devido aos argumentos explicados em: [1].
É lógico que todo o 2️⃣ crédito é do pois a proposta 11 é idêntica à 7 com algumas mudanças que julguei relevantes: especialmente sobre o 2️⃣ quadro da Comunidade, no Índice, do cabeçalho mais limpo e do quadro do destaque à imagem se posicionar mais próximo 2️⃣ ao topo, sendo então realmente um "destaque" e não ficando escondido lá em baixo.
um abraço, Lipe █ ░ █ F 2️⃣ M L 23:15, 9 Julho 2006 (UTC)Eles voltaram
Luiz, você tem feito um bom trabalho de "apontador" de artigos merecedores de 2️⃣ ER, mas eu sugeriria apenas um cuidado: procure não justificar ER dizendo coisas do tipo "sem relevância", porque, rigorosamente, se 2️⃣ o único problema for esse, o caso é de votação, e não de eliminação rápida.
Veja se o título está mal-formatado, 2️⃣ se é propaganda, se o texto e o título não possuem nexo um com o outro, se o texto não 2️⃣ faz sentido...
Esses sim são motivos reais para ER.
Abraço, Arges 02:31, 24 Julho 2006 (UTC)Olá, Luiz.
Também o parabenizo pelo bom trabalho 2️⃣ feito.
Só gostaria de lembrar que o título por si só não é razão aceita para ER ( ver WP:ER), quando 2️⃣ existe um conteúdo aproveitável, como HISTORIA DA LEITURA (que não foi detectado se é VDA ou não).Um abraço.--D.P.
Campos 17:30, 30 2️⃣ Julho 2006 (UTC)Olá caro Luiz Jr!
Como vai? Vc fez um excelente trabalho de "detective" ao descobrir que o texto referente 2️⃣ ao tópico "Canais de Marte" é igual a um texto que se encontra no site: http://www.abobada.blogspot.
com Sem demérito para o 2️⃣ seu trabalho, gostaria de dizer que esse tópico dos "Canais de Marte" foi escrito por mim (tendo outros usuários feito 2️⃣ algumas alterações), e o blog em questão também é meu.
Ou seja, inicialmente escrevi esse texto no blog, mais tarde vi 2️⃣ que esse tópico não existia na wikipédia e resolvi criar esse tópico e escrever o que tinha escrito no blog.
De 2️⃣ forma que neste caso especifico não houve violação de direitos de autor, já que o fulano (eu) é o mesmo.
hehe 2️⃣ Continue o seu excelente trabalho e se lhe for possivel poderá voltar a colocar lá o texto.Um abraço!
A imagem no 2️⃣ Commons está marcada para apagar, os arquivos são diferentes, principalmente a resolução.
-- Adailton msg 19:06, 16 Agosto 2006 (UTC)
O que 2️⃣ tinha de errado com ele? É uma celebridade mirim, acho que merecia um artigo.
No máximo, pôr em votação.
Eu tinha feito 2️⃣ REDIR pro nome formatado, e vc mandou pra ER.Abraço.
SonLui 20:29, 30 Agosto 2006 (UTC)
Luiz, ele foi bloqueado por 2h, tempo 2️⃣ suficiente para ele ler isso aqui.
-- X Ã N Ð Ï Æ 21:40, 30 Agosto 2006 (UTC)
O 1º wikiactividade chegou 2️⃣ ao fim, os resultados provisórios já podem ser consultados.
Pede-se a todos os participantes que verifique a betesporte aposta pontuação e em 2️⃣ caso de alguma dúvida ou incorreção deve ser comunicado aqui, que será rapidamente respondida.
O praso de reclamações é até 23:59 2️⃣ do dia 5 de Setembro de 2006 (UTC).
obrigado Rei-artur ? 00:46, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem enviada automaticamente.
Por favor, quando 2️⃣ marcar uma imagem, avise a quem a carregou, usando {{av-img|123.jpg}} ----.
Abraço -- Adailton msg 08:53, 2 Setembro 2006 (UTC)
Oi Luiz, 2️⃣ coloquei tag de VDA no artigo Vivendo de Luz e coloquei data de 17 de setembro, mas vi que vc 2️⃣ está colocando 2 de outubro...
então eu estou fazendo errado? Pensei que eram 15 dias a partir de hj...
Se estou errada, 2️⃣ vou ter que arrumar várias tags que coloquei desde ontem, inclusive nuns artigos que creio foi o mesmo autor dos 2️⃣ que vc colocou tag hj, pois o assunto era o mesmo, ataques indiscriminados ao papa.
Espero tua resposta para fazer as 2️⃣ modificações.
Obrigada, --Nice msg 18:44, 2 Setembro 2006 (UTC)
obrigada, pois acabei de colocar mais uma tag com data errada! No artigo 2️⃣ sobre Madre Teresa de Calcutá.
--Nice msg 18:49, 2 Setembro 2006 (UTC)
Tem que bloquear essa criatura que não pára de fazer 2️⃣ artigos VDA e além disso, ofensivos!!! Vc é administrador? --Nice msg 18:53, 2 Setembro 2006 (UTC)
Esse cara tá enchendo, né? 2️⃣ Não vejo nenhum administrador conhecido para solicitar o bloqueio...
fomos ao mesmo tempo no mesmo artigo...hehehe...
e deu conflito! Abraço, --Nice msg 2️⃣ 19:18, 2 Setembro 2006 (UTC)Olá, Luiz.
Parece que ele já parou de carregar as imagens.
Também lhe deixei um aviso.
Qualquer coisa é 2️⃣ só falar.--D.P.
Campos 19:28, 2 Setembro 2006 (UTC)
Olá, Luiz, retirei a marcação de ER do artigo Lagoa do Congro pela pertinência 2️⃣ do mesmo e produzi um conteúdo mínimo para iniciar o artigo.Veja lá como ficou.
Gervásio Santana de Freitas ☜ - 20:13, 2️⃣ 6 Setembro 2006 (UTC)
Viva! Como vês, há três wikipedias que têm artigos sobre esta banda, w:en:American Head Charge + de 2️⃣ + pl.
Como o princípio do texto até está razoável, dá perfeitamente para produzir um mínimo, ou esboço...
agora ER por texto 2️⃣ confuso (embora dê vontade) é que não consigo descobrir nas regras...
Abraço! Eduardo Pinheiro 話 08:35, 11 Setembro 2006 (UTC)
Olá! Eliminei 2️⃣ a de dia 1 de Setembro.
Quanto às dos outros dias, é normal haver sempre uns dias de atraso, porque são 2️⃣ sempre muitas páginas e imagens a apagar o que exige muito tempo.
Serem só 3 dias até é muito bom :).
Agora 2️⃣ tenho de ir, mas não te preocupes que será tudo tratado! Ah, e não incomodas nada, estou sempre à disposição! 2️⃣ Lusitana 16:55, 16 Setembro 2006 (UTC)
Viva Luiz Jr estou a contacta-lo pela eliminação por VDA no artigo deste cabeçalho.
Sugeria que 2️⃣ fosse ponderada a eliminaçao contando que A Constituição de Anderson é um documento Universal na Maçonaria e qualquer reprodução ou 2️⃣ cópia deve respeitar na integra o documento original.
O site que tambem reproduz a constituição de Anderson e muito bem nao 2️⃣ acrescenta nada, nem deve faze-lo.
Assim sendo e como foi feito junto abaixo a fonte do texto transcrito (pois não o 2️⃣ podemos escrever - á nossa maneira)
Fonte: Anderson's Constitutions, Constitutions d'Anderson 1723, texte anglais de l'édition de 1723, introduction, traduction et 2️⃣ notes par Daniel Ligou, Paris, Lauzeray International, 1978, tradução directa do inglês para português, in A Maçonaria Portuguesa e o 2️⃣ Estado Novo - 2ª Edição, de A.H.
de Oliveira Marques, Lisboa, Publicações Dom Quixote, 983 (pp.76-82)
Cumprimentos (-- Carlos Botelho DisC 16:28, 2️⃣ 17 Setembro 2006 (UTC))
Pode me chamar de VDA Killer :)
Eu sempre me confundo com essas datas, valeu pelo alerta!
Al Lemos 2️⃣ 17:00, 17 Setembro 2006 (UTC)Favor.
Pode confirmar se o conteúdo deste artigo é VDA de [2]? Esta página não suporta Firefox 2️⃣ e eu não utilizo o Internet Explorer (só uso o Linux).Obrigado.
Luís Felipe Braga Msg 17:45, 17 Setembro 2006 (UTC)
Não esquecer 2️⃣ de colocar o aviso na página de discussão do usuário que carregou indevidamente uma imagem.
Lije°Also msg 19:16, 18 Setembro 2006 2️⃣ (UTC)
Se o usuário ainda não tinha recebido nenhum aviso e carregou várias imagens, basta colocar o aviso 1 vez (o 2️⃣ aviso diz ao usuário para verificar todas as mensagens carregadas).
Se já tinha levado um aviso, convém analisar melhor o caso: 2️⃣ há quanto tempo levou o aviso, etc.
Uma boa ferramenta é esta > por data ou por usuário.
Se se ordenar por 2️⃣ usuário, aparece o nº de imagens sem nenhuma marcação que 1 usuário carrgou: [3]
Depois, rregando no nº (lado esquerdo, dá 2️⃣ a listagem todas das imagens: é só ir uma a uma marcá-las e no fim dar um aviso ao usuário.
Esta 2️⃣ é uma das táticas que utilizo, mas há várias maneiras
Existe uma lista de ferramentas úteis aqui.
Lije°Also msg 20:36, 18 Setembro 2️⃣ 2006 (UTC)
Quanto a imagem da coruja creio que você terá que deletar, faz mais de um ano e meio que 2️⃣ carreguei, nem me lembrava dela, imagine lembrar da licença e de onde tirei.
Na época eu ainda era meio novato...
qualquer dúvida 2️⃣ me consulte, um abraço! -- Marcelo Silva 23:50, 18 Setembro 2006 (UTC)
Luiz, fotos pessoais são permitidas na Wikipédia, desde que 2️⃣ tenham as informações necessárias e licença apropriada, como toda imagem.
Colocar fotos pessoais em ER não se justifica.
Mschlindwein msg 16:47, 19 2️⃣ Setembro 2006 (UTC)
Foram bloqueados por duas horas os dois usuários que apontou.Vou vigia-los.
--OS2Warp msg 22:23, 20 Setembro 2006 (UTC)
Luiz, verificou 2️⃣ se o contéudo marcado como VDA do forum foi copiado da Wikipédia ? O forum foi de uma semana atrás 2️⃣ (aproximadamente 10 de setembro), portanto a pessoa copiou daqui.
Sugiro analise novamente o artigo.
-- X Ã N Ð Ï Æ 22:35, 2️⃣ 20 Setembro 2006 (UTC)
Uma página é órfã quando nenhuma outra página contém ligações para ela (por exemplo o artigo AST_Computers 2️⃣ - [4]).
As páginas sem saída são aquelas que não possuem ligações internas para qualquer outra página.
Luís Felipe Braga Msg 15:47, 2️⃣ 21 Setembro 2006 (UTC)
Olá Luiz, boa tarde! Eu tinha certeza que havia deixado um recado para você...
acho que não gravou.
Você 2️⃣ apagou o artigo (Brasão de Lucélia) dizendo que é cópia, exato: é cópia mas da integra da lei e lei 2️⃣ pode ser transcrita, não poderia ser diferente.
Estou errado? Abração, bom trabalho!--Reynaldo 19:22, 21 Setembro 2006 (UTC)Boa noite.
Realmente tem o © 2️⃣ no rodapé, mas entendo que com respeito à página e do criador dela, ao laioute, etc, inclusive está em todas 2️⃣ as páginas, a lei que eu saiba não pode haver © !! Seria o caso de pedir ajuda (aos universitários...He...He...
) 2️⃣ na esplanada, será que alguém pode ajudar? Também...
não é um artigo tão importante.
Se ninguém puder ajudar...deixe que se vá.Abraço.--Reynaldo
Boa noite 2️⃣ Luiz! Achei isso aqui na wiki:
Em:Wikipedia Discussão:Imagens para eliminar, que diz:
"O fato é que brasões e bandeiras oficiais pertencem ao 2️⃣ Domínio Público se forem definidas em Lei (acredito que 99,9% das bandeiras brasileiras o sejam).
As leis pertencem ao Domínio Público 2️⃣ e a reprodução daquilo que elas descrevem também....
" (negrito meu), com respeito ao artigo Brasão de Lucélia, abraço.
--Reynaldo 06:06, 29 2️⃣ Setembro 2006 (UTC)
Olá Luiz Jr Eu não conheço os detalhes, mas sei que nesse processo o conteúdo, incluindo o histórico, 2️⃣ é movido para outro projeto da Wikimedia.
Não sei se seria a forma mais adequado de mover conteúdo para o wikcionário, 2️⃣ é melhor falar com o Lugusto, que tem usado esse recurso, e deve conhecer melhor os detalhes.
Abraço -- Adailton msg 2️⃣ 08:31, 25 Setembro 2006 (UTC)
Você ajudou a escolher Primatas como vencedor da actual Colaboração da Semana
Ok Luiz, feito então, qualquer 2️⃣ coisa se houver eliminação mesmo, me dedicarei aos artigos do Greasemonkey e Firefox.
Tykoth 17:14, 5 Outubro 2006 (UTC)
Esta imagem diz 2️⃣ que foi colocada no commons, mas não aparece lá.
Será que colocates com outro nome ? Abraços--João Carvalho 22:43, 5 Outubro 2️⃣ 2006 (UTC) Já está resolvido o problema.
--João Carvalho 22:51, 5 Outubro 2006 (UTC)
Aconteceu com 2 imagens: [Image:800px-Jaru bandeira.
jpg ]] e 2️⃣ [Image:800px-ColoradodoOeste bandeira.
jpg], que segundo me lembro na wiki pt não tinham (800px-) no nome.
--João Carvalho 12:44, 6 Outubro 2006 (UTC)
Ia 2️⃣ colocar ER e tu já tinhas feito isso.
Apaguei a página e bloqueei o Guilbor.
--Mschlindwein msg 15:22, 8 Outubro 2006 (UTC)
Luis, 2️⃣ estou com o dedo doendo de tanto votar! Parabéns pelo trabalho administrativo de colocar esses artigos para fora da pt-wp.Abraço.
-- 2️⃣ Jo Lorib d 18:01, 8 Outubro 2006 (UTC)
Quando a imagem no Commons possui o mesmo nome da imagem aqui, nao 2️⃣ se utiliza {{NowCommons}} , e sim {{NowCommonsThis}} .
-- Fernando | (0) 18:51, 8 Outubro 2006 (UTC)
Reparei o que você fez 2️⃣ em auto-flagelação.
Eu já tinha movido essa página para o Wikcionário, mas você recolocou a predefinição.
Sugiro que quando ver uma definição 2️⃣ de dicionário, consulte o histórico.
Se ela já foi movida, então é melhor adaptar o verbete para o padrão enciclopédico ou 2️⃣ propor para eliminação.
-Diego UFCG 13:10, 11 Outubro 2006 (UTC)
Caro Luiz, Como vai? Percebi que, no seu excelente trabalho de listar 2️⃣ páginas a apagar, você inclui as seguintes: Igreja Evangélica Cristo Vive, Igreja Episcopal Carismática e Igreja Católica Conservadora do Brasil.
Gostaria 2️⃣ de solicitar que você reconsiderasse a questão.
Já dei motivos particulares para cada caso na página de eliminação, mas gostaria de 2️⃣ oferecer um argumento geral.
Qualquer denominação, por menor que seja, tem interesse para quem faz uma pesquisa sobre esse fenômeno típico 2️⃣ do Cristianismo.
Eu, por exemplo, iniciei e desenvolvi a maior parte do artigo Denominações Cristãs, e consideraria interessante para um artigo 2️⃣ semelhante as três denominações colocadas em votação.
Aguardo suas impressões, Abraços.
PTLux 23:59, 11 Outubro 2006 (UTC) PS - Estou mandando uma 2️⃣ mensagem semelhante para os outros editores que participaram da votação.
Salve Luiz, Reformulei o artigo Jay Jay, o Jatinho, peço que 2️⃣ dê uma olhada no artigo e na votação.Obrigado.
Tilgon Msg 15:47, 14 Outubro 2006 (UTC)
Caro Luiz, Pedi que você me respondesse 2️⃣ a mensagem com suas impressões sobre meus argumentos, mas você não o fez.
Ao contrário, tentou eliminar os meus votos, afirmando 2️⃣ que eu não tinha tempo suficiente na Wikipédia.
Logo eu, que estou aqui há mais tempo que você.Mas, vamos lá.
Adaptei os 2️⃣ artigos Igreja Católica Conservadora do Brasil e Igreja Episcopal Carismática.
Gostaria de saber de você quais são os motivos pelos quais 2️⃣ eles devem permanecer na lista de eliminação.
Aguardo betesporte aposta resposta e compreensão.
Abraços, PTLux 19:20, 14 Outubro 2006 (UTC) PS - Relevância 2️⃣ por relevância, creio que os artigos supracitados ao menos se equiparam a Jay Jay, o Jatinho.:-)
Mano, fique tranqüilo.
Obrigado pela compreensão 2️⃣ e pela resposta.
;-) PTLux 19:39, 14 Outubro 2006 (UTC)
Olá Luiz, Me referi ao curta metragem que ele produziu e que 2️⃣ colocou como "aclamado" no artigo.Só isso.
Tilgon Msg 01:47, 15 Outubro 2006 (UTC)
Olá! Eu gostaria de você, um(a) católico(a), de acrescentar 2️⃣ na betesporte aposta página de usuário o Userbox: Wikipedia:Userbox/Cristão.
Eu queria agrupar todos os usuários cristãos (católicos, protestantes, ortodoxos...
) em torno desta 2️⃣ userbox, que irá agrupar-vos na respectiva categoria de usuários cristãos.
Queria que todos os cristãos, amigos e seguidores de Jesus Cristo, 2️⃣ também possam colaborar.Muito obrigado.
Do AdriAg 19 de Outubro (UTC) são as 4 primeiras linhas do meu monobook.js: http://pt.wikipedia.
org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lijealso/monobook.
js Lije Ø 2️⃣ Also msg 21:12, 4 Novembro 2006 (UTC) estava no domínio principal.
recoloquei no local correcto: http://pt.wikipedia.
org/wiki/Usu%C3%A1rio:Luiz_Jr/monobook.
js Lije Ø Also msg 11:34, 2️⃣ 5 Novembro 2006 (UTC)
Oi Luiz, me conta como é que vc sabe que não é VDA o artigo sobre o 2️⃣ deputado? Pq eu pesquisei no Google e não consegui mesmo comprovar, apesar de achar, pelo aspecto geral, com cara de...hehehe.
--Nice 2️⃣ msg 03:02, 5 Novembro 2006 (UTC)
Fiz algumas alterações no artigo José Rajão Filho.
-- Adailton msg 12:22, 6 Novembro 2006 (UTC)
Olá 2️⃣ Luiz! Apesar de não ter sido o "pai" da idéia, participei da primeira edição e organizei a segunda.
Infelizmente houve pouca 2️⃣ participação na sequência, mas esse mês é uma boa pedida para o no.3.Te aviso! Ð.
Indech 図 19:00, 6 Novembro 2006 2️⃣ (UTC)
Olá Luiz Observei que você cria a página de votação e depois acrescenta o título (artigo em votação).
Se isso ocorre, 2️⃣ você não deve estar usando o recomendado que é {{subst:novoapagar|Título|Motivo|Assinatura}}, que pode ser encontrado como Passo-a-passo na página Wikipedia:Páginas para 2️⃣ eliminar.Vale uma leitura.
Abraço -- Adailton msg 10:14, 10 Novembro 2006 (UTC)
Olá Luiz Jr Sem querer ser chato, quando marcar algum 2️⃣ VDA, como em Contratos paritários, avise o autor.Veja como fiz.
Abraço -- Adailton msg 10:15, 11 Novembro 2006 (UTC)
Olá Luiz Não 2️⃣ tem problema, tem ER.
Basta colocar {{ER|Já eliminada por votação.|----}}.
Abraço -- Adailton msg 15:19, 11 Novembro 2006 (UTC)
Luiz, Obrigado pelo apoio 2️⃣ para manter o argito KantAV Anti-Vírus abraços Dorivalac 09:05, 13 Novembro 2006 (UTC)Saudações.
Já que você votou aqui pela manutenção do 2️⃣ artigo, seria providencial também a betesporte aposta participação na página de discussão do artigo, para que não fique lá apenas a 2️⃣ minha visão, justamente eu que votei contra ele.Grato.
Bonás 02:43, 14 Novembro 2006 (UTC)
Olá Luiz, td bem contigo? Qdo identificar um 2️⃣ VDA, remova apenas o trecho que viola os direitos do autor, a fim de evitar confusões ocorridas em artigos como 2️⃣ Lucano, que tem desambiguação e do qual outros artigos dependem para serem acessados.
Qdo todo o artigo estiver em VDA, crie 2️⃣ um mínimo, categorizado e com interwikis.
Abraços! Sturm 15:00, 17 Novembro 2006 (UTC)
Luiz, protegi para edição por IPs, tirei também o 2️⃣ escudo do time, que não está em DP.abraço.
Rangel Tilgon 15:08, 25 Novembro 2006 (UTC)
Gostaria de lhe pedir betesporte aposta atenção em 2️⃣ relação ao tema que expus na votação.
Atenciosamente Moralizador
Acredito que as novas formas de comunicação já fazem parte da nossa cultura, 2️⃣ tantao que os meios "tradicionais" de mídia estão se fundidno com a Internet, vide campanhas de grandes empresas que utilizam 2️⃣ a Internet, pois sabem do valor dela.
Elas são a nova cultura e por isso merecem ser conteúdo enciclopédico.
Estás te referindo 2️⃣ a alguma regra explícita da Wikipedia? Ass: BernardoTorres
Estás dizendo que deixar comunidades do Orkut criarem páginas aqui ia ser criar 2️⃣ conteúdo demais?? Por favor, não é esse o objetivo da Wikipedia? Conteúdo sobre cultura, esportes, história e outros assuntos? Bom, 2️⃣ primeiro que o motivo da página ser apagada primeiramente não foi esse.
Ela tava na lista de eliminação por conteúdo chulo, 2️⃣ o que foi justificado.
Eu eliminei o lixo e você presumiu que o motivo era por se tratar de uma comunidade 2️⃣ de internet.
Já prometi me responsabilizar pela página, desde que ela seja fechada para novos usuários e anônimos.
Tens o poder pra 2️⃣ isso ou só os administradores podem? Como eu peço?
Desde que seja bem monitorada e administrada, com as medidas que eu 2️⃣ citei acima, não vejo problema.
As regras de edição tão aí pra isso.
Vou colocar o assunto em discussão na Esplanada.BernardoTorres
Vou mantê-la 2️⃣ por hora, pode ser que venham dizer que ela tem relevância.
Se assim ocorrer vou ter que propôr para ER.
-_- Salles 2️⃣ Neto msg 19:34, 10 Dezembro 2006 (UTC)
Fiquei feliz em verificar que o wikipedista OS2Warp verificou que o problema da wiki 2️⃣ não se chama Baliza ou Hinkel.
Que o problema é: enquanto brigamos entre nós, os anõnimos fazem a festa.
O Fernando e 2️⃣ o 555 são os idiotas que ainda não aprenderam.
Hinkel 20:45, 10 Dezembro 2006 (UTC)
Ok, estou monitorando pelo canal irc de 2️⃣ vandalismo também.
Obrigado pela ajuda.
Giro720 02:31, 11 Dezembro 2006 (UTC)
Menos mal assim: Usuário:Fernando_Tofanini xP.
Giro720 02:32, 11 Dezembro 2006 (UTC)
Olá Luiz, boa 2️⃣ noite! Obrigadão, eu teria votado contra...he..he..he..
sou um neófito, vou ter que ler muito e com certeza precisar da ajuda dos 2️⃣ amigos...
haja paciência comigo.
Bom trabalho e um abração!-- Reynaldo 01:20, 13 Dezembro 2006 (UTC)Olá.
Não sei se você viu essa mensagem, mas 2️⃣ se viu, peço que quando for responder diretamente ao usuário, pelo menos deixe um aviso na página de Contato/Linha direta, 2️⃣ para que outros editores não tentem responder novamente e tenham trabalho dobrado.Obrigado.Abraços.
-- danilo _ b r msg -- 01:15, 14 2️⃣ Dezembro 2006 (UTC)
Olá Luiz Assim como eu, você também tem esquecido de assinar comentários.
Abraço Adailton msg 11:07, 14 Dezembro 2006 2️⃣ (UTC)
Olá Luiz! Eu penso sim, mas como sou odiado por muitos, quero evitar linchamentos públicos.
Mas de qualquer forma, muito obrigado 2️⃣ pela confiança! Lipe FML 17:13, 14 Dezembro 2006 (UTC)
Olá Luiz! Obrigado mesmo, mas não aceito, mesmo porque entro de férias 2️⃣ a partir de segunda-feira, e aí poderei mostrar mais serviços administrativos e criar mais artigos.
Por enquanto estou meio "off" da 2️⃣ Wiki, creio que não seja um bom momento para a nomeação.
um abraço! Lipe FML 17:53, 15 Dezembro 2006 (UTC)
Luiz, primeiramente 2️⃣ gostaria de agradecer o apoio na Esplanada ao que trata da possibilidade de reversão da sinopse escrita no artigo The 2️⃣ Revolution Will Not Be Televised.
Já tive muitos problemas com esse administrador e seus amiguinhos que me perseguiram durante muito tempo 2️⃣ buscando impor os pensamentos pessoais deles nos artigos em que eram escrito, sem colocar absolutamente nada em votação ou debater 2️⃣ na página de discussão dos artigos.
Esses problemas, parecem agora estarem sendo resolvidos e seu apoio colabora com isso.
MAs não é 2️⃣ apenas para isso que escrevo..
gostaria de formar contigo um "time" de colaboradores sobre TI.
Minha idéia é que verifiquemos as inconsistências 2️⃣ que existem nos artigos a respeito desse tema e que colaboremos com o que ainda falta.
Eu escrevi um artigo sobre 2️⃣ LSL gostaria que revisasse.
Poderiamos ser, um, peer review do outro.
Aguardo uma resposta, Att lmbassman 18:08, 15 Dezembro 2006 (UTC)
Não é 2️⃣ incomodo algum, Luiz.
Pelo contrário, é espantoso que você tenha argumentado.
Na visão atual que tenho da Wikipédia por todos os aconteciemntos 2️⃣ recentes, alguém que argumenta e colabora de fato, é algo raro.
Contudo, pergunto-te: Como ser fiél ao documentário fugindo do que 2️⃣ essas fontes divulgam? O que acha que é preciso fazer? Mudar os termos? Por que a abordagem e as passagens 2️⃣ seriam as mesmas.
Como disse, trata-se de uma sinopse.
Não há como fugir dos fatos ocorridos no documentário.
Conto com betesporte aposta ajuda para 2️⃣ podermos melhorar o artigo, se for o caso.
Att lmbassman 18:18, 15 Dezembro 2006 (UTC)
Luiz, arrumei o artigo Colégio visconde de 2️⃣ porto seguro, poderias por favor reavaliar o mesmo? Obrigada, --Nice msg 06:48, 16 Dezembro 2006 (UTC)
Não muitos, mas provavelmente mais 2️⃣ q vc.
:-0 Eu também não sou da época do Fangio mas sei quem ele foi, nem do Cabral, mas sei 2️⃣ que ele descobriu o Brasil hehehe.
Eu curto automobilismo e acompanho há tempos, Sharp é um nome importante no meio do 2️⃣ automobilismo brasileiro e na história dele, criador de carros e preparador de motores, alem de hoje trabalhar no jornalismo automotivo.
Só 2️⃣ não é conhecido internacionalmente.
Ãbraços Usuário:MachocariocaMachocarioca Realmente, eu quebraria porque seria o carrasco dos outros administradores hahaha.
Mas não tenho o menor 2️⃣ interesse, tenho uma profunda antipatia pela maneira como as pessoas se utilizam deste "cargo" aqui.
Essa coisa do bloqueio por motivos 2️⃣ pessoais pra mim é uma ignomínia, ninguém é dono daqui para ter vereditos pessoais.
Poucos tem bom senso para usar o 2️⃣ cargo e as ferramentas dele, a maioria fala com vc como se vc fosse algum subalterno dele, é desprezivel.
Acho que 2️⃣ se devia fazer um teste psicotécnico para poder ser administrador, mal são eleitos começam logo a colocar as manguinhas de 2️⃣ fora haha.
Prefiro combate-los à sombra.
:-)) Queria te convidar a ler minha pagina de usuario e as razoes pelas quais faço 2️⃣ campanha pela utilização do fair use na wiki pt e assinar a lista caso concorde.
Vamos votar em breve.
Um abraço Usuário:Machocarioca 2️⃣ 15:46, 17 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca Pretendo colocar em votação no começo do ano.
Os argumentos contra jamais entram na legalidade da 2️⃣ coisa, até porque não tem o que dizer sobre isso.
O que existe aqui é simplesmene roubo, cara.
E esse pessoal, nem 2️⃣ está aí.
Até um deles receber a visita de um oficial de justiça.
Vamos mudar e completar a wiki antes q isso 2️⃣ aconteça.
Sem o fair use, aqui sempre será capenga.
Abraços Usuário:Machocarioca 16:04, 17 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca
Reverti a marcação de ER em Akatu 2️⃣ pois a regra 1 refere-se somente à sub-páginas de usuário.
Outra opção seria a regra 7 (Páginas em que o próprio 2️⃣ criador reconhece que se enganou), mas não é complicado julgar o sub-item 7.
3 sozinho, que diz que a entrada não 2️⃣ pode ser válida.
Sugiro que você inicie uma votação para eliminação da página, creio ser a melhor opção neste momento.
Sds, Leonardo 2️⃣ Stabile msg 16:54, 17 Dezembro 2006 (UTC)
Mesmo você estando de acordo a entrada parece ser válida, então ER não pode 2️⃣ ser aplicado.
Seria o mesmo que o autor de The Beatles de repente marcasse ER no artigo.
Uma vez criado o artigo 2️⃣ somente a votação pode eliminá-lo.
Leonardo Stabile msg 16:57, 17 Dezembro 2006 (UTC)
Sinta-se à vontade a opinar em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Akatu.
Sds, Leonardo Stabile 2️⃣ msg 17:01, 17 Dezembro 2006 (UTC)
Ela só deve ser usada nos casos em que é impossível propor PE, o que 2️⃣ não é esse caso.
Leonardo Stabile msg 18:36, 17 Dezembro 2006 (UTC)
Obrigado pelas boas-vindas.
Espero continuar ajudando muito a comunidade da Wikipedia 2️⃣ e desejo um Feliz Natal (mesmo que atrasado) para você e toda a comunidade.
Maurits van Nassau 23:54, 25 Dezembro 2006 2️⃣ (UTC)Olá Luiz.
Ainda bem que percebestes a entrada inválida naquele artigo sobre a data.
Procurei aquele nome no Google e achei listas 2️⃣ de formandos.
Trata-se dum publicitário recém formado.
Deve ter tomado umas pra comemorar e veio bagunçar a wiki.
Cuide-se e feliz ano novo.
-- 2️⃣ Cebolinha _\|/_ 19:09, 26 Dezembro 2006 (UTC)
Oi Luiz, obrigado por ter me convidado pro Café das exatas.
Eu já o conheço 2️⃣ e por sinal até criei uma parte de discussão sobre química nuclear e outra sobre a vidraria de laboratório, se 2️⃣ puder me apresente a algum interessado em trabalhar na página de química porque ainda a muito a se fazer.Até mais.
Olá 2️⃣ meu conterrâneo! Feliz 2OO7! Quando me enviar uma mensagem, crie um novo tópico por gentileza, porque me perco um pouco 2️⃣ quando alguém responde em tópicos antigos.
Muito obrigado pela lembrança, mas infelizmente não pretendo ainda aceitar qualquer nomeação para admin tão 2️⃣ cedo, prefiro trabalhar mais primeiro.E o sr.
, já é admin? abraço, Lipe 2OO7 19:14, 1 Janeiro 2007 (UTC)Caro Luiz Jr,
De 2️⃣ maneira nenhuma te acho um "chato", pelo contrário: betesporte aposta insistência é uma honra para mim.
Obrigado mesmo por reconhecer meu trabalho, 2️⃣ é bom ser reconhecido num meio em que há inimigos declarados.
Confesso que, modéstia à parte, acho que eu poderia ser 2️⃣ útil com as ferramentas de administrador, mas, como esse "cargo" está - hoje, ainda equivocadamente - associado a "poder", muita 2️⃣ gente não vai querer me ver numa posição assim.
Por enquanto também prefiro mostrar mais trabalho, entrei numas férias um pouco 2️⃣ prolongada e logo encontrarei tempo para escrever bons artigos.
um abraço! NON DVCOR DVCO.
Lipe 2OO7 13:18, 2 Janeiro 2007 (UTC)
Obrigado Luiz 2️⃣ Jr, por interceder e votar a favor da obra, o trabalho tem uma qualidade surpreendente, mesmo sendo o primeiro trabalho 2️⃣ do autor.
Receberei uma obra autografada e pretendo conseguir uma para você também.
Mas vamos estar atentos pois sabemos que existem novos 2️⃣ valores.
Cultura é sempre algo relevante, o que há de irrelevante são aqueles que nada são capazes de fazer.obrigado.
santarém 19:01, 7 2️⃣ Janeiro 2007 (UTC)
Olá; está a se desenvolver uma discussão aqui que acredito seria interessante betesporte aposta participação.Grato.
-- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 02:07, 3 2️⃣ Janeiro 2007 (UTC)
Olá Luiz Jr! Eu até tenho uma conta lá, mas raramente uso.
Obrigado pelo convite, abraço, --Lipe 2OO7 16:20, 2️⃣ 22 Janeiro 2007 (UTC)
A votação era sobre o texto do documento relacionado, não sobre o conceito em si.
Eu sou contra 2️⃣ o conceito mal interpretado como alguns acham que é e também sou contra a forma como o texto se encontra 2️⃣ atualmente.
Infelizmente muitos interpretam esse conceito muito mal e acaba ocorrendo toda a palhaçada: uns censurando textos de outros, quando deviam 2️⃣ se preocupar em acrescentar o que sabem (Wikipedia:Seja ousado).
abraço, -- Lipe 2OO7 20:51, 26 Janeiro 2007 (UTC)
Só para complementar a 2️⃣ resposta: nestas votações, onde algo inovador (ao menos para a wiki lusófona, já que são quase sempre traduções da en:wiki) 2️⃣ as discussões por vezes enveredam em "velhas" questões que, no fim das contas, somente servem para se compreender a razão 2️⃣ de alguns novos embates.
Veja AQUI o texto que foi decidido e que é a regra vigente, hoje.
Creio que esta deveria 2️⃣ ter sido a primeira leitura - posto foi ela que foi ali debatida.
Abraços, Conhecer Digaê 23:11, 26 Janeiro 2007 (UTC)Oi 2️⃣ Luiz.
Hoje eu não aceitaria.
Primeiro porque seria um contrasenso à quantidade de críticas que faço a estes, segundo porque não tenho 2️⃣ tempo disponível para me dedicar à função.
Mesmo assim agradeço o elogio (se é que pode-se dizer isso).
;-) Abraços! -- AlexHubner 2️⃣ talk 06:28, 28 Janeiro 2007 (UTC)
Caro colega; Veja sequinte questão levantada: Pelas regras, o colega também pode opinar no tempo 2️⃣ de punição do JLCA.
É "obrigatório" para os que votaram na opção 2, mas para os que votaram na opção 1 2️⃣ ficou em aberto, então é "facultativo" opinar no tempo de punição.
Veja meu voto [[5]] e considere obtermos solução diplomática.
Leia também 2️⃣ [[6]] para entender melhor.
Já avisei a quatro, peço que avise aos demais que votaram na opção 1, senão, como as 2️⃣ coisas estão por aqui, vão me acusar de publicidade...
e quererão me bloquear.
(rsrs) Cumprimentos.
__ Observatore 00:12, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Participe do 2️⃣ wikiprojeto:catolicismo!
Caro leitor, notamos o seu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica.
Queremos convidá-lo, portanto, a participar no wikiprojecto:catolicismo, cuja finalidade 2️⃣ é apresentar de forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à Igreja Católica na wikipedia lusófona.Participe!
Para participar, clique aqui e 2️⃣ assine a lista de colaboradores (ativos).
Pode também, se quiser, participar na Colaboração Católica do Momento! Tenha uma boa estadia na 2️⃣ Wikipédia.Obrigado.
Oi, Luiz, graças ao seu voto e de outros usuários, a página da ATAG passou com sucesso pela primeira etapa 2️⃣ da votação contra a eliminação, já que não foram atingidos 3/4 de votos necessário para eliminá-la.
Isso significa que a comunidade, 2️⃣ a princípio, não foi a favor da betesporte aposta eliminação.
Pelas regras da Wiki Pt, a votação foi estendida por uma semana 2️⃣ mais.
Se ainda assim não forem atingidos os 3/4 pela eliminação, a página será mantida.
Convido-o a deixar seu voto até o 2️⃣ dia 2 de abril nas votações que estão ocorrendo paralelamente sobre as associações similares: ATAT, AADB, ATASC, ATAR e principalmente 2️⃣ a da ASFIG, Associação de Amigos do Figueirense, que já tem mais de 10 anos e é a pioneira e 2️⃣ uma referência entre as associações de torcedores no Brasil.
--Beto 12:02, 30 Março 2007 (UTC)
Em linhas gerais é deturpar as regras 2️⃣ e políticas para fazer valer uma opinião/prática.
Mais ou menos como advogados fazem com as nossas leis: arrumam interpretações bem próprias 2️⃣ e aproveitam-se de brechas para imprimir uma agenda.Leia mais aqui.Saudações.
-- AlexHubner talk 16:08, 5 Abril 2007 (UTC)
Muito obrigado por me 2️⃣ dar um voto de confiança, garanto que o seu voto não foi em vão e que farei tudo para merecer 2️⃣ o seu voto e a betesporte aposta confiança.
Muito obrigado, Zelador da ética 14:12, 30 Abril 2007 (UTC)
Se você poder (apenas pedindo) 2️⃣ contatar outros usuarios para me darem um voto de confiança, ficaria muito feliz, pois o que eu estou fazendo não 2️⃣ é querer ter poder ou coisa assim, mas sim proteger pessoas como você (que eu mal conhece, mas que parece 2️⃣ uma pessoa muito boa e amiga) de vandalos como o famosíssimo " Sock ".
Farei o maximo para não decepcionar você 2️⃣ e todos aqueles que me deram o seu voto de confiança.
Abraços e muito obrigado.
Zelador da ética 14:50, 30 Abril 2007 2️⃣ (UTC)
Olá Luis, Obrigado por seu voto a favor do artigo que "adotei" em Wikipedia:Páginas para eliminar/Cesar Gon.
Se souber de outros 2️⃣ editores com condições de analisá-lo (dê preferência gente de TI e/ou de Campinas :^), por favor divulgue a votação.
Abraços, Gus 2️⃣ W 22:20, 30 Abril 2007 (UTC)
Oi, venho agradecer-te por votares em mim.
Agora tenho muito para aprender, conto contigo! No mais, 2️⃣ espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a tua confiança.Obrigada.
Lucia Carvalho Msg!!! 10:56, 8 Maio 2007 (UTC)
Olá 2️⃣ Luiz, vi que marcates a página Pronome_indefinido para ser elimonada, por VDA.
Mas se reparares na versão http://pt.wikipedia.org/w/index.
php?title=Pronome_indefinido&oldid=5467699 verás que a 2️⃣ referência está citada, e é um livro bem conhecido.
O que achas de voltar aquela versão? Rafaelleal 17:07, 10 Maio 2007 2️⃣ (UTC)Obrigado, Luiz.
Certamente vou visitar esses outros projetos, parecem bem interessantes.
Abraços, Gus W msg 21:21, 16 Maio 2007 (UTC)
Caro Luiz Jr, 2️⃣ o comentário que fez junto ao seu voto na questão 5 (sobre a emenda 4) leva-me a suspeitar que talvez 2️⃣ não tenha lido bem as propostas em causa.
Chamo-o, assim, à atenção, para evitar qualquer mal entendido.
Abraço, Ozalid 22:40, 16 Maio 2️⃣ 2007 (UTC)
Caro Luiz Jr, a minha questão não se prendia propriamente com o seu comentário.
A intenção era mais a de 2️⃣ se certificar de que está mesmo a votar na opção com que concorda e de não haver qualquer mal entendido 2️⃣ no voto.
Enfim, desta questão nunca poderia resultar qualquer problema.
Abraço, Ozalid 21:40, 17 Maio 2007 (UTC)
Valeu, vou dar uma olhada, nenhuma 2️⃣ chateação, só quem chateia por aqui são certos administradores arbitrários hehe.
Abraço Usuário:Machocarioca 23:30, 16 Maio 2007 (UTC)MachocariocaOlá.
Vejo que votou contra 2️⃣ Pokémon ir a destaque.
Mas, por favor, justifique o seu voto contra.
É um modo de melhorarmos a qualidade do artigo.
Maneco Discussão 2️⃣ 14:30, 17 de Maio de 2007 (UTC) Sim, obrigado pelo comentário.
Assim como a Lusitana fez, se puder dar alguns trechos 2️⃣ que são necessários serem melhorados, agradeço.
Se forem erros mais na disposição de palavras, pode me ajudar a melhorar o artigo: 2️⃣ melhoras são sempre bem-vindas.
Se for algo como confusão no entendimento, cite trechos para que eu possa consertar.
Obrigado mais uma vez 2️⃣ e te vejo por aí! Maneco Discussão 12:03, 18 de Maio de 2007 (UTC) Luiz, estamos na reta final da 2️⃣ votação do artigo.
Mudei algumas coisas no texto, visando deixá-lo mais parcial e menos coloquial.
Gostaria que relesse o artigo e visse 2️⃣ se eu melhorei o tanto necessário para poder mudar betesporte aposta opinião.
Não peço a mudança do seu voto, mas sim a 2️⃣ betesporte aposta opinião na melhora do artigo.
Grato pela atenção, Maneco Discussão 16:26, 2 Junho 2007 (UTC) Obrigado pelo comentário e eu 2️⃣ ainda estou melhorando o texto cada vez mais.
Obrigado pela compreensão, Maneco Discussão 21:33, 2 Junho 2007 (UTC)
Oi Luiz, o artigo 2️⃣ sinantrópica continha uma VDA, editei ele para que pudesse ficar bem, mas tem uma instrução para não retirar o aviso 2️⃣ que está lá: é o aviso de VDA ou o que está abaixo que deve permanecer? Abraço, Joana msg 18:01, 2️⃣ 17 Maio 2007 (UTC)
Bom, como o de VDA ficava aparecendo, excluí ele, se eu tiver feito errado me avise que 2️⃣ eu resgato no histórico.
Abs, Joana msg 18:29, 17 Maio 2007 (UTC)
O bloqueio do usuário FML foi derivado de sanção comunitária 2️⃣ conforme expresso no próprio regist(r)o.
Como tal, o levantamento só poderá advir de decisão comunitário ou do fim do próprio período 2️⃣ de bloqueio então imposto.
Falta cerca de 1 mês.Cumprs.
Lijealso ? 03:30, 20 Maio 2007 (UTC)
O Problema do Dantadd é que ele 2️⃣ sempre acha que é o dono da verdade, por isso é que eu não contrario loucos.
Crítico 14:41, 23 Maio 2007 2️⃣ (UTC).
Olá Luiz Jr, Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido.
Estou 2️⃣ fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento 2️⃣ fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.
Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um 2️⃣ questionário para ser respondido pelos wikipedistas.
Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do 2️⃣ nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.
Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente.
Gostaria 2️⃣ muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa.
Teria uma forma de você 2️⃣ me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.
Disponibilizo também meu e-mail 2️⃣ (alexandre.rosadoglobo.
com) e meu MSN (alexandrerosadohotmail.
com) para contatos mais diretos.
Um grande abraço, Alexandre Rosado 02:05, 3 Junho 2007 (UTC)Respondi.
Santista1982 15:55, 3 2️⃣ Junho 2007 (UTC)
felizmente que já tinha respondido, boas edições.
TheMente D C 16:12, 3 Junho 2007 (UTC)
Já havia respondido também ^^.
Mateus 2️⃣ Hidalgo diga! 16:24, 3 Junho 2007 (UTC)Respondi.
Lucas msg 16:26, 3 Junho 2007 (UTC)
Olá Luiz, recebi betesporte aposta mensagem e tive acesso 2️⃣ ao formulário, vi que você comentou que está tendo baixos resultados, confesso há você que o ambiente não está favorável 2️⃣ á pesquisa e a forma de abordagem também ajuda muito neste resultado.
São pontos como este: 1.
Os links estão relacionados há 2️⃣ um site que não tem referência à pesquisa de forma alguma.2.
Quando se partilha os links recebe-se informação confusa como neste 2️⃣ link http://montanhastudio.com/pesquisa/ 3.
O formulário está induzindo com * e se percebe uma persistência em conhecer melhor o colaborador muito mais 2️⃣ que a própria pesquisa, acredito que seja falta de experiência em pesquisas on-line onde o medo é muito maior que 2️⃣ na vida real com informações pessoais e outros.4.
seria muito mais eficaz se a mesma fosse feita dentro da Wikipédia ou 2️⃣ em um domínio confiável (não digo que o domínio que está e duvido, porem ele ajuda em criar duvidas e 2️⃣ perguntas complicadas) que tenha uma ligação mais efetiva com o pesquisador e com a pesquisa.5.
Rever a abordagem no formulário ela 2️⃣ ajuda muito se for revista, confesso que está muito voltado à informação pessoal em primeiro plano, acredito que seja um 2️⃣ erro onde é muito difícil confiar.6.
A falta de links onde esclarece de forma clara para onde vai as informações e 2️⃣ onde serão mantidas e por quem e de que forma, estas informações ajudam, está muito vaga nesta parte, não há 2️⃣ uma ligação direta com o autor da pesquisa e o operacional dela, está tudo muito confuso.7.
Os links direcionados ao endereço 2️⃣ estácio.
br estão todos quebrados ou lento de mais que indica sempre trojans e má fé.
Eu acredito que a intenção é 2️⃣ muito boa, mas está muito difícil participar por estes motivos, há mais alguns para listar mais não sei do impacto 2️⃣ e achei melhor não lista-los.
Espero ter ajudado e muito obrigado pelo convite Luiz.
Forte abraço Marcio.
Marcio Benvenuto de Lima 16:50, 3 2️⃣ Junho 2007 (UTC) Já respondi.
Muito legal! Maneco Discussão 21:32, 3 Junho 2007 (UTC)
Olá Luiz Sinto muito, você chegou tarde, já 2️⃣ respondi hoje pela manhã.
Abraço Adailton msg 18:50, 3 Junho 2007 (UTC)
Olá, acabei de responder a betesporte aposta pesquisa.[]'s.
Renato Pessoa 20:13, 3 2️⃣ Junho 2007 (UTC)
Pois é, caro Luiz, eu também já tinha respondido.
Mas obrigado pelo aviso.
Abraço, Ozalid 20:21, 3 Junho 2007 (UTC)
Obrigado 2️⃣ pela dica, Luiz.
Coloquei minha contribuição e meu voto naquela importante discussão.
Abraços, Gus W msg 02h39min de 7 de Junho de 2️⃣ 2007 (UTC)
Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!
Por algum acaso, resolvi fazer os cálculos e, devo dizer, surpreendentemente, JP_Watrin 2️⃣ é o Grande Campeão do Bolão da Copa do Mundo 2006.
Ainda lembra disso? Aí está o link.
Favor conferir se errei 2️⃣ algum cálculo na betesporte aposta aposta, ainda que isso não deva importar tanto a esta altura do campeonato: Wikipedia:Apostas Copa do 2️⃣ Mundo de 2006.
Cordiais abraços, Hugo Lima 01h38min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
PS: Que acha de fazermos outro bolão 2️⃣ para a próxima grande copa de nações? Eurocopa já aconteceu? E a Copa das Confederações?
Já respondi, baseado na época em 2️⃣ que estava mais ativo.Abraços.
-- danilo _ b r msg -- 21h33min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)
Exactamente 7 meses, 2️⃣ 8 horas, 27 minutos e 49 segundos após o pedido, foram finalmente activadas as notificações por email, cujas configurações são 2️⃣ acessíveis através das preferências.
De notar que não foi instalada a extensão requerida na votação, pois, e cito da página da 2️⃣ extensão: "This documentation of the extension has not been maintained since March 2006.
Most of the features it includes have been 2️⃣ added to MediaWiki itself".
Obrigado pelo suporte à votação! -- Waldir, via WaldirBot 16h01min de 2 de Outubro de 2007 (UTC)
Olá 2️⃣ Luiz Jr, estou passando aqui apenas para te pedir um instante do seu tempo.
Estou fazendo uma pesquisa de "popularidade wikipedista" 2️⃣ com vários wikipedistas e gostaria, se fosse possível, a betesporte aposta participação em uma enquete.
A pergunta é bem simples e rápida: 2️⃣ "Se caso a votação para sysop fosse amanhã, e eu estivesse concorrendo, você votaria contra ou a favor da minha 2️⃣ candidatura"? Para que não gaste muito o seu precioso tempo escrevendo observações e comentários, pode apenas escrever "contra" ou "a 2️⃣ favor" na minha pagina de discussão.
Obs: Essa enquete não é uma votação oficial, portanto os dados nela expresso são apenas 2️⃣ para eu poder saber como anda a minha popularidade na Wikipédia.
Abraços Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 17h50min 2️⃣ de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Olá! colocou várias páginas da Categoria:Empresas de transportes públicos em votação para eliminação.
Sou contra 2️⃣ eliminações sumárias de artigos, como disse nas páginas de votações.
Como você votou pela manutenção de um deles, Feital Transportes Turismo 2️⃣ em outra oportunidade, estou te contatando para pedir betesporte aposta apreciação nos artigos da mesma categoria que foram postos para PE.
Os 2️⃣ artigos são os seguintes:Obrigado! J.P.
Chagas (discussão) 19h19min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
Esqueci de relacionar está: Wikipedia:Páginas para eliminar/Auto 2️⃣ Viação Reginas na lista anterior.J.P.
Chagas (discussão) 03h26min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
Como vai, Luiz? Sobre o aviso acima, 2️⃣ gostaria de dizer que, ao contrário do que possa parecer, não existe nenhuma regra que proíba a nomeação de vários 2️⃣ artigos, principalmente tendo em vista que são de características similares.
Além disso, a Wikipédia não deve ser utilizada como forma de 2️⃣ promoção (ver Wikipedia:Princípio da imparcialidade).
Cumprimentos! JSSX uai 18h03min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
O sockpuppet JM-JM agradece, mas essa 2️⃣ votação foi encerrada faz tempo.
- Al Lemos (discussão) 20h43min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
que seja muito feliz nesse 2️⃣ seu dia de aniversário.
Te dou o cartão branco para dar paz, pureza, felicidades, etc...
PBJP Arthur JMp (discussão) 21h29min de 17 2️⃣ de Fevereiro de 2008 (UTC)
Gostaria de pedir que se possível votasse nestas discussões:Desde já obrigado.
Leandro Rocha (discussão) 03h30min de 29 2️⃣ de Fevereiro de 2008 (UTC)Olá, boa noite.
Venho por meio deste comunicado pedir ao(à) Sr(a).
que participe da votação para desnomeação do 2️⃣ usuário administrador OS2Warp, por abuso de poder e quebra de regras da comunidade.
Vendo que já participastes antes em outra época 2️⃣ da mesma votação, imagino que é de seu interesse participar desta.
Por favor seja leia o pedido e seja justo na 2️⃣ betesporte aposta votação.
Para acessar a página de desnomeação clique aqui.
Obrigado, --Leopoldo Costa (discussão) 23h14min de 26 de Março de 2008 (UTC)
Peço 2️⃣ um minuto de betesporte aposta atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo.
Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a 2️⃣ começar pelo próprio título.
Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente 2️⃣ assuntos enciclopédicos.
Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada.
Sempre 2️⃣ defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.
É importante que 2️⃣ você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que 2️⃣ é melhor ventilar os podres do que ocultá-los.
Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.
É a primeira vez 2️⃣ eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos.
Esse caso, a meu 2️⃣ sentir, é especial.
Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de 2️⃣ Activismo pró-pedófilo, até 4/8.
A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido.
Asnático (discussão) 21h32min de 1 de Agosto de 2️⃣ 2008 (UTC)
Você está convidado ao WikiSampa Seis!
Convido-o a votar em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso --Quissamã (discussão) 07h36min de 19 de Outubro de 2008 2️⃣ (UTC)
Começou o Sexto Wikiactividade.
Inscrevam-se e participem.
Bons artigos! Lijealso ☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)WikigincanaOlá Luiz Jr.
Estamos te 2️⃣ convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que 2️⃣ conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação.
A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com 2️⃣ duração de uma semana.
Cada etapa oferecerá premiação própria.
Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de 2️⃣ cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).Participe!Parabéns!
Paz e 2️⃣ bem, Manoel FernándezMsg 13h20min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)Não, Luiz.Não é vandalismo.
A página foi votada recentemente e se 2️⃣ decidiu por apagar.
Obedecendo a decisão da comunidade, encaminhei para eliminação rápida como recorrente e não como spam.
-- Lucas Teles dê 2️⃣ a voz 21h25min de 10 de abril de 2009 (UTC)
Considere a decisão da comunidade.
∴Dédi's (discussão) 21h26min de 10 de abril 2️⃣ de 2009 (UTC)
Ruy Pugliesi ◥ 01h14min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
