Mas, só de escolas de cinema, já existem ♣ outras duas na nossa Wikipédia: Escola Superior de Teatro e Cinema e Academia de Cinema de Skopje.
Na wiki-en tem 77 ♣ escolas de cinema com artigos próprios.
Pesquisando rapidamente por artigos sobre cursos superiores na wiki-pt, encontrei mais de 20: Curso de ♣ Arquitetura e Urbanismo da Feevale, Faculdade Decision de Negócios FGV-Porto Alegre, Escola Superior de Administração e Gerência, Escola Superior de ♣ Agricultura Luiz de Queiroz, Escola Superior de Artes Aplicadas, Escola Superior de Artes e Design das Caldas da Rainha, Escola ♣ Superior de Estudos Industriais e de Gestão, Escola Superior de Saúde de Portalegre, Escola Superior de Comunicação Social, Escola Superior ♣ de Desenho Industrial da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Escola Superior de Saúde de Leiria, Escola Superior de ♣ Dança, Escola Superior de Ciências da Saúde - ESCS, Escola Superior de Tecnologia e Gestão de Oliveira do Hospital, Escola ♣ Superior de Música de Lisboa, etc.
.
.
Talvez seja o caso de rever isso tudo.Saudações.
Gjpab (discussão) 05h37min de 15 de Julho ♣ de 2008 (UTC)
Olá wikinauta Béria já esta na hora da nova atualização de betesporte quantos saques por dia listinha da Lista de Wikipedistas por ♣ Número de Artigos Criados então estoy aqui para lhe comunicar.Luz28 MSGN.
16h51min de 12 de Julho de 2008 (UTC).
Cara Béria, será ♣ um prazer trocar ideias consigo.
Enviei-lhe um email.
Abraço, Ozalid (discussão) 17h44min de 12 de Julho de 2008 (UTC)Olá Beria,
Agradeço as suas ♣ palavras.
Azulinho (discussão) 02h29min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
num siria interessante deitar na coisa do Conselho a conduta (que ♣ já está espalhada por aí), daqueles que participam duma discussão para acirrar o ânimo entre contendores, reativando disputas passadas? Falo ♣ daquelas "brigas intermináveis" onde um vem não para concordar ou discordar, mas para dizer coisas: "fulano fez isso comigo há ♣ dois anos".
.
.
Outras cousas: ações de um usuário que se arvora em defensor alheio; usuário que vai à discussão de outro ♣ para comentar coisas como "administradores são isso e aquilo; é preciso tomar providências contra essa corja" - procurando criar conflitos ♣ onde há meras divergências, ou fazendo-os quando o próprio interessado sequer o tenha solicitado.
.
.
Enfim, não vi onde falar senão aqui.
.
.
♣ Abracim, Conhecer ¿Digaê 02h35min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
Ajeitei algumas coisas na página, mas nada demais.Hehehehe! Abraços.
Bisbis msg ♣ 19h08min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
Ainda não li tudo, mas até agora está boa.
Hoje à noite eu comento ♣ melhor.
Hehehehe! Agora tenho que ir.Abraços.
Bisbis msg 19h41min de 13 de Julho de 2008 (UTC)
Achei a proposta muito boa, tudo parece ♣ estar bem explicado e definido para evitar qualquer dúvida.
Espero que, se aprovado, o conselho consiga realmente "frear" usuários agressivos.
Aliás, quando ♣ você vai apresentar a proposta para a comunidade? Bisbis msg 07h55min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
Estive bisbilhotando betesporte quantos saques por dia ♣ proposta e tenho um reparo a fazer: o banimento não implica um bloqueio infinito, sendo o banimento por tempo indefinido ♣ apenas o grau mais alto de uma escala.
Outra coisa com que não concordei é o facto de apenas admins poderem ♣ fazer parte do conselho, pois como todos sabemos existem muitos editores que não são nem nunca foram admins e que ♣ poderiam ter interesse em fazer parte e/ou ter as capacidades necessárias para tal.
João Sousa DC 18h31min de 14 de Julho ♣ de 2008 (UTC)
Você citou o Mateus Hidalgo como exemplo lá na proposta.
No entanto, acho importante que você cite uma administrador ♣ que não esteja ativo (ou não citar ninguém, utilizando o "nowiki"), pois do jeito que está poderia influenciar favoravelmente o ♣ editor no futuro, caso o texto seja aprovado.
Além disso, nem todo mundo acha Mateus Hidalgo um bom administrador.
JSSX uai 18h41min ♣ de 14 de Julho de 2008 (UTC)
Béria, se você alterar a proposta depois, pode me avisar? Obrigado! Bisbis msg 20h35min ♣ de 14 de Julho de 2008 (UTC)
Novamente, muito obrigado! Abraços.
Bisbis msg 20h39min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
Olá Beria, ♣ eu sei que já faz tempo que essa aposta acabou, mas eu queria desejar-lhe os parabéns por ter acertado a ♣ data em que a Wikipédia da Língua Portuguesa atingiu os 400 mil artigos.
Eu ia apostar, mas decidi deixar para quando ♣ estive-se próximo dos 395.
000, mas creio que os bots não concordaram com isso.
Quando fui apostar já era tarde demais.
Fazer o ♣ que, vou ter que esperar chegarmos aos 500 mil artigos para apostar.
Inox msg 19h48min de 13 de Julho de 2008 ♣ (UTC)Berinha, arquivei.
Não vai dar mais para brincar de bot! A minha pag esta ficando cada vez melhor depois que você ♣ me empurrou a trabalhar..
Aliás, está optimá tua Usuário:Beria/Conselho de conduta Continua garota.
.
.
Kim Richard correio 23h00min de 13 de Julho ♣ de 2008 (UTC)
ah sim, como ha poucos admins.
vai ficar dificil preencher os 10 cargos do conselho.Pensa nisso..
Kim Richard correio 18h40min ♣ de 14 de Julho de 2008 (UTC)Cara Béria,
Obrigado por aceitar mediar a questão relativa ao verbete Monarquia.
Não sei quais são ♣ os procedimentos, mas espero que esses tenham resultados o mais rápido possível.
Cordialmente, Fermazim (discussão) 02h59min de 14 de Julho de ♣ 2008 (UTC)
Oi, Béria, você está enganada, tenho 8000 edições e já eliminei várias dessas páginas por ER.
Como assim? Arley msg? ♣ 16h35min de 14 de Julho de 2008 (UTC)Sei disso.
Foi um lapso, me confundi com o título.
Já estou trabalhando no artigo.
Esquece, ♣ me confundi com o título e pensei que teria que movê-lo depois.
Arley msg? 16h53min de 14 de Julho de 2008 ♣ (UTC)
I cono acontesssem, rzrzrrzrz Arley msg? 20h07min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
Béria, sobre o arquivamento daquela proposta não ♣ sei se chegou a ver isso aqui (veja cada link).
É, no mínimo preocupante.
Por isso, é importante que tudo isso seja ♣ discutido em um único local, para que a comunidade fique ciente.
São milhares de artigos que poderiam ser afetados.
Abraços e boas ♣ contribuições! JSSX uai 18h43min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
Vou ler e depois dou a minha opinião, abraço.
GRS73 msg ♣ 21h20min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
Oi Béria! Eu não citaria ninguém.
É apenas minha opinião.
Mas essa é uma decisão ♣ sua.
Beijos! JSSX uai 11h28min de 15 de Julho de 2008 (UTC)
Olá, Béria, tudo bem?? Sem querer te desautorizar (que fique ♣ claro, pois falo de um caso específico), peço que deixe para os burocratas este tipo de arquivamento.
Não que isso me ♣ incomode, muito pelo contrário, é para poupar você de ouvir, daqui a pouco, que está fazendo atividades dos burocratas, que ♣ isso, que aquilo, como já aconteceu com outros administradores (e não quero que ocorra com você, pois tenho você na ♣ mais alta conta).Beijo no coração.
Alex Pereira falaê 15h21min de 15 de Julho de 2008 (UTC)
Jamais puxaria betesporte quantos saques por dia orelha, como eu ♣ disse, não me incomoda.
Mas é que a Wikipatrulha pode pedir a betesporte quantos saques por dia cabeça, de novo.
.
.
hehehehehe Alex Pereira falaê 17h11min de ♣ 15 de Julho de 2008 (UTC)
Olá Béria, tudo bem? Gostaria de saber se o conteúdo de uma Wiki pode ser ♣ restrito.
Se posso definir quais usuários poderam acessar.
Se é possível, então por favor me diga como faz.Obrigada.
Bruna (discussão) 18h02min de 15 ♣ de Julho de 2008 (UTC)
Veja só, se eu toda vez que passasse por aqui deixasse-te um "oi", terias que passar ♣ a criar novas arquivos pra página semanalmente rsrs :P
Vigio a tuas páginas mais que meus artigos destacados, rsrs.
.
.
OMG denunciei-me ♣ O.O/me foge
E antes que me cobre novamente: Oi! :D bjos, SALLES NETO ₪ 19h56min de 15 de Julho de 2008 ♣ (UTC)
a demora de meio dia na resposta é porque não estava mais no pc - e você achava que o ♣ /me foge era brincadeira, é? Olha só, que modernidade, bot de arquivamento e tudo.
.
.
sinto-me um dinossauro, todos os meus ♣ arquivos foram e continuam sendo feitos a mão.
.
.
Se bem que hoje em dia nem faz diferença, mal recebo mensagens ♣ mesmo :P Talvez dê volte daqui umas horas.
Agora deixa-me aproveitar os últimos dias de estudos prolongados :P bjs Imperatriz ;* ♣ SALLES NETO ₪ 13h16min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
Gostaria de lhe parabenizar pelo verbete "igreja católica".
Porém, há algumas ♣ imprecisões.
Gostaria de poder ajudar, se desejar.
A respeito de betesporte quantos saques por dia afirmação sobre propagandas e afins, peço desculpas se ofendi alguém.
Estar atento ♣ para ajudar é uma coisa, mas ser acusado equivocadamente de fazer propaganda é ingratidão.
Em todo caso, perdão.
Beria,
Gosto do seu trabalho ♣ como administradora, mas devido a nova politica de eleição de administradores, vou ter que pedir betesporte quantos saques por dia desnomeação, pois você NÃO ♣ cumpre um dos requisitos mínimos para ser uma administradora, um ano de registro.Ver: isso e isso.
Informo que se você quiser ♣ se candidatar novamente, vou adorar votar A Favor da betesporte quantos saques por dia candidatura, como fiz (se esqueci, me desculpe) da betesporte quantos saques por dia 1ª ♣ votação.
Cordialmente, Bizuim msg 03h40min de 16 de Julho de 2008 (UTC)(conflito)
Desconcidere a minha mensagem acima, pois só me informaram depois ♣ da aberto o pedido de desnomeação (já apagado), que os atuais sysops não se aplicavam as novas regras.
Cordialmente, Bizuim msg ♣ 03h54min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
OS2, não consegui recuperar betesporte quantos saques por dia msg, se poder realoca-la abaixo dessa.
Agradeço, Bizuim msg ♣ 03h54min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
Editores estão bêbados ultimamente [2].
Seria a wikipédia um reduto de aas??? abstinência nas ♣ discussões.
.
.
Arley msg? 14h12min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
Pelo menos a desnomeação não ocorreu.
.
.
Graças o que me ♣ avisou que a nova política não se aplicava aos atuais sysops.
Cheguei a fazer a "desnomeação", com peso na conciênicia, ainda ♣ bem que me avisaram e eu pedi ER20 imediatamente.
Bizuim msg 15h51min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
Olá Béria, tudo ♣ bem? Gostaria de saber se as imagens que eu carregar no Commons podem ser vista por todos.
Se sim, como? Obrigada, ♣ Bruna (discussão) 14h26min de 16 de Julho de 2008 (UTC)Veja isso.
AZZ (discussão) 15h50min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
E ♣ ainda, agora tem as outras traduções que vieram no lastro da Luther.
Queria incluir algo sobre a Almeida mas não consigo ♣ descobrir onde foi impressa a primeira Almeida integral (AT e NT).
AZZ (discussão) 23h18min de 16 de Julho de 2008 (UTC)
Oi ♣ Béria, tudo bem? Poderia me dizer o motivo ao qual levou a abrir essa votação para eliminar a página http://pt.wikipedia.
org/wiki/Menina_do_ceu ♣ ? Estou tentando colocar isso no ar mas sempre é um probleminha diferente.
Se puder me ajudar dizendo o que devo ♣ fazer, agradeceria demais.Obrigado.201.62.187.
45 (discussão)Daniel Banda Menina do Ceu
Saiu um errim aqui: é "farão".
.
.
he, he.
.
.
Olá Béria, tudo bem? Para carregar ♣ imagens no Commons, as mesmas precisam estar no servidor da empresa? Posso carregar algumas para teste? Mesmo que eu não ♣ vá usá-las depois? No campo "other_versions" se não tiver outras versões eu deixo esse campo em branco ou o deleto? ♣ Obrigada, Bruna (discussão) 18h48min de 16 de Julho de 2008 (UTC)Olá.
Não sei se você se lembra da entrevista que nós ♣ quremos fazer lá no WP:JORN, mas ela vai de mal a pior.
O OS2Warp, Fabianopires e a Nice poa não toparam, ♣ convidei o MachoCarioca, resta saber se ele aceita.
Tem sugestões de quem podemos convidar?Link da Entrevista:
Bizuim msg 00h35min de 17 de ♣ Julho de 2008 (UTC)Favor responder.
Bizuim msg 00h41min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
Consegui! O Inox irá ser o nosso ♣ 1º entrevistado! Em breve, a 2ª entrevista.
Bizuim msg 01h35min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
28 de fevereiro Wikipédia:Correio da ♣ Wikipédia/28-02-2014 SobreArquivosRedacção
Sugestões Olá, Beria.
Nós viemos lhe convidar para uma entrevista no Correio da Wikipédia, está entrevista aborda o tema Pedidos ♣ a administradores e outros pontos que o CW considera importante em nossa entrevista para conhecermos melhor o trabalho feito dentro ♣ do projeto relacionado aos Pedidos para administradores e os usuários envolvidos neste trabalho que a comunidade considera importante.
Nós agradecemos e ♣ agurdamos a betesporte quantos saques por dia participação na nossa entrevista.
Entrevista: Pedidos a administradores - Entrevista com Beria Caso aceite nosso convite, solicitamos que ♣ responda as perguntas rapidamente.
Favor confirmar a betesporte quantos saques por dia presença na minha discussão.
Cordialmente e certo de betesporte quantos saques por dia participação no CW, Bizuim, Repórter ♣ e Chefe de Reportagem Substituto do Correio da Wikipédia.
Claro que pode! O Inox também é, ele vai responder sobre Vandalismos.
Aceita ♣ o convite? Bizuim msg 02h07min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
02h07min de 17 de Julho de 2008 (UTC) Obrigado ♣ por aceitar o convite! Bizuim msg 02h15min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
Não esqueça de responder a entrevista! Bizuim ♣ msg 18h40min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
Não esqueça de começar a responder a entrevista, você não ia começar ♣ a responder hoje! Bizuim msg 02h03min de 18 de Julho de 2008 (UTC)
Oi Béria! Até o final do mês, estarei ♣ no MSN na parte da noite.
Pode me enviar um e-mail, caso queira.
Abraços! JSSX uai 15h25min de 17 de Julho de ♣ 2008 (UTC)
Olá Béria, tudo bem? Vou montar uma página Wiki para a empresa onde trabalho.
Se duas ou mais pessoas se ♣ logarem nesta página e ficarem logados irá dar algum tipo de conflito? Obrigada, Bruna (discussão) 20h54min de 17 de Julho ♣ de 2008 (UTC)
Olá, Como cavalheiro que sou, não lhe tiraria o prazer de propor o Burmeister para ser administrador ;).
Um ♣ abraço, GoEThe (discussão) 19h48min de 18 de Julho de 2008 (UTC) Não é preciso, terá o meu voto a favor ♣ logo a seguir! GoEThe (discussão) 19h59min de 18 de Julho de 2008 (UTC)
Não consegui identificar em concreto o erro.
Mas suspeito ♣ que possa ser interferência com outro código no seu monobook.js.
Se fosse e, tentaria fazer uma "limpeza" no monobook, deixando somente ♣ aqui que mais utilizo.Fica a sugestão.Cumprs.
-o comentário precedente não foi assinado por Lijealso (discussão • contrib.
) Béria Lima Msg 22h21min ♣ de 20 de Julho de 2008 (UTC)
Beria, please, apaga isso [3].
--Nice msg 02h52min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
Obrigada ♣ querida, pra ti tb! :o) --Nice msg 03h00min de 19 de Julho de 2008 (UTC)Hi.
This is the right place.
« Requests ♣ for certain types of bots can be automatically approved and performed by a steward (see the standard bot policy).
» I'm ♣ calling our bureaucrat.
.
.
--Nemo bis (discussão) 19h38min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
Peço que desproteja a página Estadunidense.
Eu estava ♣ no meio de uma edição, adicionando fontes que oferecem uma visão mais imparcial do assunto e quando fui salvar notei ♣ a mensagem de bloqueio.
Gerbilo :< 20h56min de 19 de Julho de 2008 (UTC)Ok, já mexi.
Gerbilo :< 21h03min de 19 de ♣ Julho de 2008 (UTC) Béria, o Machocarioca sugeriu que voltássemos a edição no artigo Estadunidense para aquela que contivesse a ♣ predefinição.
A mim parece que não mudará nada.
É possível? Vinicius Siqueira MSG 21h48min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
Por favor ♣ retire a proteção de Estadunidense, veja meu comentário Discussão:Estadunidense.
Obrigado, Almightyon (discussão) 00h31min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
É "imatura", ♣ cheguei a pensar em te bloquear.
Mas deixei passar dessa vez, juízo.Hehehe.Abraço.
GRS73 msg 02h22min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
Oi, ♣ Béria! Gostaria de saber se poderia desbloquear o verbete Estadunidense.
Pergunto porque alterar seu conteúdo é fundamental para que alguns votantes ♣ mudem de opinião.
Eu faria de bom grado e, se houver guerra de edições, creio que seria o caso de alertar ♣ os encrenqueiros.
A idéia não é entrar no mérito da polêmica, nem alterar o título, mas sim deixá-lo mais de acordo ♣ com outros artigos da Categoria:Povos (como Brasileiros, Portugueses etc.
), acrescentando informação.
Obrigado! -- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 13h34min de 20 de Julho de ♣ 2008 (UTC) Obrigado pelo voto de confiança, Béria! -- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 16h44min de 20 de Julho de 2008 (UTC)
Com relação ♣ ao artigo da rainha Fabíola da Bélgica, agradeço a betesporte quantos saques por dia ajuda, mas queria pedir que colocasse "Rainha Fabíola da Bélgica" ♣ como título do artigo porque o atual, "Fabíola da Bélgica", passa a impressão de que ela é reinante, quando na ♣ verdade é consorte.
Vou redirecionar os artigos desse tipo assim, para não confundir ninguém.Gracias!
Olá Béria, bom dia, tudo bem? Gostaria de ♣ saber se têm como mudar a cor de fundo daqueles retângulos com pontilhados em volta, sabe?
Obrigada, Bruna (discussão) 13h57min de ♣ 21 de Julho de 2008 (UTC)
Minha querida, infelizmente vou ter que parar com o programa de tutoria porque eu não ♣ vou ter mais tempo para a Wikipédia e vou entrar apenas para pesquisas, mas foi muito bom ter vc me ♣ ajudando.
Mto obrigado por betesporte quantos saques por dia dedicação e paciência.Um enorme bjo.
André Waldrich Pois não? 18h15min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Ir ♣ Embora [ editar código-fonte ]
Pois é, sim e não, vou começar a trabalhar e não terei mais tempo, mas uso ♣ a Wikipédia para pesquisas, caso eu econtre algum artigo com algum problema eu arrumo, mas editor editor não por enquanto, ♣ retorno nas férias..Bjos.
André Waldrich Pois não? 20h32min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Esqueci, tem dois primos meus (desocupados) na ♣ wiki, eles podem ajudar a comunidade.
Um grande abraço amiga.
André Waldrich Pois não? 20h33min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Tudo ♣ bem, Béria? Escrevi um texto (esboço, a revisar) sobre uma possível votação (ou consenso) para se coibir o spam interno ♣ "doloso" na wikipédia.
O que faço agora? Reviso o texto e insiro em Wikipedia:Esplanada/propostas? Nunca me envolvi diretamente na formulação de ♣ votações, como a esmagadora maioria de nós.
Sabe de algum outro editor experiente nessa área e que possa se interessar pelo ♣ assunto.
Arley { msg } 19h20min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Faça qualquer modificação que achar necessária (escrevi ontem de ♣ madrugada).
Realmente não sei "mandar para discussão de votação".
.
.
Seria criar "Wikipedia:Votações/Spam interno" com este texto e abrir a discussão.
Não sei ♣ se este título é adequado.
Arley { msg } 19h38min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Eu sabia, hahaha (pra que ♣ tanto eufenismo?).
É difícil mesmo definir isso.
.
.
por isso pedi ajuda.
Não existe nada semelhante em outras wikis, assim seria mais fácil ♣ traduzir (como é feito na maioria das votações).
Arley { msg } 19h48min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Sua ajuda ♣ será muito bem-vinda.
Encontrei só algumas coisas, por exemplo en:Wikipedia:Canvassing, que estranhamente aqui possui o nome de Wikipedia:Solicitação.
Não seria o caso ♣ de mover essa página já que esse termo é pouco usual? Arley { msg } 20h39min de 21 de Julho ♣ de 2008 (UTC)
Infelizmente, não estou em casa agora.Creio que não.
JSSX uai 01h52min de 22 de Julho de 2008 (UTC)Oi Béria!!!!
Eu ♣ vi um cara que seria um ótimo administrador na Wikipédia,o Usuário:Luckas Blade.
Eu acho que ele merece ser administrador e queria ♣ que você pudesse ver se ele dá mesmo pra ser administrador.
E se puder,poderia indicá-lo para o cargo?Me mande respostas.
Atenciosamente,Tosão (discussão) ♣ 22h46min de 22 de Julho de 2008 (UTC)
"A alegria (gáudio, contentamento, alacridade) é uma coisa seriosa" Kim Richard correio 10h19min ♣ de 23 de Julho de 2008 (UTC)
Bom dia Béria, tudo bem? Gostaria de saber se têm como mudar a estrutura ♣ de uma tabela.Bordas, cores, etc.
Obrigada, Bruna (discussão) 11h22min de 24 de Julho de 2008 (UTC)
Filhota, hoje tô em cliente o ♣ dia inteiro sem MSN, sem email e sem nada.
.
.
Se precisar de mim, só de noite.
Beijo
Porantim msg 16h00min de 25 de ♣ Julho de 2008 (UTC)
Berinha, meu chêro.
.
.
Bem que tentei fazer o treco, mas depois vi que era dificil e resolvi ♣ pedir ajuda.
.
.
Mas prefiro, por enquanto, assistir ao circo armado pelos arautos da política do quanto pior melhor.
.
.
E eu ♣ que não acreditava em panelinhas! Foi só pisar no dedo de uma e o bando feroz ataca.
.
.
Vamos ver o ♣ que dá.
.
.
Abracim, e obrigado.
Quando for levar adiante, já sei a quem recorrer.
Conhecer ¿Digaê 02h28min de 27 de Julho de ♣ 2008 (UTC)
Acho que cometeu o mesmo erro que o Vini agora ha pouco, a hora da mudança do artigo destacado ♣ na PP é Dom as 21 UTC, hj ainda é sabado, quer dizer o domingo mal começou, é só a ♣ noite.
MachoCarioca oi 04h05min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Agora é 4:00 UTC repara ai, de domingo, mas só muda ♣ as 21 UTC de domingo, a noite.
O vini cometeu o mesmo erro e ja te reverteu, acho q vc dois ♣ acertaram o relogio errado haha MachoCarioca oi 04h11min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Domingo 21 UTC é hj as ♣ 18 horas de Brasilia, e serão 22 hs em Portugal, ainda são quatro da manhã.
:-) MachoCarioca oi 04h19min de 27 ♣ de Julho de 2008 (UTC)
Oi Béria, por que voce eliminou o artigo Claudas? (Redirecionou para o ciclo arturiano que nem ♣ cita este personagem?) Se alguém procurar informações sobre este rei, como eu procurei, não vai encontrar.
Eu desfiz o redirecinoamento, espero ♣ que concorde.
Saudações,Zen Mind (discussão) 04h22min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Desculpe, mas o André pode ser muito seu amigo ♣ e ter-lhe pedido ajuda, mas desta vez tenho as regras, vários adm e vários usuários com a mesma opinião que ♣ eu.
Bem sei que após o que se passou o resultado de um 2º pedido de suspensão vai ser muito diferente ♣ do 1º, mas a Béria não pode obstar a que o mesmo seja apresentado.
Lamento, eu vou editar o domínio principal ♣ (porque senão passam os 45 dias e eu continuo sem direito a voto), mas antes vou pedir a suspensão do ♣ André e do OS2.
Estou no meu direito! Azulinho (discussão) 06h56min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Gostava que percebesse que ♣ eu não estou a tentar tumultuar nada.
Estou precisamente a tentar evitar que a Wiki chegue a um ponto sem retorno.
É ♣ que a Béria está cá há pouco tempo, mas há adm que estão cá há muito mais tempo e sentiriam ♣ muita pena se houvesse uma intervenção externa que os fizesse perder tudo quanto adquiriram durante tanto tempo.
Azulinho (discussão) 07h02min de ♣ 27 de Julho de 2008 (UTC)
Olá, Beria! Obrigado.
Prefiro ficar como usuário "normal" para não aumentar ainda mais o meu nível ♣ de participação na Wikipédia que cairá desde já tendo em vista provas importantes.
Finalmente coloquei este avisinho (não gosto de userbox) ♣ para tentar evitar futuras especulações e a repetição de convites (> 10).
Agradeço mais uma vez.
-- Gunnex msg contrib 08h12min de ♣ 27 de Julho de 2008 (UTC)
Ahahahah.
.
.
obrigado, amiga! Mas acho que ainda tenho muito a aprender como usuário.
Sem contar a ♣ falta de tempo para cumprir as devidas obrigações que o cargo implicaria.
Mas obrigado pelo voto, que considero um elogio.
Ótimo domingo! ♣ -- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 17h45min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Ui, são raros esses momentos de calmaria.
Por vezes, o sangue ♣ português fala mais alto e acabo exagerando no tom ou nas atitudes.
Receio que se fosse administrador, nesses ímpetos acabaria por ♣ abusar do poder.
Prefiro esperar mais um pouquinho, eheh.Beijos.
-- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 17h52min de 27 de Julho de 2008 (UTC)Olá Beria.
Citação: Eu ♣ mesmo escrevi em betesporte quantos saques por dia página de discussão: <
>> Pois é, parece que não terei que esperar tanto para fazer isso.
Inox msg 17h54min de 27 de Julho de ♣ 2008 (UTC)
Foi você quem criou a nova aposta? Bom, nesse caso, muito obrigado.
Não, eu ainda não votei, mas desta vez ♣ irei fazer de outra maneira: colocar a página na minha lista de artigos vigiados.
Inox msg 18h32min de 27 de Julho ♣ de 2008 (UTC)
Obrigado pela betesporte quantos saques por dia disponibilidade, mas já tenho um tutor desde a alguns dias.
Obrigado mesmo assim pela disponibilidade.
-o comentário ♣ precedente não foi assinado por Paulo Madeira (discussão • contrib.
) Béria Lima Msg 21h33min de 27 de Julho de 2008 ♣ (UTC)
Que devo fazer? Como devo prosseguir? Viu as minhas "preferências"? Não sei o que dizer.
.
.
Achei isto dos tutores uma situação ♣ um pouco bizarra, percebi o que aconteceu mas achei toda a envolvente um pouco estranha.
Inícios conturbados à parte, agradeço a ♣ disponibilidade em me prestar tutoria e algumas das minhas dúvidas, que já tinha colocado anteriormente são:1.
Posso funcionar principalmente como tradutor, ♣ de páginas de outras línguas para a portuguesa/lusófona?2.
A wikipedia diz-nos para alertar o criador de uma página sempre que formos ♣ postar um aviso de violação de regras, mas se a primeira pessoa que criou não estiver registada, devemos colocar o ♣ aviso nesse IP ou contactar a última que alterou?3.
Quando edito/crio artigos, toda a informação que lá coloco tem de estar ♣ fundamentada com links que comprovem aquilo que eu digo?4.
Podia explicar-me como fez para corrigir a caixa que estava meio torta ♣ no meu perfil? Outra coisa, e não entenda de forma errada, mas preferia que de futuro fosse eu o único ♣ a editar a minha própria página.
Acho, não sei se mal, que é a única coisa que poderei solicitar/apelar que não ♣ seja editada sem a minha permissão.
Estou no entanto totalmente aberto a dicas e conselhos em como a alterar e adicionar ♣ mais conteúdo.5.
O anterior "tutor" deu-me Trabalho de Casa, terei isso ou funcionaremos de forma diferente?
Obrigado pela disponibilidade
--Paulo Madeira (discussão) 21h52min ♣ de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Ps: não ter assinado da última vez foi um lapso, desculpe.
Olá Beria , o ♣ usuario Usuário:Myotismon já está me tutorando .
Creio que possa ter ocorrido um equivoco .
Se não ocorreu , peço desculpas.
(Renan (discussão) ♣ 10h36min de 28 de Julho de 2008 (UTC))Bom dia Beria
Sai de férias por uns dias e quando volto o tempo ♣ tá todo azul pros socks ? E os administradores tão indo tudo pro paredão ? Vou ver se já não ♣ fui denomeado/bloqueado/suspenso/submergido/descontinuado .
.
.
Amplexos Tumnus msg 11h16min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
Beria, aproveitando nossa conversa, poderia dar betesporte quantos saques por dia opinião ♣ aqui? Tem-se chegado ao consenso de que se deve usar, na WP:PT, os termos em português, tal qual estão dicionarizados, ♣ mas alguns antropólogos insistem em usar jargões, criados por estudiosos estrangeiros, em prol de uma ideologia afirmacionista rasa dessas etnias.
Obrigado! ♣ -- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 12h42min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
Oi, Béria, tudo bem? Vi seu comentário ali na Esplanada, ♣ sobre aquela votação ali, e resolvi pedir betesporte quantos saques por dia ajuda.
Também achei que ela não devia ter sido feita ali, porém não ♣ sabia para onde mover a discussão (já que é uma votação sobre um projeto que ainda está na página de ♣ usuário do autor da predefinição).
Será que eu devo mover a discussão para a página dele? Não o fiz porque achei ♣ que não seria apropriado editar as páginas pessoais de outro usuário.
Aproveito o embalo para te fazer outra pergunta: acabei de ♣ abrir um pedido de opinião de terceiro, porém não sei se esta opção chegou a ser aprovada pela comunidade como ♣ dispositivo de resolução de conflitos, e acerca de betesporte quantos saques por dia real efetividade.
Será que vale a pena eu colocar um anúncio na ♣ Esplanada comunicando a abertura do pedido, ou melhor procurar outra solução?
Desde já te agradeço pela atenção! Um abraço, RafaAzevedo msg ♣ 14h48min de 28 de Julho de 2008 (UTC)Muito bem .
Desde já , obrigado por estar me tutorando a partir de ♣ agora.
Aqui está uma das duvidas que tenho :1.
Blogs são fontes confiaveis?2.
Algum usuario pode utilizar abuso de autoridade com o usuario ♣ que não cometeu vandalismos , no caso eu mesmo , tal como certo conflito ?Interesses
Eu atualmente edito constantemente arquivos que ♣ fazem parte do Projeto Televisão.
Motivo da Tutoria
Foi solicitado que eu ingressasse no Programa de Tutoria , por pedido do usuario ♣ Bizuim , cujo tive muitos problemas , cujo ele mesmo eu questiono o fato de fazer tanta pressão sobre minha ♣ pessoa , ou seja , certa perseguissão desde que ingressei no Projeto Televisão .
Certo que cometi alguns erros , mas ♣ não é pra tanto , já que existem erros que nem cometi e ele me acusa.
Observações
Para observar alguns erros a ♣ nao cometer , o meu primeiro Tutor , passou uma espécie de tarefa de casa , para fazer um artigo ♣ de meu interesse , no caso eu fiz esse artigo .Jamie Redknapp
(Renan (discussão) 14h49min de 28 de Julho de 2008 ♣ (UTC))
Oi Beria! Poderia verificar as contribuições desta conta? Abraços! JSSX uai 15h44min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
Como você ♣ mesma disse: tenho 3 semanas de casa.
E não é isso mesmo o que o edit counter diz? Se ele diz ♣ é porque é verdade! Cadê a dúvida? Azulinho (discussão) 07h41min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Olá Beria, você tem ♣ razão, claro.
Eu tenho vigiado o Anfioxo há meses e creio que ele nunca me escreveu uma mensagem que se veja.
Mas ♣ ele tem feito bom trabalho, principalmente com peixes fósseis.
Inclusivamente deixando boas imagens e refazendo caixas taxonomicas.
Eu penso que ele(a) tem ♣ algum problema de comunicação.
Deixe-me desbloqueá-lo e deixar uma mensagem para ver se ele arruma os artigos criados.Abraço.
--Rui Silva (discussão) 14h52min ♣ de 29 de Julho de 2008 (UTC)
És uma querida! Como é que eu não tou na tua lista de conta(c)tos, ♣ porque faço parte da "panelinha"?.
.
.
Bjs.
--Rui Silva (discussão) 17h07min de 29 de Julho de 2008 (UTC)Olá Béria.
No momento estou tentando ♣ definir minha posição sobre o Fair Use.
Descidi então pedir a opinião de uma pessoa a favor e uma pessoa contra, ♣ para que eu possa pensar melhor.
Gostaria de me ajudar me explicando os fatos que a levaram decidir a favor do ♣ Fair Use?
Muito Obrigado, beijos e boas contribuições.
Mário Henrique (discussão) 17h45min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Obrigado por suas gentis ♣ palavras, Béria.
Não perca as esperanças, acho que as coisas não podem continuar indo tão mal por tanto tempo.
Logo o povo ♣ se cansa de brigar e volta a editar.
Sou um otimista, no fundo.
:) RafaAzevedo msg 18h55min de 29 de Julho de ♣ 2008 (UTC)Olá Béria!
As tabelas realmente não têm uma estética muito boa, mas foi a maneira mais clara que encontrei para ♣ mostrar as informações.
Se tiver uma sugestão de como ser claro e belo eu concordarei.(=
--FSogumo (discussão) 20h15min de 29 de Julho ♣ de 2008 (UTC)
Como você se manifestou antes, na página de discussão, gostaria de informar que foi novamente aberta uma "consulta" ♣ para inserir informações sobre a vida sexual do escritor, aqui.
Abraços, Conhecer ¿Digaê 20h43min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Que ♣ diabo é isso?[4] uahuahuahauhauahuahuahauaha MachoCarioca oi 01h27min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
Olá amiga, não entendo porque meu nome ♣ foi retirado dos wiki jornalistas, tenho sim interesse em contribuir, falei com alguns editores mas ninguém me respondei onde eu ♣ poderia entrar.Bjos.
Gustavo §iqueira Diga 20h25min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
Disfarça, foi um erro, mas a pergunta continua, em ♣ que poderia entrar para ajudar?, só me dar uma tafera que eu cumpro.
Gustavo §iqueira Diga 20h27min de 30 de Julho ♣ de 2008 (UTC) ok, vou falar com ela.
Ahww o andré, é o seguinte, ele veio embora de Campinas, tá morando ♣ em Campo Grande agora e tah trabalhando numa fazenda 20 km da cidade, mas ainda continua na faculdade, liga não ♣ isso é mal de famila msm, rsrs, td que começa não continua.hahah.
Gustavo §iqueira Diga 18h49min de 31 de Julho de ♣ 2008 (UTC)
Pode dar um tapa aqui? Tem muitas indicações minhas, não posso apagá-las.
Obrigado e beijo.
Yanguas Seja sucinto.
20h43min de 30 de ♣ Julho de 2008 (UTC)Obrigado.
Você deletou uma página que eu estava editando, tive de restaurar (Bola da Vez).
Quanto ao Wikirrecife.
.
.
putz! ♣ Acabei de voltar de férias, mas meu tempo só deu pra ir ao Rio.
Yanguas Seja sucinto.
21h04min de 30 de Julho ♣ de 2008 (UTC)
Li o texto e não tenho nada a retificar, porém acho que vai ter muita oposição a existência ♣ dele.Tem meu apoio.Abraço.
GRS73 msg 23h36min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
Opa, claro que o edit counter não diz se ♣ eu usei outra conta.
Mas eu posso dizer e a minha resposta é não.
Você é muito desconfiada.
Vá lá assuma a minha ♣ boa fé.
Abraços, Azulinho (discussão) 00h16min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Soube que você tem uma proposta para a implementação ♣ de um Conselho de Conduta aqui na Wiki-pt.
Me esclareça: esse Conselho é um género de ArbCom como o que existe ♣ na en-Wiki? Azulinho (discussão) 00h32min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Acho que um ArbCom lusófono pode ser uma boa ♣ idéia.
Gostaria de dar uma "vista de olhos".
Onde está a proposta? Azulinho (discussão) 01h20min de 31 de Julho de 2008 (UTC) ♣ Azulinho (discussão) 01h24min de 31 de Julho de 2008 (UTC)Achei.
O pedido fica sem efeito.
Depois lhe digo a minha opinião.
Azulinho (discussão) ♣ 01h25min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Poderia me passar o link do concurso, princesa dos cabelos vermelhos, com dor ♣ de garganta? Sabia que não estava tão bonitinho, hehe.
Todavia o momento na Wiki merece uma pombinha branca.
Estou estudando sobre Albert ♣ Hofmann, meu livro diz que ele é alemão, mas a maioria das fontes afirmam que é suíço.
Que doido! Bjos na ♣ ponta do nariz.
Dédi's * 01h39min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Fiz o carregamento da imagem lá! Um amplexo apertado.
Dédi's ♣ * 03h55min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Sem efeito betesporte quantos saques por dia edição.
Eu vi como uma fraude àquilo lá, mas já ♣ foi criado um verbete e posto nas PEs.
.
.
fiz até a ousadia de relatar a tentativa de se burlar ao ♣ que se discutia (veja só, com link até nas Mudanças Recentes!), e o Lechat, somando 2+2, acaba de me informar ♣ que é a coisa mais normal do mundo sermos tratados como idiotas (interpretação minha, off course.
.
.
) Conhecer ¿Digaê 13h58min de ♣ 31 de Julho de 2008 (UTC)
Eu prefiro marcar suspeito, mesmo sem saber direito como faz isso, do que deixar passar.
Então ♣ eu tenho que incluir uma data? O artigo será apagado, ou avaliado? Albmont (discussão) 14h04min de 31 de Julho de ♣ 2008 (UTC)
Ok, mas estas instruções deviam ser fáceis de achar, tipo um link na página WP:VDA.
Albmont (discussão) 14h17min de 31 ♣ de Julho de 2008 (UTC)
Você participou aqui.
Na falta de consenso, foi aberta uma votação sobre o tema.
Sua opinião é bem-vinda.
Obrigado, ♣ Lechatjaune msg 17h04min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Oi! Estou comentando no artigo Islão coisas que contrariam a desfeita ♣ por você.
Veja se você concorda.
Finoqueto (discussão) 18h40min de 31 de Julho de 2008 (UTC)Oi Beh tudo bom?
Passei rapidinho apenas para ♣ lhe falar.
Como foi dito na WP:EG, sobre as paginas para wikificar, categorizar e combater o vandalismo, resolvi, fazer o máximo ♣ de esforço possível, para aumentar minha ajuda.
Estou patrulhando as Paginas Novas para evitar novos artigos vandalizados, e na medida do ♣ possível, combatendo o vandalismo em artigos já existentes, como ocorreu no artigo Congo, e wikificando alguns também.
Desculpe a extensão da ♣ minha mensagem, e se necessitar que eu ajude em mais algum ponto na wikipédia, atenderei prontamente ao chamado.Beijos.
Mário Henrique (discussão) ♣ 19h43min de 31 de Julho de 2008 (UTC).Olá, Berinha.
Gostaria de entender por que reverteu a edição do usuário Lecen, aqui.
Fui ♣ eu quem o convidou para colaborar e ele estava apenas traduzindo um trecho do verbete da WP:EN, conforme fora combinado ♣ no consenso entre usuários.
Por acaso é alguma má formatação utilizada? Fico no aguardo, obrigado.
-- Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 20h06min de 31 de ♣ Julho de 2008 (UTC)
