'Art.
8º Não são objeto de proteção como direitos autorais de que trata esta Lei:
I - as idéias, procedimentos normativos, sistemas, 🍌 métodos, projetos ou conceitos matemáticos como tais;
II - os esquemas, planos ou regras para realizar atos mentais, jogos ou negócios;
III 🍌 - os formulários em branco para serem preenchidos por qualquer tipo de informação, científica ou não, e suas instruções;
IV - 🍌 os textos de tratados ou convenções, leis, decretos, regulamentos, decisões judiciais e demais atos oficiais;
V - as informações de uso 🍌 comum tais como calendários, agendas, cadastros ou legendas;
VI - os nomes e títulos isolados;
VII - o aproveitamento industrial ou comercial 🍌 das idéias contidas nas obras.
(grifo meu)
Apesar de não ter em papel o Limiar de originalidade para nós, há essas regras 🍌 parecidissimas com as dos EUA que é o Threshold of originality.
Por isso tais logos e coisas deviam ser tb carregadas 🍌 aqui tb sem lenga-lenga.
E se lerem Fair_useLimita.C3.A7.C3.
B5es_do_direito_autoral_no_Brasil se assimila muito ao dito fair use dos anglófonos.
Não sei pq raios não 🍌 temos algo aqui.
Até a China que possui leis parecidas nesse caso possui um "fair use".
E não aceito críticas contrárias a 🍌 isso de pessoas que nem sequer nunca pediram permissão ou trabalharam no Commons.
Apesar de colaborar mais lá do que aqui 🍌 e amar o Commons, não tem cabimento não podermos carregar imagens sob copyright no próprio projeto quando nossas leis permitem.
E 🍌 como o MC levantou a questão uma vez e eu falei sobre, como as fotos de pessoas, logomarcas, bandeiras e 🍌 brasões nacionais todos eles têm restrições, restrições essas aceitas no Commons.
Ver Commons:Restrições de não-direitos autorais.
Posos tirar foto de um artista 🍌 num lugar público, fazer edições e vender para revistas e jornais, mas se eu avacalhar a foto posso ser processado 🍌 e se fabricar algo com a foto da pessoa e vender tb.
O mesmo com logos, bandeiras e brasões.
Ou seja esse 🍌 tipo de coisa não é totalmente livre.
Clama uma enciclopédia totalmente livre mas nunca terão de forma alguma e essas pessoas 🍌 que clama algumas até carregam e usam essas imagens irrestritas.
Deviam ficar sem fazer nada a não ser carregar imagens originais 🍌 de suas próprias idéias.
É uma falsa moral e paranóia estúpida com copyright.
Não entendem, não mexem com isso e clama por 🍌 algo que não conhece.
A Wikipédia continuará uma enciclopédia livre com ou sem fair use pois qualquer um continuará editando livremente 🍌 e usufruindo dela.
Aliás, nem a Wiki é totalmente livre em licença pois deve ser atribuída.
E aí? Livre mesmo é o 🍌 que pode ser editado, comercializado sem atribuição e restrição alguma.
Nem o PD-BrazilGov/pt é de fato domínio público.
E a Wikipédia é 🍌 uma enciclopédia online, o intuito dela é passar informação de forma educativa como toda enciclopédia casual.
O uso de arquivos sob 🍌 copyright em nossas leis para fins educativos não é infração dos direito do autor.
Meditem em tudo isso que disse e 🍌 sob a sessão brasileira do fair use e vejam que a verdade não está sendo feito na prática.
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 🍌 01h42min de 30 de maio de 2009 (UTC)
Japa, e quem te disse que eu não sei que algumas logos não 🍌 podem ser carregdas no Commons? Se notar, temos a da Coca-Cola e a GM aqui por exemplo, carregada por mim 🍌 (tá legal o Fulca pulou na frente, mas eu indiquei a ele.hehehe).
A questão é que são apenas alguns, os que 🍌 não passam de formas geometricas ou simples letras.
Aí mora o ridiculo todo da coisa, alguns logos podem e outros não.
E 🍌 todos são logos oficiais das empresas
E quanto à brazino777 é seguro afirmação O uso de arquivos sob copyright em nossas leis para 🍌 fins educativos não é infração dos direito do autor.
, eu sei disso desde a Faculdade de Comunicação, e e por 🍌 isto que o 'fair use' é toalmente valido e viavel na Wiki.
Os opositorres na verdade não o são por causa 🍌 de violação de copyights, estao andando pra isso e nem entendem do assunto, é apenas para que a Wiki continue 🍌 sonhadoramente 'livre' (hahaha) e imcompleta para sempre.
E informo novamente, em junho vamos à votação do 'fair use' oficialmente, estou acabando 🍌 a proposta, que pretendo simples e realista, englobando o maximo possivel que possa ser controlado por poucos, pois somos poucos 🍌 aqui.
Sds MachoCarioca oi 04h30min de 30 de maio de 2009 (UTC)
Espero que seja em junho deste ano ainda.
E para seu 🍌 governo eu não edito apenas artigos de futebol.
Está tudo elencado na minha página.
O arco é amplo e vai desde autores 🍌 brasileiros e portugueses, futebol, passando ainda por criaturas fantásticas e enigmáticas como o Mothman.
Conforme eu já disse, o MachoCarioca perto 🍌 de mim é uma freira, uma noviça rebelde.
O Marcão também teve a oportunidade de constatar isso na prática.
Eu apenas na 🍌 teoria, a partir de três preceitos: Observação, dedução e abdução.
Abraços, Junius (discussão) 20h35min de 30 de maio de 2009 (UTC)
