Apesar da popularidade dos esports e do crescente surgimento do grande volume de
sobre eSport nos últimos cinco anos (Yamanaka 😆 et al., 2024), apenas 30 estudos foram
entificados que coletaram dados empíricos sobre jogadores de e-sportes. Dos 30
, nove eram dos 😆 EUA, sete eram da Austrália, quatro eram estudos internacionais, três
am do Reino Unido, dois eram de Finlândia e Polônia, e 😆 havia um, cada um.
Os estudos
am quantitativos, sendo 25 quantitativo, quatro qualitativos e um misto, todos os
dos foram transversais. O risco 😆 de viés foi avaliado por meio das diretrizes ROBUST
elman & Otto, 2024). ROBUST foi desenvolvido para avaliar o risco do 😆 viés em betesporte afiliado
s de pesquisa e cada critério utiliza pontuação de nove pontos com cada estudo avaliado
entre 0 e 8 😆 (um ponto para cada um dos critérios atendidos com sucesso) com 0 indicando
a menor qualidade (e
Quatro estudos (Dagaev & Stoyan, 😆 2024; Rossi et al.,2024, Russell
t et alt. 2024) não foram avaliados com a lista de verificação, pois não eram estudos
seados 😆 em betesporte afiliado pesquisa. O risco de avaliação de viés foi realizado por três dos
res de forma independente. Cada estudo foi 😆 avaliado separadamente com base nas
s e, em betesporte afiliado seguida, discutido em betesporte afiliado série.
(Tabela 1) para todos os estudos
em betesporte afiliado 😆 inquéritos, e entre 2 e 4 para estudos de entrevista-base. No entanto, é
ante notar que alguns critérios de lista de 😆 verificação não foram aplicáveis a estudos
ualitativos ou mistos. Tabela 1 Risco de avaliação de viés de estudos incluídos Tabela
e tamanho 😆 completo Dos 30 estudos, 24 estudos foram estudos com base em betesporte afiliado
os; dois estudos analisaram dados computadorizados de empresas de 😆 jogos de apostas
ts e dois trabalhos analisaram
Hing et al. (2024) examinaram as características dos
dores adolescentes de pele, seu envolvimento em 😆 betesporte afiliado jogos monetários e relações entre
ogos de azar de esports, e jogos em betesporte afiliado risco. Gainsbury et et ai. ( 😆 2024b) e Wardle
e al (2024) tanto classificados como comparados com as caraterísticas dos apostadores
e Esportes com apostantes desportivos regulares. 😆 Richard et o. 2024) estudaram
sticas demográficas
Richard et al. (2024) também realizaram uma análise de classe
e entre os estudantes do ensino 😆 médio para identificar subgrupos de apostadores de
ts com base em betesporte afiliado medidas de auto-relato de compra de jogos, jogos e 😆 loot box. Hing
et ai. ( 2024a ) estudaram duas amostras de adolescentes (n 841; n > 826) 😆 com idade
ntre 12-17 anos, para explorar vários fatores, incluindo o
Seis estudos investigaram o
omportamento do jogo de eSports e seus danos 😆 associados aos participantes. Gainsbury et
al. (2024a) examinaram os danos e a intensidade do jogos entre os apostadores de
S, enquanto Greer 😆 et ai. (20) estudaram a mesma coisa, mas em betesporte afiliado comparação com os
dicionais apostador.
Freitas et al. (2024) examinaram fatores de 😆 risco e/ou ameaças
entes à imagem da(s) marca(ões) dos patrocinadores do Hamsports do ponto de vista dos
s de eSport. Peter et 😆 ai. (20) examinarem o estigma público associado ao jogo de
, jogos de azar e jogos na internet quando comparados a 😆 indivíduos.
Seis estudos
ram extensivamente a relação entre outros comportamentos viciantes e esports. Abarbanel
et al. (2024) analisaram a potencial relação existente entre 😆 jogos de videogame,
dor de eSport e apostas relacionadas a eventos de esportes no estilo de apostas
as. Marchica et ai. (20) 😆 examinar a relacionamento entre e-sportes, problema de jogos,
roblemas de jogo, apostas em betesporte afiliado jogos eletrônicos, jogos em betesporte afiliado apostas online,
Enquanto 😆 Macey e Hamari (2024b) examinaram a relação entre jogar videogames, assistir
ports e jogos de azar. Nosal e Lopez-Gonzalez (2024) examinarão 😆 as apostas em betesporte afiliado
t como uma atividade substituta para apostas esportivas durante a pandemia COVID-19
do os eventos esportivos tradicionais chegaram 😆 a uma parada inesperada em betesporte afiliado todo o
ndo. Zendle (2024) examinou as associações entre apostas de e-sportes, apostas
s
Os apostadores (definidos 😆 como indivíduos que fornecem dicas profissionais para
s em betesporte afiliado esportes) sobre suas opiniões sobre apostas esportivas e esports, como
de substituta 😆 no contexto da pandemia COVID-19. Três estudos investigaram os preditores
de jogos de azar. Macey et al. (2024a) examinaram preditores de 😆 apostas eSport sobre
série de comportamentos associados aos e-sportes e Macei et ai. ( 2024b)
Abarbanel e
hnson (2024) examinaram as perspectivas 😆 dos consumidores de eSports sobre a fixação de
orrespondências e suas implicações para a conscientização do jogo e integridade do
te. Denoo 😆 et al. (2024) examinarão exclusivamente as motivações dos jogadores de
S através de uma série de entrevistas usando a técnica de 😆 encadeamento e os meios de
nolds e Gutman (1988).
uma técnica de entrevista semiestruturada individual composta
repetidas e parafraseadas ‘por que-quesquestion’ que 😆 incentivam os participantes a
rever atributos específicos de produtos específicos e por que eles são importantes para
os envolvidos. Neste estudo, os 😆 autores usaram a técnica para identificar as emoções
participantes para apostar em betesporte afiliado esports usando peles e dinheiro real. Greer 😆 et al.
2024b) estudaram as motivações para apostas em betesporte afiliado esportes eletrônicos, e fatores
nceiros de ga
sentimentos positivos ou aprimoramento, desenvolvimento de 😆 habilidades,
mpetição / desafio, regulação dos estados internos e aquisição de itens virtuais).
mente, Hing et al. (2024b) entrevistaram jovens adultos e 😆 examinaram seu uso de
nes (comparado ao uso computadores ou locais de apostas físicas) para apostar em betesporte afiliado
portes, esports e comportamento 😆 de esportes de fantasia. Três estudos examinarão
s de jogos de azar eSport. Mais especificamente, Rossi et ai. (20)
O engajamento e 😆 a
formidade com os regulamentos, e Russell et al. (2024) analisaram anúncios do Twitter
ra ver como quatro grandes operadores de apostas 😆 (BetEasy, Ladbrokes, Sportsbet e TAB),
anunciaram e promoveram seus serviços durante e ao redor do primeiro bloqueio do
9 na Austrália. Abarbanel 😆 e Phung (2024) estudaram a percepção dos jogadores sobre
ios de jogos de eSports. Finalmente, dois estudos foram
No restante desta seção, 😆 os
ltados dos 30 estudos incluídos foram divididos em betesporte afiliado quatro tópicos principais com
se nos dados extraídos deles: (i) características demográficas 😆 e gerais dos jogadores
eSports, (ii) jogos de azar e motivações para jogos da pele, esport e-sportes e sua
ação com 😆 o espectador de esportes e o jogo de videogame associado (iii) jogo e esportes
eletrônicos e suas relações com a eESporte.
Uma 😆 quinta seção adicional também foi
da, incluindo estudos únicos e idiossincráticos que não se encaixavam diretamente em
} nenhum dos quatro principais 😆 tópicos, mas estavam dentro do escopo da revisão. Os
s extraídos nesta seção foram então classificados em betesporte afiliado subtópicos. Características
mográficas e 😆 gerais dos jogadores de eSports Informações sobre as características
e demográficas dos apostadores de Esport foram recuperadas de 18 estudos. 😆 Cinco
(Gainsbury et al., 2024.
2024, 2024), descobriu que os jogadores de eSports eram mais
ropensos a vir de origens étnicas não-brancas 😆 em betesporte afiliado comparação com outros jogadores
adicionais (a maioria dos quais eram apostadores esportivos). Hing et al. (2024a)
riram que as pessoas 😆 que se identificaram como aborígenes ou Torres Strait Islanders em
betesporte afiliado ambas as amostras eram também mais propensas a se envolver 😆 em betesporte afiliado esportes em
dinheiro em betesporte afiliado relação a outros estudos comparados.
Hing et al. (2024a) também
aram que seus apostadores esports 😆 b., 2024; Greer et ai. 2024), B.G.; B, D.B.A. e Bd.
barbanel et e.2024, Denoo et et Al.) foram mais propensos 😆 a se envolver em betesporte afiliado jogos
loteria, bingo e tipos de apostas informais.
Richard et al., 2024,2024; Wardle et et
. 2024) 😆 relataram que havia uma maioria masculina em betesporte afiliado seus dados de esports,
e/ou amostras de jogos de azar de pele 😆 (variando de mais de 60% a 100%). Três estudos
Gainsbury et Al. e 20 24b; Greer et el.; 20-24; Hing et. 😆 etal.
Cinco estudos (Abarbanel
et al. 2024; Gainsbury et et ai., 2024) também observaram que suas amostras de
es de esports mostraram que 😆 seus participantes eram mais jovens.
Na verdade, Macey et
. (2024b) (n 255) descobriram que 60% dos seus jogadores semanais e 😆 mensais
os com apostas de eSports) tinham menos de 18 anos de idade, e 50% dos jogadores
tinham idade inferior a 😆 18, enquanto apenas 20% dos participantes que relataram jogar
ssociado a esport e videogames eram mais velhos.
Isso também foi aparente entre 😆 a
a adolescente de Hing et al. (2024a) que relatou que as apostas de pele de eSports são
ais populares do que 😆 apostas em betesporte afiliado dinheiro de ESSPORTS. Além disso, Rossi et et ai.
20) relataram que o envolvimento de seguidor de crianças 😆 em betesporte afiliado publicidade de jogos
azar de esportes eletrônicos (28%) foi muito maior em betesporte afiliado comparação com os anúncios
e apostas 😆 tradicionais de desportos eletrônicos (5%), que foram muito
O engajamento no
witter foi indicado por qualquer interação com o tweet na forma 😆 de retweet, rettweete
citação, resposta ou algo parecido. Gainsbury et al. (2024b) e Greer et et ai. ( 2024)
ambos descobriram 😆 que as apostas de eSports tinham uma proporção maior de mulheres em
0} comparação com as apostações esportivas, enquanto Richard et 😆 Al. (2524) encontraram
oposto, embora com um tamanho de efeito muito pequeno. No
Quatro estudos investigaram
s motivações relacionadas às apostas e 😆 participação em betesporte afiliado eSports. Em betesporte afiliado
(n 13), Denoo et al. (2024) relataram que os participantes que preferiam apostas 😆 em
0} esportes esport com dinheiro real em betesporte afiliado vez de skins sentiram que preferiram estar
no controle de suas finanças, e 😆 que o valor extrínseco e percebido das peles usadas
jogar eram muito voláteis para serem considerados confiáveis. Eles também sentiram 😆 a
le apenas
Alcançando os mesmos resultados e retornos que teriam tido se apostassem
iro real em betesporte afiliado vez disso. Eles também relataram 😆 que a sensação de ganhar dinheiro
iando na habilidade e conhecimento sobre esports nas apostas aumentou betesporte afiliado autoestima.
indivíduos também disseram 😆 que sentiram uma maior sensação da pressa e emoção quando
nheiro verdadeiro estava envolvido. Além disso, os participantes que preferiram usar
es 😆 para apostar em betesporte afiliado eSport relatou que o jogo da pele era mais fácil de controlar e
resistir a tendências
Além disso, 😆 jogar com peles que ganhavam ou ganhava de graça eram
bônus e podiam sentir a diferença entre eles e pele que 😆 compravam com dinheiro real.
s não sentiam nenhuma conexão emocional ou forte com as pele de que não gostavam, ou
ham duplicatas, 😆 significando que se separar deles para jogar era tratado como tokens
tuitos para apostar em betesporte afiliado alguns indivíduos. Skins também lhes 😆 permitia visualizar
s lucros, garantindo sempre que cada vitória de uma pele resultasse em betesporte afiliado um
ro que serviu a um propósito 😆 fora do seu valor monetário de mercado. Alguns
s foram rápidos em betesporte afiliado apontar como o jogo de pele lhes permitiu 😆 apostar em betesporte afiliado sites
não regulamentados através de apenas peles, sem quaisquer verificações formais de
dade e atuavam como gateways para que 😆 eles jogassem antes de completar 18 anos. Greer
al. (2024b) estudaram motivações para apostas em betesporte afiliado dinheiro e na pele 😆 de esports e
ogos de azar entre adultos (n 73
Estas motivações e frequência de jogo, danos e
as. Para os apostadores 😆 de dinheiro de eSports, as motivações primárias foram
s (para ganhar dinheiro), e melhoria (por exemplo, sentimentos positivos de emoção,
ão, diversão, 😆 entretenimento e prazer). O motivo secundário foi competição / desafio.
principais motivos para os investidores de pele de ESSPORTS foram 😆 aquisição de skin
leção, troca ou uso de Skins em betesporte afiliado videogames), aprimoramento e motivos financeiros
Motivos menos importantes para todos estes 😆 grupos. Eles descobriram que a construção de
habilidades era o único preditor significativo para apostas em betesporte afiliado dinheiro de
enquanto a 😆 regulamentação dos estados internos e a competição / desafio eram
ivas na previsão de apostas de pele de ESSPORTS. No entanto, 😆 o jogo de skin foi
pela idade (sendo mais jovem) e competição/desafio. Em betesporte afiliado geral, engajamento
elonek-Kuleta e Bartczuk (2024) relataram 😆 que escapar de estratégias de enfrentamento,
efeito de pagar dinheiro para a progressão na progressão dos jogos de pagamento para
nhar 😆 (P2W), e motivações financeiras foram preditores para o transtorno do jogo entre
apostadores de esports (n 438).
Os espectadores de 😆 esports. Eles descobriram que o
sumo de esportes eSport tinha uma relação positiva com as apostas de Espor e usando
s de 😆 apostas e-sportes e espectadores de jogos. No entanto, eles também reconheceram
a capacidade preditiva das motivações MSSC para o e 😆 consumo do eesport teve apenas
enas relações significativas com atividades de aposta de esporte e esportes. O jogo de
esportos de jogo 😆 e betesporte afiliado relação com eSPORTS Spec
Sete estudos (Abarbanel et al. 2024;
g et et ai., 2024) relataram associações positivas entre o 😆 consumo de eSports, jogar
eogame de março, e apostas de esportes de Março. A frequência de jogos de
s de
betesporte afiliado
/eSportes foi 😆 de 20,24,2024 e 2024.
O consumo de eSports, com o último estudo
ambém relata uma relação positiva entre o jogo problemático de 😆 videogame e as apostas
esportes esport. Além disso, 88,6% dos apostadores de ESV (n 438) de Maclonek-Kuleta
Bartczuk (2024) 😆 também jogaram videogames online gratuitos. 67,4% dos seus apostados
betesporte afiliado e-Sportes também gastaram dinheiro real para comprar add-ons nesses videogames
A
elação 😆 positiva entre esports espectipe e apostas eSport. Três destes e-sportes
dos visualização (ou seja, frequência de consumo de assistir eesportes) como 😆 sendo um
editor estatisticamente significativo de e e esportes relacionados com apostas on-line.
A maioria dos e spors 2024 espectadores e apostadores 😆 de Esportas (2024) e ES (90 %)
ha anteriormente visto um evento de esportes, enquanto Mac
Os espectadores foram mais
opensos a lembrar 😆 de ver anúncios de jogos de azar em betesporte afiliado esports do que espectadores
não-jogadores não esportivos. Esses grupos também consideraram 😆 esses anúncios como
priados ou um pouco apropriados em betesporte afiliado comparação com não participantes e os não
adores. Problemas de Apostas e 😆 Danos Associados com Comportamentos de Jogos de Esportes
Treze estudos examinaram a gravidade do jogo problemático de suas amostras, ou os 😆 danos
associados aos jogos eSport.
Lelonek-Kuleta & Bartczuk, 2024; Macey & Hamari,2024a;
ard et al., (2024, 20%; Wardle et et ai. 2024) observaram 😆 que seus jogadores de eSports
obtiveram pontuações significativamente maiores do que os seus grupos de comparação
stadores de esportes, apostadores na internet, 😆 não-gamblers, outros jogadores e não
tador).
Greer et al. (2024) relataram que 81,9% dos apostadores de eSports mais altos
298) foram 😆 identificados como sendo prejudicados por jogos problemáticos no SGHS, em
k0} comparação com 45,3% para betesporte afiliado amostra de apostantes esportivos ( 😆 n ? 300). Além
o, o número médio de danos experimentados nos jogos para os apostados de ESportes (
as amostras (Gainsbury 😆 et al., 2024a; Greer et et ai. 2024) foram muito altas (9,64
160 participantes, 10,03 para 298 participantes respectivamente). Além 😆 disso, 53% dos
postadores de esports (n 104) na amostra de Wardle et e col. (2024) tiveram uma
ão de PGSI 😆 acima de 8 indicando alta gravidade do jogo problemático. Zendle (2024)
m relatou uma associação
As pessoas que sofrem de apostas problemáticas 😆 ou em betesporte afiliado
eram mais propensas a ter participado de jogos de azar na pele de eSports, mesmo
as apostas 😆 em betesporte afiliado dinheiro de ESSPORTS recentes eram controladas. Os resultados
indicaram que os indivíduos na amostra de aposta de pele 😆 do esport foram três vezes
s propensos a estar em betesporte afiliado perigo ou sofrer de jogo problemático. Da mesma forma,
et 😆 24.
Em um estudo de entrevista, todos os tipters de apostas esportivas de Yce et
(2024) 85 apostas desportivas (incluindo aqueles 😆 que apostaram em betesporte afiliado eSports) foram
elatados como tendo pelo menos algum risco de apostar em betesporte afiliado esportes problemáticos, e
a maioria 😆 deles afirmou que em betesporte afiliado situações como a pandemia COVID-19, eles não
iam em betesporte afiliado apostas de esportes.
Cinco estudos (Gainsbury et 😆 al., 2024a; Greer et etal.
2024),2024; Lelonek-Kuleta & Bartczuk, (2024); Richard et ai.2024) relataram que o jogo
de eSports como um dos 😆 principais preditores de jogos de azar em betesporte afiliado outros tipos
cionais de jogo.Wardle et Al. (2024) informaram que os indivíduos que 😆 gastavam dinheiro
em betesporte afiliado caixas de saque também eram mais
Além disso, Hing et al. (2024) relataram uma
sociação positiva entre o jogo 😆 de pele do mês passado e o verdadeiro jogo monetário.
hard et et ai. ( 2024) realizaram uma análise de classe 😆 latente entre estudantes do
no médio (n 5997) e identificaram quatro classes distintas de apostadores de eSports
SBs; n > 😆 330) entre a amostra maior. A classe 1 (13% ESBs) compreendeu indivíduos
lasse 2 (14% ESBs) compreendeu adolescentes que tinham alta 😆 frequência de jogo em betesporte afiliado
eral (incluindo diferentes tipos de apostas, mas não apostas de eSports), e teve o
risco de 😆 consumo problemático de jogos, apesar de ter baixa frequência das apostas
rt e menor engajamento em betesporte afiliado jogos do que Classe 😆 1 (39% EBs EBSs de classe 3) com
víduos com baixo risco tanto de problemas de games quanto de azar, com 😆 baixa freqência
e aposta
Tendo uma baixa preferência por uma vida virtual e baixas pontuações no Risky
oot Box Index (RLI, Brooks & 😆 Clark, 2024), que avalia a compra de uma caixa de loot de
isco de um indivíduo, comportamentos problemáticos e ações envolvidas 😆 na compra das
as de saque em betesporte afiliado videogames. Classe 4 (34% ESBs) composta por indivíduos com as
es taxas de apostas 😆 em betesporte afiliado eSports, jogos e consumo de videogames; Esta classe teve
tuações médias no NO
O NODS-CliP avalia o transtorno do jogo 😆 usando três perguntas
ômicas sim / não sobre perda de controle, mentira e preocupação, enquanto o GDT é uma
rramenta psicométrica que 😆 avalia a desordem do jogos. No entanto, esse grupo também
níveis significativamente mais baixos de sintomas de ansiedade em betesporte afiliado 😆 comparação com
ndivíduos da Classe 1. Estudos empíricos em betesporte afiliado outras áreas de Es.
Dagaev & Stoyan,
24; Freitas et al. 20 24; 😆 Hing et et ai,2024b; Peter et oi et outros,-2024, Rossi et os
al, (2024); Russell et e outros 2024); Sweeney et 😆 as al 20-24 pesquisa examinou outros
spectos do jogo relacionado ao eSports. Esses estudos exploraram outros aspetos da
isa de jogos de 😆 azar relacionados ao esporte esport e focaram em
esports e jogos de
. A maioria dos participantes no estudo de Abarbanel e 😆 Johnson (2024) (n 1321) tendeu
acreditar que a fixação de jogos não é um problema tão sério nos eSport 😆 como nos
es tradicionais, e que é problema quando afeta o jogo e as apostas associadas a ele.
s exploraram o impacto 😆 da fixação do jogo na integridade como parte de betesporte afiliado análise
ica e descobriram que os participantes sentiram que arruinava
Os motivos 😆 para isso
iam ter variado, mas um entrevistado argumentou que os jogadores mais jovens são
nte intimidados por jogadores idosos, enquanto outro 😆 entrevistada sentiu que um menor
bornado não deveria receber absolutamente nenhuma punição. Freitas et al. (2024)
am que as marcas que se 😆 associaram a entidades de eSports (pró-jogadores, organizações,
equipes e torneios) conectados a jogos de azar ilegais ou não regulamentados eram
Nem
dos bem 😆 percebidos pelos fãs de eSports (n 1592). Sua análise relatou sete
os de má reputação nos esport, que poderiam ameaçar 😆 a percepção pública e a imagem da
rca de potenciais patrocinadores de ESSPORTS. Estes eram comportamento tóxico, sexismo,
jogo ilegal e não 😆 regulamentado, manipulação de partidas, trapaça, ataques cibernéticos
e doping. No entanto, eles só encontraram uma ameaça de alto risco de descrédito 😆 -
Os
drões de jogadores de esports em betesporte afiliado videogames específicos. Dagaev e Stoyan (2024),
abalhando com um banco de dados combinado de 😆 3075 partidas de CSGO eSport demonstrou
o viés de longshot favorito reverso (RFLB) existe entre os apostadores de Esportes no
arimutuel 😆 apostando no CSGO. RFL B refere-se a apostas excessivas nos favoritos em betesporte afiliado
um jogo competitivo. Os pesquisadores teorizaram
Suas descobertas sugeriram 😆 que em betesporte afiliado
partidas com underdogs populares (equipes que podem ser lowdog em betesporte afiliado uma partida, mas
desfrutam de uma boa quantidade 😆 de apoio e base de fãs, ou seja, mais populares do que
eu oponente, mesmo que o oponente seja um favorito), 😆 o viés de sentimento (uma situação
em betesporte afiliado que a popularidade das equipes influencia a distribuição de apostas) levou a
diminuição 😆 na ineficiência do mercado causada por eles.
Os apostadores de eSports
am a não explorar essas estratégias quando os underdogs populares estavam 😆 jogando
eles tendem a apostar em betesporte afiliado suas equipes favoritas em betesporte afiliado vez de na melhor equipe.
weeney et al. (2024) 😆 analisaram dados de partidas profissionais de esportes eletrônicos
(ou seja, partidas de Dota 2 de 2396 e apostas CSGO de 2775). 😆 Eles relataram que os
tantes em betesporte afiliado mercados de dinheiro real iam apostar demais em betesporte afiliado grandes windops
idência de viés favorito 😆 de longshot (aposta excessiva em betesporte afiliado underdogs) no mercado de
dinheiro real, mas não encontrou nada semelhante no Mercado de apostas 😆 de pele. Dois
udos analisaram tweets de jogos de esports do Twitter (agora conhecido como X). Rossi
al. (2024) analisaram 890.000 😆 anúncios de jogo de 417 contas de publicidade de cassino
de esportes eletrônicos no Twitter. Além desses anúncios, eles analisaram dados 😆 de 620.
000 pessoas que
Eles descobriram que as contas de esports eram quase duas vezes mais
pensas a anunciar durante a noite 😆 entre 22h às 6h, o que significa que encorajavam os
divíduos a jogar sozinhos em betesporte afiliado momentos inadequados, como noites tardias 😆 e manhãs
o. Russell et al. (2024) analisaram 53 mil Tweets de empresas de jogos de azar
nas em betesporte afiliado seis categorias, 😆 ou seja, esportes, corridas, novidades, jogos
outros e eSport / tênis de mesa
em conjunto na betesporte afiliado própria categoria porque eles
ente 😆 não foram promovidos pelos operadores de jogos de azar, mas foram promovidas mais
o que o habitual durante o período de 😆 bloqueio. Sua análise mostrou uma alta
dade de novas formas de apostas (especialmente apostas esports) para se adaptar às
ções do mercado 😆 de fechamento, especialmente pelos operadoras de jogo BetEasy e
s. Essas empresas introduziram a promoção de eSport e apostas de tênis 😆 de mesa durante
Em média, a BetEasy fez 3 tweets de apostas de tênis de mesa / apostas em betesporte afiliado tênis
r 😆 semana apenas quatro semanas após o bloqueio em betesporte afiliado comparação com 14,2 durante o
finamento, seguido por Ladbrokes com 0,3 vs. 😆 9.3, Sportsbet com 0 vs 1.6 e TAB com 0,
0 x 0,2. Peter et al. (2024) analisaram a percepção 😆 social e a análise de
ariáveis independentes, com todos eles incluindo um jovem branco chamado Michael. Uma
s vinhetas retrata Michael como 😆 passando por turbulência e estresse financeiro depois
garantir um empréstimo de casa seguido por ser demitido de seu trabalho. As 😆 outras
vignetes retrataram-no como um indivíduo sofrendo de um vício (ou seja, um viciado em
k0} jogos de cassino, jogos esports 😆 ou jogos na internet). Eles descobriram que os
íduos que sofrem de jogos eletrônicos eram apenas percebidos como viciados
Em um estudo
qualitativo 😆 de entrevistas com 33 apostadores esportivos, Hing et al. (2024b) incluíram
uma amostra relativamente pequena de apostantes de eSports (n 😆 13). Embora suas
tas sobre apostador de ES Sports fossem limitadas, eles descobriram que a complexidade
a atividade de apostas influenciou a 😆 equipe de investidores de jogos de esportes
icos.
Alguns apostadores de eSports podem ter preferido usar um computador porque o uso
de um 😆 PC permite que um indivíduo tenha várias interfaces abertas ao mesmo tempo. Todos
os apostantes de ES Sports usaram smartphones para 😆 apostar em betesporte afiliado alguma capacidade,
riando de apenas smartphone (1/13), principalmente smartphone (7/13), às vezes
e (3/13). e, ocasionalmente, smartphone (2/13); enquanto 😆 10/13 também mencionou o
o de computador para aposta em betesporte afiliado certa capacidade. Três apostadoras de esportes
ram que
Os autores também observaram 😆 que (i) quase todos os participantes mencionaram
e apostaram mais dinheiro em betesporte afiliado locais ao assistir a eventos com amigos do 😆 que ao
tar sozinhos, (ii) alguns participantes relataram como o acesso ao jogo sempre, em betesporte afiliado
qualquer lugar e em betesporte afiliado todos 😆 lugares pode levar a problemas, (3iii) três
disseram que as apostas foram integradas em betesporte afiliado suas vidas diárias e muitas 😆 vezes
am para passar o tempo e frequentemente para ganhar dinheiro.
dois participantes
m que a privacidade era importante para eles para apostar, 😆 porque evitava estigma, e
dois participante disseram estar cientes de que os incentivos influenciaram suas
s em betesporte afiliado várias
