É, esta Wikigincana promete ainda mais! Mas não sei se terei tempo para contribuir.
Como estou inscrito, espero que o Ruy 😗 não demore a divulgar os resultados como na última gincana! Vitorbraziledit msg 02h17min de 3 de junho de 2009 (UTC)
Só 😗 uma dúvida: por que não foi colocada também a competição por equipes? Christian msg 13h06min de 3 de junho de 😗 2009 (UTC)
Na primeira edição, essa competição não surtiu o efeito desejado e causou alguns problemas, pelo que achamos melhor deixá-la 😗 de fora dessa vez.
Filipe Ribeiro Msg 16h39min de 3 de junho de 2009 (UTC)
Acho também vai ser muito legal isso.
preparam-se 😗 usuários com a concorrência(no caso eu)!! Hehehe Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 21h27min de 6 de junho de 😗 2009 (UTC)
Nossa eu dei uma olhada lá na 1ª edição e o grande Michael Phelps foi o Wagner Brasil, mas 😗 vou superar o quê ele fez, já estou até me progamando isso.
Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 00h26min de 😗 10 de junho de 2009 (UTC)
Caro Vitor, quero ver se você consegue me superar, vou fazer no mínimo o dobro 😗 que fiz na primeira e conquistar o bi.
abs a todos Wagner (discussão) 17h17min de 20 de junho de 2009 (UTC)
Conquistar 😗 o bi, infelizmente não vai dar.
Acho que o segundo lugar sim.
Pois o primeiro lugar é meu.Heheheh.
E quem vai ganhar mesmo 😗 é a Wikipédia.Abraço a TODOS.
Vitor Mazuco MSG 14h54min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Essa seção parece um bolão de 😗 apostas, rsrsrs.
Christian msg 22h50min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Fiquei com algumas dúvidas:
1º - Não percebi bem se nos 😗 artigos só contará a 1º edição, ou todas as edições seguidas de um usuário até aparecer uma edição de outra 😗 pessoa.
2º - Há algum tamanho mínimo para a criação de artigos?
3º - Os artigos a criar podem ser sobre qualquer 😗 área/tema?
Para já é só isto obrigado e cumprimentos João P.M.
Lima (discussão) 22h00min de 18 de junho de 2009 (UTC)Ps.
: mais 😗 perto do ínicio do concurso, avisam os usuários de que o mesmo vai começar, certo? lol é que sou um 😗 pouco esquecido, e se não houver movimentações por aqui então acabo mesmo por me esquecer, desculpem o incómodo abraço João 😗 P.M.
Lima (discussão) 22h00min de 18 de junho de 2009 (UTC)Respondendo: 1.
Valerá a última versão feita pelo participante dentro do prazo 😗 do concurso.
Edições posteriores de outros usuários ou feitas fora do prazo serão desconsideradas.2.Não, não há.3.Sim, podem.
Filipe Ribeiro Msg 22h08min de 😗 18 de junho de 2009 (UTC)
ok, muito obrigado pelos esclarecimentos abraço João P.M.
Lima (discussão) 22h12min de 18 de junho de 😗 2009 (UTC)
Olá pessoal! Tenho algumas sugestões para essa edição (pode servir pras próximas tb xD).
Ao invés de ter uma semana 😗 colocando categorias ou interwikis (duas das propostas para a 3ª semana), existir essa tarefa durante toda a competição.
Essas duas tarefas 😗 são fáceis e simples, mas não é durante uma semana que aparece o grosso desse trabalho.
Inserir imagens pode entrar nesse 😗 esquema tb.
Uma outra é dar algum bônus para quem faça a tarefa da WG e de um outro projeto ou 😗 portal ao mesmo tempo, tipo: na última semana, criar um artigo pedido em Portal:Brasil/Colabore ou em Wikipedia:Projetos/Mamíferos/Artigos pedidos; na penúltima, 😗 expandir algum dos artigos listados em Wikipedia:Portal de zoologia/Artigos com problemas; na segunda, reciclar um dos artigos que conta em 😗 Portal:Geografia/Artigos com problemas; ou tarefas em geral de Wikipedia:Projetos/Primatas/Tarefas, Wikipedia:Projetos/Nordeste do Brasil/Pedidos, etc.
O que acham? Łυαη fala! 22h02min de 29 😗 de junho de 2009 (UTC)........
Łυαη fala! 13h53min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Vamos avaliar essa possibilidade.
Filipe Ribeiro Msg 14h26min 😗 de 1 de julho de 2009 (UTC)
Na medala, está só escrito Wikigincana, coloquem Wikigincana 2.
0, ou algo para diferenciar da 😗 edição que ocorreu no início do ano.
Matheus "LP" Lemos Pereira Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau 23h58min de 29 de 😗 junho de 2009 (UTC)
Providenciarei isso.
Filipe Ribeiro Msg 10h45min de 30 de junho de 2009 (UTC)
É possível a participação de um 😗 usuário mesmo sem o convite? Marote discussão 01h16min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Claro! O convite foi enviado apenas 😗 para uns poucos usuários, mas a participação é aberta a todos.
Filipe Ribeiro Msg 10h45min de 30 de junho de 2009 😗 (UTC)
Obrigado, então irei participar! Marote discussão 16h27min de 30 de junho de 2009 (UTC)
Fiquei analisando as regras e vi uma 😗 coisa na etapa "Criação": a pontuação será número de bytes/100, ok? Mas vale mais a qualidade do artigo do que 😗 o seu número de bytes, certo? Mais vale um artigo fiável, wikificado e de acordo com o Livro de Estilo 😗 que tenha 2000 bytes do que um sem wikificação, não fiável e cheio de problemas.
Também entram nessa questão listas, vide 😗 que algumas delas são copiadas da en.
wiki e traduzido só alguma parte.
Christian msg 00h59min de 1 de julho de 2009 😗 (UTC)
Muito bem lembrado, Christian.
Incluí um item nas punições referente a isso.
Filipe Ribeiro Msg 11h32min de 1 de julho de 2009 😗 (UTC) Obrigado.
Christian msg 12h13min de 1 de julho de 2009 (UTC)
A qualidade vai ser avaliada pelos jurados/coordenadores com uma nota, 😗 né? Łυαη fala! 13h53min de 1 de julho de 2009 (UTC)Não, desta vez não.
Apenas o tamanho do artigo vale pontos.
A 😗 qualidade pode, entretanto, ser motivo de punição (redução nos pontos).
Filipe Ribeiro Msg 14h26min de 1 de julho de 2009 (UTC)
Olá, 😗 tenho visto que o usuário , está traduzindo os artigos com o tradutor do Google, para ter maior número de 😗 artigos.
Fiz isso lá e deu certo.
Creio que haveria uma punição para isso, e os artigos receberem a {{má tradução}} ou 😗 {{matrad}} .
Conversei no chat da wikipédia e os outros membros tem a mesma opinião que eu:uma punição para o usuário.
Christian 😗 msg 01h32min de 5 de julho de 2009 (UTC)
O melhor mesmo é reverter para a versão que tem o texto 😗 não traduzido oculto, não tem porque deixar o artigo arruinado por causa de uma tradução horrível dessas.
- Darwin Alô? 01h36min 😗 de 5 de julho de 2009 (UTC)
E se ele usa mesmo o tradutor do google (o que parece ser certo, 😗 pelo nível das traduções dele) creio que ele deveria ser desclassificado dessa etapa da WikiGincana.
Béria Lima msg 01h38min de 5 😗 de julho de 2009 (UTC)
Com certeza deve estar usando o tradutor automático, e não está lendo a tradução.
Eu e o 😗 Filipe discutiremos a possibilidade de desclassificação desta etapa.
Ruy Pugliesi discussão 01h47min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Agora percebo pq 😗 é que ele foi traduzir aquela parte do texto da Orca.
Queria ganhar mais uns pontos...
"residente-como" é do melhor que há.Ah, 😗 Mr.
Mazuco, you've done it again (Sr.
Mazuco, tu tens feito isso outra vez).
GoEThe (discussão) 11h43min de 5 de julho de 2009 😗 (UTC)
Já avisei o Vítor para ele parar imediatamente com o que está fazendo, a WikiGincana não pode ser pretexto para 😗 destruir artigos em massa.
Se ele persistir nisto, desclassificado ou não, pedirei o seu bloqueio, para evitar mais estragos nos artigos.
- 😗 Darwin Alô? 13h21min de 5 de julho de 2009 (UTC)
Pronto, já sai pra felicidade pra nação geral.
Vitor Mazuco Msg 12h45min 😗 de 6 de julho de 2009 (UTC)
estive a dar uma vista de olhos pelas categorias destas duas etapas, e parece-me 😗 que estão um pouco desactualizadas (no ponto de artigos antigos).
Há artigos que a meu ver (e para a categoria em 😗 que estão inseridos) já têmo "trabalho feito".
Quando há artigos assim, podemos tirar os avisos/categorias, ou se está na categoria é 😗 porque é mesmo para lá estar? João P.M.
Lima (discussão) 20h29min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Já agora, estou a 😗 traduzir o artigo Festival Eurovisão da Canção 2008, mas queria por algumas coisas em predefinições (mais tarde, caso a página 😗 fique muito pesada), se eu retirar por exemplo uma tabela, que me dexa os bytes da página por exemplo em 😗 3000, isso desconta? E o facto de o artigo já ter os textos no artigo, de forma "invisivel", também cria 😗 algum género de prejudicação? Isto é se o artigo tiver 80 Kb, e depois da tradução concluida, esta aumentou a 😗 página em 5 Kb, o que conta são só os 5 KB's, ou tudo o que foi traduzido (por exemplo, 😗 os 65 Kb's traduzidos)? João P.M.
Lima (discussão) 20h32min de 6 de julho de 2009 (UTC)
Caros organizadores, Será que não houve 😗 engano ao avaliar do artigo Derinkuyu que traduzi ? Ele foi anulado baseado na regra 4.3.A regra 4.
3 diz: Inclusão 😗 proposital: O artigo foi incluído na categoria ou na página que lista os artigos aptos a serem trabalhados na Wikigincana 😗 (também listados na seção "Etapas") pelo próprio usuário a menos de 72 horas do início da etapa.
Punição: anulação do artigo.
O 😗 artigo pode ter sido adicionado na categoria há menos de 72 horas do início da etapa, porém, não foi por 😗 mim.abs.
Wagner (discussão) 11h57min de 11 de julho de 2009 (UTC)
oi, gostaria de saber se poderei trabalhar a os esboços presentes 😗 na Categoria:Esboços Eurovisão.
A categoria não está presente na Categoria:Esboço, por isso não sei se o poderei trabalhar, alguém pode esclarecer? 😗 obrigado desde já João P.M.
Lima (discussão) 17h22min de 16 de julho de 2009 (UTC) Pode sim, pois essa seção é 😗 uma subceção.
Vitor Mazuco Msg 23h58min de 16 de julho de 2009 (UTC)
ok, é que assim juntarei o útil ao agradável 😗 ;D obrigado João P.M.
Lima (discussão) 08h33min de 17 de julho de 2009 (UTC)
Estou pra pelo menos me defender e mostrar 😗 o meu ponto de vista sobre a minha expulsão no Wikigincana já que não tive tempo.
A vossa exelência(se é assim 😗 se pode chamar) Filipe Ribeiro decidiu incorretamente em tomar uma decisão totalmente totalitária pra começar que eu nem tive tempo 😗 pra me defender, muito menos um direito a ampla defesa como se diz na regra, e outra ele foi muito 😗 radical em tomar uma decição sendo que não foi no mesmo nível, ok eu assumo que não estou certo do 😗 quê fiz, mas muito mais errado está o Filipe em me expulsar sendo que ele nem pelo menos me pediu 😗 uma explicação sobre isso, ele nem quiz saber o quê eu e o CB(assim quero chamar o usuário Castelo Branco) 😗 tinha o quê pra dizer, ou pelo menos esclarecer sobre o caso, não não quiz saber foi muito rápido, muito 😗 radical, e incorreto em me expulsar ele devia ser mais flexivél até por quê pelo seus status aqui e mais 😗 fazer um pequeno spam usando seu bot mostrando brazino777 é confiável decisão, assim ele parece que está mostrando quem é que manda 😗 aqui quem dá a última palavra sem pelo menos ouvir os outros, ou ele quer mostrar serviço perante os outros.
E 😗 digo novamente, não estou dizendo que eu estou certo, mas muito menos o Filipe em fazer isso comigo.
Antes de começar 😗 a Wikigincana eu me preparei muito, já sabia quais irão ser os meus artigos pra traduzir, reciclar, e wikificar, sendo 😗 que essa foi a primeira vez que traduzi, reciclei, e wikifiquei um artigo em toda minha história na Wikipédia.
E eu 😗 ficava horas em frente ao computardor pra poder receber pelo menos uma ou duas medalhas aqui.
Ah e nessa última etapa 😗 eu não fiz de qualquer jeito! Eu sei que uns tinham VDAs mas disso não sabia, e outros usuários tiraram 😗 o conteúdo que tinha VDA, e mais se eu tivesse feito de qualquer jeito(é o quê aponta no spam do 😗 bot do Filipe) eu teria ou revertido as edições dos meus colegas que fizeram, ou até então continuado com os 😗 VDAs de outros ou futuros artigos.
Agora um ou outro argumento que não justifica em nada minha expulsão ai é melhor 😗 rever quem está errado.
Mas vou continuar a wikficar os artigos que comecei e a que eu pretendia fazer.
Saudações! Vitor Mazuco 😗 Msg 17h09min de 19 de julho de 2009 (UTC)
Vitor, sem entrar em méritos de quem tem razão, penso que o 😗 Felipe agiu corretamente segundo as regras: de acordo com os motivos que ele apresentou no Boletim informativo (que não é 😗 nenhum "spam"), a punição não foi por causa do número de artigos que você editou, mas pelas suas acusações de 😗 que outros usuários estariam te prejudicando de propósito para você "perder".
Isso realmente vai contra o espírito esportivo.
Outra coisa, não há 😗 regra que preveja a defesa de um participante ante uma possível desclassificação.
Mateus RM msg 17h55min de 19 de julho de 😗 2009 (UTC)
