Obrigado pelos seus comentários e apontamentos.Fiz as correcções.
Entretanto gostava que desse de novo a bêt365 opinião agora que as correcções 🍊 estão feitas.Obrigado.
--Edviges (discussão) 08h39min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
Vou precisar de alguns dias para dar uma resposta à 🍊 bêt365 pergunta, são muitos artigos e ando um bocadinho apertado de tempo.
Cps, EuTugamsg 12h59min de 4 de setembro de 2012 🍊 (UTC)
Peço desculpa, realmente não tive tempo para olhar para isso.
Mas vi algures que propôs isso a alguns contribuidores assíduos do 🍊 tema e que a receção à proposta foi positiva, pelo que a minha análise já não será muito importante nesta 🍊 fase.
Cuidado no entanto com os artigos que possuam fontes fiáveis, para não se perder a informação.
Cps, EuTugamsg 10h07min de 12 🍊 de setembro de 2012 (UTC)
Eu sei que isso pode parecer SPAM, mas tudo o que lhe peço é apenas analisar 🍊 este artigo.
WikiInformante (Discussão/Agitação) 22h13min de 5 de setembro de 2012 (UTC)WikiInformante
Boa noite Gabriel, tudo bem consigo? - Estive olhando o 🍊 artigo acima, e gostei muito, não pretente indicar a AB? Contudo se não estou muito enganado o artigo está categorizado 🍊 errado não? - Seria interresante ver o Sena Kobayakawa elevado a categoria tbém.
(= Dei umas olhadas noutros artigos de mangá 🍊 e notei que estamos muito ruim nesse genero praticamente todos estão num estado lamentavel.
Dei início a tradução do fullmetal na 🍊 minha pagina, obs:obrigado pelas correções no edward estou muito atento nos difs para não cometer mais errinhos bobos(=
Se precisar de 🍊 ajuda em qualquer artigo, pode me chamar se quiser, afinal toda ajuda é bem-vinda.
Um abraço, --Caverna06 (discussão) 22h53min de 6 🍊 de setembro de 2012 (UTC)
Também prefiro esperar antes de mandar um artigo para EAD, mas às vezes acabo o fazendo 🍊 pois como já dissemos nosso projeto um tanto atrassado só tem 342 ABs.
Acho que em 11 anos de projeto o 🍊 Eyeshield 21 foi o primeiro anime a ser considerado Bom na nossa wiki.
Agora fiquei curioso sobre o WP:LE, rs.
cps, --Caverna06 🍊 (discussão) 23h44min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
Não acho que as informações em inglês são tão desnecessárias assim, mas 🍊 tudo bem.
--Caverna06 (discussão) 16h01min de 7 de setembro de 2012 (UTC)
Entendo seu ponto de vista, mas acho que aqui no 🍊 Brasil tem muita gente que só acompanha a versão em inglês.
Apesar de preferir de como esta agora, fico emcima do 🍊 *muro* em relação a isso, acho que é um assunto que da pra se discutir muito.
--Caverna06 (discussão) 16h48min de 7 🍊 de setembro de 2012 (UTC)
Se o artigo do personagem não tem fonte, sou a favor do redirecionamento.
Não seria melhor propor 🍊 em Wikipédia Discussão:Projetos/Animangá antes de começar a redirecionar, para ter certeza de quê não será tudo revertido pelos fãs mantecionistas-inclusionistas-100% 🍊 que podem aparecer revertendo tudo? -- Mister Sanderson 02h19min de 7 de setembro de 2012 (UTC)
Olá! Neste relato seu você 🍊 citou Ebemon duas vezes.
-- Mister Sanderson 16h38min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
Obrigado pela bêt365 opinião..
entretanto já dei meu 🍊 direito de resposta e melhorei o artigo naquilo que acho que devia ter melhorado.
Pode dar nova olhadela?! Obrigado--Edviges (discussão) 10h15min 🍊 de 11 de setembro de 2012 (UTC)
I GP Wikimedia Brasil
Nº 04 – 12 de setembro de 2012
Boletim anterior Página de 🍊 discussão • Equipes • Listas de artigos • Avaliação • Reavaliação • Pontuação • Boletins Resultado Oficial Finalmente, temos o 🍊 prazer de publicar o resultado oficial do I GP Wikimedia Brasil! Anunciamos que a equipe Avant foi a vencedora do 🍊 concurso! Em segundo lugar, ficou a equipe Alpha e, em terceiro, Wiqui-ta-Lento! Equipe Pontos 1º Avant 135 2º Alpha 80 🍊 3º Wiqui-ta-Lento 72 4º Mix 45 5º Blitzkrieg 33 6º Bibliópolis 26 7º WikiWarriors 18 8º Lactarius 11 A tabela 🍊 completa pode ser encontrada aqui.
Parabéns a todos! Os Números do GP Os resultados do I GP foram incríveis: em 83 🍊 dias, os 186 editores inscritos divididos em 42 equipes conseguiram melhorar 643 artigos.
Para completar, no mês de janeiro, durante o 🍊 GP, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais.
Este foi, sem dúvida, o maior concurso da 🍊 Wikipédia em número de editores e, certamente, um dos mais importantes graças ao trabalho e dedicação de todos!Nostra culpa...
Não poderíamos 🍊 deixar de agradecer a paciência e compreensão de todos quanto à demora na publicação do resultado definitivo do I GP 🍊 Wikimedia Brasil.
Tivemos alguns percalços pelo caminho, mas jamais esquecemos o nosso compromisso com todos os editores que tornaram este concurso 🍊 um grande feito para a Wikipédia.
Pedimos, portanto, desculpas pelo ocorrido, mas temos certeza de que tudo servirá como experiência para 🍊 os próximos eventos.
Até o próximo! Prêmios Virtuais Todas as equipes com mais de 10 pontos receberam seus prêmios virtuais, conforme 🍊 previsto.
Não se esqueça de retirar abaixo o seu troféu ou menção honrosa: Menção - Wiki-Warrior, Lactarius Bronze - Blietzkrieg, Bibliópolis 🍊 Prata - Mix Ouro - Avant, Alpha, Wiki-ta-Lento Endereço para a postagem dos prêmios Os editores das equipes Avant e 🍊 Alpha conquistaram alguns prêmios que precisam ser enviados por correio.
Para isso, precisamos que os dados sejam fornecidos através desse formulário.
Todas 🍊 as informações serão tratadas com o devido sigilo e não poderão ser compartilhadas em nenhuma hipótese.
Qualquer dúvida poderá ser tirada 🍊 com algum dos organizadores do concurso, diretamente na página de discussão ou pelo e-mail de contato cadastrado.
Esta mensagem foi enviada 🍊 automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 01h23min (UTC) de 12 de setembro 🍊 de 2012 em nome da coordenação do concurso.
Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.
Em jeito de despedida (ver aqui) 🍊 peço a todos os que contribuíram nestas discussões/opiniões e votantes neste artigo para participaram na ultima proposta de votação feita 🍊 por mim: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Call of Duty 4: Modern Warfare.Obrigado.
--Edviges (discussão) 13h11min de 12 de setembro de 2012 🍊 (UTC)
Blz? Bah, guri, você bem que podia me pedir algo mais simples, né?...
rs Olha só, acho que acabei não entendendo 🍊 bem o caso, porque dei uma xeretada e vi que os afluentes que mencionaste estão incluídos aqui.
Seria este o problema 🍊 quanto a um redirect? Biólogo 32 What? 01h51min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
Cara, talvez eu não seja o 🍊 mais indicado para te orientar nesse caso.
A priori não vejo grandes problemas mas, por outro lado, o artigo já está 🍊 com essa denominação desde 2006...
O conteúdo sobre o mangá não comportaria um artigo próprio? Enfim, talvez o adiantado da hora 🍊 tenha "chapado" meus neurônios, mas prefiro não correr o risco de te dar uma informação incorreta.
Outrossim, acredito que a possa 🍊 ser mais útil que eu, pois esteve particularmente empenhada naquela tremenda epopeia dos "desdobramentos" de Naruto.
Se ela também não puder 🍊 te ajudar (o que duvido), peço que dê um toque no Érico (que está mais habituado a esse tipo de 🍊 ação que eu).
Boas! Biólogo 32 What? 02h31min de 13 de setembro de 2012 (UTC) Levante-me pela madrugada, vi rapidamente o 🍊 teu pedido e fiz, mas acabei por não responder, e nem vi o diff posto pelo Biólogo.
Não julguei se aquilo 🍊 era o melhor a ser feito, apenas atendi o pedido.
Aparentemente até tens razão mesmo, mas não atentei para o que 🍊 ele disse acima " conteúdo sobre o mangá não comportaria um artigo próprio".Fica por tua conta.
:) Madalena (discussão) 15h06min de 🍊 13 de setembro de 2012 (UTC)Olá, Gabriel.
Como vejo que a EAD de Treehouse of Horror XIV não resultará na desejada 🍊 qualidade 5, pregunto-lhe se, após a tentativa de candidatura, deveria iniciar um pedido de revisão nele.
WikiInformante (Discussão/Agitação) 23h30min de 14 🍊 de setembro de 2012 (UTC)WikiInformante
Na lista de personagens de Naruto, não tem problema colocar o volume 62 como referência sendo 🍊 que ele ainda não saiu? --Casnouto blábláblá 13h10min de 15 de setembro de 2012, horário de BrasíliaTudo bem então.
--Casnouto blábláblá 🍊 13h10min de 15 de setembro de 2012, horário de Brasília
Gabriel, uma coisa é dar opiniões sobre o conteúdo de um 🍊 artigo proposto para destaque.
Outra muito diferente é retirar texto válido, contextualizado e com referências - isso é vandalismo! --Rui Silva 🍊 (discussão) 08h11min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
Ainda bem que tomou em consideração a minha informação.
Quanto ao resto, faça 🍊 como lhe aprouver, o meu trabalho ainda que recente, fala por si.
Se não precisarem de mim, sintam-se à vontade.
Eu próprio 🍊 pedirei para sair.
Kaovadio (discussão) 16h21min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
Preciso de uma boa opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo 🍊 em destaque/Call of Duty 4: Modern Warfare.
E se possível o voto também.Obrigado.
Edviges (discussão) 15h45min de 18 de setembro de 2012 🍊 (UTC)Olá.
Nesta edição você apagou um comentário de outro usuário, e deixou o seu sem assinatura (não é a primeira vez 🍊 nesta seção).
-- Mister Sanderson 20h19min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
Todos os erros apontados aqui foram corrigidos.
Poderia rever seu 🍊 voto? Alexandre msg 21h10min de 18 de setembro de 2012 (UTC)Olá, Gabriel Yuji.
Você tem novas mensagens na página de discussão 🍊 de OTAVIO1981.
OTAVIO1981 (discussão) 15h32min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
Favor verificar meus comentários na EAB American Life.
Alexandre msg 17h05min 🍊 de 19 de setembro de 2012 (UTC)Boa tarde Gabriel.
Espero que esteja tudo bem consigo.
Passei só para agradecer o seu comentário 🍊 na página de avaliação de artigo, e para informar que corrigi os erros apontados.
Se reparar em algo mais, por favor, 🍊 sinta-se à vontade para listar.
Obrigado e continuação de boas contribuições.
Cumprimentos, VítoR™ Talk That Shit 14h58min de 20 de setembro de 🍊 2012 (UTC)Prezado,
Gentileza tomar conhecimento deste comentário.
Não é cabível votar em decisões de consenso.
Aguardo seus comentários na discussão de consenso para 🍊 avanço das propostas de resoluções dos problemas já detectados com objetivo de manutenção do destaque.
Abraço, OTAVIO1981 (discussão) 16h02min de 23 🍊 de setembro de 2012 (UTC)
Valeu por ter movido a página.
--Esportes10 (discussão) 18h15min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
Ola Gabriel, 🍊 obrigado por querer me ajudar....
vou tentando descobrir sozinho, se tiver duvida entro em contato com voce.
Favelado (discussão) 07h38min de 24 🍊 de setembro de 2012 (UTC)
Como pode desconsiderar a carta que estava referenciada e desfzer minha atualização meu camarada????? -comentário não 🍊 assinado de 189.14.195.
2 (discussão • contrib)
Só alterei a parte dos médicos Portugueses, pois não me parece que eles escrevam\digam "óvio" 🍊 em vez de óbvio.85.139.115.
224 (discussão) 21h27min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
Obrigado por seu recado na minha página de 🍊 discussão.
Foi de suma importância.
Abraço --Felipe Mota (discussão) 10h55min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
Gabriel, não sei o que acontece, 🍊 sou autora, diretora desse filme, quero por as informaçoes corretas e um tal de Guilherme Young reverte, já tentei falar 🍊 com ele, mas o e-mail é inexistente, as informaçoes contidas prejudicam a obra, só quero inserir informaçoes corretas, mas tá 🍊 difícil.
-comentário não assinado de Paulafabiana75 (discussão • contrib)
Obrigada pela dica, Gabriel, preciso aprende˜˜˜˜
Gabriel não consigo visualizar a reversão pelos link's 🍊 na minha pagina de discussão ou indo direto pela barra de busca somente pelo link que postou na minha mensagem 🍊 no café dos novatos.
Wpcone (discussão) 04h16min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Olá Gabriel, não se preocupe pois não me 🍊 causa incômodo.
Tenho estado em uma semi Wiki-pausa para me dedicar mais aos estudos principalmente por conta de matérias técnicas, muitas 🍊 provas e outros projetos.
Entretanto eu sempre estou aqui observando o movimento e quando posso me dedico à algum verbete ou 🍊 algo do tipo.
Chegando ao assunto, das três imagens indicadas somente a primeira é possível carregar no Commons.
A licença dela é 🍊 Creative Commons Atribuição e partilhar na mesma licença.
As demais não se podem porque não podem ter trabalhos derivados comerciais ou 🍊 proibições relacionadas.
Caso tenha qualquer dúvida não hesite em falar comigo.
Boas edições, Tiago Abreu 00h56min de 4 de outubro de 2012 🍊 (UTC)É claro que pode.
É por isso que o Commons não aceita imagens protegidas contra trabalhos derivados, pois um corte é 🍊 considerado um trabalho derivado.Siga em frente.
Tiago Abreu 01h10min de 4 de outubro de 2012 (UTC)Boa pergunta.Fiquei na dúvida.
Pela letra da 🍊 regra só poderia recandidatar se tivesse alterações significativas, mas pelo espírito da regra isso é só para garantir que os 🍊 problemas forem (em tese) corrigidos.
Por segurança eu levaria a questão pra esplanada com a proposta de exceção pras candidaturas q 🍊 não tiveram voto contra e apenas não foram eleitas por falta de participação.
Rjclaudio msg 11h15min de 7 de outubro de 🍊 2012 (UTC)
Gabriel, primeiramente obrigado por fazer as correções no Edward Elric, estava com muito pouco tempo esses dias; tinha pensado 🍊 em chamar algum editor experiente para dar uma olhada no artigo e na votação (apesar de duvidar muito que alguem 🍊 ia fazer uma revisao no artigo) mas devido alguns problemas não estava com "cabeça" para fazer isso, no entanto, fiquei 🍊 muito feliz com o resultado dos ultimos comentários do "RJ" na votação se todo mundo desse uma opnião sobre o 🍊 artigo.
PS:Não entendi o que aconteceu na página do Holmes, rsrs
--Caverna06 (discussão) 18h14min de 7 de outubro de 2012 (UTC)
Aproveitando a 🍊 ocasião, vc sabe aque refere-se "showmen" neste artigo, está na intro mais nao sei direito qual é a tradução para 🍊 isso.Tem artigo na en.wp também.
--Caverna06 (discussão) 19h07min de 8 de outubro de 2012 (UTC)
Quando um artigo recebe os 5 votos 🍊 suficiente para ser fechado por speed close ao chegar ao fim da votação ele não pode ser eleito bom? Bruno 🍊 Ishiai (discussão) 14h45min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
A norma diz que não pode haver imagens URC sem uso, 🍊 logo se elas não são precisas devem ser eliminadas.
Neste caso julgo que marcar para ER (0? 20?) com a justificativa 🍊 de ser uma imagem URC sem uso chegará, sobretudo se isso até já foi discutido na página de discussão do 🍊 artigo anexo.
Cumps, EuTugamsg 12h09min de 22 de outubro de 2012 (UTC)
No qual você surgeriu.
Todas fontes estão vinculadas ao artigo e 🍊 enfatizando o mesmo nas normas textuais da Wikipedia.
Não estou entendo o por quê de vocês, adolescentes de 14 a 16 🍊 anos, estarem vandalizando o artigo.Passar bem, M.Gabanini
(Me aponta os erros, se pudera)
Como assim não há "relevância"? Isso é uma enciclopédia 🍊 meu filho, seu objetivo trivial é contribuir ao teor de informações, como assim você refere como irrelevante? Esse é o 🍊 problema da Wikipedia, permitir que menores de idade, como você, ter a aquiescência de sofrear qualquer artigo de livre escolha.
Vá 🍊 estudar para o Enem, meu filho, procure algo útil para se dedicar.Att, M.
Gabanini 01:28min de 23 de outubro de 2012
Que 🍊 hipocrísia meu amigo, eu só fiz este artigo pela matéria que eu acompanhei do G1 sobre o sucesso de Youtubers.
Um 🍊 indivíduo que recebe 10 milhões de visualizações, semelhante ao Felipe Neto e demais vloggers, (que tem matéria no wikipédia, para 🍊 embasar mais bêt365 hipocrisa sobre "irrelevante".
) E outra, é o segundo adolescente que vêm banalizar o artigo, eu sei que 🍊 você provavelmente por conta da bêt365 idade, acompanha os vídeos desse "Monark", não questiono isso.
Agora sujeitar à ponderação em conta 🍊 de seu preceito devido ao indivídio é ridíciulo, mas novamente não irei questionar.
Não sei o por quê de estar discutindo 🍊 com alguém que não terminou o ensino médio (não é uma ofensa), mas novamente, não terei ressentimento, só que na 🍊 próxima, reveja bêt365 concepção pois de certa forma, você está sim vandalizando devido à um achismo incoerente.
Uma boa noite, Gabriel 🍊 Yuji.
01h53min de 23 de outubro de 2012 (UTC) M.
GabaniniOi, tudo bem?
Dei uma limpeza no artigo e acrescentei as fontes possíveis 🍊 face às dificuldades que indiquei no meu comentário na página da votação, e venho pedir-te que reavalies o teu voto.Desde 🍊 já, obrigado.
Cumprimentos, EuTugamsg 15h18min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
Por que quer eliminar a página de um militar que 🍊 pertenceu a uma tradicional família do Piauí e que teve bêt365 carreira interrompida pelo Golpe de 1964? Ele é relevante 🍊 sim.
Aliás, muito mais do que seus artigos sobre desenho animado japonês...
Olá!
Ainda não mudou de ideia sobre ser sysop? Biólogo 32 🍊 What? 00h42min de 28 de outubro de 2012 (UTC)
Desculpe me intrometer, mas....
já sendo chato, porque não se candidata? Tem experiência 🍊 sim.
Érico Wouters msg 00h50min de 28 de outubro de 2012 (UTC) Olha, na verdade, nem eu mesmo tenho certeza, mas 🍊 parece uma responsabilidade que eu ainda não estou pronto para assumir.
Mesmo assim obrigado a vocês.
Gabriel Yuji (discussão) 00h53min de 28 🍊 de outubro de 2012 (UTC) Faço minhas as palavras do Érico.
Seu trabalho por aqui é notado já faz algum tempo.
Sabemos 🍊 que tem perfil e capacidade para a "empreitada".
Basta dizer sim e eu abro um PDA.
Biólogo 32 What? 00h56min de 28 🍊 de outubro de 2012 (UTC) Então...
Vou te contar meu caso.
Desde que me tornei sysop minha produção na criação/tradução/expansão de artigos 🍊 diminuiu consideravelmente.
Entretanto, esse "período de baixa" nada teve a ver com o estatuto, pois coincidiu com uma maior demanda em 🍊 minhas atividades profissionais.
Assim, contribuo mais com as tarefas administrativas porque é o que meu escasso tempo me permite fazer (ao 🍊 contrário da edição de artigos, onde quase sempre trabalhamos sozinhos, as tarefas administrativas são compartilhadas com todos os outros administradores, 🍊 o que garante que sempre haverá alguém disponível).
O José Luiz (muitíssimo mais ocupado que eu) e o próprio Érico são 🍊 excelentes exemplos de que o estatuto não interfere, necessariamente, na edição de artigos.
Ora, estamos num projeto voluntário e nem mesmo 🍊 a função de sysop pode exigir de seus detentores uma dedicação full time à wiki.
Se estiver disposto a fazer parte 🍊 do time, não se preocupe com os pontos que mencionou, pois são perfeitamente contornáveis.
Não quero que pense que estou forçando 🍊 a barra contigo (nem toco mais no assunto se isso te incomodar), mas a pt-wiki merece ter em bêt365 equipe 🍊 de sysops editores de seu quilate.
Como te disse anteriormente: pense com carinho na proposta, OK? Abraço! Biólogo 32 What? 01h31min 🍊 de 28 de outubro de 2012 (UTC) Feito, mas é preciso que você "assine" a aceitação do candidato em: Wikipédia:Pedidos 🍊 de administração/Gabriel Yuji.
Boa sorte! Biólogo 32 What? 02h16min de 28 de outubro de 2012 (UTC) Já está rolando.
O período é 🍊 de 7 dias, mas pode ser prorrogado a critério de um burocrata.
Biólogo 32 What? 04h13min de 28 de outubro de 🍊 2012 (UTC)Boa tarde Gabriel.
Tem toda a razão, não tinha reparado que o último voto tinha sido inserido minutos depois do 🍊 encerramento da candidatura por speedy close.
Entretanto, vou corrigir as actualizações.
Obrigado pelo reparo.
Cumprimentos, VítoR™ • (D) 15h39min de 29 de outubro 🍊 de 2012 (UTC)
Deves manter as categorias nas páginas, e não removê-las, como aqui.
Madalena (discussão) 14h09min de 30 de outubro de 🍊 2012 (UTC)Precisa sim.
Se os personagens não são relevantes, então nem mesmo deveriam ser mencionados na lista.
Já que os redirecionamentos foram 🍊 feitos para a lista, a categoria deve permanecer.
Não houve uma "eliminação" de facto, mas sim uma fusão por conteúdo insuficiente, 🍊 de acordo com WP:FICÇÃO.
Caso os elementos sejam completamente irrelevantes, a ponto de merecerem uma eliminação, e não fusão, nesse caso 🍊 devem obrigatoriamente passar por PE, caso contrário seria uma burla ao procedimento de eliminação.
Madalena (discussão) 14h18min de 30 de outubro 🍊 de 2012 (UTC) Repara que os artigos não são irrelevantes segundo o critério, no item 2: Se a parte descrita 🍊 tem um elemento inicialmente considerado como menor, mas que cresce em conteúdo enciclopédico ao ponto de ficar desproporcional em relação 🍊 às outras entradas da lista, pode ser criado seu próprio artigo .
Só foram redirecionados por falta de conteúdo enciclopédico e 🍊 referenciado.
Até mesmo me causa estranheza esses redirecionamentos pelo número de interwikis.
Será que só para os lusófonos que eles são completamente 🍊 irrelevantes? Madalena (discussão) 14h39min de 30 de outubro de 2012 (UTC) Não sei qual era a intenção de quem escreveu 🍊 esse texto, mas parece-me que a exigência de fontes faz-se necessária para artigos de conteúdo menor, para que existam desde 🍊 já em separado, como uma forma de demonstrar potencial.
Os artigos que não demonstrem o tal potencial através das fontes, necessitariam 🍊 de conteúdo maior para conquistarem artigo próprio.
De qualquer forma, a função da categorização é análoga à das listas, por isso, 🍊 se um elemento é relevante para ser listado, ele também é relevante para ser categorizado.
Madalena (discussão) 15h38min de 30 de 🍊 outubro de 2012 (UTC)
Oi, a pergunta que eu fiz sobre a imagem com licença CC-BY-ND, ou pergunta 17, foi feita 🍊 de modo a que vc respondesse diretamente se soubesse a resposta, ou em alternativa que soubesse chegar lá procurando.
Por isso 🍊 não lhe dei o link direto como fez o RafaWiki, pq seria o mesmo que lhe dar a resposta inviabilizando 🍊 a pergunta e tb não manifestei se a resposta estava certa ou errada, porquê? Porque a intenção das perguntas não 🍊 são para fazê-lo passar por um exame, mas apenas avaliar o seu tipo de conhecimento e como reage.
O que está 🍊 cumprido.
Informo ainda que o mesmo se passa na pergunta 12, eu ainda sugeri uma alternativa ao falar em diretrizes fundamentais 🍊 e princípios fundadores, para ver se vc chagava lá.
Concluindo sugiro que não se preocupe, as perguntas eram difíceis, julgo mesmo 🍊 que alguns administradores atuais responderiam o mesmo, PDA é apenas um pedido não um exame, eu quando fui eleito também 🍊 não sabia o que sei hj, a bêt365 eleição contará com o meu voto de confiança e está assegurada e 🍊 obrigado por colaborar as perguntas são chatas, mas necessárias.
Sempre que necessitar disponha, saudações cordiais, --Nelson Teixeira msg 15h04min de 30 🍊 de outubro de 2012 (UTC)
Olá, sou novo na Wikipédia e gostaria que você me esclarecesse sobre o artigo Amy Winehouse.
Bom 🍊 pelo que eu vi, o arquivo esta candidato para se tornar, se não me engano, um artigo destacado.
No entanto notei 🍊 que você deixou um comentário no local de sugestões em relação a Infobox.
Bom, apesar de eu não ter direito a 🍊 voto, pois me cadastrei na Wikipédia a menos de 24 Horas e não tenho um mínimo de 300 edições, gostaria 🍊 que a página se torna-se um artigo destacado.
Pelo que li aqui:Wikipédia:O que é um artigo em destaque?, ela se encaixa 🍊 em alguns padrões, por exemplo: Cita referências que cobrem todo o contexto, tem imagens, sempre que possível, para explicar cada 🍊 tópico e até onde pude perceber está com a ortografia correta.
No entanto, pelo que eu entendi em bêt365 mensagem, ele 🍊 não se encaixa no padrão para destaque devido alguns erros e são esses erros que gostaria de corrigir.
Bom é aí 🍊 que você pode me ajudar, será que poderia dar uma olhada na página para me apontar o maior número de 🍊 erros possível, para que eu os corrigi-os e se estiver tudo Ok, a página se encaixar no padrão? Mas por 🍊 favor, não me mande artigos para eu ler, tipo:Wikipédia:O que é um artigo bom?, preferia que você me apontasse os 🍊 erros na página mesmo, assim eu poderei corrigi-los, assim você ou outra pessoa poderia revisar a página e me enviar 🍊 uma mensagem dizendo se ela está apita ou não (após minha correção) para se tornar um artigo destacado.
Com relação a 🍊 Infobox irei retirar o a imagem que esta no lugar do nome "Amy Winehouse" logo que possível...
Meus Cumprimentos Amigo.Anderson.
Matheus (discussão) 🍊 13h13min de 1 de novembro de 2012 (UTC)Anderson.Matheus456
Mas na página da candidatura, aqui:Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Amy Winehouse ou no 🍊 artigo proposto a candidatura, esse:Amy Winehouse, porque se for no artigo proposto, no caso o artigo Amy Winehouse eu posso 🍊 tentar corrigir os erros não é? Mas se for na página da candidatura, aqui:Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Amy Winehouse eu 🍊 posso corrigir? Saudações.Anderson.
Matheus (discussão) 14h35min de 1 de novembro de 2012 (UTC)Anderson.Matheus
Sobre o caso das desambiguações que necessitam ser feitas, 🍊 que você citou no tópico de comentários e sugestões, poderia aponta-las para mim para que eu faça a correção? Meus 🍊 cumprimentos amigo.Anderson.
Matheus (discussão) 14h40min de 1 de novembro de 2012 (UTC)Anderson.Matheus
Nesse caso, eu posso retirar o comentário feito por outro 🍊 usuário no local da votação e coloca-lo no devido local:comentários e sugestões, só para organizar a página ou isso seria 🍊 errado, pois só quem deve retirar o comentário e coloca-lo no local certo é o próprio usuário que comentou? Anderson.
Matheus 🍊 (discussão) 14h45min de 1 de novembro de 2012 (UTC)Anderson.Matheus
Ta Ok, obrigado então por todas as informações.
Minhas saudações Amigo.Anderson.
Matheus (discussão) 15h33min 🍊 de 1 de novembro de 2012 (UTC)Anderdodn.Matheus
Pronto, fiz as correções em relação as desambiguações e retiro a imagem do logotipo 🍊 da cantora da Infobox.
Tem mais alguma coisa que precisa ser corrigida, para que o artigo (Amy Winehouse) se torne um 🍊 artigo destacado? Saudações.Anderson.
Matheus (discussão) 20h34min de 1 de novembro de 2012 (UTC)Anderson.Matheus
Favor explicar o motivo da reversão da página relativa 🍊 a Usain Bolt.
ROMOVI (discussão) 18h25min de 2 de novembro de 2012 (UTC)
Não acho uma informação irrelevante.
É claro que não vou 🍊 colocar cada país que o Usain Bolt visitar, mas as visitas dele ao Brasil cabem perfeitamente ne wikipédia brasileira.
Ele tem 🍊 muitos fãs aqui e essa foi a primeira visita dele ao nosso país.Isso é relevante.
Vou botar a informação novamente, peço 🍊 que não tire.Abraços.
ROMOVI (discussão) 00h49min de 3 de novembro de 2012 (UTC)
Isso mesmo, como pode ser visto até esqueci de 🍊 adicionar a predefinição {{referências}} AQUI.Boas contribuições.
Pablo Diego msg 23h44min de 2 de novembro de 2012 (UTC)
Caro Gabriel, não sou o 🍊 IP que está em conflito.
Att, --Névio Mande-me uma mensagem 23h42min de 3 de novembro de 2012 (UTC)
Não, não disse, tampouco 🍊 eu sugeri isso.
Só avisei porque assisti ao conflito improdutivo e achei por bem te prevenir de antemão.
Att, --Névio Mande-me uma 🍊 mensagem 23h57min de 3 de novembro de 2012 (UTC)Oi.
Quando eu peço a tradução de determinado artigo, quando ele for traduzido, 🍊 o artigo vai estar sobre meu domínio principal? Matheus Faria ( msg ) 23h51min de 3 de novembro de 2012 🍊 (UTC)
Quase isso, quando enviar uma página para tradução e essa página for traduzida, essa página vai estar sobre meu domínio, 🍊 ou seja vai contar como se fosse uma edição minha? Outra pergunta, quando eu for criar um artigo, posso usar 🍊 fontes em inglês? Matheus Faria ( msg ) 00h08min de 4 de novembro de 2012 (UTC)
Obrigado, me ajudou muito! Outra 🍊 pergunta, caso eu faça um artigo sobre um filme que lançou em Veneza, mas ainda não lançou no Brasil, ele 🍊 será considerado evento futuro? Antes de me esquecer, faça bom proveito do cargo de administrador e boa sorte! Matheus Faria 🍊 ( msg ) 00h31min de 4 de novembro de 2012 (UTC)Oi.
Gabriel, como cancelo um pedido de tradução? Matheus Faria ( 🍊 msg ) 20h29min de 4 de novembro de 2012 (UTC)
Veja se ficou certo.
Matheus Faria ( msg ) 20h39min de 4 🍊 de novembro de 2012 (UTC)
Porque sou eu quem vai criar a página (hehe).
Matheus Faria ( msg ) 20h45min de 4 🍊 de novembro de 2012 (UTC)Sim.
Você vai colocar na ER a regra 7? Matheus Faria ( msg ) 20h53min de 4 🍊 de novembro de 2012 (UTC)Pode propor.
Matheus Faria ( msg ) 20h57min de 4 de novembro de 2012 (UTC)
Caro usuário, informo 🍊 que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação.
Por favor, apenas tenha 🍊 em mente que:
Bom trabalho! ‴ T e le s« msg » 20h47min de 4 de novembro de 2012 (UTC)
Parabéns e 🍊 boa sorte.
Sempre que precisar de ajuda, tenha certeza de que pode me perguntar e tentarei ajudá-lo caso eu saiba.Abraço.
‴ T 🍊 e le s« msg » 20h47min de 4 de novembro de 2012 (UTC)
Oi Gabriel e parabéns! Apenas uma dica: para 🍊 o histórico de eliminações ficar "limpo", você deve ir até as "Preferências"->"Gadgets"->"Admins"->"Limpar motivos de eliminação: este script removerá os motivos 🍊 de eliminação automáticos para manter os registros limpos.
", é opcional, mas na minha opinião fica muito mais organizado.Boas.
Érico Wouters msg 🍊 22h23min de 4 de novembro de 2012 (UTC)
Parabéns! Precisando, estamos aí.
Boa administração! Biólogo 32 What? 22h39min de 4 de novembro 🍊 de 2012 (UTC)
Parabéns, no que precisar me procure.
Mário Henrique (discussão) 23h46min de 4 de novembro de 2012 (UTC)
Parabéns, no que 🍊 precisar me procure.
Mário Henrique (discussão) 23h46min de 4 de novembro de 2012 (UTC) Desejo-lhe muita paciência e força para atuar 🍊 com este estatuto, que apesar do "peso" que contém pode ser muito útil pra você.
Abração! Tiago Abreu 13h01min de 5 🍊 de novembro de 2012 (UTC)
Ah, sim; parece que tá tudo certo com a eliminação de "Napoleão Bernardes Neto".
O título anterior 🍊 já tinha sido eliminado várias vezes, inclusive por ESR, e tinha sido até protegido contra recriação.
O IP usou outro nome 🍊 pra escapar desta proteção.
Tudo correto a meu ver com a bêt365 primeira eliminação.
‴ T e le s« msg » 02h25min 🍊 de 6 de novembro de 2012 (UTC)Olá!
Para começar a te "calejar" como sysop, te convido a opinar nesta DB (é 🍊 bem tranquila e sem nenhuma polêmica ou arranca-rabo...rsrs...
bem diferente das outras).
Boas! Biólogo 32 What? 00h58min de 6 de novembro de 🍊 2012 (UTC)Oi.Sim, em partes.
Fiz tudo que podia, não tenho mais criatividade, se achasse mais coisas eu melhoraria.
Mas não acho e 🍊 agora preciso focar nos artigos da eleição de amanhã nos Estados Unidos.
Érico Wouters msg 01h50min de 6 de novembro de 🍊 2012 (UTC)
Oi Gabriel, só um alerta, não esqueça de escolher qual o motivo porque bloqueia, como aconteceu neste último.
Por agora 🍊 deixe ficar assim.
Continuação do bom trabalho.
Cpts, --Nelson Teixeira msg 22h00min de 6 de novembro de 2012 (UTC)Oi.
He he eu não 🍊 quero, por enquanto, o estatuto de eliminador.
Apenas queria uma informação, a fim de trabalhar mas nas ER e ESR.
Considero que 🍊 este cargo é de extrema confiança, conheço bastante as regras da Wikipédia, mas ainda há muito o que aprender.
Matheus Faria 🍊 ( msg ) 16h50min de 7 de novembro de 2012 (UTC)
Bom, se vocês querem apagar essas páginas, então passe as 🍊 informaçoes para Anexo:Lista de personagens de One Piece e não apenas redirecione.
Se for fazer o trabalho fassa direto.
Renan HD (discussão) 🍊 16h52min de 7 de novembro de 2012 (UTC)
É só inserir o conteudo das páginas apagadas na lista de personagens vocês 🍊 decidiram apagar então então também possuem essa responsabilidade.
Renan HD (discussão) 22h58min de 7 de novembro de 2012 (UTC)
O artigo María 🍊 la del Barrio que votaste anteriormente, foi proposto a recandidatura.
Peço encarecidamente que se puder avalie.
Guilherme Kath s2 19h33min de 7 🍊 de novembro de 2012 (UTC)
Gabriel, pode dar uma olhadinha na página de desproteção de páginas, fiz um pedido lá e 🍊 queria que você o avaliasse.
Att, Matheus Faria ( msg ) 23h38min de 7 de novembro de 2012 (UTC)
Obrigado pela desproteção, 🍊 espero trabalhar na página amanhã.
Matheus Faria ( msg ) 23h54min de 7 de novembro de 2012 (UTC)
Olá Gabriel, apenas mais 🍊 uma chamada de atenção, sobre esta proteção, deverá informar na resposta ao pedido qual a qualidade da proteção, se parcial 🍊 se ao nível de sysop, para simplificar sugiro que use esta predefinição: :{{Proteção feita|1 semana|parcial}}, devendo substituir 1 semana pelo 🍊 valor correto e parcial por total se protegeu ao nível de sysop.
É igual a que usa mais o tipo de 🍊 proteção.
Uma outra coisa este tipo de proteção é chamada de preventiva e deve apenas ocorrer pelo tempo estritamente necessário neste 🍊 caso um dia, embora dois ou três também seja admissível, uma semana é exagerado.
Agora um outro assunto quanto as desproteções, 🍊 tenha muito cuidado porque em principio está a contrariar uma decisão de outro sysop, deve verificar se o que é 🍊 pretendido a desproteção é mesmo viável, o pedido não interessa pq quem foi feito, ou seja usuário experiente e confiável 🍊 não é justificação se a página foi protegida contra recriação por falta de notoriedade evidente, não é o editor que 🍊 vai fornecer essa notoriedade por muito que se esforce.
Mas quando desproteger deve fazê-lo totalmente não deixar proteção parcial.
Não leve a 🍊 mal estas minhas chamadas de atenção, servem apenas para vc aprender, tomara que tivessem feito o mesmo comigo (rs).
Abraço --Nelson 🍊 Teixeira msg 09h09min de 8 de novembro de 2012 (UTC)Oi, Gabriel.
Desfiz a proteção no artigo, pois não devemos proteger um 🍊 artigo se não ocorreu vandalismo.
Junto de maior visibilidade, surge vandalismo, mas surge também maior interesse de outras pessoas que querem 🍊 colaborar.
Devemos permitir que essas pessoas possam editar o artigo, pois, além de outras razões, é um excelente meio de atrair 🍊 novos editores.
O fato de a Wikipédia ser vista por muitas pessoas é o que permite que ela ainda exista.
Nós devemos 🍊 usar essas circunstâncias ao nosso favor.
Entretanto, se os vandalismos não estiverem sendo revertidos a tempo, aí é hora de proteger.Boas 🍊 edições.
‴ T e le s« msg » 09h48min de 8 de novembro de 2012 (UTC)
Antes demais deixe-me dizer que o 🍊 que o Telas deixou escrito é ligeiramente diferente do que eu disse, mas inteiramente válido, eu acho possível uma proteção 🍊 preventiva sobretudo se sobre pessoas de elevda notoriedade e visibilidade, por exemplo o caso do Barack Obama, como disse pelo 🍊 tempo estritamente necessário, ele acha que não e também têm razão, talvez mesmo mais do que eu.
Fica ao seu critério.
Quanto 🍊 à pergunta que me fez se o artigo vai ser ou foi recriado, não existe mais motivo para continuar a 🍊 existir proteção contra recriação recriação.
Quero ainda acrescentar uma outra coisa sobre proteção, se o vandalismo é mínimo e espaçado ou 🍊 foi realizado há alguns dias, deve ser recusada a proteção, para esses casos temos a ferramenta da reversão que é 🍊 a mais adequada.
Sempre que tiver dúvidas disponha.
Cpts, -- Nelson Teixeira msg 14h18min de 8 de novembro de 2012 (UTC)
Eu pus 🍊 o artigo do guitarrista Slash em votação para destaque e gostaria do seu voto aqui, obrigado.
Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 🍊 17h34min de 8 de novembro de 2012 (UTC)
Corrigido quanto a revista Time, mas acho melhor sim colocar o nome dos 🍊 artigos em português para um melhor entendimento, você vê isso como um empecilho?Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 23h22min de 8 🍊 de novembro de 2012 (UTC)...
mas não obrigado! Sei bem as desvantagens de criar uma conta! 46.189.128.
188 (discussão) 23h15min de 8 🍊 de novembro de 2012 (UTC)
Caro Gabriel, estive pensando seriamente em levar o Sherlock a destaque oq acha? será q está 🍊 apto? Só faltou um artigo q gostaria de criar Peep show, mas ainda nao sei oq significa, "wandering showmen".
Obs: Parabéns 🍊 pela administração, bom trabalho.
Cumprimentos, --Caverna06 (discussão) 14h33min de 9 de novembro de 2012 (UTC)
Sherlock Holmes Baffled, q acabou revertendo sem 🍊 querer lembra? nao fui muito direto.
Claro que pode, nao precisa nem perguntar abraço.
--Caverna06 (discussão) 14h49min de 9 de novembro de 🍊 2012 (UTC)
O mesmo WP:EAD prevê que indicações de artigo bom podem ser encerrradas por speedy close se:
Em 15 dias, mínimo 🍊 de 5 votos favoráveis e todos os votos a favor (100%);
Sds! Leandro Drudo (discussão) 14h52min de 9 de novembro de 🍊 2012 (UTC)
Obrigado por avisar, realmente havia esquecido!!! Abraço, -> Mathias <- (discussão) 22h34min de 11 de novembro de 2012 (UTC).
O 🍊 que você acha do que foi proposto em usuário:Tiago Abreu/PB? Mário Henrique (discussão) 14h44min de 12 de novembro de 2012 🍊 (UTC)
Obrigado por corrigir o "j" minúsculo que ficou no título do verbete Jorge Japur, Gabriel.
Havia passado despercebido por mim.Um abraço! 🍊 Jorge R.T.
Japur (discussão) 00h44min de 13 de novembro de 2012 (UTC)
Desculpe, respondi com uma pergunta porem, não no link correto
Com 🍊 seu conhecimento nesse site, poderia nos ajudar a criar a pagina, ou orientar, pois ja seguimos todas as instruçoes para 🍊 a criação da pagina.
Estamos há meses tentando criar a pagina e não esta sendo fácil, como o Sr disse 186.223.217.
238 🍊 (discussão) 02h31min de 13 de novembro de 2012 (UTC)
Boa tarde Sr Yuri, essa é a pagina http://en.wikipedia.
org/wiki/Wikipedia_talk:Articles_for_creation/Eugeni_Dodonov que estamos "criando", 🍊 acredito que como colaborador, o sr verá as restriçoes.
Obrigada pelo retornoOlá Gabriel.
Coincidentemente estou tentando resolver o problema em Mano Menezes, 🍊 pelo mesmo motivo: quebra de linha e, consequente, desalinhamento das demais informações (anos e gols).
Acho que conseguirei resolver.
Só mais algum 🍊 tempo, porque a modificação será relativamente grande.
Abraços Mwaldeck msg 19h10min de 15 de novembro de 2012 (UTC)
Caro Gabriel, volto a 🍊 solicitar que as referencias sobre controvérsias seja retirada, pois apesar de publicada por jornalista renomado, a acusação de plagio nunca 🍊 foi realizada e por isso não é verdadeira.
Gostaria que minha versão fosse levada em consideração e que este erro fosse 🍊 retificado, em respeito a minhas pessoa e a empresa, pois divulga algo que não está correto, mesmo tendo uma referência 🍊 fiavel na imprensa.
Entendo que na Wikipédia deveria divulgar informações confiáveis e incontroversas, que contribuam para promover a credibilidade da instituição.
Conto 🍊 com bêt365 compreensão e retiro a ameaça jurídica pois respeito a instituição.Carla
Gabriel , eu felizmente gosto de O Beijo do 🍊 Vampiro , mas sendo que a emissora TV Globo escalou a mesma para os meses de (entre) : Janeiro e 🍊 Fevereiro do ano de 2013 .
Por isso digo recoloque todas as informações colocadas por mim já que depois eu coloco 🍊 o endereço do link .
-comentário não assinado de CPWI8 (discussão • contrib)
Poxa, brincadeira eu não fiz por mal , mas 🍊 tirar as fontes e tudo é o trabalho de vocês ? Infelizmente se me bloquear eu vou fazer coisa que 🍊 você não vai gostar então mantenha seu dedo quieto e não me bloqueie .:\ .
-comentário não assinado de CPWI8 (discussão 🍊 • contrib) 00h57min de 20 de novembro de 2012 (UTC)Caro Gabriel.
Voltei a mover a predef "governadores do Kentucky" para o 🍊 título original.
Não sei se é comum ou não no Brasil, mas pelo menos aqui referimo-nos ao estado no género masculino.Exemplo.
Polyethylen 🍊 (discussão) 13h42min de 20 de novembro de 2012 (UTC)
A verdade é que eu próprio não tenho a certeza que isto 🍊 seja uma questão de variante.
As diferenças ocorrem dentro do mesmo país.
Por exemplo, eu tenho por hábito referir-me a França, Espanha 🍊 ou Itália como de França, de Espanha ou de Itália, mas também é significativo o número de ocorrências como da 🍊 França, da Espanha ou da Itália.
Tanto quanto sei, não me parece que haja uma versão correcta, mas pode-se investigar.
Polyethylen (discussão) 🍊 14h48min de 20 de novembro de 2012 (UTC)
Desculpe, eu esqueci.
-comentário não assinado de Lucasmoura (discussão • contrib)
Eu não estou com 🍊 brincadeiras , você que fica tirando onda e colocando Bloqueio em mim :\ .
Infelizmente mas se não gosta do meu 🍊 trabalho na Wikipédia eu lhe bloqueio tá me entendendo .
-comentário não assinado de CPWI8 (discussão • contrib)Olá.
Você poderia me ajudar 🍊 em uma dúvida? Li, em algum lugar que a wikipédia não aceita blogues como referências.
Será que este blogue (Blog do 🍊 milton neves) também não é aceito? Ele é um repórter bastante conhecido no Brasil e sendo assim, não teria validade 🍊 as informações do blogue dele para constar como referência em artigos? Joel Soarez (discussão) 01h58min de 21 de novembro de 🍊 2012 (UTC)
Obrigado pela informação.
Joel Soarez (discussão) 02h07min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
Desculpas pelo acontecido .:) .
Caro Gabriel, gostaria 🍊 que desse a bêt365 opinião sobre esta proposta.
Polyethylen (discussão) 11h46min de 23 de novembro de 2012 (UTC)
Caro Gabriel, ainda dentro 🍊 do mesmo tema, gostava de ajuda a preencher este projeto.
O de medicina é o que para já está mais avançado, 🍊 comecei também a modificar o de arte e história.
Mas era bom haver exemplos já feitos para convencer as pessoas.
Polyethylen (discussão) 🍊 22h22min de 23 de novembro de 2012 (UTC) Estou agora precisamente a reorganizar as categorias.
Para já, provavelmente seria melhor e 🍊 de grande utilidade duas coisas: 1) Ir à lista de artigos destacados e preencher a página inicial com os que 🍊 são do tema; 2) Tentar perceber que userboxes, predefinições e infoboxes existem e estão a ser utilizadas e preencher a 🍊 secção "predefinições".
Mais daqui a pouco passamos para a lista de participantes e outras subpaginas.
Polyethylen (discussão) 22h55min de 23 de novembro 🍊 de 2012 (UTC) Claro que podem.
Só não incluí porque ia dar 3x mais trabalho.
Em medicina é fácil, mas em história 🍊 só os destacados eram uns 40.
Cultura pop acho que vão ser mais.
Com os ABs deve dar uns 100.
Polyethylen (discussão) 23h03min 🍊 de 23 de novembro de 2012 (UTC) Gabriel, estive a ver as predefinições para migrar.
Não se pode fazer uma limpeza 🍊 nisto? Há aqui coisas que me parecem excessivas.
Não podia haver só um {esboço-animangá} e todos os demais serem fundidos? A 🍊 ideia disto é só criar uma cat de manutenção.
O que é que se pode fundir daí? Polyethylen (discussão) 00h10min de 🍊 24 de novembro de 2012 (UTC) Epa, se nem afluentes tem mais vale propor logo para eliminação sem perder tempo 🍊 com fusão.
Polyethylen (discussão) 00h49min de 24 de novembro de 2012 (UTC) Gabriel, quando tiver disponibilidade, acrescente também as predefinições e 🍊 informação que encontrar útil no projeto de jogos.
Polyethylen (discussão) 06h02min de 24 de novembro de 2012 (UTC) Já agora, tem 🍊 prevalecido a opinião entre os que comentaram a respeito na esplanada que seria melhor substituir cultura popular por entretenimento.
Concorda? Já 🍊 alterei a proposta para incluir esse nome em todas as alternativas e talvez fosse melhor mover já as páginas.
Polyethylen (discussão) 🍊 05h17min de 28 de novembro de 2012 (UTC)Grato, Gabriel.
Sim, teu texto parece-me estar conforme.;o) Saudações.
Mschlindwein msg 20h39min de 23 de 🍊 novembro de 2012 (UTC)Olá, Gabriel!
Cara, você mesmo pode efetuar aqueles bloqueios que solicitou (tanto da conta principal, quanto dos fantoches).
Boas! 🍊 Biólogo 32 What? 12h52min de 26 de novembro de 2012 (UTC)
Mesmo assim, não há necessidade da opinião de outro sysop.
Você 🍊 reverteu os vandalismos, avisou o vândalo e ele continuou vandalizando: bloqueio nele! Biólogo 32 What? 14h15min de 26 de novembro 🍊 de 2012 (UTC)
Gabriel Yuji, toda a história de Colon está hoje em causa, como foi comprovado já em vários livros 🍊 e até a Presidente da Academia Portuguesa da História já o disse em entrevista ao jornal.
Por isso o artigo deve 🍊 de evoluir para mostrar esta situação.
Entrevista Manuela Mendonça - Historian to Reveal Columbus Identity at Chicago's Copernicus Center.
Eu já chamei 🍊 a atenção do usuário Andrelz e estou te chamando a atenção agora também, com as mesmas palavras, se me permite: 🍊 Por favor, antes de deletar conteúdo de artigos use a página de discussão.
A aposta de Pascal possui argumentos a favor, 🍊 se você não concorda com eles, isto não te fornece o direito de excluí-los.
Você conhece alguma afirmação que não possua 🍊 argumentos a favor? Meus argumentos são baseados em apologistas cristãos, que eu posso citar como o Ph.D.
em filosofia William Lane 🍊 Craig.
Por favor não faça mais isso.
Um exemplo de autor que defende a aposta de Pascal além de WLC, e mais 🍊 antigo é Geoffrey Brown http://journals.cambridge.
org/action/displayAbstract;jsessionid=36EBA1E54EB687069149C71425FDC281.
journals?fromPage=online&aid=2417296 A aposta de Pascal só é um erro, amigo, para quem não concorda com ela, 🍊 por favor, vamos respeitar as diferenças.
--rafastv (discussão) 14h46min de 26 de novembro de 2012 (UTC)Oi, Gabriel.
Por enquanto, só usamos proteção 🍊 no nível de autorrevisores em predefinições muito utilizadas.
Não usamos em artigos.
Portanto, a proteção em "Cristóvão Colombo" deve ser desfeita ou 🍊 o nível alterado para autoconfirmados.
Na minha opinião, não precisa de nenhuma proteção, pois há apenas um IP e uma conta 🍊 envolvidos.
Se, após avisos, eles persistirem no erro, eles devem ser bloqueados e o artigo desprotegido.Boas edições.
-T e le s« fale 🍊 comigo » 21h49min de 26 de novembro de 2012 (UTC)
O outro IP colocou Flamengo campeão de 1987 apenas arrumei isso 🍊 187.34.161.
60 (discussão) 23h57min de 26 de novembro de 2012 (UTC)Oi, Gabriel.
Gostaria de te dar uma dica: quando você vai alterar 🍊 a visibilidade de mais de uma edição, para o histórico de supressões da página não ficar grande ([1]), você pode 🍊 eliminar todas de uma vez.
Veja só: quando você for ver o histórico de uma página, vai aparecer um quadrado pequeno 🍊 do lado da hora, dia e autor da edição.
Se você quer suprimir mais que uma edição, aperte mais quadrados de 🍊 uma só vez e vá até lá em cima e clique em "mostrar/ocultar" (ou algo do tipo-não me lembro mais, 🍊 rs).
Entendeu? Espero que seja útil.
Érico Wouters msg 02h26min de 27 de novembro de 2012 (UTC)
Além de complicado, é muito chato.
Mas, 🍊 boa sorte! Abraços, Érico Wouters msg 02h31min de 27 de novembro de 2012 (UTC)
Acrescentei a categoria novamente em Tenten.Não esqueças 🍊 disto.
Cpts! Madalena (discussão) 14h15min de 27 de novembro de 2012 (UTC)
Eu recebi uma mensagem, imformando que eu havia alterado uma 🍊 pagina sobre o "Naruto", eu não alterei, talvez você tenha se confundido.
The image was incorrectly deleted on Commons.
I restored the 🍊 link there and here.
Could you please revert so the image can be included in the article? MBisanz talk 15h07min de 🍊 27 de novembro de 2012 (UTC)
Olá, Gabriel! Tudo bem? Boa noite.
Preciso de bêt365 ajuda.
Estou com dificuldades para editar a página 🍊 Extraterrestre.
Eu tentei editar recentemente essa página com muito cuidado, acrescentando conteúdo que eu considero relevante, eliminando erros de português e 🍊 coisas simplórias como uma tal de "Resposta à Mensagem de Arecibo", mas infelizmente não consegui editá-la.
A página foi revertida várias 🍊 vezes por alguns wikipedistas.
Obrigado pela atenção.
--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 22h01min de 27 de novembro de 2012 (UTC)
Eu acho aquilo 🍊 (Resposta À Mensagem de Arecibo) um absurdo...Estou perplexo...
Com todo respeito, os demais Wikipedistas acreditam naquilo? Obrigado pela atenção.
--JOÃO VIEIRA SANTANA 🍊 FILHO (discussão) 22h16min de 27 de novembro de 2012 (UTC)
Caro, Gabriel Yuji quero comunicar que meu nome de usuário não 🍊 é uma conta-fantoche criada pelo mesmo usuário que fez contas múltiplas .
Por favor não mim bloqueie , já que estou 🍊 contribuindo para trabalhos importantes .
CPWI8 (discussão) 00h25min de 28 de novembro de 2012 (UTC)
Quero falar que minha conta não é 🍊 um fantoche (conta-fantoche) por isso peço que você não me bloqueie.
-comentário não assinado de CPWI8 (discussão • contrib)
Olá, Gabriel Yuji/Arquivo/2, 🍊 receba as nossas boas-vindas!!!
Notamos teu interesse em Final Fantasy e gostaríamos de convidar-te a participar da equipe de desenvolvimento do 🍊 Wikiprojeto Final Fantasy.
Se desejar fazer parte deste nosso time colaborativo dirija-se à página do Projeto e inscreva-se.
Colocamo-nos à disposição para 🍊 contacto..
Saudações, - Metall Ops! 06h07min de 29 de novembro de 2012 (UTC)Caro Gabriel,
Não compreendi a exclusão da pequena modificação que 🍊 fiz no verbete "Suíça" da Wikipédia.
O link relacionado ao site do Fórum Brasil Suíça (http://www.athoele.
com/forum/) já existia há vários anos.
Porém 🍊 ele estava desatuzalizado.
Não apenas sou responsável por esse espaço útil, pleno de informações sobre a Suíça, mas também sou um 🍊 jornalista atuante na Suíça há mais de dez anos (swissinfo.
ch), portanto alguém que realmente conhece esse país.
Inclusive me ofereço para 🍊 melhorar o artigo.
Mas gostaria de entender os critérios utilizados aqui.Cordialmente
Alexander Thoele (AlexThoele)
Eu fiz um comentário relativo às minhas edições na 🍊 página, não reverta.
Leandro LV (discussão) 03h44min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)
Reverti, a categoria só pode ser eliminada se 🍊 vazia.Boas.
Yanguas diz!-fiz 20h37min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)Caro Gabriel,
Há alguns poucos anos nós editamos aqui na Wikipédia, vigiando 🍊 e combatendo vandalismos e tentativas das mais diversas de IPs tentarem por todas as vias a defesa de suas teses.
Como 🍊 sei que também edita faz tempo por aqui, veja se não concorda que o buraco desta discussão é muito mais 🍊 embaixo do que imagina.
Eu solicitei na mesma data (2 de dezembro) desta Guerra de Edições entre IPs no artigo Torneio 🍊 Internacional Charles Miller o bloqueio do Anexo:Lista de títulos internacionais de clubes brasileiros de futebol.
Dê, por favor, uma olhada no 🍊 histórico de edições do artigo e observe quem participou do mais recente ato de Vandalismo daquele artigo, tentando comparar exatamente 🍊 Copa Rio e outras competições com adivinha??? (Torneio Internacional Charles Miller!!!) Sim, o IP 201.53.119.
246 tentou retirar conteúdo considerável daquele 🍊 artigo porque colocou no mesmo balaio competições organizadas pela CBD.
Note que, na Página de discussão de lá, ele tenta de 🍊 novo, no tópico "Sugestão sobre o que entra e o que não entra" forçar a barra, tentando convencer um outro 🍊 editor, para depois ir no artigo e simplesmente apagar os dados.
Depois, Gabriel, vá ao histórico do artigo Anexo:Títulos do Sport 🍊 Club Corinthians Paulista.
Veja que, no mesmo dia 2 de dezembro, ele quase começa uma nova Guerra de Edições com um 🍊 IP parecido (deve ser o mesmo) pq colocou o título do Torneio Internacional Charles Miller como um torneio intercontinental (alguém 🍊 aí se lembra da Copa Rio?]].
E um pouco depois, ele vai na página de discussão do editor Leonardo Tonin e 🍊 manda a seguinte frase: "Olá, você criou o artigo sobre o Torneio Internacional Charles Miller.
Você possui uma imagem da Taça, 🍊 daquelas que aparecem nas listas de títulos dos clubes aqui na Wikipedia? Pergunto isso pois creio que esse título deveria 🍊 constar na listas de títulos intercontinentais oficiais do Corinthians, pois a Copa Rio e a Copa Rivadavia constam como intercontinentais 🍊 oficiais nas lista de títulos de Palmeiras , Fluminense e Vasco.
Os editores palmeirenses, vascaínos e tricolores cariocas argumentam nas Páginas 🍊 de Discussão que a Copa Rio e a Copa Rivadavia foram oficiais pela CBD, sendo que o Torneio Charles Miller 🍊 foi tão oficial pela CBD quanto os supracitados certames; logo, por igualdade de critérios ao longo da Wikipedia, o Charles 🍊 Miller de 1955 deveria constar na lista de títulos oficiais do Corinthians como intercontinental.Abraços"
Portanto, o IP está tentando igualar uma 🍊 competição que até o Corinthians considera como amistosa como uma competição intercontinental, tal qual a Copa Rio.
Acredito que é aí 🍊 que esteja todo o motivo de toda a encrenca formada.
E condeno este comportamento, que está fora do que julgamos recomendável 🍊 aqui na Wikipédia.
Abs, DanteCan (discussão) 05h42min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)
Pode-se melhorar, mas eu não quero, e ninguém 🍊 quis em dois anos.
Apagando, aumentam as chances de alguém criar um artigo referenciado.
--Mister Sanderson (discussão) 23h00min de 3 de dezembro 🍊 de 2012 (UTC)Olá, Gabriel!
Poderia encerrar essa DB? Boas! Biólogo 32 What? 14h05min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)Boa noite 🍊 Gabriel.
Espero que esteja tudo bem consigo.
Agradeço ter-se lembrado de mim para participar na conversa, e de maneira nenhum quero parecer 🍊 rude, mas não quero estar mais relacionado com esse assunto e WikiProjecto (que já me valeu uma dor de cabeça).
Para 🍊 mim ele nem sequer existe, por isso podem atribuir o nome que vocês acharem melhor.
Basicamente, na minha opinião, tanto "cultura 🍊 popular" como "entretenimento" são determinações vergonhosas para agrupar o que no fundo são artes, e esse sim sempre foi o 🍊 projecto mais amplo que procuram.
É a minha opinião, vale o que vale.
Cumprimentos, VítoR™ • (D) 21h08min de 5 de dezembro 🍊 de 2012 (UTC)
Olá, boa noite amigo.
Estou aqui para lhe convocar, se for de bêt365 disponibilidade, para participar da avaliação do 🍊 artigo Back to Black e se possível da bêt365 opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Back to Black.
Cumprimentos colega, Raul 🍊 Caarvalho (discussão) 00h50min de 6 de dezembro de 2012 (UTC) Raul Caarvalho
Se lembra de mim há 6 meses atrás e 🍊 eu nem te respondi? Agora estou respondendo.187.123.85.
85 (discussão) 04h55min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)Tá bom! 187.123.85.
85 (discussão) 05h52min 🍊 de 8 de dezembro de 2012 (UTC)
Boa tarde, eu gostaria de saber por que o artigo sobre Thiago D'Soul foi 🍊 excluído? muito obrigado.
-comentário não assinado de 189.100.150.
180 (discussão • contrib) Não é permitido colocar a Biografia de um artista? não 🍊 estou entendendo, por favor poderia me explicar melhor?
