Bandeira criticando a emissora durante manifestação em 2014.
As controvérsias envolvendo a TV Globo referem-se ao extenso histórico de polêmicas nas 💶 relações desta rede de televisão brasileira com a sociedade do país.
[1] A emissora possui uma capacidade sem paralelo de influenciar 💶 a cultura e a opinião pública.[2]
A principal polêmica histórica da estação televisiva e das Organizações Globo (hoje Grupo Globo) está 💶 ligada ao apoio dado à ditadura militar e a censura dos movimentos pró-democracia nos noticiários do canal.
O regime, segundo os 💶 opostos à emissora, teria rendido benefícios ao grupo midiático da família Marinho, em especial para o canal de televisão que, 💶 em 1984, fez uma cobertura omissa das Diretas Já.
[3] A própria Globo reconheceu em editorial publicado no jornal O Globo, 💶 49 anos depois e pressionada pelas manifestações de junho de 2013,[4][5][6] que o apoio ao golpe militar de 1964 e 💶 ao regime subsequente foi um "erro".[7]
No final da década de 1980, a emissora novamente foi alvo de críticas devido à 💶 edição que promoveu do último debate entre os candidatos a presidente na eleição de 1989, o que teria favorecido Fernando 💶 Collor de Mello.
[8] No final da década de 1990, as Organizações Globo enfrentaram diversos problemas financeiros que teriam sido aliviados 💶 pelo Estado, apesar de se tratar de uma empresa privada.
[2] Durante o período, a emissora utilizou-se de casas de apostas desportivas legais em portugal influência entre 💶 os políticos para conseguir mudar um artigo da Constituição Federal, no qual permitia a entrada de 30% de capital estrangeiro 💶 nas empresas de mídia.[2]
Em 2002, o governo federal ofereceu ajuda de 280 milhões de reais à Globocabo através de financiamento 💶 do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
[2] A emissora voltou novamente a ser alvo de críticas pela cobertura 💶 supostamente tendenciosa das eleições de 2006, 2010 e 2022.
Apoio ao regime militar [ editar | editar código-fonte ]
"Participamos da Revolução 💶 de 1964, identificados com os anseios nacionais de preservação das instituições democráticas, ameaçadas pela radicalização ideológica, greves, desordem social e 💶 corrupção generalizada.
Quando a nossa redação foi invadida por tropas antirrevolucionárias, mantivemo-nos firmes em nossa posição.
Prosseguimos apoiando o movimento vitorioso desde 💶 os primeiros momentos de correção de rumos até o atual processo de abertura, que se deverá consolidar com a posse 💶 do novo presidente.
" - Roberto Marinho, no jornal O Globo, edição n° 18.
596, 7 de outubro de 1984.[ 9 ]
A 💶 TV Globo foi fundada em 1965, um ano após o golpe de estado de 1964, e se consolidou como maior 💶 rede de televisão do país durante a década de 1970.
Neste período, o regime militar implementou uma política de modernização das 💶 telecomunicações.
Em 1965 criou a Embratel, e o Brasil se associou à Intelsat.
[10] Em 1968, foi criado o Ministério das Comunicações 💶 e, no mesmo ano, surgiram as primeiras emissoras de rádio FM e foi criada a AERP (Assessoria Especial de Relações 💶 Públicas), que reforçava a necessidade de propagar ideais ufanistas e nacionalistas.
Em 1969, o país se integra ao sistema mundial de 💶 comunicação por satélite.
[10] A intenção do regime era se opor à hegemonia cultural caracteristicamente de esquerda da época.
[10] Uma de 💶 suas armas para isso teria sido a televisão, tendo o regime feito vistas grossas à parceria, vetada por lei, entre 💶 Roberto Marinho e a multinacional Time-Life, o que contribuiu para o salto tecnológico da TV Globo.[10]
Segundo o Grupo Globo, o 💶 jornal O Globo apoiou o golpe militar de 1964 fazendo parte de um "posicionamento amplamente majoritário" contra o governo do 💶 presidente João Goulart.
[11] Afirma também que Roberto Marinho acreditava na vocação democrática do presidente Castello Branco e na eficácia da 💶 política econômica desenvolvida por Roberto Campos e Octavio Gouvêa de Bulhões.
[11] Em 2013, O Globo reconheceu, através de um texto 💶 publicado em seu site, que o apoio ao golpe de 1964 foi um erro.
O texto acompanhou a publicação do projeto 💶 "Memória" que recuperou os 88 anos de história do jornal O Globo.
Nele, a instituição afirmou que o apoio à intervenção 💶 dos militares se deu pelo temor de um outro golpe, a ser desfechado pelo presidente João Goulart com apoio dos 💶 sindicatos.[12][13]
O grupo nega que o crescimento da TV Globo se deu graças à estreita ligação de Roberto Marinho com o 💶 regime implantado em março de 1964, citando como exemplos disso a dificuldade em obter concessões para canais de televisão em 💶 João Pessoa e Curitiba em 1978, alguns casos de censura a casas de apostas desportivas legais em portugal programação, além do fato de que alguns de 💶 seus profissionais eram membros do Partido Comunista Brasileiro.
[11] No entanto, como apontou Renato Ortiz, a censura não era generalizada, uma 💶 vez que "sua principal função era impedir a emergência de determinadas ideias, notícias, publicações que estivessem contrárias à lógica ditatorial 💶 de difundir ideais de progresso, harmonia e desenvolvimento".[10]
Em casas de apostas desportivas legais em portugal autobiografia, no entanto, Walter Clark, diretor-geral da TV Globo, confessou ter 💶 cancelado os programas de Carlos Heitor Cony e Roberto Campos para satisfazer o coronel Gustavo Borges, chefe de polícia no 💶 estado do Rio de Janeiro.
Além disso, Clark afirmou ter contratado um ex-diretor da censura para "ler tudo que ia para 💶 o ar" e uma "assessoria especial" formada pelo general Paiva Chaves, pelo civil linha-dura Edgardo Manoel Erickson ("pelego dos milicos", 💶 conforme disse) e mais "uns cinco ou seis funcionários".
Além disso, relatou receber o presidente Emílio Garrastazu Médici em seu gabinete 💶 na Globo, onde assistiam aos jogos de futebol exibidos pela emissora aos domingos.
Segundo ele, o denominado "padrão Globo de qualidade" 💶 acabou "passando por vitrine de um regime com o qual os profissionais da TV Globo jamais concordaram".[14]
Em entrevista ao documentário 💶 britânico Beyond Citizen Kane, o ex-ministro da Justiça (1974–1979) Armando Falcão afirmou que "o doutor Roberto Marinho nunca me criou 💶 qualquer tipo de dificuldade.
Eu, ministro-censor, ele diretor do jornal O Globo, da televisão Globo, da Rede Globo, da Rádio Globo, 💶 da Rádio Mundial, da Rádio Eldorado, ele nunca me criou dificuldade".
[15] O próprio Médici chegou a afirmar, sobre o Jornal 💶 Nacional, em entrevista: "Sinto-me feliz todas as noites quando ligo a televisão para assistir ao jornal.
Enquanto as notícias dão conta 💶 de greves, agitações, atentados e conflitos em várias partes do mundo, o Brasil marcha em paz, rumo ao desenvolvimento.
É como 💶 se eu tomasse um tranquilizante após um dia de trabalho".
[15] Em 2012, um ex-delegado do DOPS relatou a proximidade entre 💶 o regime e a Globo.[16]
Em 2013, o Grupo Globo reconheceu e desculpou-se publicamente, através de um editorial publicado no jornal 💶 O Globo e que também foi lido por William Bonner durante o Jornal Nacional, por terem apoiado a ditadura militar 💶 instaurada no país depois do golpe militar de 1964.
No texto do editorial, o jornal afirma:
À luz da História, contudo, não 💶 há por que não reconhecer, hoje, explicitamente, que o apoio [ao golpe de 1964] foi um erro, assim como equivocadas 💶 foram outras decisões editoriais do período que decorreram desse desacerto original.
A democracia é um valor absoluto.
E, quando em risco, ela 💶 só pode ser salva por si mesma.– Grupo Globo[7]
Comício das Diretas Já em 16 de abril de 1984 em São 💶 Paulo.
No dia 25 de janeiro de 1984, foi ao ar, pela primeira vez em rede, aquele que é considerado o 💶 primeiro grande comício das Diretas Já, realizado na praça da Sé, em São Paulo.
Naquele dia, o telejornal exibiu reportagem de 💶 dois minutos e dezessete segundos sobre o tema.
No entanto, ocorreu um equívoco durante a escalada do Jornal Nacional; 25 de 💶 janeiro é também o dia do aniversário da cidade de São Paulo, e por conta de um suposto erro técnico, 💶 o apresentador do telejornal acabou anunciando o comício como parte das comemorações dos 430 anos da cidade.
A emissora recebeu críticas 💶 que diziam que não havia sido uma falha técnica, mas sim uma manipulação de dados.[3]
José Bonifácio de Oliveira Sobrinho, o 💶 Boni, ex-vice-presidente do Grupo Globo afirmou, em entrevista a Roberto D'Ávila em 2005, que Roberto Marinho determinou a censura do 💶 primeiro grande comício das Diretas Já.
[3] Segundo Boni, "o doutor Roberto não queria que se falasse em Diretas Já" e 💶 decidiu que o evento da praça da Sé fosse transmitido "sem nenhuma participação de nenhum dos discursantes".
[3] O que teria 💶 ocorrido no episódio, ainda de acordo com ele, foi uma "censura dupla" (por parte do regime e da emissora).
[3] A 💶 versão oficial da Globo, relatada no livro Jornal Nacional - A Notícia Faz História, porém, é de que a emissora 💶 não omitiu que o comício fizesse parte das Diretas e que é falsa a versão de que emissora noticiou o 💶 evento como parte das comemorações pelo aniversário da cidade de São Paulo.[3]
A TV Globo, no entanto, assumiu publicamente o erro 💶 na cobertura do movimento pelas eleições diretas no site "Memória Globo" e afirmou que foi ameaçada e coagida pelo regime 💶 naquele momento:
Se por um lado segmentos da sociedade pressionavam a Rede Globo para se engajar nas manifestações pelas Diretas, por 💶 outro a emissora vinha sendo pressionada pelos militares a não cobrir os eventos.
Woile Guimarães, então diretor dos telejornais de rede, 💶 diz que ministros e generais ligavam para Roberto Marinho, ameaçando até mesmo retirar a concessão para o funcionamento da emissora.[...
] 💶 Naquele momento, a pressão dos militares sobre a Rede Globo atingiu o seu ápice.
Naquele dia, chegou mesmo a adquirir a 💶 forma de intimidação pessoal.
Antes de o Jornal Nacional ir ao ar, um helicóptero do Exército sobrevoou de maneira ameaçadora a 💶 sede da emissora, no Rio de Janeiro, postando-se na altura da janela da sala do então vice-presidente executivo, Roberto Irineu 💶 Marinho.
– Site "Memória Globo"[17]
Em 21 de janeiro de 2015, na série especial do Jornal Nacional sobre os 50 anos do 💶 jornalismo da emissora, William Bonner relembrou o comício de 25 de janeiro de 1984:
"Essa reportagem provocou muita polêmica ao longo 💶 de muitos anos porque, embora ela falasse do comício das Diretas, o texto que introduzia a reportagem, lido pelo apresentador 💶 na época, não falava em comício pelas Diretas.[...
] Isso aí foi visto durante muitos anos como uma tentativa da Globo 💶 de esconder as Diretas e, obviamente, depois de muitos anos também, foi reconhecido como um erro.
" – William Bonner[18]
Em 1982, 💶 a Globo foi acusada de participação no chamado caso Proconsult.
A empresa Proconsult, contratada pela Justiça Eleitoral para apurar os votos 💶 das eleições para o governo do Rio de Janeiro, desenvolveu um sistema informatizado de apuração dos votos que apresentou resultados 💶 diferentes dos publicados no Jornal do Brasil.
O noticiário da TV Globo foi pautado pela divulgação oficial divulgada pelo Proconsult.[19]
Segundo o 💶 jornalista Hélio Fernandes, da Tribuna da Imprensa, a fraude só não se concretizou devido à participação do delegado da Polícia 💶 Civil Manoel Vidal, escalado para fiscalizar a apuração.
[20] Vidal percebeu que havia algo de errado na apuração tendo, em seguida, 💶 contatado o também delegado Arnaldo Campana, ligado a Brizola.
[20] O candidato do PDT, censurado nos veículos do Grupo Globo, concedeu 💶 uma entrevista aos correspondentes estrangeiros explicando a situação que ocorria.
[20] A fraude foi exposta e os jornalistas do conglomerado foram 💶 hostilizados nas ruas do Rio de Janeiro.
[20] Por outro lado, a emissora respondeu que "nunca contratou a Proconsult" e "se 💶 baseava nos números de O Globo, responsável por uma totalização própria, realizada a partir dos mapas oficiais apurados pelo TRE".[19]
Durante 💶 o regime militar, a NEC Brasil foi obrigada a nacionalizar seu capital.
Por isso, cedeu o controle acionário da empresa ao 💶 grupo Brasilinvest de Mário Garnero.
À época da redemocratização, a NEC Brasil havia se tornado a maior fornecedora de equipamentos de 💶 telecomunicação para o governo brasileiro.
[21] Em 18 de março de 1985, o Banco Central, por meio de um decreto do 💶 então ministro da Fazenda, Francisco Dornelles, deu início à liquidação do grupo de Garnero, acusado de falta de liquidez e 💶 de desvio de recursos para empresas fantasmas no exterior.
[22] Garnero pediu concordata preventiva de todas as empresas do Brasilinvest.
O governo 💶 não aceitava a contratação de empresas controladas por um concordatário,[23] o que teria levado o então ministro das Comunicações Antônio 💶 Carlos Magalhães a suspender os contratos do governo com a empresa, em 29 de abril de 1986.
[24] Devido à crise 💶 do grupo brasileiro, a NEC do Japão recomprou parte das ações da NEC Brasil.
Em dezembro de 1986, 51% das ações 💶 foram vendidas para o Grupo Globo, enquanto Garnero passou a ter 25% do capital em ações preferenciais, e a NEC, 💶 58% das ações no total (sendo 42% de ações preferenciais e 16% de ações ordinárias).
[25] Após as alterações acionárias, ACM 💶 restabeleceu os contratos com a empresa, além de iniciar novos contratos.[26]
Em 10 de novembro de 1986, a Rede Globo oficializou 💶 a não renovação do contrato de afiliação com a TV Aratu, casas de apostas desportivas legais em portugal então afiliada desde 1969, determinando que a emissora 💶 deixasse de transmitir casas de apostas desportivas legais em portugal programação em 20 de janeiro de 1987, após o término da prorrogação do fim do contrato.
[27] 💶 A rede já havia manifestado à TV Aratu casas de apostas desportivas legais em portugal intenção de não renovar o contrato em 24 de fevereiro daquele 💶 ano,[27] alegando insatisfação existente desde 1984 por parte da Globo em relação a problemas técnicos e comerciais da então afiliada 💶 baiana.
[28] A TV Bahia, que era de propriedade do filho de ACM, ACM Júnior, e de seu genro, César Mata 💶 Pires, era originalmente afiliada à Rede Manchete, rede concorrente da Globo de propriedade de Adolpho Bloch, e foi a escolhida 💶 para substituir a TV Aratu.
Para tentar reverter a perda da afiliação, integrantes do grupo político do governador Waldir Pires (ao 💶 qual era ligada a TV Aratu) e adversários de ACM levantaram suspeitas de que o ministro teria beneficiado a Globo 💶 com o intuito de transformar a emissora de casas de apostas desportivas legais em portugal família em uma afiliada da rede carioca.
Em 13 de janeiro, o 💶 então deputado federal Luís Viana Neto (PMDB-BA), um dos acionistas da emissora, foi até Brasília ao lado de outros 19 💶 deputados para reclamar com o então presidente José Sarney a respeito da suposta interferência de ACM nas comunicações do estado.
[29] 💶 Uma contenda judicial foi iniciada pelos proprietários da TV Aratu contra a Globo e a TV Bahia em 15 de 💶 janeiro, quando o juiz Luiz Fux, da 9.
ª Vara Cível do Rio de Janeiro, concedeu à emissora uma liminar que 💶 impedia a TV Bahia de alterar a afiliação.[30]
Em 23 de janeiro, a Globo derrubou esta liminar por meio de um 💶 mandado de segurança no Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, assegurando a transmissão da casas de apostas desportivas legais em portugal programação pela 💶 TV Bahia, que deu início à nova afiliação assim que recebeu a notificação, às 17h58 daquele dia.
[31] Pouco depois, Pedro 💶 Jack Kapeller, então diretor da Rede Manchete, afirmou que não cabiam medidas judiciais a respeito da posição da TV Bahia, 💶 pois "tudo aconteceu rigorosamente dentro das normas estipuladas pelos contratos assinados entre as partes".
[32] Após várias decisões judiciais, a disputa 💶 terminou em 6 de julho, quando o tribunal decidiu a favor da Globo, finalmente permitindo que a TV Bahia fosse 💶 a única afiliada da rede na Bahia.[33]
A não renovação do contrato de afiliação com a Globo ocasionou uma queda de 💶 80% na arrecadação da TV Aratu.
[34] A antiga afiliada da Globo seguiu recorrendo da decisão até abril de 1996, quando 💶 os recursos judiciais esgotaram, e o processo confirmou o direito legal da Globo de transferir casas de apostas desportivas legais em portugal programação para a TV 💶 Bahia.
A TV Aratu, que na época estava arrendada à CNT, teve seu prédio leiloado por se recusar a arcar com 💶 os honorários processuais.[35]
As suspeitas contra o acordo NEC-Globo vieram a tona nacionalmente em 9 de junho de 1992,[36] quando foi 💶 instalada na Câmara dos Deputados uma CPI para investigar o caso, requisitada pelo deputado Paulo Ramos (PDT-RJ) em maio de 💶 1987.
[37] As denúncias contra ACM foram rejeitadas e retiradas do texto do relatório, que foi aprovado por unanimidade em 17 💶 de novembro.
[38] Mussa Demes (PFL-PI), presidente da CPI, afirmou que "se o governador Antônio Carlos tivesse agido de outra forma, 💶 teria comprometido irremediavelmente o sistema de telecomunicações do país e poderia estar respondendo hoje por omissão", considerando, assim como a 💶 maioria dos membros da comissão, que o então ministro havia suspenso os contratos com a NEC no intuito de evitar 💶 que Garnero utilizasse estes recursos para reverter a intervenção do Banco Central no Brasilinvest.[39]
A CPI concluiu que não existiu irregularidade 💶 na transação, acusando Mário Garnero de mentir perante à comissão ao afirmar que havia perdido dinheiro na venda e que 💶 empresários da área de telecomunicações teriam sofrido pressão para que não negociassem a NEC Brasil.
[39] Na época da transação, ele 💶 havia recebido novas ações da empresa, cancelamento de dívidas, pagamento da concordata preventiva da NEC e um adicional de 6 💶 milhões.
Além disso, os empresários citados por ele enviaram carta à comissão negando as supostas pressões exercidas por pessoas ligadas à 💶 Globo.[39]
Com o fim das empresas do Grupo Telebrás, o Grupo Globo vendeu suas ações na NEC Brasil, que teve seu 💶 apogeu durante o monopólio estatal das telecomunicações.
[40] As operadoras europeias e norte-americanas que compraram as empresas telefônicas estatais optaram por 💶 manter seus parceiros ocidentais na área de tecnologia, e a NEC teve casas de apostas desportivas legais em portugal presença no mercado reduzida.[40]
Eleições de 1989 e 💶 impeachment [ editar | editar código-fonte ]
A emissora é acusada de ter ajudado a eleger o candidato a presidente Fernando 💶 Collor de Mello (dono da TV Gazeta, afiliada da Globo em Alagoas)[41] nas eleições de 1989, através da manipulação de 💶 trechos do último debate entre Collor e o candidato petista Luiz Inácio Lula da Silva.
[42][43] Na época do debate, já 💶 no segundo turno, as pesquisas apontavam um empate técnico entre os dois candidatos; logo, o confronto na televisão seria decisivo 💶 para definir a disputa.
[43] Lula se saiu mal no debate, fato reconhecido pelo seu próprio partido.[43]
De acordo com seus críticos, 💶 a TV Globo teria procurado isenção na cobertura do processo eleitoral, mas teria assumido um lado na reta final da 💶 disputa quando os candidatos estavam neste estado de empate técnico.
[43] Os proponentes desta hipótese argumentam que foram exibidas duas reportagens 💶 sobre o debate no dia 15 de dezembro de 1989, antevéspera do segundo turno das eleições.
[20] Uma delas foi ao 💶 ar no Jornal Hoje e, a outra, no Jornal Nacional, sendo essa a mais polêmica.
A primeira reportagem mostrou as melhores 💶 intervenções de cada candidato e a segunda teria favorecido Collor, pois teria mostrado os melhores momentos dele e os piores 💶 de Lula.
[20][42][43] O PT moveu uma ação no Supremo Tribunal Federal contra a Globo.
O partido queria que novos trechos do 💶 debate fossem exibidos, a título de direito de resposta, mas o pedido foi negado.[42]
A Globo sempre negou que agiu de 💶 má-fé no episódio, mas admite que a edição não foi equilibrada.
[43] Segundo Boni, a Central Globo de Jornalismo fez uma 💶 edição favorável a Collor, não seguindo a orientação da direção da empresa para que o tratamento fosse imparcial.
[43] Já Roberto 💶 Marinho, diante da declaração de Boni, afirmou que o então vice-presidente de operações da Globo não entendia de eleições e 💶 que o Jornal Nacional tinha sintetizado de maneira correta o debate, visto que Collor havia se saído melhor.
[43] Em 2009, 💶 Collor admitiu que foi favorecido pela Globo na disputa.[44]
Grande parte da mídia apoiou abertamente a campanha de Collor à presidência.
No 💶 entanto, de acordo com o historiador Gilberto Maringoni, doutor em História pela USP, por incapacidade de manter maioria no Congresso 💶 e por entrar em confronto com uma parte expressiva do empresariado nacional, Collor acabou por influenciar por si só a 💶 mudança de postura da imprensa.
A crise econômica com a volta da inflação, o confisco da poupança, e a intensa cobertura 💶 investigativa da imprensa ajudaram a impulsionar as manifestações sociais que culminaram no impeachment.[45][46][47]
Direito de resposta de Leonel Brizola [ editar 💶 | editar código-fonte ]
Leonel Brizola recebeu direito de resposta a ser veiculado pelo Jornal Nacional após dois anos de disputa 💶 judicial.
Em 15 de março de 1994, a TV Globo colocou no ar, durante o Jornal Nacional, o direito de resposta 💶 obtido pelo então governador do Rio de Janeiro, Leonel Brizola, após dois anos de disputa judicial.
[48] Brizola havia entrado na 💶 justiça pedindo direito de resposta em 1992, em função da matéria ofensiva referente a uma carta que ele enviou ao 💶 então prefeito Marcello Alencar.[49]
Na resposta que foi ao ar, lida pelo locutor Cid Moreira, Brizola dizia não reconhecer na Globo 💶 "autoridade em matéria de liberdade de imprensa" e que a emissora teve "longa e cordial convivência com os regimes autoritários 💶 e com a ditadura de 20 anos que dominou nosso país".
Brizola dizia ter sido "apontado como alguém de mente senil".
Na 💶 sequência, argumentava: "Ora, tenho 70 anos, 16 a menos que meu difamador, Roberto Marinho, que tem 86 anos.
Se é este 💶 o conceito que tem sobre os homens de cabelos brancos, que os use para si".
[50] Em um artigo de retrospectiva 💶 em 2009 acerca da emersão do direito de resposta no ordenamento jurídico brasileiro, o portal Observatório da Imprensa avaliou que 💶 "(...
) esse célebre episódio foi uma espécie de divisor de águas no capítulo da liberdade de imprensa.
Soou como uma senha 💶 para a multiplicação de ações e para a escalada de condenações de jornais e jornalistas que se seguiu".[49]
Eleições de 2006 💶 [ editar | editar código-fonte ]
Houve várias críticas à forma como a Globo fez a cobertura das eleições gerais de 💶 2006.
A emissora teria atuado para prejudicar a campanha do então presidente Luiz Inácio Lula da Silva à reeleição,[53] dando atenção 💶 exagerada a fatos negativos envolvendo o PT.
Luiz Carlos Azenha, o repórter destacado para cobrir a campanha presidencial do candidato tucano 💶 Geraldo Alckmin, confirma que houve a intenção de prejudicar o PT na cobertura.
[54] Segundo ele, "tinha sido determinado desde o 💶 Rio que as reportagens de economia deveriam ser esquecidas porque supostamente poderiam beneficiar a reeleição de Lula".
[54] Além disso, Azenha 💶 afirma que uma reportagem de casas de apostas desportivas legais em portugal autoria potencialmente danosa para o então candidato a governador de São Paulo, José Serra, 💶 foi censurada pela Globo.
[54] As críticas à forma como estava cobrindo as eleições levaram a emissora a fazer, internamente, um 💶 frustrado abaixo-assinado em apoio a casas de apostas desportivas legais em portugal linha editorial.[51][55]
O evento mais comentado pelos críticos foi quando, na véspera da votação do 💶 primeiro turno, a TV Globo deu enorme destaque à imagem do dinheiro que havia sido apreendido no contexto do Escândalo 💶 do Dossiê.
[51][52] Hoje é sabido que o delegado da PF que havia comandado a operação convidou quatro jornalistas para uma 💶 conversa reservada e repassou os CDs com as fotos.
A conversa foi inteiramente gravada e nela se pode ouvir os apelos 💶 do delegado para que as imagens fossem parar na edição do Jornal Nacional do mesmo dia, 29 de setembro.
[51][52] No 💶 caso da TV Globo, ressalta-se que, na mesma noite em que exibiu as fotos, o telejornal se absteve de informar 💶 sobre a tragédia do Voo Gol 1907, em que morreram 154 pessoas.
Assim, ao mesmo tempo em que a notícia já 💶 repercutia no mundo inteiro, a edição ao vivo do jornal se dedicava somente a dar destaque à divulgação do escândalo 💶 político.
[51][52] Por outro lado, segundo publicado pela emissora no Memória Globo, era "impossível dar a notícia durante a exibição do 💶 jornal, já que não havia informações concretas sobre o acidente".[56]
" Os rumores de que um avião da Gol não pousara 💶 no horário certo em Brasília chegaram à redação do Jornal Nacional por volta de 20h10, quando o telejornal já estava 💶 no ar.
A partir desses rumores, iniciou-se uma corrida frenética para verificar o que houve com o avião, com exatidão, para 💶 que não se criasse pânico na população.
A primeira confirmação era de que, de fato, um avião da Gol estava desaparecido 💶 desde as 18h10, mas a Infraero não confirmava a rota nem o número do voo.
Sem essas informações, era impossível divulgar 💶 uma informação sobre o avião desaparecido, sem provocar grande angústia em todos aqueles que tinham parentes ou amigos voando Gol.
Não 💶 eram poucos: no dia 29 de setembro de 2006, 54 aviões da Gol levantaram voo.
Cada um deles podia levar até 💶 144 passageiros; a ocupação média era de 80% dos assentos.
A Gol calcula que transportou naquele dia 6 200 pessoas.
Não divulgar 💶 o número do voo ou a rota seria colocar sob suspeição todos os 54 voos, um procedimento que um telejornal 💶 líder de audiência, visto por milhões, não pode fazer.
Enquanto esteve no ar, até as 20h45, o Jornal Nacional, e nenhum 💶 outro telejornal de outra emissora, conseguiu esses dados."
Algumas semanas após o fim das eleições, Rodrigo Vianna, repórter que estava se 💶 desligando da emissora, divulgou uma carta aberta onde critica várias das posturas da emissora durante o período eleitoral, dando casas de apostas desportivas legais em portugal 💶 visão de como os processos se davam internamente.
[57] Na carta, Vianna diz, assim como Azenha, que a direção da emissora 💶 barrou reportagens e investigações que envolvessem o PSDB e o então candidato ao governo de São Paulo, José Serra.
[53] Segundo 💶 ele, alguns jornalistas questionaram as opções editoriais da Globo, mas não receberam respostas convincentes de seus superiores.
[53] Logo após as 💶 eleições, Vianna foi afastado da cobertura política e destacado para atuar nos jornais locais.
[53] O comentarista político Franklin Martins, que 💶 mais tarde se tornaria Secretário de Comunicação Social de Lula, também foi afastado.
[53] Segundo Vianna, "Do Bom dia Brasil ao 💶 Jornal da Globo, temos um desfile de gente que está do mesmo lado".[53]
Eleições de 2010 [ editar | editar código-fonte 💶 ]
Jingle de aniversário [ editar | editar código-fonte ]
Em 19 de abril de 2010, a emissora tirou do ar, logo 💶 após o primeiro dia de veiculação, a campanha de comemoração de aniversário dos 45 anos da rede por ter sido 💶 acusada de estar fazendo campanha subliminar a José Serra, candidato a presidente pelo PSDB.[58]
A emissora afirma que o filme foi 💶 criado em novembro de 2009, quando "não existiam nem candidaturas muito menos slogans, mas a TV Globo não pretende dar 💶 pretexto para ser acusada de ser tendenciosa e está suspendendo a veiculação do filme.
"[58] O colunista Luís Nassif, no entanto, 💶 contestou a justificativa da emissora,[59] afirmando que a campanha teria sido gravada em 14 de abril, três dias depois que 💶 Serra lançou casas de apostas desportivas legais em portugal pré-candidatura, apontando para isso notícias do próprio portal da Globo.com.[60]
Agressão a José Serra [ editar | editar 💶 código-fonte ]
Uma reportagem apresentada pela Globo no segundo turno da campanha apontava que José Serra havia sido agredido com um 💶 rolo de fita por militantes petistas durante um ato da campanha no Rio de Janeiro, passando mal em seguida e 💶 dirigindo-se a um hospital onde foi examinado.
Ele teria cancelado os demais compromissos do dia por ordem médica.
Entretanto, uma reportagem do 💶 SBT mostrou que Serra havia sido atingido por uma bolinha de papel, continuou caminhando até receber um telefonema, e então, 💶 20 minutos depois,[61] é que levou a mão à cabeça para se queixar do "golpe".
Serra teria, então, feito uma tomografia, 💶 mas não foi encontrado nenhum ferimento.[61]
No dia 21 de outubro de 2010, a Folha de S.
Paulo publicou uma reportagem na 💶 qual revelava que Serra havia sido atingido por um rolo de fita adesiva depois da bola de papel.
[62] No mesmo 💶 dia, o Jornal Nacional levou ao ar uma reportagem completa sobre o assunto.
Em 22 de outubro, ambos Folha e O 💶 Estado de S.
Paulo confirmaram que Serra fora atingido em dois momentos: primeiro por uma bola de papel, e depois por 💶 um rolo de fita.
O SBT também confirmou em seu telejornal SBT Brasil que as imagens da bolinha de papel eram 💶 anteriores ao ataque com o rolo.
[63] Cinco dias depois, a revista Veja publicou uma reportagem intitulada "Pau na democracia", cuja 💶 possuía trechos na qual o jornalista Fábio Portela acusava o SBT de omitir o rolo de fita que fora jogado 💶 à cabeça de Serra.
[64] O canal, por casas de apostas desportivas legais em portugal vez, respondeu que "o telejornal SBT Brasil veiculado no dia do episódio, 💶 quarta-feira 20, exibiu apenas as imagens captadas por nossas câmeras, que registraram o incidente com a bolinha de papel.
Até aquele 💶 momento não tínhamos conhecimento de outro vídeo captado por um jornalista da Folha de S.
Paulo, por celular, que mostrava o 💶 episódio posterior, em que um rolo de fita crepe atinge a cabeça do candidato Serra.
Quando tomou conhecimento desse novo fato, 💶 o SBT tratou de registrá-lo no mesmo dia em seu telejornal da meia-noite.
No SBT Brasil do dia seguinte, quinta-feira, o 💶 apresentador Carlos Nascimento voltou ao assunto, ressaltando que o segundo incidente não fora captado pela equipe, mas frisou que o 💶 candidato José Serra fora atingido duas vezes em um intervalo de poucos minutos."[65]" [...
] não houve, portanto, nenhuma disputa entre 💶 SBT e Globo sobre bolinha de papel.
Em todo o episódio, o mérito, a bem da verdade, foi da Folha de 💶 S.Paulo.
Foi o jornal quem noticiou primeiro a agressão a Serra com um rolo de fita adesiva.
Foi o jornal quem pôs 💶 na internet um vídeo do momento da agressão.
O Jornal Nacional, num trabalho independente, confirmou os achados da Folha."
Eleição de 2012 💶 [ editar | editar código-fonte ]
Houve várias críticas à forma como a TV Globo fez a cobertura do julgamento do 💶 caso conhecido como Mensalão, que coincidiu com as eleições municipais no Brasil em 2012.
No mês de outubro de 2012, às 💶 vésperas do segundo turno das eleições municipais, o Jornal Nacional dedicou 18 dos seus 32 minutos de duração para abordar 💶 o julgamento, tendo ainda como agravante o fato da matéria ter ido ao ar imediatamente após o fim do horário 💶 eleitoral, que, em São Paulo, foi encerrado com o programa de Fernando Haddad, candidato do PT.
Durante todo o segundo turno 💶 o noticiário do mensalão foi apresentado pelo telejornal sempre logo após ao fim do horário eleitoral.[66]
Manifestações de 2013 e impeachment 💶 de Dilma [ editar | editar código-fonte ]
Manifestantes penduram efígie do ex-juiz Sergio Moro, como "traidor", em frente ao prédio 💶 da 13ª Vara da Justiça Federal em São Paulo
Durante a série de manifestações populares que ocorreram em várias cidades brasileiras 💶 em 2013, protestos em frente às sedes da emissora aconteceram por todo o país.
A sede da empresa em São Paulo 💶 teve estrume lançado sobre a casas de apostas desportivas legais em portugal fachada, além dos muros terem sido pichados.
[67][68] No protesto na sede da emissora no 💶 Rio de Janeiro, os manifestantes entraram em confronto com a polícia.[69]
Em comentário feito no dia 12 de junho, o cineasta 💶 e jornalista Arnaldo Jabor, no Jornal da Globo, afirmou que a grande maioria dos manifestantes seria composta por jovens de 💶 classe média e que a manifestação seria decorrente de ignorância política e do estímulo dos protestos na Turquia.
Em tom provocador, 💶 Jabor questionou por que não lutam contra a PEC 37 que, em casas de apostas desportivas legais em portugal opinião, seria um motivo mais legítimo.
Por fim, 💶 finaliza dizendo que os manifestantes talvez nem sequer saibam o que é a PEC 37 e que não valham sequer 💶 os R$0,20 do aumento das passagens.
[70] No dia 17, em casas de apostas desportivas legais em portugal seção na rádio CBN, se desculpou por suas declarações, 💶 afirmando que temia que a energia fosse gasta com uma reivindicação boba, mas que viu que o problema era muito 💶 maior.[71][72]
No processo de impeachment de Dilma Rousseff, a Globo foi acusada pela revista CartaCapital de parcialidade.[73]
Eleições de 2022 [ editar 💶 | editar código-fonte ]
Na eleição de 2022, a Globo foi acusada por grupos de direita de ter feito uma cobertura 💶 parcial contra o presidente Jair Bolsonaro.
[74][75] O presidente Jair Bolsonaro ergueu uma faixa contra a emissora com os dizeres "Globo 💶 Lixo" em fevereiro de 2021.[76]
O jornalista Datena acusou a emissora de se voltar contra o governo Bolsonaro por interesses financeiros: 💶 ""O genro do Silvio Santos é ministro do Bolsonaro, isso é nepotismo? Acho que é.(...
) e ver quantos caras aí 💶 (no Globo) com parente que esses caras dessa Rede Globo que trabalham para senador, deputado, governo (..).
Essa Globo, ela trabalha 💶 inteira para os governos que estão eleitos lá.
Durante a ditadura militar, depois com o governo do Lula, ela trabalha direto 💶 pro governo.
Só não trabalha agora pro Bolsonaro porque o Bolsonaro chutou o saco da Globo, mas ela trabalhou pra todos 💶 esses governos.
Ela vai pro lado que está ventando (..
) Agora que não está trabalhando pro Bolsonaro desce o cacete no 💶 Bolsonaro, mas sempre trabalhou assim com governo, recebendo verba pra caramba.".[77]
O deputado Eduardo Bolsonaro acusou a emissora de esconder a 💶 delação de Marcos Valério para apoiar a candidatura de Luiz Inácio da Silva: "Ao contrário da Globo, a Record mostra 💶 que é uma TV séria e repercute delação de Marcos Valério, onde ele detalha envolvimento de Lula com o assassinato 💶 do prefeito Celso Daniel e seus laços com o PCC".
[78] O presidente Jair Bolsonaro acusou o apresentador William Bonner de 💶 defender a inocência do presidente Luiz Inácio Lula da Silva: "O William Bonner se postou como um jurista.
'O senhor não 💶 deve mais nada à Justiça'.
Pô, o cara [Lula] foi condenado em três instâncias por unanimidade.
Você vê vários delatores devolvendo R$ 💶 6 bilhões (...
) O Bonner, no meu entender, tem muita chance de ir para o Supremo Tribunal Federal.
Porque você não 💶 precisa sequer ser advogado.
Tem que ter conhecimento jurídico.
E o Bonner demonstrou conhecimento jurídico, né".[79]
Jornalistas da Rede Globo foram hostilizados por 💶 apoiadores do presidente Jair Bolsonaro durante a cobertura do Dia da Padroeira em Aparecida (São Paulo).
[80] Outra equipe da Globo 💶 que cobria um ato de campanha de Bolsonaro foi hostilizada no Rio de Janeiro.
[81] À quatro dias do segundo turno, 💶 um editorial do Jornal da Globo acusou a campanha do presidente Jair Bolsonaro de "apostar na confusão".[82]
Um vídeo que mostra 💶 jornalistas da TV Globo comemorando o resultado da eleição presidencial vencida por Luiz Inácio Lula da Silva viralizou nas redes 💶 sociais.
A emissora emitiu um comunicado em que "lamentou" a atitude de um pequeno grupo que se esqueceu dos princípios editoriais 💶 da empresa.[83]
Censura imposta à TV Globo [ editar | editar código-fonte ]
Em novembro de 2018, a divisão de homicídios da 💶 Polícia Civil do Brasil e o Ministério Público do Rio de Janeiro entraram com processo judicial pedindo que a TV 💶 Globo fosse proibida de divulgar qualquer informação do inquérito policial que apura o assassinato da vereadora Marielle Franco e do 💶 motorista Anderson Gomes.
Gustavo Gomes Kalil, que é o juiz da quarta vara criminal do Rio de Janeiro aceitou o pedido, 💶 argumentando que a TV Globo vazava conteúdo dos autos de forma "prejudicial", expondo dados das investigações e das testemunhas.
[84] Porém, 💶 os dados até então divulgados pela TV Globo foram reportados sem expôr informações pessoais, com alguns sendo apresentados de forma 💶 anônima.
A TV Globo disse que a decisão judicial foi excessiva e que fere gravemente a liberdade de imprensa.[85]
A Associação Brasileira 💶 de Jornalismo Investigativo (Abraji) divulgou uma nota:
A Abraji considera que a decisão do juiz viola o direito dos brasileiros à 💶 livre circulação de informações de interesse público.
A imposição de censura é uma afronta à Constituição.
A liberdade de imprensa, fundamental para 💶 a democracia, deveria ser resguardada por todas as instâncias do Poder Judiciário, mas é frequentemente ignorada por juízes que, meses 💶 ou anos depois, são desautorizados por tribunais superiores.
Nesse meio tempo, o direito dos cidadãos de serem informados fica suspenso, o 💶 que gera prejuízos irreparáveis para a sociedade.
O caso em questão é um exemplo dessa prática absurda, que precisa acabar.
Cabe ao 💶 Poder Judiciário preservar direitos constitucionais, não atacá-los." [ 86 ]
Jornalista Glenn Greenwald, um dos editores do site The Intercept.
Em entrevista 💶 para a Agência Pública, após as primeiras revelações do The Intercept sobre as ações do ex-juiz Sergio Moro na Lava 💶 Jato, Glenn Greenwald falou que a TV Globo e a "grande mídia", com exceção do jornal Folha de S.
Paulo e 💶 jornalistas independentes, trabalharam com a Lava Jato "publicando o que a força-tarefa queria que eles publicassem."[87]
"Quando você denuncia ações de 💶 corruptos ou trata de problemas sobre o governo, ele sempre tenta distrair falando somente sobre quem revelou essa corrupção, quem 💶 divulgou esses crimes para criminalizar pessoas, jornalistas ou fontes que revelaram o material.
Essa estratégia, não dos jornalistas, é o que 💶 a Globo está usando.
Porque a Globo e a força-tarefa da Lava Jato são parceiras.
E os documentos mostram isso, né? Não 💶 é só eu que estou falando isso por causa da Globo.
Os documentos mostram como Moro e Deltan estão trabalhando juntos 💶 com a Globo e nós vamos reportar, então eu sei disso já e a reportagem está mostrando.
Mas o resto da 💶 grande mídia está tratando a história com a gravidade que merece.
É impossível para todo mundo que está lendo esse material 💶 defender o que Moro fez.Impossível! [...
] posso falar que exatamente como disse hoje, a Globo foi para a força-tarefa da 💶 Lava Jato aliada, amiga, parceira, sócia.
Assim como a força-tarefa da Lava Jato foi o mesmo para a Globo.
" Glenn Greenwald 💶 [ 87 ]
A emissora rebateu as críticas de Greenwald em nota, ao dizer que Gleen de fato havia entrado em 💶 contato com eles para propor uma nova parceria jornalística, por conta do trabalho que havia sido feito sobre as revelações 💶 da vigilância global de Edward Snowden.
A Globo afirmou que, apesar de ter oferecido o material, o jornalista não quis disponibilizar 💶 informações sobre o conteúdo das revelações e sobre a origem dos dados.
Por conta disto, a emissora teria recusado a oferta.
Na 💶 sexta, dia 7 de junho, Greenwald mandou um email afirmando que não recebeu nenhuma resposta da Globo e que devia 💶 supor que a emissora não estava interessada em reportar este material.
Não houve contatos posteriores entre as partes.[88]"[...
] causam indignação e 💶 revolta os ataques que ele desfere contra a Globo na entrevista publicada na Agência Pública.
Se a avaliação dele em relação 💶 ao jornalismo da Globo e a cobertura da Lava-Jato nos últimos cinco anos é esta exposta na entrevista, por que 💶 insistiu tanto para repetir "uma parceria vitoriosa" e ser tema de um dos programas de maior prestígio da emissora? A 💶 Globo cobriu a Lava-Jato com correção e objetividade, relatando seus desdobramentos em outras instâncias, abrindo sempre espaço para a defesa 💶 dos acusados.
O comportamento de Greenwald nos episódios aqui narrados permite ao público julgar o caráter dele." Rede Globo [ 88 💶 ]
Ricardo Kotscho, escrevendo para o Observatório da Imprensa, criticou a cobertura jornalística do SBT, TV Globo e RecordTV dada aos 💶 fatos em relação aos hackers e ao The Intercept:
[ 89 ] "É isso que está acontecendo no Brasil bolsonariano, com 💶 essa história rocambolesca dos hackers fajutos de Araraquara, para esconder o que já foi apurado e denunciado pelo The Intercept 💶 e outros veículos sobre o modus operandi do ex-juiz Sergio Moro e seus procuradores amestrados.
Mas essa blindagem só é possível 💶 porque as três grandes redes de TV do país formaram uma rede de proteção que esconde o mais importante – 💶 o conteúdo tóxico dos diálogos de Moro com os procuradores da Lava Jato – para noticiar à exaustão o modus 💶 operandi dos hackers tabajaras.
Globo, Record e SBT deixaram o jornalismo de lado para formar uma rede nacional com noticiário único, 💶 pautado somente por seus interesses comerciais e políticos, assim como fizeram durante a última campanha presidencial.
(.
.
.
) Já a Globo, como 💶 de costume, é mais sofisticada, mais sinuosa, dá um ar de seriedade olímpica aos Bonners do JN e não perde 💶 a chance de publicar editoriais sobre a casas de apostas desportivas legais em portugal 'isenção e imparcialidade', como se todo mundo fosse idiota."
Relações com o prefeito 💶 Marcello Crivella [ editar | editar código-fonte ]
Em abril de 2019, o prefeito do Rio de Janeiro Marcelo Crivella se 💶 recusou a responder uma jornalista e a empurrou.
Ele foi questionado sobre o fim das interdições que ocorria no Rio de 💶 Janeiro após um temporal.
Marcelo Crivella acusou a repórter que trabalha na TV Globo de "fazer campanha contra o Rio de 💶 Janeiro".[85]
Após insistência da repórter atrás da informação, Crivella virou-se de costas para a repórter e a empurrou para afastar o 💶 microfone: "Não, não quero falar com vocês".
Crivella acusou a TV Globo de fazer "chantagem" e "campanha política" por mostrar os 💶 problemas da cidade do Rio de Janeiro: "o que a Globo quer é dinheiro em casas de apostas desportivas legais em portugal propaganda.
O que ela quer 💶 é que a gente faça uma festa no Carnaval e ela possa vender 240 milhões de reais com a prefeitura 💶 pagando todo o Carnaval."[85]
A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) divulgou uma nota:
"[Crivella estava em] ato não condizente com os 💶 princípios constitucionais da transparência na administração pública e da garantia do acesso a informações públicas (.
.
.
) A Abraji considera a 💶 atitude do prefeito diante dos questionamentos de Larissa Schmidt incompatível com seu cargo.
Agentes públicos têm o dever de fornecer informações 💶 sobre suas atividades e de respeitar o trabalho dos jornalistas de levar tais informações ao público.
Discriminar meios de comunicação é 💶 antidemocrático e fere a liberdade de imprensa.[ 85 ]
No dia 16 de dezembro de 2019, a juíza Alessandra Cristina Tufvesson, 💶 da 8.
ª Vara de Fazenda Pública do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, concede liminar à TV 💶 Globo e a outros veículos do Grupo Globo que permite o acesso de suas equipes de jornalismo a eventos e 💶 entrevistas coletivas organizados pela Prefeitura do Rio de Janeiro, após o prefeito do município, Marcelo Crivella, cortar relações com os 💶 veículos e ordenar que os mesmos fossem barrados pelas equipes de segurança, como reação a denúncias de corrupção envolvendo o 💶 prefeito em matéria publicada pelo jornal O Globo em 2 de dezembro.[90]
Em 1995 a TV Globo colocou ao ar a 💶 minissérie Decadência de Dias Gomes inspirada nas palavras do empresário e televangelista Edir Macedo.
Na opinião de Edir essa minissérie foi 💶 um ataque direto aos valores dos protestantes.
[92] Em 2009 o programa protestante Fala Que Eu Te Escuto, da Igreja Universal 💶 do Reino de Deus, exibido na RecordTV, mostrou imagens de templos em várias capitais do Brasil, lotados para uma vigília 💶 nomeada de "Protesto Contra a TV Globo".
Transmissões ao vivo mostraram testemunhos de pessoas que diziam nunca mais sintonizar a Globo.[93]
Durante 💶 a campanha das eleições municipais do Rio de Janeiro de 2016, Marcelo Crivella classificou a TV Globo como "inimiga jurada" 💶 de casas de apostas desportivas legais em portugal campanha e disse que "Roberto (Marinho), lá do céu, deve estar triste".
[94] e se negou a participar de 💶 sabatinas no RJTV, alegando que a emissora fora responsável por uma "cobertura manipuladora e tendenciosa".
[95] O candidato entrou ainda com 💶 uma representação contra a emissora no Tribunal Regional Eleitoral.
No entanto, seus pedidos por direito de resposta foram rejeitados pelo tribunal.
[96] 💶 Após as eleições, o Fala Que Eu Te Escuto alegou que Crivella "foi alvo de uma intensa campanha negativa da 💶 mídia, principalmente no segundo turno".
O programa listou a TV Globo e o jornal O Globo como alguns dos veículos de 💶 mídias mais "agressivos".[97]
Outras igrejas evangélicas [ editar | editar código-fonte ]
Em 2014, um quadro do programa humorístico Zorra Total, intitulado 💶 "Igreja Admilsista do Sétimo Dígito", mostrou um falso pastor que fez uma sessão de descarrego onde induzia os fiéis a 💶 pagarem dízimos mais altos.
O mestre em Teologia Michelson Borges considera o que a Globo fez como blasfêmia e desrespeito contra 💶 os adventistas.
"Usaram dezenas de vezes as palavras 'aleluia' e 'glória', em meio ao puro deboche, pronunciadas por personagens ridículos", disse 💶 o acadêmico.
Em defesa, a emissora afirmou que o personagem é ficcional e nega ter preconceito com a igreja evangélica.
"Zorra Total 💶 é um programa humorístico, que não tem outro objetivo senão o de entreter e divertir, sem compromisso com a realidade, 💶 como registramos ao final de cada episódio.[98]
Em 2015, o programa Tá no Ar: a TV na TV mostrou a "Galinha 💶 Convertidinha", versão satirizada do personagem infantil Galinha Pintadinha, o que suscitou críticas entre evangélicos.
[99] Também foi feita a versão "Galinha 💶 Muçulmana Pintadinha".[100]
Transmissão de eventos esportivos [ editar | editar código-fonte ]
Acho que a CBF não tem uma interferência dentro do 💶 futebol tão grande.
A CBF cuida apenas da Seleção Brasileira.
Quem realmente cuida do futebol brasileiro é a Globo.
A gente sabe que 💶 a Globo trabalha na dependência da novela.
A gente brinca aqui no Coritiba que os jogos de quarta-feira só rolam depois 💶 do último beijo da novela.
- Alex, jogador do Coritiba[101]
A TV Globo é frequentemente acusada de deter o monopólio das transmissões 💶 esportivas, principalmente do Campeonato Brasileiro de Futebol.
A Rede Record acusou a emissora de manter a divisão da transmissão do campeonato 💶 brasileiro apenas com a Rede Bandeirantes por ela não concorrer em termos de audiência.
[102] A parceria com a Bandeirantes chegou 💶 ao fim em 2016 quando a Band anunciou casas de apostas desportivas legais em portugal saída em função da crise econômica de 2014.
Em um comunicado, a 💶 emissora divulgou que "Durante as últimas dez temporadas, Band e Globo caminharam lado a lado na exibição do Campeonato Brasileiro 💶 de Futebol da Série A, com mútuos benefícios e em perfeita sintonia.
Contudo, em que pese o enorme esforço de ambas 💶 as empresas para viabilizarem a continuidade da exposição conjunta dessa competição, o agravamento da crise econômica impediu a Band de 💶 prosseguir com esse licenciamento, a partir da temporada 2016."[103]
Em 20 de outubro de 2010, depois de 10 anos de tentativas, 💶 o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) emitiu orientação ao Clube dos 13 (grupo que reúne 20 grandes times do 💶 futebol brasileiro, mas é chamado Clube dos 13) para que os direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro fossem dados a 💶 partir de um leilão.
[104] Apesar disso, o Clube dos 13 desrespeitou a orientação do CADE e firmou contrato com a 💶 TV Globo para todas as mídias.[105][105]
Segundo matéria do Esporte Fantástico da Rede Record, exibida em 17 de agosto de 2013, 💶 a Globo seria a principal responsável pelo baixo público presente nas partidas do Campeonato Brasileiro de Futebol daquele ano.
[102] Segundo 💶 a reportagem, a prática da emissora carioca de forçar a exibição das partidas após o final da novela das nove, 💶 com início por volta das 22 horas, inibe a presença do público nos estádios.
[102] A Record conseguiu adquirir os direitos 💶 de transmissão de eventos esportivos como Olimpíadas de Inverno de 2010, Jogos Pan-americanos de 2011, Olimpíadas de 2012, Olimpíadas de 💶 Inverno de 2014, Jogos Pan-americanos de 2015 e Olimpíadas de 2016 (essa última em parceria com a Globo e a 💶 Band).
Apesar disso, a Globo manteve o direito de transmissão da Copa do Mundo FIFA de 2018 e de 2022, num 💶 processo de concorrência criticado pela Record por casas de apostas desportivas legais em portugal "falta de transparência".[106]
Em dezembro de 2015, o Grupo Globo assinou parceria com 💶 o Comitê Olímpico Brasileiro, que assegura a exclusividade de transmissão em TV aberta para o Brasil dos Jogos Olímpicos entre 💶 as edições de 2020 e 2032.
O acordo abrange também os Jogos Olímpicos de Inverno de Pyeongchang, em 2018, e em 💶 Pequim, em 2022, além de todos eventos do COI até 2032 ainda sem sedes definidas.[107]
Jornalistas holandeses do jornal diário, Trouw, 💶 demonstraram que a TV Globo foi mencionada no Panama Papers "várias vezes" em uma investigação de lavagem de dinheiro do 💶 banco De Nederlandsche, que divulgou que a Globo, durante anos, fez muitas "transações financeiras irregulares" usando paraísos fiscais, supostamente com 💶 a finalidade de pagar os direitos de transmissão da Copa Libertadores.[108]
Eu quero pedir desculpas ao Sidão por essa ironia de 💶 mau gosto com esse troféu ridículo, o Sidão é um trabalhador honesto e merece respeito de todos, me desculpe mesmo! 💶 - Casagrande, comentarista esportivo da Rede Globo
Em 12 de maio de 2019, o goleiro Sidão foi exposto de maneira vexatória 💶 ao vivo durante a transmissão de uma partida do Campeonato Brasileiro, após a derrota do time que defendia, nesse caso 💶 o Vasco contra a equipe do Santos, por 3 a 0.
O atleta, na ocasião, havia cometido falhas grotescas durante a 💶 partida, principalmente nos lances que resultaram nos dois primeiros gols da equipe paulista.
Sidão foi escolhido como Craque do Jogo, uma 💶 votação popular feita para determinar o melhor jogador da partida pelos internautas no portal GloboEsporte.
com, que naquele dia implantou mudanças 💶 no método de votação.
De acordo com o portal UOL, a escolha de jogadores para a votação era filtrada pela emissora, 💶 o que não ocorreu na partida ocorrida no dia 12 de maio.
A pedido do departamento comercial, as opções de jogadores 💶 foram expandidas na tentativa de vender um projeto parecido com o da Budweiser na Copa do Mundo da Rússia.
Apesar de 💶 possíveis problemas, a equipe da emissora decidiu seguir o protocolo e entregou o troféu ao jogador, de maneira constrangedora, quanto 💶 para o goleiro, quanto para a repórter Julia Guimarães no gramado.
Durante a partida, uma campanha virtual foi realizada por torcedores 💶 via redes sociais, que escolheram propositalmente o jogador para ganhar o título.[109][110]
Após o final da partida, inúmeras críticas surgiram por 💶 parte de jogadores, comentaristas (principalmente de Walter Casagrande em seu Instagram, que chamou o troféu de "ridículo")[111] e outros profissionais 💶 do esporte, que viram a atitude da Globo como "desrespeitosa" à honra do jogador.
[112][113] O Grupo Globo emitiu um pedido 💶 de desculpas em um de seus portais e comunicou que o método de votação do prêmio será alterado, mas que 💶 manterá a votação popular.[114]
Acusações de fraudes [ editar | editar código-fonte ]
Entre 2010 e 2012, o conglomerado foi notificado 776 💶 vezes por sonegação fiscal.
[115] Em uma destas lavagens de dinheiro nos Estados Unidos foi depositado 1,6 bilhão através do Banestado.
[116] 💶 A maior parte das autuações envolve a apreensão de equipamentos, sem o recolhimento de impostos, no Aeroporto do Galeão, no 💶 Rio de Janeiro.
[115] Ainda segundo a Receita, a empresa praticou fraude contábil ao negociar um perdão de 158 milhões de 💶 reais em dívidas com o banco JP Morgan em 2005.
[2] A emissora, multada em 730 milhões de reais, contesta a 💶 cobrança, mas foi derrotada em uma das instâncias do Ministério da Fazenda, o Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, em setembro 💶 de 2013.[2]
Além disso, o conglomerado teria sonegado o Imposto de Renda ao usar um paraíso fiscal para comprar os direitos 💶 de transmissão da Copa do Mundo FIFA de 2002.
Após o término das investigações, em outubro de 2006, a Receita Federal 💶 quis cobrar multa de 615 milhões de reais da emissora.
No entanto, semanas depois o processo desapareceu da sede da Receita 💶 no Rio de Janeiro.
Em janeiro de 2013, a funcionária da Receita, Cristina Maris Meinick Ribeiro, foi condenada pela Justiça a 💶 quatro anos de prisão como responsável pelo sumiço.
No processo, ela afirmou ter agido por livre e espontânea vontade.[2]
Um documento datado 💶 de 15 de setembro de 2006, liberado pelo site WikiLeaks em 2013, cita que a TV Globo repassou à UNESCO 💶 apenas 10% do valor arrecadado desde 1986 com a campanha (à época 94,8 milhões de reais).
[117][118] Numa nota ao portal 💶 R7, a emissora respondeu: "A Globo desconhece os documentos citados.(...
) [No] acordo, não existe qualquer cláusula prevendo pagamento de taxa 💶 de administração.
Todos os custos referentes à gestão e administração do fundo Criança Esperança, a cargo da Unesco, são integralmente pagos 💶 pela TV Globo com recursos próprios.
"[119] Em 2011, a UNESCO divulgou comunicado em que esclarecia os boatos sobre a suposta 💶 sonegação.
Segundo o órgão, "por se tratar de uma agência das Nações Unidas, doações para a Unesco não são dedutíveis no 💶 Imposto de Renda, que veta supressão de contribuições feitas a organismos internacionais.[120]
Em 2016, jornalistas holandeses do jornal diário, Trouw, demonstraram 💶 que a TV Globo foi mencionada "várias vezes" em uma investigação de lavagem de dinheiro do banco De Nederlandsche, que 💶 divulgou que a Globo, durante anos, fez muitas "transações financeiras irregulares" usando paraísos fiscais, supostamente com a finalidade de pagar 💶 os direitos de transmissão da Copa Libertadores.[108]
Beyond Citizen Kane [ editar | editar código-fonte ]
Chico Buarque participou de Beyond Citizen 💶 Kane, concedendo um depoimento para a equipe de produção.
Em 1993, o Channel Four, uma grande cadeia de TV britânica, exibiu 💶 um filme, criado por Simon Hartog e intitulado Beyond Citizen Kane, que conta a história da Rede Globo de Televisão 💶 e suas "ações sombrias" no país até o ano de 1990.
[121][122] O documentário foi proibido no Brasil desde 1994, graças 💶 a uma ação judicial movida por Roberto Marinho.
Existem poucas cópias em circulação no Brasil, além de versões piratas circulando pela 💶 internet, como no YouTube.
[122] O filme conta com a participação de alguns artistas e políticos, como Luiz Inácio Lula da 💶 Silva, Chico Buarque, Leonel Brizola e Washington Olivetto.
O documentário jamais esteve no circuito de cinemas brasileiros e a exibição que 💶 ocorreria no Museu de Arte Moderna do Rio de Janeiro foi proibida pelo então presidente da República, Itamar Franco.[122]
No país, 💶 o documentário recebeu o título de Muito Além do Cidadão Kane.
O título teve origem no personagem Charles Foster Kane, criado 💶 em 1941 por Orson Welles para o filme Citizen Kane, que por casas de apostas desportivas legais em portugal vez, tratava-se de um drama de ficção 💶 baseado na trajetória de William Randolph Hearst, magnata da comunicação nos Estados Unidos.
Segundo o documentário, a Globo empregaria a mesma 💶 manipulação de notícias para influenciar a opinião pública como fazia Kane no filme.
[122] De acordo com matéria veiculada na Folha 💶 Online em 28 de agosto de 2009, a produtora que montou a filmagem é independente e a televisão pública britânica 💶 não teve qualquer relação com seu desenvolvimento.
Já a Record sustenta que a BBC, outra emissora pública do Reino Unido, estaria 💶 relacionada com casas de apostas desportivas legais em portugal produção.[123]
O documentário é dividido em 4 partes:
na primeira parte é mostrada a relação entre a TV Globo 💶 e o período militar, em que se veem fatos sociais que ocorreram no país em decorrência do governo;
na segunda parte 💶 apresenta-se o acordo firmado entre a Globo e o grupo Time-Life; [ 123 ]
na terceira parte evidencia-se o poder do 💶 proprietário da emissora, Roberto Marinho.
Mostra-se também o suposto apoio da mesma à saída dos militares do poder, na figura do 💶 candidato à presidência da República Tancredo Neves; [ 124 ]
na quarta parte, tida como a mais importante e reveladora do 💶 filme, mostram-se às claras "os envolvimentos ilegais e mecanismos manipulativos utilizados pelo o Grupo Globo em suas obscuras parcerias para 💶 com o poder em Brasília".
Contudo, o documentário não apresenta fontes primárias, apenas entrevistas.[ 122 ]
A Globo tentou comprar os direitos 💶 de exibição do filme.
[123] Entretanto, antes de morrer, Hartog formou um acordo com organizações brasileiras para que os direitos de 💶 exibição do documentário não caíssem nas mãos da emissora, a fim de que este pudesse ser amplamente conhecido tanto por 💶 organizações políticas quanto culturais.
O canal perdeu o interesse em comprar o filme quando os advogados da emissora descobriram tal acordo, 💶 mas até hoje uma decisão judicial proíbe a exibição de Beyond Citizen Kane no Brasil.
[122] De acordo com a Folha 💶 de S.
Paulo, na década de 1990, a direção da Record havia tentado comprar os direitos de exibição do documentário, mas 💶 "percebeu que haveria uma disputa judicial com a TV Globo a respeito das muitas imagens retiradas da programação deles.
Então decidiu 💶 não comprá-lo".
[124] No entanto, em agosto de 2009, no auge de uma troca de acusações mútuas entre as emissoras, provocadas 💶 por acusações de lavagem de dinheiro da Igreja Universal do Reino de Deus, a Record comprou os direitos de transmissão 💶 do documentário por aproximadamente 20 mil dólares, e espera a autorização da justiça para transmiti-lo.[123]
"E assim, usando uma grande rede 💶 de televisão, [...
] uma grande vendedora agindo diretamente junto ao público infantil induzindo a que crianças pedissem aos pais para 💶 comprarem, [...
] associados ao insuspeito 'titio' Artur Falk, foi dado um dos maiores golpes – conto do vigário – na 💶 população tola, que acredita na Rede Globo, que compra os produtos que ela anuncia, que doa para as "instituições de 💶 caridade", abençoadas pela Globo.
Pobre população ludibriada que se comove com os trambiques glamourizados da televisão".
Observatório da Imprensa.
[ 125 ] -Antônio 💶 Paiva Rodrigues,
No início da década de 1990, com a finalidade de concorrer com a Tele Sena, pertencente a Silvio Santos 💶 e seu conglomerado,[126] a Globo lançou em parceria com a Interunion Capitalização, pertencente ao banqueiro Artur Falk, um título de 💶 capitalização intitulado Papa-Tudo, que tinha César Filho e Fausto Silva como apresentadores e Xuxa Meneghel como garota-propaganda.
[127] A venda era 💶 semelhante à da concorrente supracitada: o título era adquirido em casas lotéricas e unidades da Empresa Brasileira de Correios e 💶 Telégrafos, e, caso o comprador não fosse contemplado, poderia resgatar metade do valor pago após um ano ou comprar um 💶 novo título pela metade do preço.
[125] Antes mesmo do lançamento, o jornalista Hélio Fernandes, da Tribuna da Imprensa, disse que 💶 "aquilo cheirava a um grande golpe e que não tinha uma chance em um milhão de dar certo um empreendimento 💶 entre Artur Falk e Roberto Marinho."[125]
Consoante o Observatório da Imprensa, "prometiam que, além da recompra garantida, os futuros compradores ainda 💶 concorreriam a grandes prêmios milionários e parte da arrecadação ainda seria destinada a instituições de caridade.
E numa colossal e obscena 💶 'pirâmide', infestaram o Brasil inteiro com promessas milagrosas de enriquecimento fácil, sempre tendo à frente a exclusividade da Globo, a 💶 insuspeita Xuxa e a benemerência de instituições de caridade.
Embalado pelos heróis da Globo e pelos 'embaixadores' da Unicef, o país 💶 inteiro comprou, muitas e muitas vezes, os bilhetinhos do 'titio' Artur Falk, veiculados pela TV Globo e apresentado pela irrepreensível 💶 Xuxa.
"[125] Entretanto, chegou uma época em que a ECT e as lotéricas pararam de resgatar os bilhetes, pois não recebiam 💶 os prêmios do Papa-Tudo.
O título anunciou que indenizaria os compradores, mas tal ato não ocorreu.
Todo o escândalo culminou na prisão 💶 de Artur Falk sob a acusação de estelionato.
Por outro lado, ninguém da emissora foi responsabilizado.[125][127]
Compra da TV Paulista [ editar 💶 | editar código-fonte ]
Em 1955, Oswaldo Ortiz Monteiro decidiu vender a TV Paulista, a qual era proprietário, às Organizações Victor 💶 Costa, devido às dificuldades enfrentadas pela emissora.
55% do capital da concessão, formada por 15.
099 ações, foi entregue ao conglomerado.
Victor Costa 💶 morreu enquanto aguardava a transferência da TV Paulista para seu nome ser aprovada pelo então DENTEL.
O filho de Costa ficou 💶 no comando, embora as ações de controle ainda ficassem em nome dos ex-acionistas.
Nove anos depois, ele vendeu o canal a 💶 Roberto Marinho, mesmo sem os documentos de transferência, mas as ações originais de controle continuaram em nome da família Ortiz 💶 Monteiro por mais 13 anos.
Em 1977, o DENTEL aprovou a transferência das ações dos Ortiz Monteiro para Roberto Marinho, com 💶 base nos recibos e procurações apresentados pela Globo.
Então, a emissora foi transformada em TV Globo São Paulo.[128]
Após a morte de 💶 Monteiro, em 1990, casas de apostas desportivas legais em portugal família começou a investigar uma possível fraude na compra da TV Paulista pela TV Globo.
Uma perícia 💶 realizada no ano de 2003 pelo instituto paulista Del Picchia revelou que as assinaturas foram falsificadas e incluíram desde nomes 💶 de pessoas falecidas antes da transferência até o uso de máquinas de escrever que ainda não existiam na época do 💶 ato.
[129] Os advogados da emissora carioca, por outro lado, apresentaram parecer técnico do perito Antonio Nunes da Silva atestando que 💶 os recibos e procurações em poder da família Marinho eram autênticos.
[130] Em 2010, foi confirmado pelo Superior Tribunal de Justiça 💶 que os documentos eram verdadeiros.
[131] Em contrapartida, quatro anos depois, o senador Roberto Requião, do PMDB do Paraná, protocolou no 💶 Senado um requerimento ao Ministério das Comunicações com informações sobre os supostos atos administrativos irregulares que aprovaram a transferência da 💶 concessão do canal 5 a Marinho.[132]
Codificação do sinal da TV Diário nas parabólicas [ editar | editar código-fonte ]
No dia 💶 25 de fevereiro de 2009, a TV Diário, emissora pertencente ao Sistema Verdes Mares, também proprietário da TV Verdes Mares, 💶 afiliada da Globo em Fortaleza, deixou de ser transmitida pelo satélite de antenas parabólicas, pela qual alcançava toda a América 💶 do Sul e parte do Caribe, e pelas afiliadas que possuía pelo território brasileiro, deixando os telespectadores surpresos.
Os que tentaram 💶 assistir à programação da Diário pelas afiliadas passaram a acompanhar outras redes a partir daquele dia.
[133] Consoante informações anteriores e 💶 posteriores à saída da rede, a saída da programação da TV Diário do satélite deveu-se a pressões do Grupo Globo 💶 ao Sistema Verdes Mares, que era responsável pela TV Verdes Mares, "por conta do excessivo crescimento da audiência da TV 💶 Diário em muitos locais do país, inclusive no eixo Rio-São Paulo, o que ameaçava os nichos de mercado da TV 💶 Globo".[134]
Ao sair do satélite, a emissora passou a restringir casas de apostas desportivas legais em portugal cobertura apenas ao estado do Ceará, além dos estados vizinhos 💶 e algumas cidades do interior do estado de São Paulo pela TV aberta e sistemas de televisão por assinatura, entre 💶 elas a Você TV, através da DTHi, a partir de agosto de 2009.
[135] Com a saída da Diário do satélite, 💶 a Rede União tornou-se a única rede instalada no Ceará a exibir por satélite em todo o Brasil e todas 💶 as Américas (do Sul, Central, Norte e ilhas do Caribe) partes da Europa e África.
[136] A TV Globo respondeu que 💶 "a TV Globo, como cabeça da Rede Globo, formada por 121 emissoras, procura harmonizar os sinais de VHF e UHF 💶 de forma que estes fiquem circunscritos a seus territórios de cobertura.
Desta forma, em busca de uma harmonia entre todos e 💶 pelo respeito recíproco aos interesses, a atuação da TV Diário estará restrita a seu território de cobertura, não sendo mais 💶 captada em territórios de outras afiliadas.
Seu sinal permanecerá no satélite, cobrindo o estado do Ceará, porém, codificado".
[137] A atitude da 💶 Globo foi amplamente criticada; moradores da região Nordeste promoveram um boicote ao canal de TV no dia 13 de março 💶 de 2009, mas o movimento não repercutiu.
[138] Um acontecimento semelhante ocorreu com a Amazon Sat, de propriedade da Rede Amazônica, 💶 que entre os anos de 1998 e 2004 podia ser assistida pelas parabólicas.
Entretanto, a partir daí o sinal foi codificado 💶 e somente pode ser captado por parabólicas com receptor digital através da aquisição de cartão com o código para decodificação.
[134] 💶 A partir de 2014, a emissora voltou a ser transmitida nacionalmente, através do satélite SES-6, utilizado pela Oi TV.[139]
Edições na 💶 Wikipédia [ editar | editar código-fonte ]
Em 8 de agosto de 2014, uma matéria do portal de O Globo[140] afirmou 💶 que um dispositivo conectado à internet através da rede sem fio do Palácio do Planalto alterou, em maio de 2013, 💶 informações das páginas de Miriam Leitão e Carlos Alberto Sardenberg na Wikipédia, com o objetivo de difamá-los.
As informações inseridas no 💶 artigo de Miriam qualificavam suas análises e previsões econômicas como "desastrosas", além de acusá-la de ter defendido "apaixonadamente" o banqueiro 💶 Daniel Dantas quando este foi preso pela Polícia Federal.
[141] Esta última acusação ocorreu em razão de comentário de Miriam na 💶 rádio CBN em que ela defendia a inocência de Dantas.[142]
O Palácio do Planalto, em nota, explicou que o endereço de 💶 IP usado na alteração era utilizado tanto pela casas de apostas desportivas legais em portugal rede interna quanto pela rede sem fio do Palácio.
Isso possibilitaria a 💶 qualquer visitante do Planalto realizar tal alteração.
[143] No entanto, o Planalto identificou o autor das alterações como sendo um servidor 💶 da Secretaria de Relações Institucionais e o funcionário foi exonerado.[144]
O Grupo Globo foi criticado por divulgar alterações das biografias de 💶 seus contratados na Wikipédia, ferramenta de caráter colaborativo e aberta à edição de todos e que, segundo seu próprio criador, 💶 Jimmy Wales, não deve ser usada como fonte primária de informação.
[141] Também foram criticadas por só terem noticiado as alterações 💶 em plena campanha eleitoral de 2014.[141]
Gravações em Tiradentes [ editar | editar código-fonte ]
A prefeitura da cidade de Tiradentes, controlada 💶 pelo PSDB em 1997, concedeu uma autorização para que a emissora usasse a cidade para gravações, violando normas de patrimônio 💶 histórico como por exemplo usar iluminação forte e flashes de câmeras em gravações dentro da igreja-matriz da cidade.
Segundo a emissora, 💶 a intenção é de elevar as rendas de turismo na cidade.[145]
O programa Fantástico exibiu uma matéria no dia 29 de 💶 junho de 2014, intitulada "Mulheres são vistas como propriedade dos homens no Líbano", falando sobre a violência contra a mulher 💶 nos países árabes, em especial, no Líbano, e mostrando como as mulheres viram posse dos homens após o casamento e 💶 são vítimas de estupro, violência doméstica e assassinato.
[146] A Federação das Entidades Americano-Árabes disse em nota: "É imperativo enfrentar este 💶 problema, que adquire contornos dramáticos em todo o mundo.
Mas é nosso dever alertar para o fato de que, dependendo de 💶 como a informação é veiculada, ela distorce completamente os fatos, e contribui sobremaneira para criar preconceito, estereótipos e representações sociais 💶 negativas de um país inteiro, por exemplo".[147]
O então jornalista Georges Bourdokan gravou um documentário sobre a Líbia de Muammar Gaddafi, 💶 que terminou por não ser transmitido pela emissora nos anos 1970 por razões até hoje não explicadas e que deram 💶 até o século XXI repercussões na mídia estrangeira.[148]
