Hooper v Primeau[1] é um caso intrigante de Québec, repleto de alegações contraditórias
de fraude, infidelidade e transações fraudulentas. Este boletim 🔔 trata das consequências
legais decorrentes de um fato singularmente único encontrado pelo juiz do julgamento -
u seja, que dois empresários experientes 🔔 apostaram R$ 517 mil em casa de apostas renata um dos melhores
três jogos de Rock, Paper, Tessors.[2] Após o jogo, o vencedor 🔔 fez o perdedor assinar
m reconhecimento notarizado do contrato
house. O vencedor tentou posteriormente impor a
dívida de jogo e hipotec, levando a 🔔 litígio. Em casa de apostas renata questão era se o contrato de jogos
de azar era válido e executório. Sob o Código Civil do 🔔 Québec, estas são duas questões
eparadas e serão abordadas por casa de apostas renata vez. Validade e aplicabilidade para fins de direito
rivado também são 🔔 distintas de se um contrato do jogo está em casa de apostas renata conformidade com as
isposições do Código Penal do Canadá sobre jogos 🔔 (embora isso não tenha
O código não
levantado por nenhum dos lados neste caso). Começando com validade, os contratos de
o no 🔔 Québec são válidos apenas se eles satisfazerem qualquer ramo de um teste de dois
mos:[3] o contrato de jogos de azar 🔔 é especificamente autorizado por uma lei ou
nto (por exemplo, jogos através de esquemas de loteria estatais[4]); ou o acordo de
tas 🔔 cumpre os seguintes três requisitos: (i) a aposta se relaciona com o resultado de
a atividade legal, (
dos participantes, e (iii) 🔔 o valor apostado não é imoderado dadas
s circunstâncias. Por razões óbvias, o ramo de autorização estatutária não foi
aqui. Como 🔔 resultado, a validade do contrato de jogo – e a dívida de R$ 517 mil para a
qual deu origem – 🔔 virou-se sobre se o jogo Rock-Paper-Scissors satisfez o segundo ramo
o teste de validade. No segundo branch, dois dos três
O Sr. 🔔 Hooper argumentou que o
-Paper-Scissors era um jogo de pura chance, em casa de apostas renata vez de uma atividade de habilidade
u esforço físico. 🔔 O tribunal discordou, decidindo que Rock -Papper-scissores envolve
ilidade de várias maneiras, como a execução rápida do movimento escolhido, observação
lance 🔔 de um oponente e escolha estratégica de movimento ao longo das circunstâncias de
três jogos.[5] Assim, os dois primeiros requisitos foram 🔔 atendidos.[6]
O Sr. Hooper
va em casa de apostas renata uma posição financeiramente precária e não podia se dar ao luxo de se
r em casa de apostas renata 🔔 apostas na ordem de mais de R$ 500.000. Assim, o contrato de jogo não cumpriu
o terceiro requisito e foi, portanto, 🔔 inválido.[7] Passando da validade à
, a juíza decidiu que mesmo que o acordo tivesse sido válido, teria sido inexequível.
Québec, 🔔 contratos de jogos de azar que não são especificamente autorizados por
Assim,
vencedor não pode forçar o perdedor a pagar, mas 🔔 também não o pode obrigar o ganhador
devolver quaisquer valores pagos voluntariamente.[8] Aqui, a lei não autorizou o
to de jogo 🔔 e, portanto, não foi aplicável.[9] O Sr. Primeau, vencedor da aposta, tentou
argumentar que, porque a dívida de jogos de azar 🔔 havia sido reconhecida em casa de apostas renata um
ato subsequente (o mesmo que criou o hipoteco na casa do perdente), mesmo este contrato
posterior 🔔 deveria ser
Este argumento foi rapidamente rejeitado com base no fato de que
ão se pode fazer indiretamente o que é proibido 🔔 diretamente.[10] Assim, a assinatura de
um segundo contrato não pode ser usada para contornar a inexequibilidade de uma dívida
e jogo de 🔔 outra forma inaplicável. Além disso, no que diz respeito à hipoteca, por
a semelhante, porque a dívida do jogo era inválida 🔔 e inoportuna, o hipoteco na casa do
r. Hooper também contém o
lições importantes para os empresários cujas operações
m ser caracterizadas como 🔔 envolvendo contratos de jogo sujeitos à lei civil do Quebec,
ncluindo sites de jogos online e desenvolvedores de videogames cujos jogos 🔔 podem
r apostas: Primeiro, serve como um lembrete de que, mesmo que uma empresa não seja
ida sob as disposições de apostas 🔔 do Código Penal e seja consistente com os regimes
latórios provinciais aplicáveis, os contratos podem não ser exequíveis como uma questão
de 🔔 direito privado.
a lição mais importante: as empresas não devem assumir que a
idade regulamentar por si só será suficiente para garantir 🔔 a aplicação civil. Em casa de apostas renata
gundo lugar, este é um dos poucos casos não-lotaria a considerar a validade e
dade dos contratos 🔔 de jogo sob a lei de Quebec. Ele contém orientação útil sobre o
ficado de um jogo de habilidade ou esforço 🔔 físico, além de uma (admitamente extrema)
mplo de se uma aposta é imoderada nas circunstâncias. Extrapolando a partir
Apostar no
esultado dos jogos 🔔 de computador online poderia qualificar-se como um jogo de
(e talvez até mesmo esforço físico, dado que a percepção e 🔔 os reflexos foram
os relevantes para a análise).[13] Em casa de apostas renata terceiro lugar, confirma que uma transação
jogo inválida ou inexequível não 🔔 pode ser reabilitada incorporando-a em casa de apostas renata um
o ou transação subsequente que é legal. Se uma atividade envolver um acordo de 🔔 jogos
a lei do Québec que resulta em
dos tribunais ou outros recursos disponíveis aos
s para fazer cumprir o contrato. As 🔔 atividades devem ser válidas e (de fato) exequíveis
desde o início, uma vez que a atividade subsequente não poderá alterar o 🔔 status inicial
do contrato, comentários semelhantes se aplicariam às medidas tomadas para garantir
das de jogo. Como sempre, as empresas devem estar 🔔 cientes de que o jogo, mesmo quando
gal, é uma atividade fortemente regulamentada, de modo que as estratégias de
e legal devem 🔔 abordar tanto o direito
Código Civil e seus equivalentes provinciais de
reito comum) e direito público (por exemplo, Código Penal, Lei de 🔔 Controle de Jogos,
.)
questões.
