É hora de olhar novamente para a controvérsia sobre o direito dos cassinos de
cartões em casadeaposta blackjack sempre que 4️⃣ o restante do baralho favorece os jogadores.
a a questão dos revendedores de cassino que contam cartões tenha sido guisado por
s, 4️⃣ o surto mais recente é o resultado de avanços tecnológicos. Os cassino agora podem
mprar sapatos que leem cada cartão automaticamente 4️⃣ como é tratado. Um jogador
uma queixa formal porque acreditava que a shuffler automática sabia a ordem
ipadamente, e poderia informar 4️⃣ o revendedor quando o sapato tornou-se positivo - um
l para embaralhar. Chips e tabelas de cassino podem ser fabricados com 4️⃣ chips de
or embutidos, para manter o controle perfeito de cada aposta. Os sapatos de
de cartão perfeitos e as tabelas 4️⃣ para rastreamento podem estar amarrados em casadeaposta
adores programados para reconhecer sistemas de contagem de cartões. A intenção
é identificar e 4️⃣ defender contra os contadores de cartas. Em casadeaposta Nevada, isso
ria pedir ao jogador
o casino iria embaralhar cedo. A tecnologia foi 4️⃣ projetada como uma
arma de defesa. Mas, se os sistemas são assim bons, por que não usá-los para em casadeaposta
alha sempre 4️⃣ que a contagem dói a casa? Surpreendentemente, o emaranhado preferencial
e não ser ilegal. Eu, no entanto, aconselharia fortemente os cassinos 4️⃣ a não fazê-lo. Em
casadeaposta Nova Jersey e Nevada, a trapaça é definida como fazer atos que tendem a alterar as
chances 4️⃣ aleatória
mudando as probabilidades do jogo contra os jogadores. David
um dos principais teóricos do país na matemática do jogos de 4️⃣ azar, me deu este
Por uma questão de simplicidade, imagem um cassino que só mantém o controle de Ases.
as favorecem 4️⃣ o jogador sobre a casa. Quando o cassino dealer recebe um blackjack, o
tador perde casadeaposta aposta, mas quando o usuário 4️⃣ recebe o black black-jack ele é pago uma
z e meia a aposta
O pior é para o casino. Fora do topo 4️⃣ do baralho ou sapato, as chances
de obter um ás são um em casadeaposta 13, cerca de 7,7%. Agora imagine um 4️⃣ negociante de cassino
que é dito para continuar a lidar apenas quando as probabilidades de conseguir um Ás
em piores do que 4️⃣ isso. Se 13 cartas foram distribuídas e nenhum Áse apareceu, o
te embaralha; se dois ou mais Áes apareceram, a concessionária 4️⃣ continua a negociar. As
hances da obtenção de um
As probabilidades desta maneira. “Um jogador tem o direito de
sperar que suas chances 4️⃣ de obter um Ás sejam uma em casadeaposta 13”, ele me disse. O
ento preferencial “fere todos os jogadores, não apenas 4️⃣ os contadores”. Mas, o fato de
e todo jogador se machuca pode ser suficiente para proteger os cassinos de, pelo menos,
responsabilidade 4️⃣ criminal. Anthony John Campione ganhou um grande julgamento contra o
opWorld por discriminar contra ele, mas o cassino permitiu que
O Superior 4️⃣ Tribunal de
va Jersey, em casadeaposta uma opinião publicada, explicitamente afirmou que não importa que o
mbaralhamento de um cassino mude as 4️⃣ probabilidades em casadeaposta favor da casa. “Finalmente,
ssim como um contador de cartão pode usar o critério para determinar quando um 4️⃣ lugar
orável no sapato foi alcançado, é permitido que os cassinos exerçam discrição
ao decidir quando em casadeaposta baralhar, desde que 4️⃣ isso afete a discrição de todos.
Da
forma, em casadeaposta Nevada, as técnicas de mudança das probabilidades de um jogo são
, 4️⃣ mas é um crime apenas se houver intenção de fraudar. Um slider de dados, Hubert
n Skipper, encontrou casadeaposta condenação confirmada 4️⃣ pela Suprema Corte porque ele tinha um
oqueio confederado a visão do revendedor do dado deslizante. O Tribunal encontrou a
nção para 4️⃣ enganar o revendedor a pensar que o dado tinha sido enrolado corretamente. Se
o golpe preferencial não é crime, então
está longe 4️⃣ de claro que um cassino poderia
r a condenação. O caso Campione em casadeaposta Nova Jersey envolveu o uso limitado de
mento 4️⃣ precoce tomado apenas como uma contra-medida contra um contador de cartões. A
e não foi confrontada com uma política de cassino 4️⃣ de baralhar preferencial para
suas chances. E nenhum tribunal de Nevada nunca foi questionado se o embrulho
ial é um ato 4️⃣ de engano. Mais importante, os tribunais decidiram que o cassino que muda
s chances pode
O Supremo Tribunal de Nevada tem dito 4️⃣ repetidamente que tais contratos
jogo não são executórios. Mas, o Tribunal Federal de Apelações do Nono Circuito
u que um jogador 4️⃣ processasse um cassino de Nevada para recuperar perdas supostamente
sadas por dados carregados. O Tribunal considerou que os jogadores podem não 4️⃣ ter o
to de processar por contratos, mas eles têm o direitos de processá-los por fraude. Isso
é verdade para o blackjack. 4️⃣ Em casadeaposta 23 de maio de 1977.
Nicholas Zaika descobriu um
ional de cinco espadas jogando blackjack em casadeaposta um cassino de 4️⃣ Las Vegas. Ele processou
no chão este cartão extra “aumentou as chances em casadeaposta favor da casa”. O Tribunal
tal dos Estados 4️⃣ Unidos em casadeaposta Nevada se recusou a rejeitar o processo. Eu,
, não gostaria de tentar convencer um júri de que, 4️⃣ embora seja impróprio aumentar as
babilidades de obter um cinco, é permitido diminuir as hipóteses de conseguir um ás. O
jogo 4️⃣ final de
Direitos de autor 1996 pelo professor I. Nelson Rose, Los
