Em 28 de março de 2024, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito
reverteu uma decisão do ♣ Tribunal Distrital do Distrito Ocidental de Washington e
que os chips de cassino virtual incluídos no Big Fish Casino são ♣ “coisas de valor” sob
a Lei de George Washington, e que o jogo, portanto, constitui jogo ilegal. Isso levanta
a questão de ♣ saber se a decisão tem algum impacto na qualificação legal de caixas de
ue sob as leis
I. Loot boxes nos EUA ♣ Deixando de lado os recentes esforços legislativos
em como fazer apostas nos jogos da copa alguns Estados dos EUA (principalmente Havaí, Estado de Washington e outros),
caixas ♣ de saque podem ser consideradas relativamente seguras de uma perspectiva de lei
de jogo dos Estados Unidos. O jogo é regulado ♣ principalmente pela lei estadual nos
os unidos. No entanto, como muitas outras jurisdições ao redor do mundo, o jogo de
ectiva legal ♣ requer (i) um jogo azar, (ii) uma aposta e (iii
Estas três condições são
mpridas, o jogo relevante provavelmente se qualifica como ♣ jogo regulamentado. No
, até agora, mecanismos semelhantes a caixas de saque e / ou cassinos virtuais não eram
susceptíveis de cair ♣ sob as leis atuais de jogos de azar dos EUA devido a várias
s judiciais dos Estados Unidos. Os casos mais ♣ notáveis são, entre outros: Cater v.
hill Downs Incorporated, United States District Court, W.D. Washington, 19 de novembro
e 2024, 20
2024, 2024) ♣ WL 362379; Mason v. Machine Zone, Inc., United States District
urt, D. Maryland, outubro 20,2024 20 24 Wl 6335771 (realizado por ♣ Masson v Machine
inc., Tribunal de Apelações dos Estados Unidos, No. 15-2469, março 17,-2024); Phillips
v A. Double Down Interactive, LLC, ♣ Estados unidos Tribunal Distrital, não
não tem um valor real no mundo real. Isso também foi decidido pelo Tribunal Distrital
o ♣ Distrito Ocidental de Washington em como fazer apostas nos jogos da copa Kater v. Churchill Downs Incorporated (veja
seguir). II. Kather v Churchilldowns Incorporada: Big Fish ♣ Casino - A história até
a 1. Fatos e argumentos do autor O réu opera o jogo Bigfish Casino, um jogo ♣ virtual que
permite aos usuários jogar uma variedade de jogos de cassino eletrônico, como roleta e
lackjack e
Os usuários podem jogar os ♣ jogos de graça usando apenas os chips de cassino
irtual concedidos a eles sem custo, os usuários têm a opção de ♣ comprar chips adicionais
e uma grande variedade de outros itens virtuais de baixo custo que melhoram ou ampliam
jogabilidade. Os utilizadores ♣ recebem chips extras como recompensa quando ganham um
jogos do Big Fish Casino. O autor alegou que os fichas de ♣ casino virtual do Grande
Cassino são prêmios que constituem “coisas do valor” porque permitem que o usuário
nda
O autor também argumentou ♣ que o réu facilitaria e lucrar com a venda em como fazer apostas nos jogos da copa
s secundários porque o jogo fornece um mecanismo de troca ♣ no jogo, que permite aos
ores transferir chips no game para outros jogadores e o operador do jogo recebe um
de ♣ mercado.
2. A decisão do tribunal: Chips não podem ser resgatados por dinheiro;
bilidade estendida não importa O tribunal rejeitou os argumentos ♣ do autor da ação e
diu que os chips virtuais do Big Fish Casino não satisfazem o elemento de prêmio
rio para ♣ estabelecer que o Bigfish Casino constitui jogo. O Tribunal determinou
camente que 'O Big Peixe Casino é livre para jogar e ♣ nunca há possibilidade de receber
inheiro real ou mercadoria, não importam quantas fichas um usuário ganhe'.
O tribunal
mbém considerou que o fato ♣ de que os jogadores podem usar as fichas premiadas para
nuar jogando o jogo não é relevante, pois ‘a jogabilidade estendida ♣ não pode resultar
como fazer apostas nos jogos da copa qualquer ganho para o usuário, pecuniário ou não, além da diversão que acompanha
ontinuar a jogar um ♣ jogo que já está disponível para jogar de graça’. 3. A decisão do
ibunal: Os mercados secundários são irrelevantes se os ♣ operadores de jogos T & Cs forem
violados O Tribunal também rejeitou o segundo
Termos de uso do operador que proíbem
icitamente a ♣ negociação de itens no jogo contra dinheiro ou fora do jogo. De acordo com
o tribunal, “qualquer usuário que troque chips ♣ do Big Fish Casino por dinheiro em como fazer apostas nos jogos da copa
m mercado secundário está violando expressamente os Termos do Jogo, aos quais os
s ♣ são obrigados a concordar antes de poderem acessar o jogo”. Seria “contraria os
pios básicos de direito e equidade” se o ♣ demandante fosse autorizado a “processar o réu
por danos com base em
Churchill Downs Incorporated - Decisão revertida. Implicações em
k0} caixas de ♣ loot? Em como fazer apostas nos jogos da copa 28 de março de 2024, o Tribunal de Apelações dos Estados
dos para o Nono Circuito reverteu a ♣ decisão do Tribunal Distrital do Distrito Ocidental
de Washington e decidiu que os chips de cassino virtual incluídos no Big Fish ♣ Casino
“coisas de valor” sob a Lei de George Washington, e que o jogo, portanto, constitui
o ilegal. Isso levanta
Nos EUA. ♣ A resposta é: Não - Mas pode haver certas isenções. 1.
ntretenimento estendido "Coisa de valor" O tribunal reverteu a ♣ primeira decisão apenas
no terreno que a jogabilidade estendida constitui uma coisa de vale: "As fichas
, como alegado na reclamação, permitem ♣ que um usuário jogue os jogos de cassino dentro
o Big Fish Casino virtual. Eles são um crédito que permite que ♣ o usuário faça outra
ta ou re-spine uma máquina de fenda. Sem
Assim, se um usuário ficar sem chips virtuais
quiser continuar ♣ jogando Big Fish Casino, ele deve comprar mais chips para ter “o
légio de jogar o jogo”. [...] Da mesma forma, ♣ caso um utilizador ganhe chips, o usuário
ganha o privilégio do jogo Big Peixe Casino sem custo. Em como fazer apostas nos jogos da copa suma, esses ♣ chips
estendem o privilégios de brincar Big peixe Casino. Este argumento não pode ser
o a caixas de saque como caixas ♣ normalmente geram itens virtuais, como personagens,
s, armas ou outros
2. Nenhuma mudança: Os mercados secundários são irrelevantes se os
eradores de jogos ♣ T&C forem violados O Tribunal de Apelações dos EUA rejeita
nte o segundo argumento do autor da ação relativo à negociação ♣ fora da plataforma nos
rcados secundário: “A Kate faz um segundo debate, que rejeitamos. Ela argumenta que as
ichas são uma “coisa ♣ de valor” porque os usuários podem vendê-las por dinheiro no
do negro”.
Como resultado, a venda de chips virtuais por dinheiro em ♣ como fazer apostas nos jogos da copa um mercado
undário viola os Termos de Uso. Os chips digitais não podem constituir uma “coisa de
or” com base nesse ♣ uso proibido. Veja Mason v. Mach. Zone, Inc., 851 F.3d 315, 320 n.3.
(4o Cir. 2024)” IV. Isenções possíveis importantes: Caixas ♣ de saque que incluem moeda
rtual ou outras caixas de itens A podem ser aplicadas.
dinheiro e que pode
e ser usado para ♣ comprar caixas de saque adicionais (por exemplo, 1000 ouro no jogo
almente custa USD 5. Uma caixa de loot custa US ♣ R$ 1. A caixa pode incluir 5000 Ouro).
mesmo se aplica a caixas que podem incluir caixas adicionais de pilha ♣ que incluem
s adicional de lote ( por exemplo uma caixa do lotlot pode gerar três novas caixas do
que). Neste caso, ♣ um argumento poderia ser feito com base em como fazer apostas nos jogos da copa Kater v. Churchill
ns Incorpora
Por enquanto, considero as caixas de loot seguras ♣ nos EUA (de uma
va da lei de jogo). No entanto, existe um risco ligeiramente aumentado em como fazer apostas nos jogos da copa relação
s caixas que ♣ incluem a moeda virtual que pode ser usada para comprar novas caixas e /
caixas para lot que geram novas ♣ losot boxes. Os desenvolvedores de jogos que dependem
o mercado dos EUA podem, portanto, querer considerar a mudança de seus mecanismos ♣ de
xa de saque de acordo. Relacionado: Uma análise da decisão
23 de março de 2024 pode ser
encontrado:
Aqui:
