Opa, e aí Daniel.
Cara, quanto as minhas contribuições, elas tem diminuído e eu tenho diminuído minha participação na enciclopédia, falta ☀️ de tempo, infelizmente.
Mas espero contornar isso até o dia 15 de dezembro pelo menos.
Quanto a minha conduta sobre as páginas ☀️ a serem eliminadas, eu já a considerei a alguns dias atrás.
A conselho do Juntas, tenho concentrado minhas contribuições na qualidade ☀️ dos artigos da Wikipédia e deixado de lado a parcela de manutenção da enciclopédia, de marcar e colocar para eliminação ☀️ algumas páginas.
Concordo que muitas das páginas que coloquei foram desnecessárias e, eu mesmo hesitei em colocá-las.
Mas como elas vão para ☀️ votação, ao mesmo tempo ia aprendendo um pouco mais sobre os critérios de eliminação dos colegas.
Abraços e qualquer coisa só ☀️ dizer.--- Fernando S.
Aldado 20:43, 1 Dezembro 2005 (UTC)
Parabéns pela predefinição, mas...
que tal jogar Estupro, Pedofilia (e talvez aborto também) como ☀️ crimes? Aborto talvez nao, mas estupro e pedofilia são coisas hediondas e odiosas demais para ficarem jogadas ali no meio! ☀️ Abraços!Oi Indech,
Se é pela questão de espaço eu aconselho retirar transexualidade e demais questões relacionadas com identidade de gênero.
Por que? ☀️ Porque um dos maiores problemas que se enfrenta hoje em todas as questões pertinentes a transgeneridades é a associação que ☀️ se faz destas com sexualidade, o que não tem nada a ver.
Uma pessoa pode ser transexual e se considerar assexuada, ☀️ ou bi, homo, hétero.
Uma pessoa andrógena não se considera nada disso porque orientação sexual é algo que não cabe a ☀️ estas, percebe? Gênero e Sexualidade nada tem em comum.
Posso relacionar gênero e sexo definindo gênero da seguinte forma: "Gênero é ☀️ como o ser humano pecebe as diferenças entre os sexos, como as interpreta, e como as expressa".
A única alternativa que ☀️ considero viável para inclusão de questões relacionadas a transgeneridades na predefinição de Sexo é se a mesma estiver categorizada de ☀️ forma alheia a sexualidade.Obrigada.
-- Alinefr 04:53, 4 Dezembro 2005 (UTC)
Ser homem ou ser mulher pode ser considerado como comportamentos sexuais ☀️ humanos? Claro que não.
Comportamento sexual é em absoluto relacionado com sexualidade.
Eu particularmente sou absolutamente contrária a inclusão do T em ☀️ siglas como GLBT, LGTTB, etc, porque penso que elas mais confundem que propriamente ajudam.
Mas esta é uma questão que não ☀️ cabe aqui.
Quanto a "disseram que transexualidade é orientação sexual" quem o disse desconhece completamente o assunto.
"Pessoas transexuais são muitas vezes ☀️ definidas como pertencentes à comunidade LGBT ou Queer, e muitos se identificam dentro da comunidade; outros não, ou preferem não ☀️ usar o termo.
Deve ser notado que transexualidade não é associado ou dependente de orientação sexual.
Homens e mulheres transexuais exibem uma ☀️ gama de orientações sexuais da mesma forma que os não-transexuais (cissexuais).
Eles sempre usam termos para como ganhar dinheiro nas slots online orientação sexual que estejam ☀️ relacionados com o gênero final.
Por exemplo, alguém designado como do gênero masculino no nascimento mas que identifica-se a si como ☀️ uma mulher, e que é atraída tão somente por homens, ira identificar-se como heterosexual, não como gay; da mesma forma, ☀️ alguém que foi designado como do sexo feminino no nascimento, se identifica como homem, e prefere parceiros homens ira identificar-se ☀️ como gay, não como heterossexual."http://pt.wikipedia.
org/wiki/Transexualidade
Alinefr 05:21, 4 Dezembro 2005 (UTC)
O ponto não é sobre inclusão ou não do T nas ☀️ siglas, mas sobre o que significa este T.
Mesmo quem apóia a inclusão do T em siglas como GLBT possuem clara ☀️ posição contrária a como ganhar dinheiro nas slots online associação com orientação sexual, ou com sexualidade em geral.
Qualquer artigo escrito por uma pessoa trans, sobre ☀️ transgeneridades vai ressalvar essa dissociação.
Mais uma vez, não estou discutindo a questão da sigla, estou discutindo sexualidade X gênero.
Tratar tudo ☀️ em pé de igualdade é estimular a estigmatização e invisibilizar a verdadeira questão que a envolve que é gênero.
E quanto ☀️ aos mais leigos, tal associação só serviria para estimular ainda mais o desconhecimento no assunto.
-- Alinefr 05:44, 4 Dezembro 2005 ☀️ (UTC)
Se vc não gostar é só reverter depois.
Gostaria que vc tivesse a bondade de analisar com cuidado a nova sistematização.
Estou ☀️ mantendo todos os termos, só dando uma conotação um pouco mais científica dentro dos parâmetros da sexologia Vlad 13:40, 4 ☀️ Dezembro 2005 (UTC)
Deixa eu trabalhar nela mais um pouco...
veja como a divisão está ficando melhor...não acabei ainda.
Quando eu terminar, se ☀️ não ficar bom, é só reverter.
O espírito da Wikipedia é este mesmo! Temos que chegar a um consenso.
Mas seu trabalho ☀️ ficou ótimo, só estou tentando melhorá-lo.
Vlad 13:47, 4 Dezembro 2005 (UTC)
Eu ainda não acabei...
Vlad 13:52, 4 Dezembro 2005 (UTC)
Acho melhor ☀️ discutirmos o caso na página de discussão do verbete Vlad 14:29, 4 Dezembro 2005 (UTC)
Perguntinha idiota, né? Mas a verdade ☀️ é que eu não sei como se reverte uma página pra uma versão mais antiga.
Só sei como se move.
Poderia me ☀️ explicar, por favor? --マルク・セナ 22:04, 4 Dezembro 2005 (UTC)Obrigado.
--マルク・セナ 22:25, 4 Dezembro 2005 (UTC)
Daniel, parabéns pela marcação {{sexo}} e suas ☀️ aplicações.
abraços! --FML oi 23:37, 4 Dezembro 2005 (UTC)
Está escrito numa revista Placar.
A CBF recentemente reconheceu o título do Flamengo e ☀️ resolveu dar aos dois times o título, não somente ao Sport nem somente ao Flamengo.
abraços! --FML oi 00:29, 5 Dezembro ☀️ 2005 (UTC)
Se tiver dúvidas, entre em contato direto com a CBF ou com a revista Placar.abraços! --FML oi
Talvez seja porque ☀️ foi recente demais.
Mas você que sabe, feel free ;) abraço! --FML oi
Obrigado por ter avisado meu erro na pagina do ☀️ Usuário:Jfilho.Arrumei.
Abraco, Diotti 00:31, 5 Dezembro 2005 (UTC)Ótima.
Só que aqueles seios poderão causar protestos, pela wiki atrair, dentre outros, menores de ☀️ idade e religiosos moralistas (como se nunca tivessem visto ou um par daqueles ou outro tipo de par)--Lugusto 01:41, 5 ☀️ Dezembro 2005 (UTC)Vi só agora.
Queria ver quantos sinais-da-cruz algumas pessoas não fariam (HAHEUEHUEHUHEEUAAHUEA).
Lá no imagens para apagar tem algumas similares ☀️ à essas que andaram carregando por aqui...
E, se a outra opção era a vagina, foi melhor essa mesmo (rs), menos ☀️ xingos.
--Lugusto 01:47, 5 Dezembro 2005 (UTC) Só estou é interessado (nem preocupado é, rs) em ver as diversas reações dessas ☀️ fotos por aqui (me divirto com certas coisas).
Mas, se causar muito problema, argumente a implementação de predef que existia (procurei ☀️ e não achei, agora) na en.
wiki sobre imagens ofensivas de cunho informativo.
--Lugusto 01:57, 5 Dezembro 2005 (UTC)
Bem, gostaria então de ☀️ ter a honra de ser o primeiro a dizer que tal figura ficou meio fora de contexto.
Confesso que a primeira ☀️ coisa que fiz foi verificar se era o unico editor da predefinição, e depois ir conferir qual era tua idade.
Não ☀️ achei que ficou descabido, mas é ofencivo para alguns.
Não é essencial a imagem, como seria em um artigo sobre seios, ☀️ por exemplo.
Mesmo nesse caso, acho que ficaria melhor um desenho - é um tanto mais neutro).
Mas não é um artigo ☀️ sobre seios, é só uma predefinição! algumacoisaqq 03:06, 5 Dezembro 2005 (UTC)Exatamente.
"A malícia está nos olhos de que vê" - ☀️ também concordo - mas nota que ainda mantenho meus comentários acima.
Bem, acabei concordando quando você disse que eu fiquei ofendido, ☀️ mas agora já não estou tão certo disso.
Quer dizer, achei estranho, e a predefinição está em uma quantidade absurda de ☀️ artigos.
Nos artigos como beijo até achei que ficou legal a composição, mas em artigos mais técnicos como pênis ou testículo, ☀️ me pareceu que a predefinição como um todo diminuiu a parte mais descritiva dos artigos (como tenho interesse pelos artigos ☀️ relacionados a anatomia, acho que acabei ficando com ciúmes).
Ah, quando disse que "a primeira coisa que fiz foi verificar se ☀️ era o unico editor da predefinição, e depois ir conferir qual era tua idade" não falo no sentido de ofender ☀️ - é que isso foi exatamente minhas reações e pensamentos quando vi as edições.
Fora isso, não gosto muito (bah, isso ☀️ também é uma opinião minha que muda com o vento) quando uma predefinição de categorias fica em coluna: eu acho ☀️ que elas deveriam ser em linhas.
Quer dizer, uma predef com várias informações sobre o artigo fica organizada em coluna, uma ☀️ sobre os vários itens relacionados fica em linha - mas concordo que em linha é mais difícil de fazer um ☀️ layout bonito (bom, isso já é outro assunto).
algumacoisaqq 03:49, 5 Dezembro 2005 (UTC)
Daniel, acho que seria mesmo legal uma predefinição ☀️ para "artigos ou imagens ofensivos de cunho informativo" como sugeriu o Lugusto555.
Porém, não com essa frase, mas sim algo: "Conteúdo ☀️ adulto, considerado imoral para algumas religiões e proibido em alguns países."
O que acha? Assim seria mais fácil filtrar esses artigos ☀️ caso alguém queira uma versão ultra-conservadora da Wikipédia.
Outra coisa: acho que os seios na predef ficou gritante demais.
Apesar de bonitos, ☀️ aparecer uma imagem destas imediatamente na tela pode causar confusão ou constrangimento quando algum menor de idade ou algum ultra-conservador ☀️ for consultar temas sobre sexo.
Ainda prefiro uma daquelas pinturas antigas.
- e ainda outra: não entendi porque existe essa predef "biologia ☀️ do sexo".
Acho melhor que fosse agrupado tudo numa só, e "biologia do sexo" fosse uma subseção.
abraços! --FML oi 11:26, 5 ☀️ Dezembro 2005 (UTC)
Fiz uma proposta aqui: Usuário:FML/propostas/predefinição conteúdo adulto.Veja abaixo:
Atenção: este artigo contém imagens e/ou conteúdo impróprios para menores de ☀️ idade.
O tema pode ser relacionado a sexo, violência explícita e/ou termos de caráter chulo e/ou ofensivo.
A maioridade varia de país ☀️ para país, mas normalmente é a partir dos 18 anos.
O conteúdo pode ser considerado imoral e/ou ofensivo do ponto-de-vista de ☀️ algumas religiões e/ou conjunto de princípios morais.
Em alguns países o conteúdo deste artigo pode ser proibido.
Se esse for o caso, ☀️ por favor não continue e retorne à página principal.
Attention: this article contains improper images and/or content for age minors.
The subject ☀️ can be related the sex, explicit violence and/or terms of offensive character.
The majority varies of country for country, but normally ☀️ it is from the 18 years.
The content can be considered immoral and/or offensive of the point-of-sight of some religions and/or ☀️ set of moral principles.
In some countries the content of this article can be forbidden.
If this will be the case, please ☀️ it does not continue and it returns to the main page.
Attention: cet article contient des images et/ou du contenu impropres ☀️ pour mineurs d'âge.
Le sujet peut être rapporté à sexe, à violence explicite et/ou à termes de caractère offensif.
La majorité varie ☀️ de pays pour pays, mais normalement c'est à partir des 18 années.
Le contenu peut être considéré personne immorale et/ou offensive ☀️ de la ponto-de-vista de quelques religions et/ou ensemble de principes moraux.
Dans quelques pays le contenu de cet article peut être ☀️ interdit.
Si celui-là est le cas, ne continue s'il vous plaît pas et retourne à la page principale.
注意: この記事は年齢の未成年者のための不適当なイメージや内容を含んでいる.
主題は攻撃的な特性の性,明確な暴 や言葉関連付けることができる.
大半は国のための国の変わるが,普通18 年からである.
内容は不道徳考慮することができるおよび/またはの抗勢は道徳的な主義の宗教やセットのポイントの見る.
一部の国でこの記事の内容は禁止することができる.
これが事実なら,続かないし,主要なページに戻る.
Vou ☀️ fazer o teste e colocar na predefinição de sexo e ver o que acham.
abraços! --FML oi 11:43, 5 Dezembro 2005 ☀️ (UTC)
Valeu!! Um grande abraço! --FML oi 11:20, 6 Dezembro 2005 (UTC)
Eu não sei fazer isto de mensagens por aqui.Primeira vez.
Desculpe ☀️ qualquer "burrada".
Obrigado :D Léo Tolkki 15:54, 6 Dezembro 2005 (UTC)
Não fiz vandalismo nenhum! Só coloquei porque dominasse o artigo com ☀️ tuas opiniões, não deixando ninguém modificar nada.
Garrincha 15:57, 6 Dezembro 2005 (UTC)
Campeonato Brasileiro de Futebol é um nome próprio, portanto ☀️ deve estar em maiúsculas.--FML oi
Exijo alguma providência ao usuário Guilherme Augusto.
O sujeito tem levantado questões infantis e sem argumentação alguma.
Vide ☀️ minha página de discussões e a página de discussões do artigo.
Além de ofender o Indech gratuitamente.-- Fernando S.
Aldado 21:03, 6 ☀️ Dezembro 2005 (UTC)Hum, ok.
Eu e futebol nunca fomos grandes amigos, anyway lol Obrigado -- Nuno Tavares ✉ 02:54, 7 Dezembro ☀️ 2005 (UTC)Prezado Indech,
a Editora Conrad na verdade é Conrad Editora.
Assim é q está na página oficial da editora, em http://conradeditora.com.br/
Sugiro ☀️ mudar o artigo para o novo nome.
Obrigado, Hilton --Hgfernan Msg 02:31, 7 Dezembro 2005 (UTC)
Caro amigo, gostaria de propor uma ☀️ alteração no artigo Serra de Caparaó e, já que seu nome de usuário consta no histórico do artigo, queria saber ☀️ como ganhar dinheiro nas slots online opinião a respeito.
O artigo trata de uma unidade de conservação criada em 1961, com o nome original Parque Nacional ☀️ do Caparaó, como está no decreto de criação.
A alteração que proponho é colocar um redirecionamento no artigo atual Serra de ☀️ Caparaó para um novo artigo, com as mesmas informações que já estão no artigo atual, chamado Parque Nacional do Caparaó.
Me ☀️ parece que o usuário que criou o artigo, usuário:Raphael.
sx, não mais faz parte da Wikipédia, ou se o faz, faz ☀️ com outro nome de usuário.
Devido a esse fato, e dada a incorreção no nome do artigo, penso que uma medida ☀️ mais abrangente, mas cabível também, poderia ser tomada.
A medida seria a substituição definitiva, sem o redirecionamento, do artigo Serra de ☀️ Caparaó pelo Parque Nacional do Caparaó.Aguardo resposta.
Eduardoferreira 14:21, Dezembro 7, 2005 (UTC)LOL.
Da experiência que tenho, há dois momentos na vida ☀️ de um wikipedista que o fazem nomear candidatos à administração: 1 é quando és admirador do seu trabalho (de manutenção!!!), ☀️ outro é quando te viras para um colega administrador e perguntas: Nuno, quando sabemos da necessidade de um novo admin? ☀️ :)))) Força nisso! Somos muitos, mas poucos activos.
-- Nuno Tavares ✉ 18:01, 7 Dezembro 2005 (UTC)
Vários, mas uns são infantis ☀️ de mais, os outros não tenho bem a certeza....
:) Vê se convences a minha afilhada...
afinal, eu queria ser burocrata apenas ☀️ para isso.
Há-de terminar o mandato e ela lá em baixo.....enfim.
-- Nuno Tavares ✉ 18:08, 7 Dezembro 2005 (UTC)
Parece-me uma excelente ☀️ opção.
Eu mesmo o teria já nomeado, mas já me falaram nele como hipótese então não quis adiantar-me.
O Juntas provavelmente vai ☀️ ler esta mensagem, se quiseres esperar que ele o nomeie....
-- Nuno Tavares ✉ 18:14, 7 Dezembro 2005 (UTC)
Oi Daniel; de ☀️ facto a pessoa em causa já foi há uns tempos convidado por mim via email, a resposta foi: "Ok mas, ☀️ não agora porque terei que me ausentar por uns tempos (o que de facto aconteceu) e será melhor fazê-lo numa ☀️ altura em que esteja mais activo".
Pois ele aí está de volta, se quiseres podes agora falar tu com ele, I ☀️ don´t mind.abreiçe.
Paulo Juntas ∽ 19:15, 7 Dezembro 2005 (UTC)
Recebi um assunto você tem novas mensagens e estava escrito, reserva um ☀️ pouco mais de tempo para ler nosos artigos, algo desse tipo, peço-lhe desculpas se fiz alguma coisa de errado, mais ☀️ agradeço pela atenção 200.148.104.
209 18:36, 7 Dezembro 2005 (UTC)
Infelizmente o anônimo em questão andou fazendo algo não muito agradável: em ☀️ verbetes sobre educação, inserindo link para a página principal de uma escola particular.Se a moda pega...
--Lugusto 19:33, 7 Dezembro 2005 ☀️ (UTC)
Podem propor à vontade.
Apesar de poder ter resultado final negativo, não tenho medo de escrutínios.
-- Lijealso msg 19:29, 7 Dezembro ☀️ 2005 (UTC)
Citação: Indech escreveu: «peço encarecidamente que não me corrija mais o pt-br para pt-pt, sim?» Indech,
Eu fiz isso? Onde? ☀️ Pode bem acontecer que por vezes corrija algo que me soa mal ou que parece erro, e que talvez se ☀️ aceite por aí.
Por favor, diz-me a que caso te referes,...
não com objevtivo de apontar pecadilhos, mas porque confesso que a ☀️ tua mensagem me deixou algo perdido.
Um abraço,
--Lampiao 20:32, 7 Dezembro 2005 (UTC)Olá, Indech.
Recebi este e-mail que é de seu interesse:Olá
Desculpe-me ☀️ incomodá-lo com um assunto a que não estás envolvido, porém não sei a quem recorrer.
Caso não lhe interesse, por favor ☀️ encaminhe este e-mail para outro administrador (vou contar a história e colocar os links no fim do e-mail).
Ontem fui bloqueado ☀️ da wikipedia (usuário: Garrincha), e de acordo com o Indech, foi por "vandalismo".
Ora, se acompanhares a discussão do artigo pelo ☀️ qual fui bloqueado, respondi a todos os argumentos que ele apresentou, nem fugi à educação.
O que parece é que ele ☀️ se acha dono do artigo, pois qualquer alteração de outros usuários é revertida pelo mesmo, de acordo com as convicções ☀️ dele, e apenas dele, o que coloca um artigo polêmico e de abrangência internacional como parcial.
Fui bloqueado simplesmente por não ☀️ concordar com as opiniões dele e, pelo que acabo de conferir na própria página do artigo, outros também concordam comigo, ☀️ tanto que acabaram de recolocar a minha última alteração.
Tentei ser o mais imparcial possível, e é frustrante a atitude autoritária ☀️ de alguns (que reverte até quando corrigem seus erros ortográficos), que mancha a integridade da wikipedia.Meu IP: 200.196.29.
56 obs: este ☀️ IP é da rede do meu condomínio, então não estranhem se houverem outras pessoas com este IP.
Links:
Meu usuário: http://pt.wikipedia.
org/wiki/Usu%C3%A1rio:GarrinchaArtigo: http://pt.wikipedia.
org/wiki/Campeonato_Brasileiro_de_Futebol
Página ☀️ de discussão do artigo:http://pt.wikipedia.
org/wiki/Discuss%C3%A3o:Campeonato_Brasileiro_de_Futebol
Obrigado e desculpe o incômodo! Quero continuar contribuindo.
Júlio Alexandre TeixeiraAbraços.-- Fernando S.
Aldado 20:48, 7 Dezembro 2005 (UTC)Ok, ☀️ sem problemas.
Mas o caso que estava aborrecendo mais por causa desse episódeo foi o Guilherme Augusto.
Abraços -- Fernando S.Aldado Ф
Também ☀️ gostei da assinatura.
Mas como faço para postar com a data e o horário junto com a assinatura? -- Fernando S.Aldado ☀️ Ф
Se eu colocar os 4 tils fica assim.-- Fernando S.
Aldado 01:12, 8 Dezembro 2005 (UTC)
Fui testando na página de testes ☀️ algo legal, daí quando fiquei satisfeito, salvei o código em um bloco de notas.
O que salvei foi isso:
[[Usuário:Fernando S.
Aldado|Fernando ☀️ S.
Aldado]] [[Usuário Discussão:Fernando S.
Aldado|Ф]]
Daí toda vez que assino simplesmente copio isso.-- Fernando S.Aldado ФAgain:Olá
Infelizmente, pelo que me parece, a ☀️ wikipedia está se tornando uma panelinha dos administradores.
Pela política da wikipedia, ninguém está acima de ninguém, mas vocês concordam um ☀️ com o outro sem analisar o assunto em questão.
Eu lhe enviei um e-mail porque fui bloqueado por 7 dias por ☀️ um admnistrador que fez pior que eu.
Ele respondeu meu e-mail e eu retruquei, mas parece que ele se recusa em ☀️ responder, talvez porque tenha visto que está errado e não quer admitir.
Achava que teria um "julgamento" justo, mas ao invés ☀️ de responderem meu e-mail, escrevem ele na página de discussão do próprio administrador que me puniu, como se ele fosse ☀️ fazer alguma coisa justa em relação a isso.
Pode mandar isso pra ele também.
Eu estava empenhado em ajudar a wikipedia.
Agora estou ☀️ começando a ficar desestimulado por causa de quem a está organizando.
Não sei o que passa na mente de vocês.
Só sei ☀️ que pessoas que eu nem conheço estão revertendo para a minha alteração ao invés da dele...
Na minha página de discussão ☀️ aparece vandalismo (não sei por que motivo), e na dele pode ficar tudo limpinho.E eu acabo banido.Ele fica rindo!
Júlio Alexandre ☀️ Teixeiraobs.
: vocês bloquearam o IP do meu condomínio inteiro: 200.196.29.
56 (caso queira ler agora, já que eu escrevi isso antes ☀️ e ninguém leu, ou pelo menos leram mas ninguém fez nada)Abraços.-- Fernando S.
Aldado Ф 18:40, 9 Dezembro 2005 (UTC)
Os hermanos ☀️ pegaram o grupo da morte de novo, ô povinho pé frio.Fernando S.
Aldado Ф 21:15, 9 Dezembro 2005 (UTC)
Citação: Indech escreveu: ☀️ «Alterações como essa: "Fonte para maiores detalhes:" (minha versão); para "Para mais pormenores, ver:" (sua modificação).Entre outras.» Indech,
Começo pelo fim: ☀️ "Entre outras".
Fossem lá quais fossem essas outras, as minhas desculpas.
O que acima dito (talvez nem sempre tenha consiência de certas ☀️ expressões brasileiras mais exóticas) se aplica aqui também.
Quanto ao caso concreto (maiores detalhes >>>> mais pormenores) o caso é algo ☀️ diferente.
Ambas as palavras se usam, com bastante frequência em Portugal, nos PALOPs e no Brasil.São sinónimas.
Muitos dos meus compatriotas portugueses ☀️ e angolanos, utilizam as duas palavras indiferenciadamente, e até creio que a palavra detalhe é mais frequente Acontece que detalhe ☀️ é um galicismo (deriva de détail), daqueles que eu não gosto mesmo nada, que nada enriquecem a nossa bela língua, ☀️ ....
mesmo que essa aberração linguística se encontre infiltrada na língua portuguesa há largas décadas e surja como legítimo e correcto ☀️ na maioria dos dicionários.
Pormenor é bem mais vernáculo, trata-se da aglutinação de por e menor.
Sendo uma fonte de cultura, a ☀️ Wikipédia deve ter cuidado com as palavras que utiliza.
Choca-me profundamente o uso de palavras como detalhe, e por vezes mudo-as.
Sei; ☀️ por vezes esqueço, ou faço que me esqueço; que certos espíritos delicados e apedeutas (tenho razões para presumir que não ☀️ é o teu caso), se chocam com meu purismo, como eu me choco com certos laxismos.
Fica a explicação.
PS:Arrepio-me ao pensar ☀️ que o sorteio de sexta-feira para o Campeonato do Mundo de Futebol, pode vir a colocar no mesmo grupo, Angola, ☀️ Brasil e Portugal.
Até seria interessante.
Treme de medo Brasil, treme ....;-)
Viva Angola--Lampiao 21:47, 7 Dezembro 2005 (UTC)
Indech, nestes casos deves usar ☀️ {{Ver desambiguação}} e não a {{minidesambig}} .
-- Nuno Tavares ✉ 03:07, 8 Dezembro 2005 (UTC)
Pois, também fiquei na dúvida.
Se quiseres ☀️ reverter, está à vontade....
-- Nuno Tavares ✉ 03:22, 8 Dezembro 2005 (UTC)
Olá!! Só uma curiosidade...
onde aprendeu a fazer essas tabelas?? ☀️ É que elas são muito bonitas, acho que isso ajuda muito a aumentar a qualidade da wikipédia.
algumacoisaqq 14:02, 8 Dezembro ☀️ 2005 (UTC) He, blz então, eu vou dar uma fuçada pelos tutoriais, ver se acho alguma coisa.
O que eu tava ☀️ fazendo era copiar e colar, depois mudar os dados, mas acabou não dando muito certo...
É que tuas tabelas sempre acabam ☀️ ficando mais limpas, principalmente se comparar com as coisas que aparecem na wiki em inglês.
Bem, obrigado então! algumacoisaqq 13:10, 12 ☀️ Dezembro 2005 (UTC)
Citação: Daniel escreveu: «Portugal merece respeito (e muito), mas a pobre Angola daria apenas um bom treino coletivo...rsrsrs ☀️ »
Cuidado Daniel, Mantorras vai fazer-te engolir essas palavras....rsrsrs.
Paulo Juntas ∽ 16:23, 8 Dezembro 2005 (UTC)
O Akwá não é do Glorioso ☀️ mas já foi.
Paulo Juntas ∽ 00:16, 9 Dezembro 2005 (UTC)
Daniel, eu também não consegui pôr a funcionar o KateLink.
Um abraço ☀️ - Rei-artur ✉ 21:00, 8 Dezembro 2005 (UTC)
Daniel, veja o seu wiki-mail, por favor: tem quem queira falar consigo.
:) Muriel ☀️ 15:19, 9 Dezembro 2005 (UTC)
Citação: Indech escreveu: «...
mas a pobre Angola daria apenas um bom treino coletivo»
Ei, essa frase não ☀️ é contrária ao princípio de neutralidade da Wiki? :-))))) Contacto-te após o sorteio.Até já.
--Lampiao 17:48, 9 Dezembro 2005 (UTC)
Dia 11 ☀️ de Junho, tenho de ir a Colónia.Tenho mesmo.
Não me admirava ver a Croácia e o Japão de Zico passar à ☀️ fase seguinte.....;-)) Boa sorte.
--Lampiao 21:19, 9 Dezembro 2005 (UTC)Olá, Daniel.
Por que retiraste a seção Bambi do artigo do São Paulo? ☀️ -- Fernando S.
Aldado Ф 23:26, 9 Dezembro 2005 (UTC)Bem, ok...
mas eu não fui ofensivo.
Coloquei de forma objetiva e imparcial.
É uma ☀️ forma como chamam popularmente, ou seja, um fato.Não há como negar.
Mas tudo bem, reconheço...-- Fernando S.
Aldado Ф 23:50, 9 Dezembro ☀️ 2005 (UTC)
Claro que ofensas não são fatos.
O que quis dizer foi que fato é o fato da torcida do São ☀️ Paulo ser chamada popularmente de bambi.
Mas agora analisando pelo lado de que isso é só algo do "povão" (apesar de ☀️ já ler uma revista estrangeira se referindo ao time como bambi), então não há relevância.
Colocando-me em seu lugar, é como ☀️ colocar no artigo do Rio Grande do Sul que o povo daqui é popularmente conhecido como homossexual.
Bem, claro que eu ☀️ não vou gostar, mas que é fato é fato.
Sei lá, acho melhor que fique por isso mesmo, pelo menos evita ☀️ que alguém se sinta ofendido.Fernando S.
Aldado Ф 23:56, 9 Dezembro 2005 (UTC)
Tentando arrumar o que o vândalo fez, acabei fazendo ☀️ coisas erradas e me enrolando.
Veja se você pode dar um jeito nisso, por favor.Obrigado.-- Fernando S.
Aldado Ф 04:10, 10 Dezembro ☀️ 2005 (UTC)
O Lije já "resolveu".
Minhas páginas de usuário e minha discussão antiga acabaram indo para eliminação e estou usando outras, ☀️ foi uma complicação danada.
O vândalo foi o que fez isso com todo mundo, vide mudanças recentes.-- Fernando S.
Aldado Ф 04:25, ☀️ 10 Dezembro 2005 (UTC)
A confusão é porque a cada moção o sistema cri automaticamente redirects, assim eu não posso voltar ☀️ a usar minha página de usuário de sempre, terei de perder meu histórico.Parei de mexer...-- Fernando S.
Aldado Ф 04:44, 10 ☀️ Dezembro 2005 (UTC)
Quem começou com tudo foi esse aqui.-- Fernando S.
Aldado Ф 04:46, 10 Dezembro 2005 (UTC)
Na verdade, esse aí ☀️ foi o segundo.
Quem começou foi este.-- Fernando S.
Aldado Ф 04:50, 10 Dezembro 2005 (UTC)
Não sei o que fazer, antes quando ☀️ eu movia o sistema ficava criando redirects, daí era como andar em círculos.-- Fernando S.
Aldado Ф 05:02, 10 Dezembro 2005 ☀️ (UTC)
Consegui normalizar tudo nas páginas do Fernando.
-- Lugusto • msg 15:00, 10 Dezembro 2005 (UTC)Valeu pela dica.
E seguindo o espírito ☀️ da wikipédia, sinta-se à vontade em alterar a configuração ou acrescentar mais informações.
Pretendo completar com as estatísticas básicas sobre os ☀️ campeonatos e assim iniciar uma pesquisa maior depois com os amigos da wiki.
Abraços Michael Genofre 02:58, 10 Dezembro 2005 (UTC)
É ☀️ preciso melhorar o quadro, Indech.
Está muito escuro e não representativo.Abs, --200.216.29.
247 04:07, 10 Dezembro 2005 (UTC)
Encaminhe para discussão.
Este deve ser ☀️ o procedimento.Abs,--200.216.29.
247 04:14, 10 Dezembro 2005 (UTC)
Não é problema no monitor.
É de têmpera de cores.Abs, --200.216.29.
247 04:17, 10 Dezembro 2005 ☀️ (UTC)
Indech, deixei, aqui, a composição em que aparece o verde-amarelo sem problemas.
Nem um nem outro, diga-se, é minha preferência.
É apenas ☀️ uma demonstração.É contigo.Indo dormir.Exato.
O mesmo que está ocorrendo com a atual.
Seria bom maior constraste na caixa entre cor_bg_esq e font ☀️ color da mesma.
Pelo menos, aqui (Resolução 1024x768 - 32 bits).
Este é o único box que apresente esta "má" legibilidade.Abs, --200.216.29.247Indech,
Porquê ☀️ [1]? Isso não foi elegante.
Acaso gostarias que entrássemos agora numa guerra tola de edições? Nenhum de nós é dono dessa ☀️ predefinição, pois não?.
E nenhum de nós é o árbitro das elegâncias...
Por respeito para consigo, não vou entrar em conflitos.
Saudações, --Lampiao ☀️ 06:41, 10 Dezembro 2005 (UTC)
Pois é, já vi que não sou o único que pensa o mesmo a seu respeito ☀️ (e agora alguns administradores estão se unindo à essa opinião)...
Alguns exageram, mas a opinião é a mesma...que pena...
(eu sei que ☀️ isto vai ser apagado, pois tem gente que não aceita críticas)
As outras palavras que referiste são igualmente boas.
Ao utilizar essa ☀️ palavra só quis evitar POV ao referires "é a melhor seleção nacional de futebol do mundo de todos os tempos" ☀️ que é POV.
Ter os melhores resultados, retrospecto, palmarés, desempenho é objectivo.
Ser o melhor é jugamento de valor.
Neste instante não creio ☀️ que a selecção brasileira esteja entre as cinco melhores do Mundo (mas em Junho fazemos as contas...).
Num aspecto bastante mais ☀️ sério e preocupante, verifico que continuas o teu mau hábito, que revela garotice ou espírito ditatorial, de anulares muitas das ☀️ contribuições alheias aos artigos que julgas serem teus.
[2] Por mim continuo a tentar evitar conflitos fúteis.Saudações.
--Lampiao 19:04, 10 Dezembro 2005 ☀️ (UTC)
Citação: Indech escreveu: «Engraçado! Pois eu penso o mesmo de ti! Eu fiz alterações e logo em seguida, você remexeu ☀️ o que eu tinha feito» Oh garoto, pensa primeiro.
O problema não é ir remexer logo de seguida (esse comentário aliás ☀️ só mostra que há um conjunto de textos que você considera seus).
O problema é consistentemente recusar, apagar e reverter contribuições ☀️ legítimas e válidas.
Em alguns casos, você até correcções de erros ortográficos e retirada de POV recusou.
Creio que um observador independente ☀️ facilmente se apercebe que nestas trocas entre nós há um que tem tentado evitar conflitos e outro não.
Citação: Indech escreveu: ☀️ «e colocou uma horripilante "caixa de citação"...
não tem espelho em casa, não?» Gostos não se discutem, e está bem de ☀️ ver que a caixa de citação é aqui um pormenor.
Citação: Indech escreveu: «Além do que, é a melhor seleção sim.
Ganhou ☀️ TODOS os últimos títulos que disputou.
Te desafio a dizer UMA seleção melhor hoje, já que você mencionou cinco» E a ☀️ neutralidade e não-POV, não vale nada? Se quiser v/ pode escrever que a como ganhar dinheiro nas slots online selecção ganhou todos esse títulos; mas ☀️ por favor evite escrever no artigo coisas do género "é a melhor do Mundo"
É claro que numa página de discussão ☀️ como esta podemos dar as nossas opiniões subjectivas.
Agora o artigo dizer é a melhor seleção nacional de futebol do mundo ☀️ de todos os tempos é POV a retirar.
Pois aqui vai: Creio que a Inglaterra, a Tchéquia, a Alemanha embora enfrquecida, ☀️ a Itália, Países Baixos e naturalmente os seus queridos vizinhos da Argentina (citei 6) têm nesto momento boas possibilidade de ☀️ ganhar a Copa.
Eu apostaria neles e não no Brasil.
Como especialista de futebóis você sabe bem que as últimas competições ganhas ☀️ não é um bom indício de quem será o próximo vencedor.
Quer mesmo uma aposta, para conferir em Junho?
Mas esta conversa ☀️ desvia-nos do fundamental.
E o fundamental é isto, você comporta-se como se certos artigos fossem seus.
(E pelos vistos não sou só ☀️ eu que o diz.)
Saudações, --Lampiao 19:58, 10 Dezembro 2005 (UTC)
Indech, podes ajudar? -- Nuno Tavares ✉ 20:06, 10 Dezembro 2005 ☀️ (UTC)
Eu não fiz bagunça!!! Mas não gosto que contribuições úteis sejam rapidamente apgfadas por algué que parece ser o editor ☀️ exclusivo.
Talvez seja só um mau entendido.
Quando à Tchéquia: veja aqui.
Muito a aprender? Olha que eu talvez tenha mais futebóis que ☀️ tu!!--Lampiao 23:41, 10 Dezembro 2005 (UTC)
Opa, valeu pela dica, mas ainda sim faltam 3 países.
São eles: Antilhas Holandesas, Ilhas Caiman, ☀️ e Bermudas.
E ainda tenho a dúvida na tabela, de como colocar os países de mesma posição um abaixo do outro.Obrigado ☀️ Fera! =D
Show de Bola, ficou legal, valeu a força, o grande problema é que não acho material sobre os pans ☀️ anteriores no google..pouquissima coisa..
Então não da pra melhorar muito o artigo.
Eu não tenho noção como vocês agilizam os projetos, mas ☀️ este poderia ser um grande projeto não acha? Todos os pan-americanos...
--Gabrielt4e 02:33, 11 Dezembro 2005 (UTC)
Indech, só estou avisando que ☀️ quando tiver tempo vou ver se padronizo o conteúdo que deverá haver nos artigos das seleções da Copa.
É que o ☀️ projeto está meio caído...
Além disso, o que achou do sorteio dos grupos da Copa? Slade ☯ 03:04, 11 Dezembro 2005 ☀️ (UTC)
Claro, esqueci de você :) Então temos que cobrar mais ação dos outros integrantes (incluindo-me), talvez extendendo a lista de ☀️ afazeres.
Que tal? Quanto ao sorteio, coitada da Austrália...
Slade ☯ 03:20, 11 Dezembro 2005 (UTC)
Em que posso ser útil? -- Fernando ☀️ S.
Aldado Ф 03:44, 11 Dezembro 2005 (UTC)
Meu inglês não é muito bom, mas posso ajudar bastante.
Quando falas em "técnicos" e ☀️ "jogadores" se refere a todos jogadores e técnicos participantes da Copa ou os mais populares/influentes/principais? -- Fernando S.
Aldado Ф 03:52, ☀️ 11 Dezembro 2005 (UTC)
Que são para os da Copa eu já sabia, quero saber se a prioridade são os principais ☀️ jogadores.-- Fernando S.
Aldado Ф 04:24, 11 Dezembro 2005 (UTC)
Legal! Gostei mesmo, e acho que poderíamos fazer uma da sele(c)ção portuguesa ☀️ também, não? Pra não dizer que somos bairristas...
Slade ☯ 14:47, 11 Dezembro 2005 (UTC)
Olá, copiei a estrutura do seu info? ☀️ Tem algum problema? Se houver me avise!Abraços...
Eduardo Elias Camponez 13:59, Dezembro 11, 2005 (UTC)
Não, ele anunciou-se.
Porquê? tens dúvidas? Paulo Juntas ☀️ ∽ 15:26, 11 Dezembro 2005 (UTC)
Gostaria que você parasse de reverter as páginas ao seu bel-prazer.Obrigado (201.2.191.
207 que não assinou)
Este ☀️ anônimo deve ser bloqueado.-- Fernando S.
Aldado Ф 14:40, 12 Dezembro 2005 (UTC)
Só para avisá-lo: Na como ganhar dinheiro nas slots online página de usuário há ☀️ um termo grafado incorretamente: O certo é Iugoslávia e não Iuguslávia.
(em Portugal: Jugoslávia).
Desculpe a intromissão.
Garrincha 16:39, 12 Dezembro 2005 (UTC)
Já ☀️ te tinha avisado disto.
Foi uma das minhas edições que tu reverteste na Copa do Mundo de 2006 Lampiao 22:05, 12 ☀️ Dezembro 2005 (UTC)
Lampiao, meu caro, reverti aquela edição tua por outros motivos.
Tanto é que esse detalhe foi corrigido logo a ☀️ seguir.
Indech :: alô? 00:08, 13 Dezembro 2005 (UTC)Olá garoto,
Como você se interessa por futebol, talvez goste de ler este meu ☀️ novo e notável texto: Caso Saltillo.
Nada de que Portugal se orgulhe, mas ainda assim leitura interessante.
Fico à espera da como ganhar dinheiro nas slots online ☀️ opinião.
Viva Angola--Lampiao 21:34, 12 Dezembro 2005 (UTC)
Citação: Indech escreveu: «Se continuar a me agredir publicamente terei que tomar medidas mais ☀️ drásticas.
Em momento nenhum passei por cima das suas edições neste artigo.
Exijo provas das tuas acusações.
Senão não passam de criancices.
Aliás, quem ☀️ quiser, fique à vontade para verificar o histórico»Caro amigo,
Antes de mais, não creio que haja agressão alguma.
Da discussão nasce a ☀️ luz.
Não é bom sinal que te sintas agredido quando te fazem uma crítica mais áspera.
Como tu queres um exemplo aqui ☀️ vai: [3].
Nesse exemplo, eu tinha feito duas correcções a novidade da bola foi entretanto abandonada pela FIFA; e o facto ☀️ do Brasil em caso algum poder vir a jogar com Alemanha: errado porque é possível virem a jogar entre si ☀️ nas meias-finais, como aliás eu expliquei.
Corrigi portanto duas informações ERRADAS por ti escritas.
(Aliás a informação errada que Alemanha não jogará ☀️ com o Brasil antes da final ainda lá estava hoje; se quiseres vai lá tu apagá-la).
Tudo normal, o que não ☀️ é normal é que depois tu tenhas revertido as minhas edições.
Se quiseres posso arranjar mais exemplos, noutros artigos relacionados com ☀️ este.
Aliás, vê o que acima fica dito sobre a Iuguslávia.
Errar é o humano; rejeitar correcões de quem talvez saiba mais ☀️ .....
Como as provas estão dadas, talvez queiras pedir desculpa.
Talvez não valha a pena...
por mim, (sobre este assunto) conversa acabada.
A propósito ☀️ de usares essa gentil palavra "criancice": talvez tenha idade de ser teu pai.
Bom trabalho, que muitas vezes também fazes melhor ☀️ que ninguém.
Viva Angola e o Brasil também.
--Lampiao 22:05, 12 Dezembro 2005 (UTC)Países..Opa, então rs..
Senti falta de alguns países novamente ao ☀️ fazer a tabela de medalhas do pan de 1995...
Quando puder faça as predefinições, dos países que faltam.
Consultei o site do ☀️ pan 2007 para pegar a tabela.
--Gabrielt4e 19:35, 13 Dezembro 2005 (UTC)
No Pan de 59 senti falta da Guiana tambem, pra ☀️ constar rs.
--Gabrielt4e 20:33, 13 Dezembro 2005 (UTC) Outra questão.
Estou colocando as tabelas de medalhas de cada Pan..
Mas fiquei pensando, será ☀️ que a necessidade de colocar todas as posições, ou só as dez primeiras..
Eu vim colocando todas..
Mas estava pensando, será que ☀️ o usuário que for consultar vai ficar olhando dado por dado? Creio que não.
Acho que só as 10 primeiras já ☀️ vale.
Me diga o que você acha.
--Gabrielt4e 19:07, 14 Dezembro 2005 (UTC)
Caro Indech, muito obrigado pelo apoio.
Sou candidato à reeleição, sim.
Abraço ☀️ de Porto Alegre! --Mschlindwein msg 20:53, 14 Dezembro 2005 (UTC)
Este aqui é urgente, anda apagando toda informação de vários artigos ☀️ para colocar palavras de paixo calão!.-- Fernando S.
Aldado Ф 22:41, 14 Dezembro 2005 (UTC)
Outro caso urgente, ignorou todos os avisos.Veja ☀️ aqui.-- Fernando S.
Aldado Ф 22:50, 14 Dezembro 2005 (UTC)
Citação: Indech escreveu: «Anota aí: Eu fiz os meus cálculos complexos no ☀️ papelzinho e cheguei à conclusão.
Que fique registrado pra ninguém depois me chamar de mentiroso.
A final da Copa é Brasil e ☀️ França, com direito a vingança por 98 e o hexa cruzando o Atlântico.Que lhe parece?»
Eu também fiz as minhas contas.
ver: ☀️ Usuário:Lampiao/Previsão Copa.
Portanto, aposto na Inglaterra, final contra a Tchéquia.
--Lampiao 21:44, 14 Dezembro 2005 (UTC)
Olá, pois então, completei todas os quadros ☀️ de medalhas dos pans.
Alguns estão com todas medalhas, outros só com as 10 primeiras posições, pois penso que só elas ☀️ bastam, não adianta colocar informação de mais em que o usuario não vai absorver, então penso que é "encher linguiça" ☀️ colocar todas as posições, porém manti as que já tinha feito.
--Gabrielt4e 15:15, 16 Dezembro 2005 (UTC)
Penso que estes argiso da ☀️ série Predefinição:Guns N' Roses merecem uma atenção especial, pois é um assunto que chama muita atenção.
E o que ta faltando ☀️ ali é organização, tentei melhorar algo, mas falta bastante, então te convido (mesmo sabendo que você anda ocupado com outros ☀️ artigos) a ajudar a organizar essa série de artigos sobre a banda.
--Gabrielt4e 15:15, 16 Dezembro 2005 (UTC)Oi, Indech
Mais uma para ☀️ o seu crivo: vale uma entrada aqui? O conteúdo é apenas um link externo para a página (bem amadora) da ☀️ tal associação.
De novo, estava prestes a mandar para as WP:PE quando pensei que tvz fosse bom consultar vc antes.
Abs, Loge ☀️ | fogo! 19:17, 17 Dezembro 2005 (UTC)
Parabéns!!! Seja bem-vindo e precisando de alguma coisa, avise! Indech::alô? 14:04, 14 Dezembro 2005 ☀️ (UTC)
Obrigado por me ter proposto para administrador.
Não estava à espera de um resultado tão esclarecedor (afinal de contas foi o ☀️ melhor resultado em número de votações, sem contar com a do Juntas, que foi renomeação).
Sinto-me muito honrado por tal ter ☀️ sucedido o que só vem aumentar a responsabilidade que cairá sobre mim.Abraço.
Lijealso msg 07:18, 18 Dezembro 2005 (UTC)
Mundial de Clubes ☀️ da FIFA e Mundial Interclubes precisam ser fundidas.De uma olhada.
--Gabrielt4e 14:08, 18 Dezembro 2005 (UTC)
Como você pode ver ainda, o ☀️ que deve ser mantido é o Mundial de Clubes da FIFA que está mais completo.
Bom, você que costuma cuidar das ☀️ predefinições de bandeiras e etc, queria dar a sugestão de fazer com as bandeiras do times campeões assim como já ☀️ está, mas sem a forma de predefinição.
E ainda falando sobre bandeiras, gostaria de lembrar meu pedido sobre algumas bandeiras como ☀️ a da Guiana para o artigo do Pan.
Mas não tenha pressa.
Take your time!! Abraços! --Gabrielt4e 14:25, 18 Dezembro 2005 (UTC) ☀️ Relaxa cara, não tenha pressa.
--Gabrielt4e 16:18, 19 Dezembro 2005 (UTC)
Indech, estava vendo as predefs das seleções ( {{AUSf}} ) e ☀️ vi que está escrito Seleção Australiana de Futebol.
O correto não é Seleção de Futebol da Austrália, apesar de ser o ☀️ mais esquisito possível? -- Slade ☯ 18:03, 18 Dezembro 2005 (UTC)
Indech, dá uma olhada em {{Predefinição:Usuário:Indech/Livre para sempre}}.
Como usamos a ☀️ da subpágina do Manuel Anastácio para a campanha e como esta leva o teu nome e aparenta ter o mesmo ☀️ conteúdo, imagino que possa ser eliminada, não? Se sim, marca para ER e avisa a mim ou a outr administrador ☀️ para exclusão em definitivo, ok.
Está sem nenhum afluente.
Gervásio Santana de Freitas ☜ - 20:48, 18 Dezembro 2005 (UTC)
Indech, não sou ☀️ muito bom em criar predefinições então queria que você se pudesse criar uma predefinição tipo aquela da seleção brasileira com ☀️ os jogadores, só que da seleção croata com o 1º e 2º uniformes támbem.
O escudo da federação já está no ☀️ comons e é: 271266-6583-it.
gif e o primeiro e segundo uniformes: 271267-1495-it.gif.
O nome da federação em croata é: Hrvatski Nogometni Savez.
E ☀️ a escalação: Goleiros 1-Stipe Pletikosa (titular) 12-Joe Didulica 23-Tomislav Butina
Laterais 6-Darijo Srna (titular) 2-Dario Simic (titular) 13-Jurica Vranjes 14-Ivan Leko
Zagueiros ☀️ 3-Josip Simunic (titular) 4-Igor Tudor (titular) 15-Stjepan Tomas 16-Robet Kowac
Meio-campistas 5-Marko Babic (titular) 10-Niko Kranjcar (titular) 8-Niko Kowac (titular) 11-Ivan ☀️ Klasnic (titular) 17-Jerko Leko 18-Seric 19-Ivan Bosnjak
Atacantes 9-Dado Prso (titular) 11-Bosko Balaban (titular) 20-Kevin Sammut 21-Mario Tokic 22-Ivica Olic Treinador: ☀️ Zlatko Kranycar.
Assim que estiver pronto me avise caso venha a fazer, obrigado.
Abraços, -- Jm783 gol 20:19, 19 Dezembro 2005 (UTC)
Mundial ☀️ de Clubes da FIFA e Mundial Interclubes precisam ser fundidas.
Pois o torneio mudou e tal, você sabe como.
É mais conhecido ☀️ como Mundial Interclubes, mas agora esse não existe mais.
Se chama de Mundial de CLubes da FIFA..
o artigo Mundial de Clubes ☀️ da FIFA está mais completo.
Eu não sei fusionar artigos, se não já o tinha feito.
Já tinha te pedido antes, mas ☀️ você não deu retorno sobre.
Vejo importancia em fusionar pois tem muita gente olhando esses artigos nesses dias, por causa da ☀️ final do mundial domingo passado.Abraço.
--Gabrielt4e 00:00, 20 Dezembro 2005 (UTC)
Nossa cara, não tinha notado, acho que meus olhos pularam como ganhar dinheiro nas slots online ☀️ mensagem como se já fosse algo que estivesse ali entende?
Eu entendi o que você quis dizer sim..
Mas veja que se ☀️ pensar assim, o São Paulo não foi campeão do Mundial Interclubes, pois esse torneio acabou.
Ele foi campeão do Mundial de ☀️ Clubes da FIFA.
Entende o que quero dizer.
O mínimo que deve se fazer, é fazer um artigo que fale das duas ☀️ copas, que uma resultou na outra.
Afinal o Mundial de Clubes da FIFA substituiu o Mundial Interclubes.
Mas teve ano que os ☀️ dois aconteceram ao mesmo tempo por exemplo.
Então acho que os dois devem ser abordados no mesmo artigo.
--Gabrielt4e 21:53, 20 Dezembro ☀️ 2005 (UTC)Não.De modo algum.
1 artigo só que englobe tudo.
Pois a história é uma só.
concorda? Nessa mesma página fala sobre os ☀️ dois torneios que aconteceram.
O atual, e o extinto.
Ou pode-se dividir também.
Mas deve haver no mínimo ligações entre eles.
--Gabrielt4e 22:01, 20 ☀️ Dezembro 2005 (UTC) Ok garoto, qualquer ajuda, pode pedir.
=) --Gabrielt4e 22:06, 20 Dezembro 2005 (UTC)
Caro Indech, já que você vai ☀️ fazer a predefinição da seleção croata, gostaria de saber se você ou um dos outros participantes do projeto se interessariam ☀️ em fazer as predefinições das outras seleções, eu poderia fornecer os dados de cada uma delas assim como fiz na ☀️ seleção croata, caso algum de vocês se interessem.
Abraços, -- Jm783 gol 23:11, 20 Dezembro 2005 (UTC)
Pois é, então fica gentílico ☀️ mesmo...
Em relação a estas predefs q o Jm fala, acho que aqui é um bom lugar de se achar...
-- Slade ☀️ ☯ 02:14, 21 Dezembro 2005 (UTC)
Era bem disso que eu tava falando...
Slade ☯ 16:16, 21 Dezembro 2005 (UTC)Oi, Indech
Estou avisando ☀️ a todos os usuários que participaram da votação sobre a página em epígrafe nas WP:PE para que se manifestem com ☀️ relação ao questionamento do Rui Silva em Wikipedia:Esplanada/geralMestres_de_capoeira.
A página ainda não foi eliminada, embora a limpeza do dia já tenha ☀️ sido realizada.
Grande abraço, Loge | fogo! 19:30, 23 Dezembro 2005 (UTC)
Citação: Indech, nas páginas para destaque escreveu: «Só de sacanagem ☀️ vou ser obrigado a corrigí-lo também.
Lampiao, é "I arrest my case.»
Errado, isso seria eu prendo o meu caso.
O Lampiao está ☀️ certo: I rest my case = Descanso o meu caso, páro, encerro, etc.
Boas festas! -- Nuno Tavares ✉ 01:10, 26 ☀️ Dezembro 2005 (UTC)Austrália.
Até que está melhorando.
Pode ser um bom modelo pro projeto...
-- Slade ☯ 02:43, 27 Dezembro 2005 (UTC)
O que ☀️ achou da forma de apresentação da Copa Africana de Nações de 1962 que eu criei? tem alguma sugestão para melhorar.
Abraço ☀️ Wagner (Brasil) 03:56, 28 Dezembro 2005 (UTC)
Indech, há alguns erros sim, você esqueceu de colocar os laterais, e alguns reservas ☀️ estão na posição de titulares.
Esta é a escalação correta:Goleiros:
1-Stipe Pletikosa (titular)12-Joe Didulica23-Tomislav ButinaLaterais:
6-Darijo Srna (titular)
2-Dario Simic (titular)13-Jurica Vranjes14-Ivan LekoZagueiros:
3-Josip Simunic ☀️ (titular)
4-Igor Tudor (titular)15-Stjepan Tomas16-Robet KowacMeio-campistas:
5-Marko Babic (titular)
10-Niko Kranjcar (titular)
8-Niko Kowac (titular)
11-Ivan Klasnic (titular)17-Jerko Leko18-Seric19-Ivan BosnjakAtacantes:
9-Dado Prso (titular)
11-Bosko Balaban (titular)20-Kevin Sammut21-Mario ☀️ Tokic22-Ivica OlicTreinador:Zlatko Kranycar
Qualquer dúvida me avise, sobre as predefinições das outras seleções participantes da Copa do Mundo de 2006, está ☀️ interessado em fazer ou algum participante do projeto estaria interessado em fazer? Abraços, -- Jm783 gol 14:21, 28 Dezembro 2005 ☀️ (UTC)Oi Daniel.
Ao que me consta e falei com alguns colegas by MSN, os logos wikimedia não podem ser PD nem ☀️ GFDL, visto estarem sujeitos copyright.
Ao que me consta, a licença terá que ser {{CopyrightByWikimedia}} .
Alterei (sou eu o anónimo).
Alguma coisa ☀️ diz: abraço e boas festas.
Paulo Juntas ∽ 15:03, 28 Dezembro 2005 (UTC)
PS: refiro aos logos dos 100.
000 e faltou dar-te ☀️ os parabéns.
O segundo está espectacular.
Paulo Juntas ∽ 15:04, 28 Dezembro 2005 (UTC)
Eu também não conhecia essa licença, apenas sabia que ☀️ tinha copyright.
A certeza, comprei ao Get it..
Paulo Juntas ∽ 19:15, 28 Dezembro 2005 (UTC)
Daniel, os teu logos estão muito bons ☀️ mas eu tive de suspender a votação por uma semana, para possibilitar a apresentação de novas propostas.
Não pode ir directamente ☀️ para votação sem discussão.Um abraço.
Rei-artur ? 22:28, 28 Dezembro 2005 (UTC)
Não sabia a qual administrador recorrer.
Fui bloqueado pelo Leslie, não ☀️ sem antes tentar dizer a ele que isto não fazia sentido.
Mas ele apagou as minhas msgs e me boqueou da ☀️ mesma forma.Pode?Acredito que possa.
Edições repetidas como esta, esta e esta são mais do que suficientes para justificar um bloqueio de ☀️ um dia.
Abraço, Leslie Msg 05:43, 29 Dezembro 2005 (UTC)Gostei da correção.
Mostra que ele parou para pensar.
Mas não muito além (como, ☀️ de resto, todos).
Claro, sem contar as edições repetidas do anônimo, deste género, alterando sem mais sem menos um interwiki de ☀️ uma página de usuário registrado.
Este é o tipo de edição que se faz sem pensar...
Leslie Msg 06:08, 29 Dezembro 2005 ☀️ (UTC)
Realmente a predefinição acima ficou muito boa.
Se você ou algum dos outros integrantes do Projeto:Copa do Mundo se interessarem em ☀️ fazer as predefinições das outras seleções participantes da Copa do Mundo, por favor me avisem.Obrigado.
Abraços, -- Jm783 gol 23:12, 29 ☀️ Dezembro 2005 (UTC)
Estas predefs de seleções são bonitas e úteis! Pena sermos tão fracos em matéria de jogadores...
Agradeço pela Austrália.
Slade ☀️ ☯ 02:24, 30 Dezembro 2005 (UTC)
Isto é normal ? Ou sou eu que já estou a ter alucinações? http://pt.wikipedia.org/w/index.
php?title=PTuga&diff=prev&oldid=1151377 Lijealso ☀️ msg 16:31, 30 Dezembro 2005 (UTC)
Indech, relativamente ao logos, no teu ultimo comentário disseste que a fonte da logo da ☀️ wiki é a Hoefler text, tem a fonte? Um abraço Rei-artur ? 12:00, 31 Dezembro 2005 (UTC)
Indech, desculpa minha curiosidade, ☀️ mas vi o seu MSN na discussão do Fernando.
Se importaria se eu o adicionasse? -- Slade ☯ 17:15, 31 Dezembro ☀️ 2005 (UTC)Claro.
--Gabrielt4e 17:18, 31 Dezembro 2005 (UTC)
