Na parte que fala sobre a TV que transmitiu o Super Bowl XLVIII você está corrigindo o campeão, foi o 🧲 Baltimore Ravens por 34 x 31 no San Francisco 49 years
Gostaria de lhe convidar para participar da votação de destaque 🧲 acima.
O artigo necessita de sete avaliações no mínimo para ser destacado, e a votação tem 5, além de terminar hoje 🧲 no fim do dia.
Se puder, avalie o artigo e vote segunda a ganha bet 365 opinião: AD, AB ou qualidade 4.
Tiago Abreu 🧲 diga 13h38min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
obrigado por ter citado uma fonte melhor pros rebeldes curdos.
fico te devendo 🧲 uma.
absComa-andante (discussão) 22h37min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
Olá Coltsfan, bom dia.
Colega, gostaria de pedir desculpas por qualquer atitude 🧲 belicosa de minha parte.
Sei que também não fui muito cortês contigo.
Espero que isto seja passado, não precisamos ter uma má 🧲 convivência, és um bom e experiente editor e peço desculpas por, num momento de impeto pessoal, ter dito que não 🧲 queria ganha bet 365 ajuda.
Também já havia me reportado ao colega Biologo32.
Ao olhar com mais impessoalidade, de fato, o artigo Walter Brown 🧲 (criacionista), está melhor da forma posta posteriormente por ti.
Nesta hora, não podemos ser orgulhosos.
O que é certo, é certo!
Espero que 🧲 fique tudo em paz.
Desculpe e obrigado.
Didasklos diga-me! 13h32min de 16 de agosto de 2012 (UTC)
Pode dar o voto aqui? Obrigado--Edviges 🧲 (discussão) 08h53min de 17 de agosto de 2012 (UTC) You put my picture in a box, It was the one 🧲 inside your locket, What happened to the keys that used to jingle in your pocket, Your fingers say to come, 🧲 But your eyes say I should stop it, If I regret all I've done, I would be trapped inside that 🧲 locket.
Alo Coltsfan, Não tenho certeza que o anexo do artigo do Massacre de Katyn irá ser eliminado, o Raimundo tem 🧲 diversos seguidores na WP como Defensor da Wiki, é so ver a quantidade de medalhas que tem em tão pouco 🧲 tempo.
Eles vão aparecem no momento final.Abracos.
DARIO SEVERI (discussão) 04h27min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
Tome cuidado em não cancelar 🧲 3 vezes o mesmo artigo.R3R.
DARIO SEVERI (discussão) 14h38min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
quais detalhes estariam faltando?Coma-andante (discussão) 17h10min 🧲 de 18 de agosto de 2012 (UTC)
estas fontes são boas pro artigo guerra civil síria? [[1]], [[2]], [[3]], [[4]] (lembrando 🧲 que foi o fato da al jazeera tendo passado a informação errada dos satélites violados foi o que causou o 🧲 pedido de demissão destes jornalistas).
Além do mais,a fonte que vc eliminou falava de uma reportagem sobre valores por cabeça que 🧲 cada rebelde recebia e foi censurada pela emissora.
e da morte do jornalista ali abbas: [[5]] .
Coma-andante (discussão) 18h00min de 18 🧲 de agosto de 2012 (UTC)isto se...
eu estiver continuando a colocar pesquisa inédita e não colocando fontes fiáveis e verificaveis.
fora isso,vc 🧲 não pode me bloquear.
Coma-andante (discussão) 19h23min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
se for só isso que vc falou,eu fico 🧲 uma pouco mais calmo.
agora é só seguir em frente!Coma-andante (discussão) 19h32min de 18 de agosto de 2012 (UTC)
Meia medalha Concedo-lhe 🧲 esta medalha pela ganha bet 365 cooperação, especialmente para a edição produtiva com alguém que tem um ponto de vista oposto.
Forte abraço! 🧲 Didasklos diga-me! 12h42min de 27 de agosto de 2012 (UTC)
Poderia avaliar os artigos Grande Mesquita de Gaza (votação) e María 🧲 la del Barrio (votação) e votar? Fico agradecido.
Guilherme kath 00h58min de 28 de agosto de 2012 (UTC)
Olá Coltsfan, gostaria muito 🧲 que você fizesse uma revisão no artigo Born to Die (canção) e citasse os erros encontrados nesta página.
George Miranda FQTE 🧲 15h36min de 28 de agosto de 2012 (UTC)
Olá Coltsfan, peço-lhe, quando disponível, que avalie este artigo.
Acrescente um comentário e/ou o 🧲 seu voto nesta página.
Depois de várias correspondências a inúmeras críticas, julgo que o artigo encontrou um condição que corresponda a 🧲 todas as exigências para AB.Vote por favor.Agradecido.
-- Pedro Coutinho escreve 22h49min de 28 de agosto de 2012 (UTC)
Olá! Se não 🧲 for muito incômodo, queria lhe pedir a opinião sobre esse artigo.
Ficaria muito grato.Boas edições!
Math eus (discussão) • (contribuições) às 9h30min.
do 🧲 dia 29 de agosto de 2012.
Vou dar uma olhada, mas estou meio atrapalhado nos próximos dias.
Se eu acabar me esquecendo, 🧲 dê-me uma cutucada! :) Ah, e eu tentaria azular os links de qualquer maneira.
Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h22min de 1 🧲 de setembro de 2012 (UTC)Ainda não.
Pior que nem por ter esquecido, mas por falta de tempo, mesmo.
Até comecei a dar 🧲 uma lida um dia nessa semana, mas, mal tinha começado, e estou rou uma bomba que tive de dar atenção.
Mas 🧲 vou ver se não demoro a fazê-lo.
(E pode me cobrar de novo se for o caso!) Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 🧲 22h13min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
Consegui até agora revisar mais ou menos metade.
A coisa anda corrida, tanto é 🧲 que mal tenho contribuído.
Mas vou ver se ainda consigo terminar antes do fim do ano.
hehehehehe Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 20h44min 🧲 de 30 de novembro de 2012 (UTC)Alo Coltsfan ......
Caro amigo, tenha paciencia com novatos.....Um grande abraco.
-- DARIO SEVERI (discussão) 02h39min 🧲 de 2 de setembro de 2012 (UTC)
Concordo plenamente com voce, ja tinha lido sobre o branqueamento das tuas paginas, mas 🧲 ...
hoje encerra uma votação, e eu quero ela que seja cancelada, um editor está cortejando um serie de outros para 🧲 vencer, não quero que isso aconteça."Macchiaveli".
Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h27min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
desculpa por invadir tua 🧲 PU,foi um momento de impaciência meu.
quanto aquela foto,achei que estava no commons e que podia usar,mas errei no copy e 🧲 past.
mas obrigado pelo comentário.Coo...
oomandante! Presente! (discussão) 13h23min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
Olá, caro Coltsfan, quanto tempo! Preciso de 🧲 ganha bet 365 ajuda quanto à página "All I Want Is You".
Eu movi o título desta página "All I Want Is You 🧲 (canção)" para "All I Want Is You (canção de U2), como uma forma de padronizá-la, visto que existe uma canção 🧲 de mesmo nome do cantor Bryan Adams.
No título "All I Want Is You" (referente à canção de Bryan Adams), só 🧲 possuía este nome, "All I Want Is You", não indicando nenhum tipo de referência, quanto a quem canta a canção.
Por 🧲 isso, tomei a liberdade de alterar ambas as páginas:1.
"All I Want Is You", canção de U2 - "All I Want 🧲 Is You (canção)" movido para "All I Want Is You (canção de U2)2.
"All I Want Is You", canção de Bryan 🧲 Adams - "All I Want Is You" movido para "All I Want Is You (canção de Bryan Adams)"
Porém, um editor 🧲 modificou as referidas páginas, afirmando ser desnessária as mudanças que fiz.
O editor mudou a página "All I Want Is You 🧲 (canção de U2) - movido para "All I Want Is You (U2)", sendo a mesma coisa na página "All I 🧲 Want Is You (canção de Bryan Adams)" - movido para "All I Want Is You (Bryan Adams)".
Tentei desfazer o que 🧲 ele fez, mas não consegui.
Por isso, como você é revisor, peço seu auxílio para desfazer a situação, claro, se estares 🧲 de acordo comigo!
Agradeço ganha bet 365 atenção, atenciosamente!
Gabriel bier (Mensagens) 14h16min de 02 de setembro de 2012 (UTC)
Caro Coltsfan, Agradeço por ganha bet 365 🧲 atenção.
Muito obrigado! Boas contribuições para você também! Gabriel bier (Mensagens) 16h24min de 02 de setembro de 2012 (UTC)WikiRio 10.
0 Os 🧲 wikipedistas vão tomar o Rio de Janeiro este mês.
O WikiRio completará a ganha bet 365 décima edição e conta com a presença 🧲 de todos os cariocas, vizinhos, agregados, turistas...
Para que o evento seja um sucesso, estamos decidindo na página de discussão as 🧲 melhores datas e locais, de modo que todos possamos estar presentes para trocar ideias sobre a Wikipédia e qualquer outra 🧲 coisa.
Não perca a oportunidade de conhecer os colaboradores que, como você, acreditam no livre compartilhamento do conhecimento! Vinicius Siqueira MSG 🧲 16h50min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
ok então, pode excluir lá :/ foi mal por ter tirado a marcação 🧲 de remoção, sou novo aqui...
-comentário não assinado de 187.2.251.
246 (discussão • contrib) 17h08min de 4 de setembro de 2012
o que 🧲 foi que aconteceu que eu cito fontes no artigo guerra civil síria e o título da fonte não aparece?Coo...
oomandante! Presente! 🧲 (discussão) 21h28min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
O artigo está realmente ficando excessivamente longo não vamos torna-lo cansativo de 🧲 ler.
Coloquei essa mesma obs.
para o Coma-andante .
Abracos -- DARIO SEVERI (discussão) 22h01min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
Doutor, em 🧲 primeiro lugar saudações.
Segundo lugar, desculpe por parecer estar fazendo vandalismo na página, não é de meu feitio, sou só um 🧲 pouco noob mesmo.
Finalmente, tenho aqui mais de uma fonte que evitam a palavra "supostamente" naquele texto.
Não tem supostamente, o Navio 🧲 foi enviado ao Brasil com ordens de apoiar as tropas golpistras contra torpas legalistas que resistissem.
Inclusive a frota contava com 🧲 suprimentos de apoio ao exército brasileiro (munição, combustível e bombas de gás lacrimogênio para dispersar populares que resistissem ao golpe, 🧲 e até mesmo com marines para desembarcar em São Paulo se necesáio fosse:http://www.gwu.
edu/-nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB118/index.htmhttp://en.mercopress.
com/2012/04/15/the-1964-made-in-brazil-coup-and-us-contingency-support-plan-if-the-plot-stalled
(se achas mais interesante, posso também adicionar na 🧲 página de discussão do artigo, perdão pela confusão, abraços.
-comentário não assinado de Leopn (discussão • contrib) 14h22min de 6 de 🧲 setembro de 2012
Bem, reparei que alguns administradores já estão notando as últimas alterações feitas no artigo NX Zero, que está 🧲 sendo editado por mim nesses últimos tempos.
Como você me aconselhou, estou adicionando fontes para não perder o conteúdo feito por 🧲 mim nessas horas, mas não consigo achar uma fonte fora da Wikipédia para provar - por exemplo - que NX 🧲 Zero também é considerado hardcore melódico (não é por fanatismo, mas já vi em alguns artigos sobre CDs da banda 🧲 que citam ela como "Rock Alternativo / Hardcore Melódico".
Queria saber se posso usar uma referência de um artigo daqui da 🧲 Wikipédia Portuguesa para provar a citação.Obrigado.
-comentário não assinado de MaxHedgehog (discussão • contrib) 19h44min de 6 de setembro de 2012
Vou 🧲 ficao on-line pelas proximas 4 horas, se mudarem o artigo, deixa que eu reverto ele.
Abracos -- DARIO SEVERI (discussão) 21h23min 🧲 de 8 de setembro de 2012 (UTC)
Alo Coltsfan, obrigado pelas correções no texto acima, deve ter erros de gramatica tambem.
Amanha 🧲 vou editar o artigo "Comboios do ártico" sobre a Segunda Guerra Mundial, talvez voce da uma olhada nele, ja que 🧲 notei que voce gosta de artigos deste assunto.
Sds -- DARIO SEVERI (discussão) 21h57min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
Oi 🧲 Coltsfan! Tudo bem contigo? Espero que sim.
Vi seu sumário aqui e achei injusto, visto que se trata de uma indireta 🧲 para mim.
Estava monitorando as alterações recentes e vi por acaso a ganha bet 365 edição, onde você remove algumas imagens do artigo, 🧲 com a justificativa no sumário de que elas estavam "desvirtuando" o mesmo.
Verifiquei e, IMHO, não tive essa impressão (essa percepção 🧲 pode alterar de computador para computador, devido à resolução da tela).
Por isso, reverti ganha bet 365 edição, justificando e dando uma sugestão 🧲 do que poderia ser feito.
Você então alterou a imagem de posição tal como eu sugeri (o que eu achei bacana 🧲 de ganha bet 365 parte) e removeu a outra imagem, o que para mim continua improcedente pois, como leitor, não me senti 🧲 em nenhum momento "lesado" pela imagem em questão que, IMHO, enriquecia o artigo.
Sugerir/dar idéias é uma forma de ajuda.
Por isso, 🧲 acho injusto você afirmar que eu não quis ajudar.
Apesar de pensar diferente, não vou te reverter.
Só estou enviando essa mensagem 🧲 para pedir que assuma a boa fé de minha parte pois você é um editor que respeito aqui dentro.
Abraço e 🧲 boas contribuições.
JSSX diga 14h37min de 12 de setembro de 2012 (UTC)OK, Coltsfan.
Eu realmente vi certa instabilidade no histórico do artigo.
Agradeço 🧲 por deixar claro que a indireta não era para mim.
Embora pense um pouco diferente, entendo perfeitamente seu ponto-de-vista sobre a 🧲 questão das imagens.
No mais, acho que o artigo está se desenvolvendo bem e reconheço seu bom trabalho lá.
Abraço e boas 🧲 contribuições.
JSSX diga 11h48min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
Gostaria de me desculpar por ter editado seu perfil.
Minha intenção era 🧲 apenas ver o código do seu perfil para que pudesse fazer o meu de forma parecida.
Assim, comecei a editar o 🧲 mesmo substituindo seus dados pelo meu, com o intuito de ver como ficaria.
Porém, por um descuido, ao invés de apertar 🧲 "Mostrar previsão", apertei "Gravar".
Não era meu intuito vandalizar seu perfil ou qualquer algo do tipo, queria apenas criar meu perfil 🧲 inspirado no seu.
Minhas sinceras desculpas.
Espero que entenda, abs.
Carlos Cantuária (discussão) 04h59min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
Faltou inserir interwikis 🧲 em Invasão da Iugoslávia Agradecemos por contribuir para a Wikipédia.
O artigo Invasão da Iugoslávia foi criado ou editado por si, 🧲 mas esqueceu-se de colocar interwikis.
Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação.
Consulte a página sobre interwikis se tiver dúvidas 🧲 em como ajudar.
Note que é muito importante fazer também o interwiki da pt:wikipedia na wikipedia em inglês, ou alguma mais 🧲 apropriada, pois muitos editores se baseiam no artigo em outro idioma, verificando se já existe o artigo em português através 🧲 dos interwikis para escrevê-lo.
Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, 🧲 sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.
Para dúvidas gerais de edição, 🧲 consulte o Tutorial da Wikipédia.Boas contribuições.
Stego (discussão) 00h09min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
Oops! Tinha esquecidO das interwikis! ¯\_(ツ)_/¯ 🧲 Coltsfan Talk to Me 00h21min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
Olá Coltsfan, preciso de ganha bet 365 criticidade (rsrsr).
Peço-lhe, quando disponível, 🧲 que avalie o artigo Jonathan Goforth.
Acrescente um comentário e/ou o seu voto nesta [6].
Agradecido.
No aguardo
Didasklos diga-me! 18h03min de 20 de 🧲 setembro de 2012 (UTC)
Oi Colts! Tudo certo? Eu vejo que tem interesse em artigos sobre história.
Eu traduzi quase 100% do 🧲 artigo em inglês, que é "bom", e pretendo candidatá-lo a "bom" aqui na lusófona também.
Adicionarei mais fontes e figuras, tentarei 🧲 melhorar as imprecisões da tradução e alguns pontos que estão obscuros.
Se você tiver interesse, gostaria que lesse o texto e 🧲 fizesse correções...claro...
se gostar do assunto! Eu não sou um expert em história, por isto é bom que alguem que tenha 🧲 uma visão histórica do assunto possa avaliar.
Agradeço! Fernandobrasilien (discussão) 01h02min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
Olá Coltsfan como vai? 🧲 Queria pedir-lhe que reavalia-se por favor, o referente artigo uma vez que o mesmo sofreu inúmeras alterações desde o seu 🧲 ultímo voto.
Caso considere que efetivamente existe um melhoramento desde então, pondere o seu voto aqui.
Agradecia que o realiza-se o mais 🧲 rapidamente possivel uma vez que o prazo de votação encerra no dia 24 de setembro.
Saudações cordiais, Pedro Coutinho escreve 00h44min 🧲 de 23 de setembro de 2012 (UTC)Colstfan, boa tarde
Fiz algumas alterações em consonância com suas observações.
Poderia, quando possível, analisar novamente?Grato
Didasklos 🧲 diga-me! 15h57min de 24 de setembro de 2012 (UTC)
Olá Colstfan, bom dia
O problema dos links, foi um erro de digitação 🧲 meu.
Já corrigi todos, pode verificar.
Quando a questão da imparcialidade, às vezes para nós que estamos emocionalmente envolvidos com o artigo 🧲 fica mais dificil de enxergar as coisas...
Por isso conto com usuários experientes como vc.
Vc poderia me dar um "toque" quanto 🧲 a essa questão? O que acha que poderia ser reescrito, ou revisto, ou removido? QUais links, em ganha bet 365 opnião, não 🧲 podem ser considerados fiáveis? Depois que voces entraram no circuito, creio que, embora ainda não esteja perfeito, o artigo melhorou 🧲 muito mesmo.
Me surpreendi com o resultado atual.
Sei que deve ser meio massante, mas assim que puder me ajude nesses ponto, 🧲 ok?Grato
Didasklos diga-me! 13h13min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
algumas fontes não tem no artigo(aquelas que coloquei no infobox como 🧲 "al-qaeda internacional").
daria pra colocar elas em algum lugar ou isto não seria possível?pois tem uma que tem uma informação importante:que 🧲 40% dos rebeldes são estrangeiros.
podia colocar isto no corpo do artigo.
ABSRoberto Jr Fire Now ! (discussão) 00h48min de 3 de 🧲 outubro de 2012 (UTC)
obrigado pela advertência,eu uso muito google tradutor pra fazer isso e não está ajudando.
estou procurando tirar estas 🧲 informações de jornais ocidentais(teóricamente isentos neste caso.
),mas qualquer dúvida,pergunto a vc sobre a fonte.
e se vc olhar,o artigo é menos 🧲 referenciado que o americano.
claro que não dá pra competir com o polonês(são mais de 700 referências),mas seria bacana se tivéssemos 🧲 mais ou menos 400 referências,só para colocar aquele artigo como destacado e/ou bom(este é um dos meus principais objetivos aqui).
e 🧲 se aquele artigo tiver muitas referências fiáveis a favor do assad,é simples:é só colocar referências que critiquem ele.
do mais,questione sobre 🧲 o que eu falei pra eu entender melhor,afinal,o que queremos é uma wikipédia livre com todas as informações pra deixa-la 🧲 completa.ABS e boas edições.
Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 01h20min de 3 de outubro de 2012 (UTC)entendi.
só uma pergunta:posso colocar 🧲 estes líderes rebeldes no infobox e marca-los como Predefinição:Kia[1] lá no infobox ? estes:
Omar Ibrahim al Hurani.
Saif al Din al 🧲 Nayili.
Yusuf al Naqar.
Abu Kassura al Tunesi.
Abdel Salam al Sid.
Omar al Rashid al Anaui.
Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 19h39min de 🧲 5 de outubro de 2012 (UTC)(esqueci de assinar)
"As suas fontes deixam claro que é apenas uma suposição DAQUELE JORNAL TURCO! 🧲 A ganha bet 365 fonte diz que o governo russo negou as informações com veemência(vou verificar esta afirmação que vc falou).
O JORNAL 🧲 TURCO diz que a fonte para a matéria do El ARABYA são os rebeldes! Você percebe que há uma enorme 🧲 guerra de propaganda rolando em ambos os lados?! Um jornal baseado em ANCARA diz que os rebeldes falaram que o 🧲 ataque foi sugestão da Rússia.
O governo russo nega! A palavra de um contra o outro e você assume como um 🧲 fato verídico inquestionavel? Desculpa, mas pra mim isso nem é digno de nota dentro do artigo.
Me parece só propaganda da 🧲 GOVERNO SÍRIO.
Nem grande repercursão, dentro ou fora da Síria, isso teve! Se fosse uma hipotese séria, teria tido mais cobertura 🧲 de meios de imprensa independentes.
Outra coisa, "o governo russo sabia que aquilo era um ato de espionagem e deu cobertura".
O 🧲 avião tava fazendo espionagem mesmo? Você tem como provar essa afirmação ou é outra suposição? Não quero dizer que você 🧲 é mal intencionado, mas convenhamos q a maioria das suas edições são sempre em assuntos pró-Assad.
Por favor, a última coisa 🧲 que precisamos é mais um editor fanático editando "em nome da esquerda"! Espero mesmo que você não seja assim.De verdade."
Foi 🧲 isso que vc quis dizer mesmo ou foi engano meu? e aquele jornal é turco,ele não tem razão de querer 🧲 proteger o assad(só quer vender jornal),ao contrário da al-arabya que pertence a casa dos saud e tem realmente intenção de 🧲 fazer propaganda contra o governo sírio.
Agora falar que a imprensa turca é manipulada pelo governo do bashar é um pouco 🧲 de exagero,vc não acha?Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 23h08min de 5 de outubro de 2012 (UTC)
onde que o artigo 🧲 (que falou que o os militares russos que são profissionais deram sinal verde pro ataque) vai servir a oposição síria,sendo 🧲 que critica o governo turco pela acusação de que aquele ataque foi decisão de bashar? o artigo fala que o 🧲 bashar só deu a ordem de ataque depois de se consultar com militares russos.
e aqueles artigos são uma resposta a 🧲 aquele link da al-arabya.
sei que a tradução está confusa,mas procurei o link a partir daí(mas não quis usar ele,por ser 🧲 do al-manar e então quis usar uma fonte mais fideldigna).
aquele artigo citou aquele link turco que eu postei e está 🧲 em espanhol,de entendimento bem mais fácil(em resumo:bem mastigadinho,mas não vou colocar um link mastigadinho num artigo que quero que fique 🧲 bacana): Diarios Turcos Dejan en Evidencia las Mentiras de Al ArabiyyaRoberto Jr Fire Now ! (discussão) 23h31min de 5 de 🧲 outubro de 2012 (UTC)Boa noite.
Queria tirar uma dúvida, pois sou novo com edições e não sei se estou fazendo algo 🧲 errado.
Por que a letra da música não fica na página? Falta alguma coisa?
--Pinstripe (discussão) 02h43min de 12 de outubro de 🧲 2012 (UTC)Entendi...
Mas fora os tópicos do livro de estilos, existem outros que podem ser colocados, como "videoclipe", por exemplo? Ou 🧲 tudo que é diferente do livro de estilo tem que ficar acumulado na introdução da página?
--"Hardly anything there for you 🧲 to see...
" (discussão) 03h11min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
aquela seção do artigo se chama "Morte segundo a mídia",então 🧲 devia colocar o que a mídia falou sobre o caso.
e bem tocado sobre as fontes,como vc pode provar que uma 🧲 fonte do Huffington Post e do Daily Telegraph possam ser boatos segundo ganha bet 365 visão?leia primeiro as fontes e depois dê 🧲 ganha bet 365 opnião.
Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 17h59min de 12 de outubro de 2012 (UTC)sim,claro.
e falando-lhe a verdade,eu não sou 🧲 de esquerda ou direita,pois assim como disse ortega y gasset,isso imobiliza o nosso pensamento.
e eu assumo meu erro:eu devia ter 🧲 colocado na parte das especulações de imprensa,mas só tive a idéia depois e ainda tive de discutir isto com vc 🧲 pra ver se dava pra se colocar aquela informação.
mas você como vc mesmo colocou,por ter uma seção específica pra imprensa,não 🧲 poderia me bloquear porquê eu iria colocar aquela informação naquela seção.
e inclusive vc postou a informação antes de mim,parabens!Roberto Jr 🧲 Fire Now ! (discussão) 23h17min de 12 de outubro de 2012 (UTC)
gostaria de vc,caso quisesse e pudesse,que respondesse as minhas 🧲 perguntas:
jimmy wales tem conta na wikipédia?
porquê não consigo postar links do youtube aqui e na wikipédia em espanhol eu consigo?
vc 🧲 gostaria de arquivar parte da minha página de discurssão?grato.
Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 20h26min de 13 de outubro de 🧲 2012 (UTC)não,só isso.obrigado.
Roberto Jr Fire Now ! (discussão) 20h56min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
E aí cara, tudo certo? 🧲 Tenho uma pergunta: O que tinha de errado nos últimos updates que eu fiz em "Buning in the Skies" e 🧲 "Burn it down" para que fossem desfeitos? Dessa vez juro que não entendi.
--"Hardly anything there for you to see...
" (discussão) 🧲 03h59min de 14 de outubro de 2012 (UTC)
Ah sim, quanto a "The Catalyst" eu compreendo.
Mas e quanto às outras músicas? 🧲 A única referência para o que acontece em um clipe é o próprio clipe.
Qualquer pessoa que assistiu "Burn it down" 🧲 ou "Burning in the Skies" na MTV por exemplo sabe que é exatamente aquilo o que acontece.
Como eu faço uma 🧲 referência para um clipe? Link para o Youtube?
--"Hardly anything there for you to see...
" (discussão) 20h13min de 14 de outubro 🧲 de 2012 (UTC)Olá.
Abri a discussão na esplanada.
Cumprimentos --João Carvalho deixar mensagem 23h40min de 25 de outubro de 2012 (UTC)
não entendo 🧲 a razão de reverteres a minha edição.
se no artigo guerra do iraque fala que a maioria dos quebequenses eram contra 🧲 a guerra,não haveria razão pra excluir esta informação de um artigo sobre guerra com ramificações estrangeiras.
saudações desde coimbra.186.206.149.
228 (discussão) 15h12min 🧲 de 27 de outubro de 2012 (UTC)
mas o facto é este:a turquia está agindo de maneira muito incisiva na guerra 🧲 síria,então a opnião dos turcos conta sim.bjos.186.206.149.
228 (discussão) 15h19min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
mas é só na fronteira 🧲 turca que temos ataques de aviões e misseis como temos agora,com o governo sírio atacando cidades turcas e caça de 🧲 insurgentes sírios.186.206.149.
228 (discussão) 15h28min de 27 de outubro de 2012 (UTC)Olá Colfstan.
Venho por este meio convidar-lhe a participar desta EAD, 🧲 cujo artigo, que precisa de apenas três votos a favor, pode ser eleito bom em menos de quatro horas, de 🧲 acordo com as regras do speedy close.
Obrigado, ẞαḋ×ẞσẏ=97 [talk with me] às 01:41:59 de domingo, 28 de outubro de 2012 🧲 (UTC+2).Olá Coltsfan.
Ví ganha bet 365 mensagem, e agradeço por ter me mostrado os detalhes para melhorar!
Nas fontes (ou em qualquer situação no 🧲 corpo do texto), as datas precisam estar escritas por extensão e na forma usada pelos países lusofonos (ex: 17 de 🧲 janeiro de 1991) e não da forma como está agora (ex: 15-01-2012, 16 January 2007, 2003-09-08).
Ok!, já estou resolvendo!
Um detalhe 🧲 na seção No Line on the Horizon e U2 360° Tour, siglas monetárias (R$, €, US$, etc) são expressas em 🧲 tabelas mas não no corpo do texto.
Dúvida - Quer dizer que eu devo colocar por extenso (reais, dolares, euros)?
Muitos termos 🧲 ou palavras em inglês também não estão em itálico.
Ok, irei resolver!
Não se usa o para indicar posição, como colocou 🧲 no texto (ex:1); Preferivel utilizar "primeiro", "segundo", 13º, etc.
Certo, irei resolver!
O artigo antigamente citava, com fontes, as passagens da banda 🧲 pelos países lusofonos.
Essas informações foram suprimidas quando você traduziu da página da wikipédia em inglês que não cita essas passagens, 🧲 naturalmente.
Tudo bem, basta reinserir essas informações.
Sem elas, julgo o artigo imcompleto.
Não entendi! Como as faço para reinserir?
Há também alguns erros 🧲 ortográficos e de tradução no corpo do texto.
Nada que chame muito atenção mas precisam ser corrigidos.
Certo, irei resolver! Mas tenho 🧲 uma dúvida: Os erros que você se refere, são palavras que não estão no português-português, e sim no português-brasileiro ou 🧲 são apenas erros ortográficos?
Há algumas referências mortas.
Por exemplo?
Falta algumas fontes em alguns paragrafos e frases no corpo do texto do 🧲 artigo.
Não sei se consigo resolver, pois simplesmente, 98% dessas fontes, foram retiradas do artigo em inglês.
Se no parágrafo não cita 🧲 (na versão em inglês), não sei onde conseguir a fonte!
Muitos links vermelhos!Ok, irei resolver!
Obrigado pela atenção caro colega.
Boas contribuições! Gabriel 🧲 bier (Mensagens) 22h02min de 11 de novembro de 2012 (UTC)Coltsfan,
não sei até que ponto seu autoritarismo irá, mas de antemão 🧲 reafirmo, a Wikipedia é livre.
Sei que suas contribuições tem sido em massa, todavia, penso eu, isso não lhe dá o 🧲 embasamento necessário para limitar o conteúdo que outros editores venham a modificar.
Em relação ao artigo musical do U2, acredito que 🧲 o tópico, "influenciados" tem sofrido análises muito brutas.
Dosar o quão influenciada uma banda é, ou não, ultrapassa os limites artísticos.
O 🧲 U2, uma banda com mais de 30 anos de carreira, claramente influenciou gerações de bandas.
Poderia eu acrescentar ali uns 20 🧲 nomes de artistas, nos quais percebe-se o conceito do U2.
Como banda pós-punk eles foram, sem demasia, a mais bem sucedida.
Pressupondo, 🧲 que o senhor detenha o conhecimento histórico para perceber que a cena alternativa, que veio a ganhar destaque na década 🧲 de 1990, e que até os dias de hoje domina o ideario musical tem como ancestral o trabalho desenvolvido pelo 🧲 U2 e outras bandas do movimento pós-punk, vejo de forma relevante a ideia de coloca-los como "influenciadores" de mais bandas.Radiohead, 🧲 R.E.
M, Franz Ferdinand, OneRepublic, Muse etc.
Bandas como essas, não precisamos que nos digam: "São influenciadas por U2", basta ouvi-las.
Essas ainda 🧲 tem ligação direta com U2.
Todas, em algum momento já participaram de seus shows ou admitiram a "tal" influência.
Por que não 🧲 acrescentá-las na lista de influenciados? Bom, caso seja eu o editor o senhor o desfará, então espero justificativas efetivas quanto 🧲 ao tema, nada mais.
Atenciosamente, LeoINN -comentário não assinado de LeoINN (discussão • contrib) 21h57min de 18 de novembro de 2012
Ok, 🧲 compreendo, mas quando a própria Wikipedia através de suas páginas se contradiz, aí acho que a situação se torna desagradável.
Pois 🧲 veja: http://pt.wikipedia.
org/wiki/OneRepublic Bem, nesse artigo U2 é citado como influência pesada de OneRepublic.
E isso não é uma fonte fiável?Sem mais, 🧲 LeoINN
Com isso, acho que o senhor seguiu caminho diferente, pelo menos em relação a ideia inicial.
Antes era questão de pouca 🧲 ou muita influência, agora é questão de "bom são só alguns exemplos".
Faça-me o favor, se o que acrescento não está 🧲 errado, não há por que reverter a edição, correto?.
E para concluir minhas ideias.
Há um bom tempo que a ideia de 🧲 banda de rock superou o lado musical, apenas.
Existe toda uma questão ideológica.
São as composições, é o modo de se portar 🧲 diante da mídia.
A década de 1980 foi muito singular para o U2.
Eles foram únicos neste sentido.
Por mais que pareça estranho 🧲 eles estavam isolados musicalmente.
Daí, talvez, o sucesso.
Para eles a década de 1990 foi importante, finalmente o jeito, alternativo da banda 🧲 foi assumido pelo resto mundo.
Ser influenciado por U2(ou qualquer outra grande banda), não significa necessariamente, ser um seguidor musical.
Também significa, 🧲 ou pode significar ser um seguidor ideológico.
Olá caro colega Coltsfan,
É por meio deste recado que venho lhe informar que me 🧲 dediquei quanto os erros que você mesmo me aconselhou, de acordo com as devidas regras para um "artigo destacado".
Peço-lhe que 🧲 você veja a minha correção, e caso tenha, favor informar-me!
Boas contribuições!!! Gabriel bier (Mensagens) 14h34min de 25 de novembro de 🧲 2012 (UTC)
Pronto Coltsfan, está feito! Gabriel bier (Mensagens) 16h05min de 25 de novembro de 2012 (UTC)
Fale Costsfan, tudo jóia, Vi 🧲 o seu voto quanto a página, e agradeço por ganha bet 365 colaboração para a melhora do artigo, como também a melhora 🧲 do meu aprendizado como membro.
Entretanto, não entendi o seu voto para AB, pois como solicitei para AD, achei que os 🧲 critérios com que você me indicava que estavam ausentes na página da banda, fosse alcançar o objetivo para um AD.
Atenciosamente, 🧲 Gabriel bier (Mensagens) 12h40min de 01 de dezembro de 2012 (UTC)
Certo certo, sem problemas! Realmente não é fácil mesmo.
Na verdade, 🧲 o mais trabalhoso são os critérios em si, e não a busca de informações do grupo.
Mas deu para tirar proveito 🧲 nesta etapa, só espero que a página seja reconhecida como AB.
Novamente, fico muito grato por ganha bet 365 ajuda caro colega.
Obrigado pelo 🧲 elogio! Ah, quase me esqueço.
E quanto à página que foi modificada de "All I Want Is You (canção de U2)" 🧲 para "All I Want Is You (U2)".Ficará assim mesmo?
Atenciosamente, Gabriel bier (Mensagens) 13h05min de 01 de dezembro de 2012 (UTC)
Boa 🧲 Noite, caro amigo...
Bom, vi que estás a editar a página de Adele que eu havia editado.
Bom sei que na Wiki, 🧲 não somos donos de nossas edições, por tanto a página será sempre modificada...
Mas veja que no tópico "Estilo musical e 🧲 influências", não fala nada sobre o estilo musical de Adele, mas sim sobre ganha bet 365 voz...
Veja:"A Voz de Adele é classificada 🧲 como contralto.
Inicialmente, os críticos sugeriram que seus vocais eram mais desenvolvidos e intrigantes do que suas composições, um sentimento que 🧲 Adele concorda no primeiro álbum (19).
Onde fala de relacionamentos e corações partidos...
" Viu?Não fala nada sobre estilo musical, então acho 🧲 mais apropriado a minha edição de "Qualidades vocais e influências" pois o artigo fala sim, sobre ganha bet 365 voz.
Obrigado caro amigo...Saudações 🧲 Anderson.
Matheus (discussão) 22h02min de 13 de novembro de 2012 (UTC)Anderson Matheus
Ok Amigo: Faça como preferir.
Minha intenção é apenas contribuir para 🧲 a melhora da página...
Mas como você é um usuário mais experiente diz que "Estilo" fica melhor, quem sou eu, um 🧲 usuário novato, para discordar, não é mesmo?rsrs...
Obrigado de qualquer maneira e desculpa o engano, é que no meu ponto de 🧲 vista "Estilo" abordava-se apenas a estilo musical, não pensei que adequava-se a estilo vocal também.
Ta certo amigo, obrigado e claro 🧲 estarei sempre em busca de melhorar os artigos da Wiki, como Adele...
Meus cumprimentos, colega...Anderson.
Matheus (discussão) 22h32min de 13 de novembro 🧲 de 2012 (UTC)Anderson Matheus
Ta Ok, irei procurar algumas informações para expandir o tópico assim que puder amigo.Saudações Anderson.
Matheus (discussão) 23h08min 🧲 de 13 de novembro de 2012 (UTC)Anderson Matheus
Olá! Relativamente à ganha bet 365 edição neste artigo, não é muito mais interessante mostrar 🧲 a fotografia inteira, com Eva e Hitler e seus cachorros? Afinal de contas, Eva Braun só é lembrada devido ao 🧲 graaandessíssimo fdp Adolf Hitler, ou não?--Kaktus Kid (discussão) 01h37min de 24 de novembro de 2012 (UTC)
Olá Coltsfan, dei uma olhada 🧲 no artigo acima, reparei que o ingles é AD, isso vai ajudar mas tem que azular mais o artigo, como 🧲 Rio Lunga, Rio Matanikau, Rio Tenaru e Masao Maruyamo.
Eu não sou muito bom em gramática portuguesa, só para lembrar, não 🧲 nasci em um país de idioma portugues e nem vivo em um deles, mas me proponho ajudar criando algum artigo, 🧲 como os que mencionei acima, e posso dar uma olhada nas referências para ver se tem algo em ingles, quanto 🧲 o estilo literário para deixar as frases mais "bonitas" infelizmente não consigo :( , eu vou poder ajudar mais depois 🧲 do dia 5 a noite, mas em 2 ou tres dias posso fazer tudo o que prometi.
O artigo Peyton Manning, 🧲 no qual voce colaborou muito era bem mais longo e mereceu o AD, o pequeno problema a que me referi 🧲 neste artigo era o país dos soldados e não por eles serem soldados.
Vou dar uma olhada com mais calma no 🧲 artigo.Abraço.
- DARIO SEVERI (discussão) 15h11min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)
Boa tarde Coltsfan, gostaria que você deixasse a ganha bet 365 🧲 opinião sobre o artigo National Anthem, a votação está ocorrendo na seguinte página de artigo destaque.Boas edições.
George Miranda FQTE 16h27min 🧲 de 3 de dezembro de 2012 (UTC)
Na wikipédia inglesas estão as referências para a religião de Hitler.
Você está prejudicando o 🧲 artigo, como alguém poderá sequer traduzir o texto se você não permite que exista ligação para ele? Entendeu? E olhe 🧲 a página de discussão, primeiro sempre! --rafastv (discussão) 16h42min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)
Não sou novo na wikipédia.
E 🧲 eu acesso muito a wikipédia inglesa que coloca links no corpo do texto, apesar de você estar alheio a isso.
A 🧲 fonte não é a wikipédia, amigo.
No artigo, que aposto que você sequer acessou ou leu, possui a referência e eu 🧲 até citei a referência na página de discussão do artigo em português antes de fazer a alteração (que aposto que 🧲 vc também não leu).
Olha a página de discussão.
Pode apostar que falarei com um administrador para falar sobre ganha bet 365 atitude.
Melhor ter 🧲 certeza mesmo do que está fazendo, a verdade está disponível para quem quiser ler.
--rafastv (discussão) 16h51min de 4 de dezembro 🧲 de 2012 (UTC)
Quem edita a wikipédia somos nós amigo.
Ou nunca ouviu falar dos 5 pilares? Está óbvio que se existe 🧲 uma controvérsia sobre a religião de Hitler seja em inglês, alemão ou coreano, e se é uma fonte confiável deve 🧲 se alterar o texto do artigo ou deve-se remover a religião de Hitler que é a única escolha que está 🧲 sendo deixada por vocês como solução.
A idéia era permitir que alguém pudesse traduzir o texto (escondido do jeito que está, 🧲 ninguém sequer saberá da controvérsia.
olhe a wikipédia inglesa e veja que ela faz o mesmo), como eu mesmo o farei, 🧲 quando terminar outro artigo que estou trabalhando.
--rafastv (discussão) 17h02min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)
Agora sim, muito bem, eu 🧲 não posso ainda trabalhar na expansão do artigo, pois estou trabalhando em outro, mas tão logo tenha tempo continuarei a 🧲 tradução que você começou.
Obrigado :) --rafastv (discussão) 17h22min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)
E desculpe pelo meu jeito, mas 🧲 já tive umas discussões muito acirradas aqui na wikipédia...
--rafastv (discussão) 17h30min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)
Olá, boa noite 🧲 amigo.
Estou aqui para lhe convocar, se for de ganha bet 365 disponibilidade, para participar da avaliação do artigo Back to Black e 🧲 se possível da ganha bet 365 opinião aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Back to Black.
Cumprimentos colega, Raul Caarvalho (discussão) 04h57min de 6 🧲 de dezembro de 2012 (UTC) Raul CaarvalhoBoas.
Sim, fui eu que tive a fazer alterações recentemente à predefinição, porque antes as 🧲 informações ficavam muito compactas dentro da lista.
Mas estou a ver que também gerou outros problemas...
Eu vou analisar isso...
Aquela predefinição é 🧲 a que tem dado mais dores de cabeça de todas as que já trabalhei! Cumprimentos, VítoR™ • (D) 21h27min de 🧲 6 de dezembro de 2012 (UTC)Alo Coltsfan, ...
Nunca coloquei um artigo para votação de AD ou AB, e por isso 🧲 não tenho tanta certeza, mas acredito que pelo menos AB se consegue, ele está bem referenciado, bastantes wikilinks, um bom 🧲 visual, gramaticalmente correto com excessão de talvez – "o moral" ou "a moral".
Abrçs -- DARIO SEVERI (discussão) 00h38min de 7 🧲 de dezembro de 2012 (UTC)
Creio que me expliquei mal, a estrutura do texto que queria me referir não era referente 🧲 as fotos, visual etc.
, está parte está muito boa, era sobre a "estrutura das frases", se não estão repetitivas, se 🧲 estão com o verbo correto, como voce citou são.....
questões ortográficas ....
de + um pequena revisão e coloque para votação, eu 🧲 acompanho sempre elas não precisa me avisar, eu vou estar lá, e boa sorte.
Abrçs -- DARIO SEVERI (discussão) 01h21min de 🧲 7 de dezembro de 2012 (UTC)
Por favor vote no assunto redirect do Beeshop aqui.
Valeu! Mateusthunder (discussão) 01h13min de 8 de 🧲 dezembro de 2012 (UTC)Prezado
Perfeita e completa ganha bet 365 última resposta ao anônimo que chega agora e quer rediscutir em Augusto o 🧲 Acordo Otográfico.
É do time dos que querem ressaltar as diferenças em vez das semelhanças da língua portuguesa nos muitos locais 🧲 onde é falada.
Curioso é que ele fala que a riqueza de uma língua está em ganha bet 365 diversidade e não quer 🧲 respeitar a diversidade na Wiki...
Mas por mim chega, vou ignorar as agressões e a versão enganosa sobre as reformas em 🧲 outras línguas.
Se ele insistir, protege-se o artigo.
Pedrassani (discussão) 20h46min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)
veja o link de novo.eu 🧲 o modifiquei.187.20.94.
168 (discussão) 17h34min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)
Prezado, Admiro muito o seu trabalho em páginas de futebol 🧲 americano, mas acredito que deveria usar a discussão antes de movimentar uma página por motivos puramente estéticos, especialmente se for 🧲 uma predefinição e não houver sido criada por você.
Já que o estrago já foi feito, vou editar as sete páginas 🧲 envolvidas em vez de entrar em editwar, mas se for mover alguma predefinição criada por mim, ao menos tenha a 🧲 decência de me informar antes ou editar as páginas que incluíam a predefinição, no caso, sete.
Gabriel C 20h18min de 14 🧲 de dezembro de 2012 (UTC)
Sei muito bem que uma página não pertence ao criador e não foi nesse mérito que 🧲 eu entrei.
Como você muito bem disse, qualquer um pode editar uma página, desde que tenha um motivo plausível.
O que eu 🧲 não entendi foi onde abreviar "Green Bay" para "GB" foi um erro e qual "padrão" eu desrespeitei.
Em primeiro lugar, essa 🧲 foi a primeira predefinição sobre elencos de futebol americano criada, então não acho que exista um padrão quanto a isso.
Em 🧲 segundo lugar, o tal padrão na Wikipédia lusófona não vai contra tais abreviações, como provam Predefinição:NYK, Predefinição:Elenco SC Corinthians Paulista, 🧲 Predefinição:Elenco A.C.
Milan, Predefinição:LAL, Predefinição:Elenco Atlético-MG, Predefinição:Elenco SC Internacional, Predefinição:Elenco Chelsea FC e muitas outras predefinições.
Não acho que o uso de 🧲 abreviação em um título de predefinição (que, diga-se de passagem, é irrelevante e só é visto por editores) seja uma 🧲 atitude intolerável.
Optei pelo mais fácil, apenas.
Sei que não fez por mal, mas ganha bet 365 edição foi arbitrária e tentou estabelecer um 🧲 padrão que não existe.
Não ligo para o nome das páginas e por isso nem tentei reverter coisa alguma, mas mover 🧲 uma predefinição sem razão alguma não é uma atitude razoável, ainda mais deixando sete artigos defeituosos.
Só peço que não saia 🧲 movendo os artigos que expus nesta mensagem.
Namaste, Gabriel C 07h48min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
Você pode achar errado, 🧲 mas claramente não é o padrão escrever como você acha certo.
E existe uma diferença meio óbvia entre uma página "aberta 🧲 ao público", mas não vou ficar dando murro em ponta de faca porque já discuti com gente como você e 🧲 sei que não leva a nada.
Abraços e boas contribuições, Gabriel C 13h36min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
Olha, tenho 🧲 acompanhado a situação a um bom tempo (pois vigio o artigo), mas não sei se posso ajudá-lo muito.
O artigo está 🧲 sob proteção até 1 de janeiro, não posso aumentá-la para um prazo maior: para isso seria necessário que a proteção 🧲 expirasse e o problema prosseguisse...
proteções a longo prazo ou ad aeternum são prejudiciais, pois impedem que outros IPs bem intencionados 🧲 de melhorar o artigo.
A página de discussão poderia ser protegida para sanar a situação, mas não me atrevo a fazer, 🧲 nunca soube de casos de proteção de páginas de discussões de artigos.
Sou do tipo que assume a boa fé, mas 🧲 isso parece um caso de trollismo.
Aconselho-te a ignorar e deixar o assunto sossegado até que a expiração da proteção.
Se após 🧲 1 de janeiro o problema persistir, faça um novo pedido de proteção, certamente o prazo será maior devido a reincidência.
Se 🧲 achar conveniente, pode abrir um tópico na Esplanada para expor a situação a comunidade ou consultar outro sysop mais experiente.
Cumprimentos, 🧲 Lord Mota Fala Faço 13h52min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)
eu não estou trollando ninguém e sim disponibilizando informações.
se 🧲 quiser pode olhar a página de discussãop do artigo e comentar o que viu lá.
não estou de má-fé,mas apenas quero 🧲 contribuir pro artigo.obrigado.187.20.94.
168 (discussão) 19h23min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)
Fale Coltsfan, tudo bem?! Estava a criar a página 🧲 "Hall of Fame" quando eu notei que você criou também a página "Hall of Fame".
Eu demorei um pouco para criar 🧲 a página, mas já está tudo bem!
Atenciosamente, Gabriel bier (Mensagens) 19h27min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
Mas o artigo 🧲 vai ficar como criado por você! Gabriel bier (Mensagens) 19h35min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
Escuta a canção "For 🧲 the First Time" e "Hall of Fame".
Muito show! hehe Gabriel bier (Mensagens) 19h35min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
HAHAHAHAHAHA, 🧲 cool coool.
Conheci semana passada! Gabriel bier (Mensagens) 20h44min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
É man, nós somos fodas.
Temos praticamente 🧲 o mesmo gosto musical.
hehe Pois é, eu tava dando uma olhada também, e tá faltando atualizações.
Tas afim de investir nas 🧲 páginas?! Se quiseres, planejamos um dia para editar as páginas, que tal? Gabriel bier (Mensagens) 20h56min de 20 de dezembro 🧲 de 2012 (UTC)
Pow de boa, tranquilo Coltsfan.
Por mim fechou! Gabriel bier (Mensagens) 22h36min de 20 de dezembro de 2012 (UTC)
Olá 🧲 Coltsfan! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não são permitidas imagens com mais de 500 pixels 🧲 de altura..
Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível 🧲 no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão.
A fonte do ficheiro é [7].
Sinta-se livre em 🧲 recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado .
-- Gunnex msg 🧲 contrib 19h21min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)
Você reveteu minhas edições, para o estado anterior que estavam bem ruins, 🧲 quero que você jusfique, o que fiz nas edições foi melhorar e corrigir erros, torna las mais imparciais.
--Marcoapc (discussão) 01h31min 🧲 de 5 de janeiro de 2013 (UTC)
Discordar sim, mas minhas foram para tornar os artigos mais imparciais, tem gente aqui 🧲 na wiki que acha seus interesses e visões mais importantes, que a wiki e também acham os donos dela.
Eu estudo 🧲 as religiões orientais e os artigos estavam tendenciosos e incitavam o ódio a religião.
Estes temas são delicados, pois tem pessoas 🧲 que querem só seu ponto de vista, estou tentando torna-los imparciais mais tem gente que não quer.
Desejo para você boas 🧲 edições, mas analise o conteúdo de todos os lados dos artigos, não é facíl, você tem que conhecer todos os 🧲 lados e religião, politica, geo-politica, interesses.
--Marcoapc (discussão) 02h31min de 5 de janeiro de 2013 (UTC) Nos artigos que editei sobre 🧲 governates ate questionavel mas é outo tropico que seria sobre politica e manipulação da informação, mas sobre religião deixei os 🧲 dois lados, que antes tinha um só preconceitouso e de ódio ou não tinham imparcialidade.
A midia global é tendenciosa nunca 🧲 mostra os dois lados da religião, por exemplo a umbanda ou candomblé são vistos como coisa do mal, e seus 🧲 praticantes sempre esculassados, nunca e mostrado como a religião é, eles (a midia) jamais pedems desculpas e nunca falam como 🧲 realmente são elas.
Só você e mais um que reverteram minhas edições, o outra cara por interesses pessoais e usa desculpas 🧲 que são da wiki.
Eu não quero causa discordia ou guerra, mas sim tornar os artigos imparciais e melhorar-los, não coloquei 🧲 minha visão, mais sim ética e repeito que tenho pelas religiões do mundo, não se pode deixar artigos que ofendem 🧲 ou caluniam na wiki, também quando foi revertido ou tirado os textos que fiz, não ouve a cuidado de melhora-los 🧲 ou de colocar outros textos ditos "corretos" ou "imparciais" ?--Marcoapc (discussão) 03h49min de 5 de janeiro de 2013 (UTC) Não 🧲 to em uma cruzada religiosa, mas sim a midia global tem haver, por que podem estar opinião afavor e não 🧲 um contra? Os textos que coloquei eram maiores sim, mais isso não é desculpa para serem "parciais", sempre deixei a 🧲 outra opinião mesmo sem referências, qualquer um poderia colocar referências ou aumentar o conteúdo.
O que estou vendo neste artigos sobre 🧲 o temas ligados ao islão, que gente aqui na Wiki dita "editor" mas na verdade é bardeneira, que visa distorcer 🧲 artigos e manipula-los com suas ideias de preconceito e ódio, se você acha meus textos "parciais" então me ajude a 🧲 torna-los mais imparciais, o que não pode é existirem artigos com só uma opinião sem referêcias e tendenciosos.
--Marcoapc (discussão) 04h32min 🧲 de 5 de janeiro de 2013 (UTC) Bla bla é com você, é só ver as tedencias para os artigos 🧲 e o tipo de conteúdo colocado lá, já diz tudo.
--Marcoapc (discussão) 16h12min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)
esta fonte 🧲 seria válida pra se colocar no artigo?187.20.94.
168 (discussão) 13h05min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)
daria pra colocar isto no 🧲 artigo tambem e esta informação sobre as fontes de financiamento do ELS ?187.20.94.
168 (discussão) 13h20min de 5 de janeiro de 🧲 2013 (UTC)
obrigado pelo argumento,estava falando não apenas de envolvimento de voluntários,mas tambem de empresas de segurança privada.
e mais uma informação 🧲 sobre armas suecas na síria e sobre o uso de armas químicas contra forças do governo.187.20.94.
168 (discussão) 14h33min de 5 🧲 de janeiro de 2013 (UTC)
Ola, velho na moral, não deu pra entender o que tanto voce altera o que eu 🧲 escrevo ou atualizo de informações do Suicide Silence e da pagina do Mitch a acompanho a banda a bastante tempo 🧲 e conheço a historia de Mitch ate ganha bet 365 morte, sei detalhes e fontes para provar minhas informações só que toda 🧲 vez que eu faço uma atualização voce reescreve ou edita pra ficar no seu nome? não da pra entender! eu 🧲 não ligo a minima, mais se aproveitar do que eu escrevi pra se promover isso eu não curto as informações 🧲 da morte deles estavam totalmente vagas, voce nao sabia nem se a moto era dele! quando eu comecei a editar 🧲 tinha informação de que ele sofreu o acidente de manha, sendo que foi a noite, bela pesqueisa vc fez! escolhe, 🧲 ou edita e coloca link 's que tem a informação cooerentes ou desiste de ficar editando o que eu escrevo 🧲 na boa, espero esclarecer pq tenho mais do que fazer do que ficar editando isso toda hora -comentário não assinado 🧲 de Thiagow182 (discussão • contrib) 08h24min de 6 de janeiro de 2013
Recoloquei o artigo Mi delirio (canção) para votação, os 🧲 erros apontados na votação anterior foram corrigidos, adicioneis novas informações e fontes, peço que avalie-o reavalia-lo.
Boas edições Guilherme.
George Miranda FQTE 🧲 22h51min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)
Olá Coltsfan, longe de querer desrespeitar o teu voto, mas tu realmente observaste 🧲 Wikipédia_Discussão:Votações/Eliminação_por_consensoAcompanhamento e Wikipédia Discussão:Votações/Eliminação por consenso/2Comentários sobre os resultados? Entre as 83 páginas para eliminar, apenas 11 foram prorrogadas (transformadas 🧲 em votação), um índice seguramente muito inferior ao das votações prorrogadas para a segunda semana.
E o motivo até é simples 🧲 de perceber, 3 "votos" para eliminar, no consenso, significa resultado eliminar, enquanto na votação, prorroga-se.
Entre as páginas que foram mantidas 🧲 após melhorias (e por causa delas), posso citar Anexo:Lista de personagens de Sonic the Hedgehog, Associação Médica Cearense, Associação Médica 🧲 do Rio Grande do Sul, Heloísa Liberalli Bellotto, Nuno Eiró e Brazilian Wrestling Federation - mais de um terço do 🧲 total de mantidas.
Certamente o sistema de consenso possui algumas desvantagens, mas gostaria de perceber de que forma chegaste àquelas conclusões.
Cpts! 🧲 Madalena (discussão) 22h18min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)Oi Colts...
tudo certo? Dei alguns pitacos no artigo.
Se possível, confira se 🧲 teve algum que foge à normativa do artigo...
Abraços! Fernandobrasilien (discussão) 03h15min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)Oi Colts...
que bom 🧲 que acatou as sugestões! Estou certo que o artigo será destacado! Algo que senti durante a leitura, mas não citei 🧲 lá na página de votação é sobre a fluencia dele.
Eu sou leigo no assunto, mas mesmo um leigo teria que 🧲 conseguir lê-lo com razoável facilidade.
Ainda acho que o texto está "meio pesado", em certos trechos "é necessário parar" e "pensar" 🧲 e "refletir para encontrar o sentido"....rsrsrsrsrs...
Assim que tiver mais tempo, eu irei lê-lo novamente, e tentarei fluir o texto para 🧲 os leigos.
(Naturalmente, uma pessoa com a visão histórica daquele assunto, talvez não tenha muita dificuldade) Mas se puder ir você 🧲 mesmo já o lendo e criticando cada frase, certamente conseguirá melhorá-lo.
É primeira vez que submete um artigo a avaliação para 🧲 destaque? Te desejo boa sorte! Como o submeteu há 3 dias, então ainda poucos leram, mas daqui uns dias o 🧲 pessoal aparece para "dar os pitacos"! :) Até! Fernandobrasilien (discussão) 23h18min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
Este fim de 🧲 semana darei mais boa lida nele! Até! Fernandobrasilien (discussão) 02h37min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)Olá.
Estou apenas criando as 🧲 páginas de acordo com a versão das mesmas na ganha bet 365 versão em inglês.Grato.
-comentário não assinado de Songpop (discussão • contrib) 🧲 19h23min de 23 de janeiro de 2013
Todas as minhas páginas estão de acordo com a política da Wikipedia.
Em todas as 🧲 referências citam o que ocorreu nas cidades onde ocorreram os shows.
Se eu estiver errado, me dê dicas de como eu 🧲 posso melhorar essas páginas.Grato.
-comentário não assinado de Songpop (discussão • contrib) 19h42min de 23 de janeiro de 2013
O verbete Adriana 🧲 Queiroz Testa, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente 🧲 com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se 🧲 encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página .
Caso tenha direito ao voto, 🧲 pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, 🧲 porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! Stego (discussão) 16h55min 🧲 de 27 de janeiro de 2013 (UTC)
Olá Coltsfan! Tudo bem? Vi que reverteu esta edição, no entanto, deve tomar cuidado, 🧲 pois a ferramenta de reversão só deve ser usada apenas para vandalismo óbvio.
Abrç, Matheus Faria ( msg ) 17h59min de 🧲 28 de janeiro de 2013 (UTC)
Tudo bem, se é esta ganha bet 365 opinião.
Só gostaria que da próxima tratasse os outros da 🧲 maneira que foi tratado.
Matheus Faria ( msg ) 18h39min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)Que coisa...
até agora ninguém mais 🧲 participou da avaliação do artigo.
Você não pensou em convidar alguns editores para lerem? As vezes isto pode funcionar.
Temos bons editores 🧲 que gostam de ler e, talvez, pudesse ajudar.
Não entendo porque ninguém além de mim deu algum palpite! Se fosse um 🧲 artigo como Química eu até entederia a esquiva! Fernandobrasilien (discussão) 01h58min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)
Bem que gostaria 🧲 de ajudar mas infelizmente não sou bom nisso.
Provavelmente pelo artigo falar bem do exército dos Estados Unidos? Quem sabe? DARIO 🧲 SEVERI (discussão) 02h19min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)
Oi Dário! Oi Colts! Eu também não sou muito bem em 🧲 História...
aliás, quando fiz o vestibular há alguns bons anos atrás...
foi a disciplina que quase complicou a minha vida...rs...
! Aqui na 🧲 comunidade temos bons editores, que contribuem muito para melhorar os artigos...
e que talvez se interessassem pelo tema (pois editam assuntos 🧲 de História)...
cito Polyethylen, Tetraktys, Biólogo32...
Fernandobrasilien (discussão) 11h57min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)
Yes! Fernandobrasilien (discussão) 12h40min de 29 de 🧲 janeiro de 2013 (UTC)
Oi Colts! Dei mais uma mexida no texto, se alguma das edições fugir ao que você espera, 🧲 por favor desfaça-a.
No decorrer do texto temos "Espírit o Santo" e "Espirit u Santo"...
aí você escolha uma das formas para 🧲 ser apresentada, certo? Até! Fernandobrasilien (discussão) 01h08min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)Olá.Tem razão.
Do jeito em que está teremos 🧲 que alterar o título toda vez que mudar de ano...
eu sugiro alterar para algo tipo Conflito xxx (ano Y-presente) tal 🧲 como "Guerra do Afeganistão (2001–presente)".
Quando o conflito encerrar pode-se incluir a data permanente.
Lord Mota Fala Faço 21h01min de 31 de 🧲 janeiro de 2013 (UTC)
Otimo! Assim vamos uniformizar os títulos.
Vi que a wiki-en também utiliza este esquema para o artigo sobre 🧲 a Revolta no norte do Mali.
Lord Mota Fala Faço 21h33min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)
Ao analisar o histórico 🧲 percebi que as reversões foram constantes nos últimos dias, mas não notei que elas ocorreram durante todo o mês de 🧲 janeiro (a proteção passada expirou dia 1º de janeiro).
Por isso, prolonguei o bloqueio da página até dia 21 de março 🧲 (40 dias).Sds! --HVL disc.
21h45min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)
Obrigado pelos acertos no artigo, realmente esqueci de mudar o 🧲 texto tambem.Abs.
DARIO SEVERI (discussão) 12h56min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)
Este usuário está vandalizando o projeto o tempo inteiro, 🧲 fora o comportamento desestabilizador e provocativo, porque não pede o bloqueio dele? Sua opinião vai ser mais respeitada, porque você 🧲 é usuário antigo daqui.179.237.120.
96 (discussão) 16h32min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
O comportamento dele é abusivo desde que entrou 🧲 na Wikipédia, faz redirecionamento atropelando regra e bom senso, faz pedido de eliminação atropelando regra e bom senso, está provocando 🧲 todo mundo, força ponto de vista, se recusa a entender a questão, comportamento desestabilizador, enfim, é um troll legítimo.
Basta olhar 🧲 a ficha corrida dele, que é só trollagem.179.237.100.
212 (discussão) 16h59min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC) A administração viciada 🧲 daqui, nem lê direito pedido de bloqueio feito por IP.
E no atual momento a página de pedidos de bloqueio está 🧲 até bloqueada para IPs.
Esse Sanderson aí daqui a pouco deleta a página do Roger Federer porque não foi com a 🧲 cara dele.179.237.100.
212 (discussão) 17h05min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
Agora que você brigou com o Sanderson, se prepare.
Ele é 🧲 um covarde vingativo, e vai começar a perseguir você.
Todos os assuntos que você edita, ele vai tentar deletar o máximo 🧲 de artigos possível.
Ele está perseguindo vários usuários daqui, dessa forma.187.124.99.
35 (discussão) 17h11min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)
Olá Colts! 🧲 Blz? Você conhece o assunto deste artigo acima? Parece que existe conteúdo falso! Você conhece esta banda chamada Lion? Parece 🧲 que um IP andou vandalizando a página.
Como não conheço bem o tema, você poderia dar uma olhando assim que tivesse 🧲 oportunidade? Agradeço! obs.
:O artigo da "Patrulha" caminha para o destaque! Fernandobrasilien (discussão) 16h25min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Obrigado 🧲 Coltsfan! Estarei atento! Fernandobrasilien (discussão) 17h08min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Oi Coltsfan, fique tranquilo não tem nada a 🧲 temer, trata-se de usuário novato que nem sabe sequer assinar e um bocado convencido e eu só quero fazer com 🧲 que ele perceba que está errado e quem deveria ser bloqueado é ele, mas atendendo a que é novato é 🧲 preciso alguma paciência.
--Nelson Teixeira msg 19h59min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
Deixei msg na PDU do editor, espero que 🧲 seja suficiente, cpts -- Nelson Teixeira msg 21h21min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)
Ola Coltsfan, parabens por ter conseguido 🧲 o AD para a "Patrulha de ..
" , quanto o artigo acima, obrigado pelo elogio, ainda faltam poucas linhas para 🧲 editar mas estou um peq.problema nas ref.
uma delas consta como SPAM ???? Depois seria aconselhavel, como voce citou distribuir as 🧲 fotos ou adicionar outras, se voce quiser fazer fique a vontade, mas me de + 10 minutos.
Abracos DARIO SEVERI (discussão) 🧲 17h31min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)
Oi Coltsfan, tudo bem? O Nelson Teixeira preparou este artigo para o destaque, 🧲 mas me parece que poucos editores se interessam pelo tema.
Eu já li o texto e dei algumas sugestões a ele, 🧲 se você tiver interesse pelo tema, gostaria que, se possível, o avaliasse.
Obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 19h16min de 24 de fevereiro de 🧲 2013 (UTC)
qual é a página com mais KiBs na wikipédia em português? e aquela que tem mais referências?187.20.94.
168 (discussão) 22h37min 🧲 de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)
Sempre alerta! =D Tunish (discussão) 12h36min de 6 de março de 2013 (UTC)Olá, Coltsfan.
Poderia 🧲 me explicar o que seria "predefinição será substituida por outra com novo modelo mais eficiente"? Você tem uma versão mais 🧲 atualizada, é isso? Se sim, o que impede de fazer lá mesmo? Gabriel Yuji (discussão) 23h07min de 8 de março 🧲 de 2013 (UTC)Ok.Feito.
Gabriel Yuji (discussão) 23h26min de 8 de março de 2013 (UTC)
Impugnei a ESR na Página de Discussão do 🧲 Artigo--Raimundo57br (discussão) 20h44min de 9 de março de 2013 (UTC)
Apresente seus argumentos na Página de Discussão do Artigo, não discuto 🧲 conteúdo de artigos em PDU.
--Raimundo57br (discussão) 20h48min de 9 de março de 2013 (UTC)
Olá Coltsfan, gostaria de saber por quais 🧲 razões você retirou o logotipo da banda Evanescence da infobox do artigo? Pelo que eu sei não há problemas nisso, 🧲 como exemplo há o artigo da banda Nightwish que possui logotipo, e ainda é um artigo destacado.
Aguardo ganha bet 365 resposta, saudações.
--Diego-kun 🧲 (discussão) 20h51min de 9 de março de 2013 (UTC)
Olá Coltsfan, sobre o que me pediu tenho muito gosto em lhe 🧲 responder, até porque tenho uma uma opinião muito pessoal sobre este artigo e sobre a subversão de que o mesmo 🧲 têm sido vitima.
Mas peço-lhe que aguarde até mais logo, recentemente fui eleito checkuser e tenho uma serie de procedimentos para 🧲 efetuar no Meta e outros tantos para aprender , o tempo é pouco!!.
Provavelmente responderei por mail,, depois justifico.
Boas, --Nelson Teixeira 🧲 msg 15h08min de 11 de março de 2013 (UTC)
A proteção de páginas de discussão é desencorajada, justamente para evitar o 🧲 que poderia ser uma forma de censura.
Eu tentaria ignorar o problema até onde possível, mas bloquear os ips quando eles 🧲 infringirem manifestamente as normas de conduta.E.
Feld fala 15h16min de 11 de março de 2013 (UTC) Também não quero bloquear a 🧲 página de discussão! Ja desisti dessa idéia.
Tem alguns bons IPs editando la na discussão.
Mas o comportamento abusivo tem que ser 🧲 sanado, pelo bem da página.
Coltsfan Talk to Me 15h22min de 11 de março de 2013 (UTC)
Receio que só resta aguardar 🧲 o fim da proteção e pedir renovação, se tais ataques especulativos continuarem.
Realmente, não se deve levar muito a sério a 🧲 trollagem de IPs nas discussões: se não forem válidas, podem ser removidas ou ignoradas.
Já tentou o Café dos mediadores?Boas.
Yanguas diz!-fiz 🧲 16h52min de 11 de março de 2013 (UTC)Oi, Coltsfan.
A proteção é necessária.
Percebi há tempos que nessa página ocorre um número 🧲 grande de guerras de edições.
Te aconselho a discutir na página de discussão (como já está sendo feito), e remover qualquer 🧲 edição não-consensual.
A insistência dos IPs em ficar colocando conteúdo não discutido se enquadra em guerra de edições e devido a 🧲 isso você deve pedir o bloqueio cada vez que há certa insistência em não discutir o conteúdo.
Agora vi que existe 🧲 um pedido de mediação em aberto e penso que com isso será resolvido o problema.Estou a disposição.Abraço.
Érico Wouters msg 20h00min 🧲 de 11 de março de 2013 (UTC)
Quando eu tiver tempo, eu posso tentar ajudar (espero que em pouco tempo).
Érico Wouters 🧲 msg 20h19min de 11 de março de 2013 (UTC) Até onde eu sei (PB:1.7.3.
3), você pode bloquear como reversor, dentro 🧲 dos limites dados ao estatuto.E.
Feld fala 22h16min de 11 de março de 2013 (UTC) Posso bloquear por apenas 1 dia, 🧲 no máximo.
Esses tipos de bloqueio, dada a natureza da situação, não ajudaria.
Um administrador já bloqueou por uma semana um dos 🧲 IPs da página de discussão em questão.
Quando o bloqueio terminou, o IP voltou a fazer as mesmas edições improdutivas que 🧲 levaram o bloqueio.
Coltsfan Talk to Me 22h42min de 11 de março de 2013 (UTC) Então vc bloqueia por um dia 🧲 e, ato contínuo, pede o aumento na página de pedidos.E.
Feld fala 22h49min de 11 de março de 2013 (UTC) Levarei 🧲 o conselho em consideração.
Obrigado! Coltsfan Talk to Me 23h04min de 11 de março de 2013 (UTC)Oi.
Lendo a discussão eu fiquei 🧲 muito confuso.
A guerra de edições é sobre qual assunto? Eu vi várias seções e achei que existe uma guerra de 🧲 edições para vários assuntos.
Não acha que para qualquer mediador não seria bom se as duas partes abrissem uma seção esclarecendo 🧲 ponto por ponto, e debatendo em apenas uma seção? Eu acho que dessa forma seria mais fácil resolver os problemas.
Érico 🧲 Wouters msg 23h48min de 14 de março de 2013 (UTC)
O problema, Érico, é exatamente esse.
Todo santo dia, IPs vem e 🧲 criam trocentos tópicos/seções com "sugestões de artigos" (a maioria é descartavel).
Agora os IPs meio que diminuiram o fluxo e "convergiram" 🧲 no Usuário(a):João bonomo (resolveu criar uma conta).
Eu tento deixar tudo organizado, excluir o que não presta e o que não 🧲 ajuda, reorganizar os topicos para facilitar o entendimento mas quase nunca dá certo pq usuários como o Raimundo57br vem e 🧲 revertem, apelam pro velho argumentum ad nauseam pra argumentar seus "pontos de vista", o que torna a página de discussão 🧲 mais e mais complicada de se entender.
Pra mim, a página de discussão de um artigo serve pra discutir seu conteudo, 🧲 apontar falhas, melhorias, etc (WP:FORUM).
Mas resolveram transformar aquilo num depósito de ligações externas e "opiniões", o que é realmente frustrante.
Pedi 🧲 a opinião de vocês pra saber como resolver isso e tenho medo que esse fluxo de desinformação volte para o 🧲 artigo quando o bloqueio expirar em 20 de março (o bloqueio anterior de 30 dias não funcionou, este de 40 🧲 não tem motivo para funcionar também se a página de discussão é um indicativo).
Coltsfan Talk to Me 00h34min de 15 🧲 de março de 2013 (UTC)
Então o que acha de fazermos o seguinte: abrimos uma seção com o título "Mediação" e 🧲 todos os novos tópicos sobre a resolução da GE deve ser colocado ali.
Facilita muita coisa a meu ver.
O que acha? 🧲 Érico Wouters msg 22h04min de 17 de março de 2013 (UTC)
O pedido de mediação deu em nada e a página 🧲 foi arquivada por um sysop.
E foi feito um pedido para que o comportamento abusivo pare! Vamos esperar pra que dê 🧲 resultado.Espero que sim.
Se não, adotarei ganha bet 365 sugestão.
Grato a ajuda de todos! ☺/ Coltsfan Talk to Me 22h11min de 17 de 🧲 março de 2013 (UTC)
Quanto a este usuário Usuário(a):João bonomo .
foi pedida a verificação da conta por suspeita de ser sock.
È 🧲 aguardar, mas provavelmente irá aparecer um outro fantoche, assim será necessário continuar atento.
Boas, -- Nelson Teixeira msg 18h11min de 20 🧲 de março de 2013 (UTC)
Olá! Justifiquei na página de discussões da página minha alteração, além de propor outras.
Não vou alterar 🧲 a ganha bet 365 edição, mas gostaria se você pudesse dar uma olhada.
Sou estudante da UNIRIO, participante do projeto Wikipédia na Universidade 🧲 sob a orientação dos Usuários Domusaurea e OTAVIO1981, e este artigo faz parte da área de interesses de meu projeto.
Obrigado 🧲 pela atenção Malarteis (discussão) 19h37min de 12 de março de 2013 (UTC)
Caro, a Batalha de Raqqa é um marco importante 🧲 na atual Guerra Civil Síria.
Se não forem destacados os eventos mais importantes, quando acha que poderia haver alguma notícia na 🧲 página principal sobre este acontecimento que tem preenchido noticiários de todo o mundo? Só quando a guerra terminar? Zdtrlik (discussão) 🧲 13h12min de 13 de março de 2013 (UTC)
Oi Coltsfan, Quanto ao pedido de bloqueio a decisão vai manter-se como previsto 🧲 até ao final da proteção da página.
Se ele voltar a reincidir é bloqueado de imediato provavelmente por uma ou mesmo 🧲 2 semanas e abrirei uma DB, para permitir bloquear indefinidamente por WP:CPU, com acordo da comunidade, (só para me precaver 🧲 contra qualquer pedido de desnomeação).
Cordialmente, --Nelson Teixeira msg 18h04min de 20 de março de 2013 (UTC)
Eu compreendo a ganha bet 365 atitude, 🧲 mas é preciso muita paciência e capacidade de resistência.
Eu tenho andado nestes últimos 7 a 10 dias com muito pouco 🧲 tempo para o projeto e nem conhecia este caso daí ter decidido conversar, só mais tarde é que percebi que 🧲 havia um pedido de bloqueio anterior e a intervenção do Teles.
Mas talvez a minha opção tenha caído bem, serve para 🧲 dar mais corda pra ele se enforcar e nos podermos ver livre dele definitivamente.
Outro assunto, estou a terminar um artigo 🧲 que comecei antes do natal mas só agora consegui (quase) finalizar, estou revendo mas com muito pouca atenção, porque sem 🧲 tempo.
o nome é Classe Nimitz e trata-se de uma reformulação total do existente e já tive de cortar algumas partes 🧲 pois estava demasiado grande mais de 200KB o meu pedido é: será que vc não se importa de dar uma 🧲 olhada e me dizer se possui erros flagrantes e se o mesmo estará entendível para leitores língua materna pt-br? Provavelmente 🧲 será publicado amanha ou depois, se não tiver disponibilidade eu compreendo, não se prejudique por minha causa, se a resposta 🧲 for afirmativa receba desde já o meu agradecimento, -- Nelson Teixeira msg 18h32min de 20 de março de 2013 (UTC)
Esqueci 🧲 de perguntar vc também é militar? em Portugal é muito usado o termo camarada entre militares, mesmo que não seja 🧲 apreciei!! --Nelson Teixeira msg 18h35min de 20 de março de 2013 (UTC)
Esqueci esse pequeno pormenor!! O link o artigo ainda 🧲 não está terminado, falta completar em Operações de lançamento e recuperação de aeronaves a secção recuperação, que foi uma das 🧲 que cortei e estou agora a refazer omitindo os pormenores das opções destinadas à recolha das aeronaves, provavelmente, amanhã acabarei 🧲 o artigo .
Amanhã também darei uma olhada no seu artigo, embora a guerra da Coreia n--ao domino muito e praticamente 🧲 só conheço a guerra aérea.
Mas se eu verificar alguma lacuna, não deixarei de sugerir uma alternativa, fique tranquilo pois não 🧲 farei nenhuma alteração, apenas irei propor.
Até amanhã, -- Nelson Teixeira msg 19h51min de 20 de março de 2013 (UTC)
O artigo 🧲 já está no DP, Classe Nimitz.
Precisa ainda de alguns ajustes que vou fazendo aos poucos.
-- Nelson Teixeira msg 11h31min de 🧲 23 de março de 2013 (UTC)
Ola Coltsfan, fiz um pequeno acerto no artigo acima.
Abracos DARIO SEVERI (discussão) 00h19min de 23 🧲 de março de 2013 (UTC)
Grato! ☺/ Coltsfan Talk to Me 00h25min de 23 de março de 2013 (UTC) Disponha sempre 🧲 que precisar, camarada.
DARIO SEVERI (discussão) 00h41min de 23 de março de 2013 (UTC)Olá Coltsfan.Boa notícia.
Estou meio afastado da Wikipédia devido 🧲 a sobrecarga de trabalho, mas vou ler o artigo com cuidado e contribuir no que for possível.
--HTPF (discussão) 17h09min de 🧲 25 de março de 2013 (UTC)
Olá, essa outra fonte [8] disse que Kerry confirma a noticia mas não cita quais.--189.110.43.
136 🧲 (discussão) 20h38min de 26 de março de 2013 (UTC)
Ok, é que entendo que Kerry assumiu que "Muitos países" treinam os 🧲 rebeldes.
Mas claro, sem assumir ou apontar o dedo para os outros.--189.110.43.
136 (discussão) 20h51min de 26 de março de 2013 (UTC)
Olá 🧲 Coltsfan, voce está envolvido no artigo acima a mais tempo e por isso achei melhor conversar contigo antes de modificar 🧲 algo.
Na introdução tem uma linha um pouco confusa pois cita "...
principalmente na frente oriental russa em pleno inverno rigorosíssimo..".
A guerra 🧲 iniciou em 1939 e terminou em 1945, sendo travada em diversas frentes, os Nazistas foram expulsos do norte da Africa 🧲 no começo de 1943, a Sicília foi invadida em julho a a Italia continental em setembro de 1943, muito antes 🧲 dos russos iniciarem a expulsar os alemaes do seu territorio.
A segunda parte da frase "em pleno inverno rigorosíssimo está historicamente 🧲 completamente errada alem de que, conetando-se com o resto da frase, da ideia que a Guerra da Coreia iniciou em 🧲 pleno inverno rigorosíssimo.
Sei que os russos sofreram perdas enormes mas isso não quer dizer que venceram a guerra sozinhos.
Estou sugerindo 🧲 cancelar esta linha, voce tem outra ideia melhor? Abraço DARIO SEVERI (discussão) 21h58min de 30 de março de 2013 (UTC)
Viva 🧲 Coltsfan, já cuidei do assunto protegi o artigo por seis meses esperemos que seja suficiente para acalmar os ânimos.
Quero te 🧲 agradecer por ter falado com o HTPF sobre o artigo Classe Nimitz.
Hj reparei que ele já fez qualquer coisa, eu 🧲 não voltei a mexer no artigo devido a pouco tempo disponível e também alguma falta de vontade, mas esta semana 🧲 vou tentar acrescentar alguma informação que reparei estar em falta e é importante.
Um abraço camarada! --Nelson Teixeira msg 20h41min de 🧲 1 de abril de 2013 (UTC)Falou e disse .
Abrçs Rossi Pena (discussão) 19h38min de 3 de abril de 2013 (UTC)
Respondi 🧲 na minha página para evitar a dispersão da discussão.
Albmont (discussão) 21h26min de 3 de abril de 2013 (UTC)
Alo Coltsfan, estou 🧲 saindo da discussão do artigo acima, ontem a noite ja participei dela demais.Boa sorte camarada.
Sds DARIO SEVERI (discussão) 13h34min de 🧲 4 de abril de 2013 (UTC)
aê,querendo se atualizar,pode dá uma olhada aqui no google maps.
e se achar conveniente(e se quiser,é 🧲 claro) pode olhar este depoimento de um membro do governo de israel tambem.abs.
João bonomo (discussão) 15h50min de 4 de abril 🧲 de 2013 (UTC)
O cara, será que você pode me ajudar, estou tentando adicionar coisas na página Jogo das Estrelas NBB 🧲 e um cara fica desfazendo e tirando o que eu coloco, que só complementou o artigo, será que poderia me 🧲 dizer o que posso fazer, etc? Obrigado!The Sandman
Alo Coltsfan, acredito que voce deveria dar uma olhada nesse assunto Wikipédia:Pedidos de 🧲 opinião/Verificabilidade e eliminação.
Abraço -- DARIO SEVERI (discussão) 20h01min de 8 de abril de 2013 (UTC)Olá, Coltsfan.
Eu formatei todas as referências 🧲 do artigo sobre o Exército, como estava solicitado desde fevereiro de 2013.
Por que você desfez meu trabalho? Nestoresteves (discussão) 10h29min 🧲 de 11 de abril de 2013 (UTC)
Você poderia por gentileza explicar por que está desfazendo um trabalho sério que eu 🧲 fiz na página? Por favor, leia o que eu fiz antes de desfazer....
Nestoresteves (discussão) 10h32min de 11 de abril de 🧲 2013 (UTC)
Concordo quanto às maiúsculas e a repetição de referências.
Porém, eu corrigi a sintaxe, para que as referências tenham ordem 🧲 cronológica correta e permitam fazer o link com a internet.
Você poderia ter aperfeiçoado o que fiz, mas não reverter tudo...
Nestoresteves 🧲 (discussão) 10h38min de 11 de abril de 2013 (UTC)
Tudo bem, não vou mais mexer nas referências, pois talvez eu tenha 🧲 entendido errado o conceito.
Porém, quero fazer uma alteração no conteúdo da história, assim como coloquei o efetivo correto estabelecido pelo 🧲 Decreto 7.964.
O texto afirma que durante o Governo Dutra o Exército teria atuado pela força no governo.
Isso está incorreto, pois 🧲 o Marechal Dutra foi eleito democraticamente.
Por isso se fala em período democrático de 1946 a 1964.
Além disso, quero citar as 🧲 guerras de Canudos e Contestado nas revoltas internas.
Se discordar de meu texto, por favor, me informe.
Nestoresteves (discussão) 10h49min de 11 🧲 de abril de 2013 (UTC)
O bro, será que você poderia opinar na votação sobre a exclusão desse artigo? valeu.
The SandmanOla 🧲 Coltsfan.
Acho que sempre permitimos opinião, mesmo nas votações antigas, mesmo que IPs, então não vai alterar nada.
É preciso no entanto, 🧲 na hora de fechar e avaliar se existe consenso, se esses editores sem direito a voto são da comunidade de 🧲 editores ou membros da instituição querendo fazer número e pressão.
Acho que uma simples olhada nas contribuições do usuário basta, e 🧲 se não houver consenso, ai a votação é só para quem tem direito a voto.
Jo Loribd 01h30min de 14 de 🧲 abril de 2013 (UTC)Oi, Coltsfan.
Desbloqueei um IP, pois não encontrei avisos na página do IP e não consegui identificar 'vandalismo', 🧲 o que permitiria um bloqueio.
Eu vejo que o IP foi bloqueado diversas vezes e em nenhuma delas houve aviso prévio, 🧲 o que não parece correto.Boas edições.
-T e le s« fale comigo » 15h28min de 15 de abril de 2013 (UTC)Entendi.Obrigado.
Talvez 🧲 deva usa um sumário que aponte que o que o IP faz é 'vandalismo' (caso seja), pois reversores não podem 🧲 bloquear por outro motivo.
-T e le s« fale comigo » 15h43min de 15 de abril de 2013 (UTC)Olá, Coltsfan.
Comentários como 🧲 o que você fez em Wikipédia:Páginas para eliminar/USS Al-Batani (NCC-42995) não ajudam em nada o projeto e a obtenção do 🧲 consenso, além de poderem ser considerados ofensivos e configurarem abuso de espaço público.
Por favor, não volte a inserir mensagens assim.
Quando 🧲 estiver lidando com usuários com os quais tem discordâncias, se esforce pra manter a civilidade, para o bem dos artigos 🧲 e até mesmo para que a convivência aqui não se torne desgastante.Obrigado.
ThiagoRuiz msg 00h43min de 17 de abril de 2013 🧲 (UTC)
Boa noite, Coltsfan, estou traduzindo alguns artigos aqui no wikipedia e estou recebendo várias notificações suas dizendo que:
A tradução deste 🧲 artigo ou se(c)ção está abaixo da qualidade média aceitável.
Porém o formato de edição está igual ao original em inglês(e eu 🧲 ainda estou editando os artigos no word antes de passar para o wikipedia), e também está informando que existem problemas 🧲 em referências e com tradução automática, o que é preciso fazer para não receber mais essas suas notificações? E sim 🧲 eu tenho conhecimento sobre o assunto(sou estudante de ciência da computação e estou contribuindo com essas traduções porque o professor 🧲 de infómatica Teórica incentiva dando pontos para seus alunos traduzirem artigos)
OBS: apenas algumas palavras que eu estou traduzindo ao pé 🧲 da letra,e não o texto todo como a mensagem está dizendo.
OBS 2: eu nunca usei o wikipedia, perdão se não 🧲 era aqui a seção corre para eu postar essa divuda -comentário não assinado de Rrs3 (discussão • contrib) 19h57min de 🧲 18 de abril de 2013
Coltsfan, poderia olhar esse aqui e ver se está ok: http://pt.wikipedia.
org/wiki/Computa%C3%A7%C3%A3o_Real
todas as palavras que estavam vermelhas(e 🧲 que possuiam artigos em portugues eu coloquei o link pra ficar azul), E por favor, coltsfan, me ensine como responder 🧲 aqui no wikipedia, que eu tô achando essa interface muito dificil de entender.
Também não sei como fazer essa assinatura que 🧲 você pediu pra eu colocar.
Ainda tá faltando traduzir mais 1 artigo(depois desses dois que receberam tuas TAGS).
Amanhã eu vou tentar 🧲 ajeitar o outro com problema(sobre teorema de POST).
Perdão, é porque eu não sei mexer mesmo aqui no wikipédia e o 🧲 pior que não dá nem tempo de ler as documentações que eu estou atolado de coisa pra fazer na faculdade.
Pronto, 🧲 coltsfan, terminei de ajeitar o outro.
dá uma olhadinha ai pra ver se ficou bom: http://pt.wikipedia.
org/wiki/Teorema_de_Post
Rrs3 (discussão) 02h02min de 19 de 🧲 abril de 2013 (UTC)Rrs3Olá, Coltsfan.
Um editor identificado por IP fez algumas mudanças no que se refere aos obuseiros autopropulsados da 🧲 Artilharia Brasileira.
Você reverteu, pois não foram citadas fontes.
No entanto, os dados estavam corretos.
Busquei a confirmação no site infodefesa.
com e coloquei 🧲 as referências.
Porém, não consegui citar como uma única referência, subdividindo em a e b.
Creio que cometi algum erro de sintaxe.
Se 🧲 você puder me ajudar a melhorar a citação, eu agradeço.
Grande abraço! Nestoresteves (discussão) 09h50min de 19 de abril de 2013 🧲 (UTC)Olá, Coltsfan,
Comecei a editar o artigo sobre Jean-Christophe Rufin, notadamente a partir de ganha bet 365 biografia na Wiki Francesa.
Coloquei a menção 🧲 artigo em construção.
Estou certo? Agradecimentos antecipados Eliezer (discussão) 14h20min de 19 de abril de 2013 (UTC)Coltsfan,
Antes de tudo, obrigado pela 🧲 ganha bet 365 ajuda e as alterações básicas que você fez no artigo sobre Jean-Christophe Rufin, que comecei a traduzir e que 🧲 vou sem dúvida expandir.
Para a informação dos utilisadores: colaboro com a Wiki Pt desde agosto de 2006 e totalizo 1476 🧲 edições[9]; colaboro também com o Wikicionário[10], totalizando 528 edições; e com Wikiquote[11]: com 1121 edições até agora.
Também sou utilisateur da 🧲 Wikipédia française[12], 431 modificações; da Wikiquote française[13]: 144 modificações, tendo recebido uma medalha pelas minhas contribuições, conforme minha página de 🧲 discussão [14].
E colaboro com o Wikticionnaire français[15]: 432 modificações.
Por conseguinte, penso ser um usuário sério, cuidadoso, honesto e competente no 🧲 meu domínio.
Assim, considero que a advertência na página de discussão do artigo sobre Jean-Christophe Rufin[16] é injusta e não reflete 🧲 a importância de minhas contribuições.
Você não poderia suprimir a dita advertência? Agradecimentos antecipados Eliezer (discussão) 15h58min de 19 de abril 🧲 de 2013 (UTC)
O problema é que eu não posso continuar a editar o artigo sobre Jean-Christophe Rufin, mesmo depois que 🧲 você fez as correções necessárias e me disse que tudo estava em ordem.
Quando procuro editar , aparece a espalhafatosa mensagem 🧲 automática: "artigo proposto para eliminação rápida", etc.
Você pode resolver este problema? Meus agradecimentos, Eliezer (discussão) 10h00min de 20 de abril 🧲 de 2013 (UTC) Coltsfan,
Segui ganha bet 365 sugestão e procurei editar novamente a mesma passagem que suscitara o pedido de uma eliminação 🧲 rápida do artigo.E não deu certo.
Comecei a compreender o problema: ou a referência francesa é muito complicada e não é 🧲 possivel fazer ganha bet 365 transposição, ou ela está errada.
Então, pensei em editar uma outra passagem do artigo francês, que tem referência 🧲 clara e precisa.
E deu certo, como você pode constatar na edição mais recente.
Abraços, Eliezer (discussão) 15h27min de 20 de abril 🧲 de 2013 (UTC)Olá, Coltsfan.
Adicionei duas referências fiáveis ao artigo do KTouch.
Por favor, se julgares insuficientes, avise-me, pois tentarei coletar outras 🧲 referências.
Obrigado,André F.
Machado (discussão) 18h46min de 19 de abril de 2013 (UTC)
Essa fonte[17] pertence a rede de TV da Síria na 🧲 internet, aquele vídeo é da Tv Síria.--187.10.107.
126 (discussão) 13h36min de 20 de abril de 2013 (UTC)
Esse é o lema mais 🧲 usado: Alá, Síria, Bashar e nada mais com fonte fiável, apesar de não ser o lema oficial 187.10.107.
126 (discussão) 13h51min 🧲 de 20 de abril de 2013 (UTC)
Certo, mas infelizmente as mídias pró-"rebeldes/terr.
qaeda" que são maioria, vou acabar não achando mesmo.187.10.107.
126 🧲 (discussão) 13h58min de 20 de abril de 2013 (UTC)
Essa fonte(11/2012) mostra opositores do governo(norte de Alepo) protestando contra o Exército 🧲 Livre Sírio, acusando-o de manchar a revolução e de cometer crimes contra civis, e também tachando-o de Exercito Islâmico...
[18] Essa 🧲 imagem negativa também não poderia constar no artigo do Exército Livre.187.10.107.
126 (discussão) 14h51min de 20 de abril de 2013 (UTC)Olá 🧲 Coltsfan
Adicionamos um total de 5 referências fiáveis ao artigo do KTouch.
Por favor, se julgares insuficientes, avise.
Tentaremos coletar mais referências.
Obrigado,
Paulo Francisco 🧲 Slomp (discussão) 21h59min de 20 de abril de 2013 (UTC)
Olá, o CNS substituiu [19] o antigo e controverso Xeque (título),[20] 🧲 aquele que tinha se desentendido com os EUA, devido ao fornecimento de mísseis Patriot[21] que "supostamente" iriam para os jihadistas 🧲 e por ter defendido publicamente a al-Nusra [22] 187.34.162.
39 (discussão) 17h28min de 22 de abril de 2013 (UTC)
E aí Coltsfan, 🧲 tudo bem? Lá no artigo do New Yankee Stadium você não acha que a tabela da comparação entre os dois 🧲 estádios tem que ser maior.
Eu coloquei 70%, mas pode ser um valor fixo como 300px, sei lá.
Do jeito que está 🧲 fica pequeno e acaba gerando aquela quebra de linha.
Se ela for maior isso não acontece.
A foto a mais que você 🧲 colocou também da uma "encavalada" quando vista em telas com resoluções menores (encolhe a tabela).
Acho que teria de esperar aumentar 🧲 um pouco mais o corpo do artigo para ela ficar com algum texto e não com tabelas ao lado.
O que 🧲 você acha? Net Esportes (discussão) 19h56min de 23 de abril de 2013 (UTC)
Sobre o artigo Família Kennedy, existe algum consenso 🧲 (não sei onde foi gerado este consenso) de que as árvores genealógicas, assim como tabelas de sucessão de reis e 🧲 outros penduricalhos do artigo, como não fazem parte do texto mas servem como um auxiliar, devem ficar depois das referências.
Albmont 🧲 (discussão) 22h20min de 24 de abril de 2013 (UTC)
Olá meu caro amigo, gostaria de lhe falar sobre os Plektron.
Como sabe, 🧲 sou autorrevisor e tenho trabalhado muito para combater o vandalismo (facto que poderá verificar nas minhas contribuições), e até estaria 🧲 a pensar candidatar-me a reversor.
Logo, nunca me passaria pela cabeça criar um artigo sem total valor enciclopédico.
Entendo o seu ponto 🧲 de vista, e está correcto.
Os Plektron têm tido notoriedade em Guimarães e na região do Minho.
Têm originais e estão a 🧲 gravar EP.
Além disso, mostro apenas algumas notícias ou artigos em que aparecem.
No ócio, um portal cultural do Minho, no Plano 🧲 Claro e na Rádio Medley.
De qualquer forma, a Wiki tem muito que melhorar no que toca a notoriedade.
Obrigado, Tg P 🧲 14h25min de 27 de abril de 2013 (UTC)
Então aqui o problema está na mentalidade da nossa comunidade.Enfim.
Poderei ser eu a 🧲 eliminar o artigo? Pois com este no "currículo", o mais provável e mo atirarem à cara em qualquer discussão mais 🧲 importante da Wiki.Triste de quem...
Tg P 14h46min de 27 de abril de 2013 (UTC) Muitíssimo obrigado.
Até porque não deixa de 🧲 ser verdade.
De facto o artigo não está de acordo com os critérios em vigor, e como democrata só tenho de 🧲 aceitar as decisões da maioria, neste caso, da nossa comunidade.
Ao bocado precipitei-me um pouco no que disse.Peço desculpa.
Quanto a outro 🧲 assunto, gostaria de lhe pedir uma opinião.
Acha que eu neste momento teria alguma hipótese de me tornar reversor? Mais uma 🧲 vez desculpe e obrigado.
Tg P 16h50min de 27 de abril de 2013 (UTC)
A marcação foi removida pois sou eliminador em 🧲 exercício.
Por favor apresente a justificativa no pedido de eliminação e não em minha página de usuário além de que usuário 🧲 ao que me consta poderia ter solicitado o pedido de eliminação diretamente.
A solicitação ganha bet 365 de ER7 foi equivocada atrapalhando o 🧲 andamento das eliminações.
O artigo foi excluído.
Vinicius Lima (Discussão) 19h52min de 27 de abril de 2013 (UTC)
Por favor evitar utilizar a 🧲 opção reverter, principalmente em edições válidas e justificadas, como sugere aqui, dando lugar a ferramenta desfazer e justificando sempre.Obrigado.
Vinicius Lima 🧲 (Discussão) 20h05min de 27 de abril de 2013 (UTC)
Até onde sei, remover marcação de eliminação de forma incorreta pode e 🧲 DEVE ser revertido.
Isso é uma edição imprópria e assim, como reversor, posso faze-lo.
Coltsfan Talk to Me 20h08min de 27 de 🧲 abril de 2013 (UTC)
sobre as traduções,sim eu realmente tenho dificuldades em traduzir.
mas muita calma nesta hora antes de reverter alguem.
João 🧲 bonomo (discussão) 15h01min de 29 de abril de 2013 (UTC)
Medalha das citações Pela introdução de fontes aos inúmeros artigos enviados 🧲 para deleção! Está facilitando enormemente fecharmos as PEs! Parabéns! Fernandobrasilien (discussão) 01h21min de 1 de maio de 2013 (UTC)
Medalha das 🧲 citações Passei aqui para te elogiar pela inclusão de referências no artigo sobre a Cannon Films, mas percebi que seu 🧲 excelente trabalho vai além, abrangendo outros artigos.
Deixo também meus cumprimentos pela ganha bet 365 dedicação! JSSX diga 12h30min de 2 de maio 🧲 de 2013 (UTC)Olá.
Vi que você adicionou referências a algumas páginas sobre atores e atrizes de pornografia que eu tinha proposto 🧲 serem eliminadas, como se vê em Wikipédia:Páginas para eliminar/Max Hardcore, Wikipédia:Páginas para eliminar/John Holmes (ator), Wikipédia:Páginas para eliminar/Noname Jane e 🧲 Wikipédia:Páginas para eliminar/Nina Hartley.
Você se interessa pelo tema?--Mister Sanderson (discussão) 01h50min de 3 de maio de 2013 (UTC)
Porquê há mais 🧲 páginas na categoria que não citam fontes, e se você se interessasse pelo tema, eu poderia ajudá-lo a identificar quais 🧲 precisam, já que a referenciação que você fez pareceu OK.
--Mister Sanderson (discussão) 17h37min de 3 de maio de 2013 (UTC)
Oi, 🧲 tudo bem? Olha, peço-te por favor que leias com atenção WP:ERRegras formais e que de futuro tenhas mais cuidado com 🧲 as marcações de ER que fazes.
Só hoje, que eu tenha visto, foram três indevidas quase de seguida (TLSA, Cromogranina A 🧲 e Conjunto Atlântico).
A primeira, bastava ler o que lá estava escrito para ver que ER era um disparate; a segunda 🧲 até verifiquei ser VDA, mas é enciclopédica, e logo deve ser marcada como VDA e não ER; a terceira nem 🧲 comento, desde quando um artigo sobre um grupo musical com décadas de existência e referências é ER?
Espero que não leves 🧲 isto a mal, eu normalmente nem falo nada sobre este assunto para ninguém, e hoje nem sequer foste o único 🧲 que vi fazê-lo, mas com três situações em tão pouco tempo achei que tinha de dizer alguma coisa.
Cumps, EuTugamsg 02h29min 🧲 de 3 de maio de 2013 (UTC)
Citação: Coltsfan escreveu: «Em todos os 3 casos o conteudo era de ER ou 🧲 ESR (...
)» - Logo à cabeça, se alguma delas fosse caso de ESR nunca seria para marcar para ER, porque 🧲 só se deve marcar ESR/PE quando ER não se aplica [ nota 1 ] - Citação: Coltsfan escreveu: «(...
) por 🧲 não se encaixarem em qualquer regra de manutação de artigos na Wiki.
» - Discordo, evidentemente.
O conteúdo da primeira página era 🧲 "TLSA é uma abreviação da empresa ferroviaria que atua no nordeste a Transnordestina Logística".
O correto/óbvio era fazer o que eu 🧲 fiz, redirecionar para Transnordestina Logística.
Isso é manutenção, não é caso para eliminação.
No segundo caso, ER13 não se aplica, pois atualmente 🧲 só é aceite em casos de VDA's "impróprios", ou seja, textos com tom publicitário, parciais, não enciclopédico (textos prontos, teses 🧲 académicas, artigos de opinião, pesquisa inédita, guias, manuais), etc.
Para VDA's correntes, cujo tema/conteúdo é potencialmente enciclopédico usa-se {{VDA}} .
[ nota 🧲 2 ] O terceiro caso é o mais complicado, e admito que tenha sido induzido em erro pelo bot (que 🧲 não pensa) e pelo sysop que indevidamente apagou a página da última vez (que devia ter tido mais atenção).
É que 🧲 a última versão a ser eliminada em 1 de maio já tinha fontes, mas o bot continuou a reverter ad 🧲 eternum a remoção da tag sem ligar ao resto do texto.
O ip neste caso tinha razão em remover a tag, 🧲 porque apresentou fontes (uma delas era até do Dicionário Cravo Albin) que comprovam que cumpre WP:BANDAS.
Ao colocar para ER você 🧲 perpetuou o erro que vinha de trás, provavelmente porque se preocupou mais com o registo de eliminação da página do 🧲 que o seu conteúdo.
Admito, ainda assim, que você tivesse dúvidas sobre a notoriedade do grupo apesar das fontes apresentadas, mas 🧲 nesse caso o correto seria no mínimo a ESR.
Ou seja, nenhuma das páginas se enquadrava em WP:ER.
E já que falamos 🧲 em WP:ER, e você falou em WP:V, aproveito para fazer um reparo muito importante para o último caso acima: WP:V 🧲 fala que o conteúdo deve estar referenciado e que conteúdo/artigos não referenciados devem ser eliminados (mais tarde ou mais cedo, 🧲 isso é irrelevante para o caso).Até aí tudo bem.
Mas a política que define como as páginas são eliminadas é WP:PDE.
Esta, 🧲 de facto, fala em eliminação de páginas com base em falta de fontes e/ou notoriedade, [ nota 3 ] mas 🧲 diz também que para cada método existem critérios e regras que definem em que situações as páginas podem ser eliminadas.
Ou 🧲 seja, a política que define o que pode ou não ser eliminado por ER é WP:ER.
Convido-o então a encontrar em 🧲 WP:ER alguma coisa escrita sobre a eliminação do que quer que seja por falta de fontes/referências ou notoriedade/relevância enciclopédica (a 🧲 ER20 remete para WP:IMP, pode ver lá também).
É que ao contrário das ESR's e das PE's (que exigem justificativa obrigatória 🧲 por parte do proponente, já que não possuem regras de nomeação com base no conteúdo e podem em teoria ser 🧲 usadas em qualquer página - ressalvas da ESR à parte), a ER tem regras muito objetivas sobre o que pode 🧲 ou não ser eliminado por esse método.
Não é por acaso que têm números e não são obrigatórias justificativas adicionais.
A verdade 🧲 é que Conjunto Atlântico, mesmo na primeira versão sem fontes, não se enquadra em nenhuma regra de ER e nunca 🧲 deveria ter sido eliminada por esse método.
Deveria sim ter sido marcada para ESR, e aí então argumentar-se-ia a ganha bet 365 eliminação 🧲 com o (não) cumprimento dos CDN e a ausência de referências.
O problema, Coltsfan, é que muitos proponentes/eliminadores/sysops desrespeitam frequentemente as 🧲 regras da ER por desconhecimento/preguiça/comodismo/facilitismo, e páginas que nunca deveriam ir para ER são eliminadas por esse método.
Mais grave ainda, 🧲 devido a isto os novos editores acabam achando que isso é o que está escrito nas regras, perpetuando/agravando o problema.
E 🧲 depois claro, quem quer fazer cumprir as regras acaba muitas vezes sendo xingado, e o que não falta são novatos 🧲 escorraçados que podiam perfeitamente estar agora a construir a Wikipédia mas que nunca mais cá vão por os pés depois 🧲 de terem sido recebidos como foram.
Em seu abono, e ao contrário de outros, não vejo você enchndo as PDU dos 🧲 novatos/ips bem intencionados com avisos automáticos, muitas vezes imerecidos.
Graças a Deus por isso.
Não começamos nós da mesma maneira que eles 🧲 quando aqui chegámos, há anos atrás? Se tivéssemos sido recebidos da mesma maneira, estaríamos aqui hoje? É por isso que 🧲 este assunto me preocupa e que senti que devia dizer-te alguma coisa, porque a ER é muito fácil de usar 🧲 e extremamente sedutora para quem patrulha assiduamente as páginas novas, mas pode ter um impacto terrível na captação de novos 🧲 editores se não for usada corretamente.
Cps, EuTugamsg 17h48min de 3 de maio de 2013 (UTC)Notas
↑ {{Subst:Citação| WP:ESR |Não devem ser 🧲 propostos: (...
) Artigos que se enquadram em alguma regra de eliminação rápida.
}} ↑ {{Subst:Citação| WP:ER |Esta regra (ER13) não foi 🧲 oficialmente anulada, mas a comunidade utiliza por convenção a predefinição {{Subst:VDA}} e {{Subst:Suspeito}} (para páginas sem edições anteriores válidas) de 🧲 forma a permitir que caso não seja uma violação de direitos autorais, o autor possa enviar a autorização por OTRS.
}} 🧲 ↑ {{Subst:Citação| WP:PDE |Razões para deleções: (...
) Artigos que não podem ser possivelmente atribuídos a fontes fiáveis, incluindo neologismo, teorias 🧲 originais e conclusões, e artigos que são disparates (mas não artigos que descrevam disparates notáveis).(...
) Artigos nos quais todas as 🧲 tentativas de encontrar fontes fiáveis para verificá-los falharem.(...
) Artigos cujo sujeito não consegue se encontrar na guia de notoriedade relevante.}}
Olá 🧲 Coltsfan, impugnei ganha bet 365 ESR aqui, pois me parece que há fontes, o problema é que não dá para ver se 🧲 comprova ou não.
Feel free para reverter minha edição.Abçs.
Gustavo fala!!-fiz 15h28min de 4 de maio de 2013 (UTC)Fique calmo :).
Já adicionei 🧲 mais info, e estou colocando fontes.
Gustavo fala!!-fiz 15h39min de 4 de maio de 2013 (UTC) Bibliografia com ISBN colocada Gustavo 🧲 fala!!-fiz 15h46min de 4 de maio de 2013 (UTC)
Engraçado este diálogo.
--Mister Sanderson (discussão) 22h41min de 9 de maio de 2013 🧲 (UTC)
Você removeu uma fonte e disse que o artigo era possível WP:CV.
Não está dentro das normas? O que tem de 🧲 diferente? Cumps.
Mar França (discussão) 17h31min de 11 de maio de 2013 (UTC)
Mas WP:CV está mais relacionado a imparcialidade, o que 🧲 não é o caso.
O ensaio que você citou também não serve, por ser ensaio.
E quanto a fonte removida? Cumps.
Mar França 🧲 (discussão) 17h58min de 11 de maio de 2013 (UTC)
troquei as bolas e como tô cansado,errei algumas coisas.
mas obrigado por ter 🧲 me corrigido.
João bonomo (discussão) 00h39min de 12 de maio de 2013 (UTC)Obrigado.
As páginas estaram sem categorias, porque eu não sabia 🧲 qual categoria utilizar para os artigos que eu criara.
Agora eu sei como categorizar os artigos sobre empresas áereas, na Wikipédia 🧲 em português.
--VHG (discussão) 16h47min de 13 de maio de 2013 (UTC)Olá.
Gostaria de receber ganha bet 365 ajuda afim de melhorar a página.
Vi 🧲 que fizeste algumas ressalvas.
Favor aponta-las especificamente no texto para que eu possa aprimora-las.
Yuri Fermino (discussão) 17h57min de 22 de maio 🧲 de 2013 (UTC)
Medalha do editor de texto Obrigado pelas mudanças tomarei mais cuidado com a edição! Leonardo Felipe Rossini (discussão) 🧲 03h01min de 23 de maio de 2013 (UTC)
Por favor, não faça o que você fez no artigo Superbase, ao inserir 🧲 uma fonte que não tinha nada a ver com o texto.
Albmont (discussão) 11h37min de 23 de maio de 2013 (UTC)
Eu 🧲 estou confortável com a fonte, o que eu não estava confortável era com o conteúdo sem verificabilidade do artigo, e 🧲 que continuou sem verificabilidade mesmo após a inserção da fonte.
O artigo foi completamente reescrito, não sobrou nada do que tinha 🧲 antes.
Albmont (discussão) 13h31min de 23 de maio de 2013 (UTC)
Pq vc tirou a data de morte ali? Sds MachoCarioca oi 🧲 16h31min de 24 de maio de 2013 (UTC)
Com relação à predef eu mudei para padronizar com as outras.
[23][24][25] e com 🧲 a nazistada criminosa de guerra toda.
Na verdade, essas "ratas" (era assim que eram chamadas pelos prisioneiros) a meu ver não 🧲 cabem muito bem na definição de "combatentes militares".
Com relação à morte, eu quando li o verbete, achei que a mulher, 🧲 pela data de nascimento, já devia estar morta.
Fui dar uma fuçada e achei isso aqui, na alemã, que creio sabe 🧲 melhor da vida dela [26].
Realmente as coisas sobre essa mulher são meio nebulosas.
No texto da nossa tem uma referencia sobre 🧲 ela em 2004 mas a referencia é inacessivel.
O que acha?Talvez a data com uma nota de esclarecimento? MachoCarioca oi 16h48min 🧲 de 24 de maio de 2013 (UTC)
Pois é, meio nebuloso isso, mas a data de morte também tem fonte [27] 🧲 MachoCarioca oi 16h51min de 24 de maio de 2013 (UTC) MachoCarioca oi 16h49min de 24 de maio de 2013 (UTC)
Aquilo 🧲 ali é um documento oficial britanico sobre os réus de Bergen Belsen.
Se a data de morte entra, tem que sair 🧲 do texto tudo depois de "Em uma entrevista feita em 2004".
Incluimos a data de morte ou não? A meu ver, 🧲 as afirmações que ela ainda estava viva em tal época sao vagas.
MachoCarioca oi 16h59min de 24 de maio de 2013 🧲 (UTC)
Eu já sei o que vou colocar ali, daqui a pouco escrevo lá, vc depois confere, tenho que ver uma 🧲 coisa urgente aqui.
MachoCarioca oi 17h19min de 24 de maio de 2013 (UTC)
Por ter percebido que fazer um redirect (fusão) pode 🧲 ser uma boa alternativa à eliminação.
Raimundo57br (discussão) 21h17min de 25 de maio de 2013 (UTC)
Bom dia queria lhe pedir algumas 🧲 informações que seria necessárias que o artigo Liga Esportiva Oeste Catarinense não fosse eliminada ja que se trata de uma 🧲 organização com mais de 60 anos na região do oeste do estado de Santa Catarina, região onde morro, ela se 🧲 trata de a unica mantedora de qualquer tipo de campeonato de futebol na região oeste sendo de grande notoriedade na 🧲 região.
-comentário não assinado de Leonardo Felipe Rossini (discussão • contrib) 23h07min de 25 de maio de 2013
Poderia me ajudar com 🧲 as seguintes traduções?
Of all the contemporary artists I know, she has the most natural jazz voice An astonishing soul record, 🧲 soaking up the sounds of Motown and 1960s girl groups and spitting them back with panache, glamour and a contemporary 🧲 twist Although Back to Black does see her deserting jazz and wholly embracing contemporary R&B, all the best parts of 🧲 her musical character emerge intact
Gostaria de propôr o artigo Amy Winehouse a destaque, pois estou reescrevendo-o num documento do Word 🧲 no meu computador para depois que finalizar o trabalho salvá-lo na página da Wikipédia.
No momento, faltam algumas pequenas modificações e 🧲 entre elas estão as traduções.
Como as traduções feitas por tradutores automáticos são péssimas e são um dos principais problemas dos 🧲 artigos quando vão a destaque, pensei em pedir a alguns editores que falassem um nível avançado de inglês para traduzir 🧲 uma ou duas frases para mim.
Poderia traduzi-las? Ajudaria-me muito mesmo! Raul Caarvalho (discussão) 03h01min de 26 de maio de 2013 🧲 (UTC)Não, não.
Muito obrigado! :D Raul Caarvalho (discussão) 02h39min de 27 de maio de 2013 (UTC)
Acho que se usar (endereço) , 🧲 não vai ser impedido.
-T e le s« fale comigo » 00h47min de 27 de maio de 2013 (UTC)
Abriu votação Marcela 🧲 Temer.
Net Esportes (discussão) 21h11min de 28 de maio de 2013 (UTC)
Olá Coltsfan, gostaria de saber a ganha bet 365 opinião a respeito 🧲 da candidatura do álbum Fallen do Evanescence para "artigo bom".
Você acha que o artigo está pronto para ser candidatado, ou 🧲 ainda há algo a mudar? Abraços.
--Diego-kun (discussão) 23h12min de 28 de maio de 2013 (UTC)
Obrigado, queria apenas saber a ganha bet 365 🧲 opinião para não cometer um equívoco.
Tentarei melhorar cada vez mais o artigo.Saudações.
--Diego-kun (discussão) 23h24min de 28 de maio de 2013 🧲 (UTC)
Saindo do assunto, gostaria de saber porque a votação que criei não aparece entre os artigos que estão em votação, 🧲 no caso Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Miranda Cosgrove.
Se puder me responder, agradeço.
--Diego-kun (discussão) 23h27min de 28 de maio de 2013 🧲 (UTC)
posso citar que o governo sírio descobriu cilindro de gás sarin na mão de rebeldes?João bonomo (discussão) 18h44min de 3 🧲 de junho de 2013 (UTC)
uai, se as referências que são colocadas no artigo são POV, então o artigo todo sobre 🧲 Segunda Guerra Mundial é POV.
João bonomo (discussão) 19h28min de 5 de junho de 2013 (UTC)Hi.
Sorry but I'm not portugues.
I would 🧲 write you because the "+" in the title of the album is not a graphic style, but is the real 🧲 title.
--SuperVirtual (discussão) 11h44min de 4 de junho de 2013 (UTC)
Saudações Coltsfan, quanto tempo mesmo cara!! Pois é, algum tempo atrás 🧲 eu estava atualizando as certificações a partir de Rattle and Hum, mais na hora de salvar, a página fechou, devido 🧲 a problemas desconhecidos do meu notbook (deu muita raiva)!!! Mas irei ver se consigo um tempo pra continuar onde parei...te 🧲 ajudo sim!
Gabriel bier (discussão) 16h53min de 4 de junho de 2013 (UTC)
Fale Coltsfan, tudo jóia?! Fiquei analisando a questão da 🧲 introdução das bandeiras.
É realmente necessário isso? Porque sem elas, não a desqualifica, e nesse caso, acho que a utilização das 🧲 bandeiras fica meio
