Por favor, quando for deixar uma mensagem para mim, assinem (é só colocar quatro tis, dessa maneira ---- ).
Mensagens não ♣ assinada eu NÃO RESPONDO e ELIMINO (Ai que meda!).
Querem Apagar Danilo Gentili [ editar código-fonte ]
(Desculpa se eu não assinar ♣ corretamente.
Eu sou meio novo por aqui, mas sou eu mesmo.Juro).Oi Luiz....
aqui é Bruno Motta, humorista.
Meses atrás, propuseram meu artigo para ♣ ser deletado e você foi a favor da manutenção (agradeço).
Entrei hoje no orkut e achei uma mensagem curiosa.
Vim sim, pedir ♣ que você pense a respeito, e se for a favor também da manutenção, que se mobilize em defesa da questão.
(Ah, ♣ eu li isso no Orkut, Comunidade sobre Comédia Stand Up.To colando)
"Querem apagar Danilo da Wikipedia: Nao deixe!!! algum usuario cara ♣ de pau está conduzindo uma campanha (muito curiosa, por sinal...
quem será que está por trás disso?) para apagar o nome ♣ de alguns membros da comedia stand up brasileira da wikipedia, a maior enciclopedia da internet
essa pessoa ja apagou tambem oscar ♣ filho e murilo gun.
oscar teve que ser re-incluindo na wikipedia, mas nao se sabe até quando
a pagina de danilo está ♣ em VOTAÇÃO PARA SER APAGADA, como vcs podem ver aqui http://pt.wikipedia.
org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Danilo_Gentili
o mais absurdo é que por enquanto, APAGAR está GANHANDO!!!!!!
Se ♣ você tem usuário na wikipedia com direito a voto, ou conhece alguém que tenha, vote a favor, de manter a ♣ página de Danilo.E fique de olho...
o proximo pode ser alguns dos melhores da comédia stand up que todos curtem.Fique de ♣ olho!
(Se possivel, mande também esse recado para seus amigos)"
Agora falo eu: semanas atrás eu notei o apagamento de Oscar e ♣ Murilo do verbete Comédia Stand up, mesmo.
Tentei a reinclusão, deixei recados.
Achei absurdo, afinal Oscar é notoriamente um dos fundadores do ♣ Clube, Murilo tem mobilizado como pode o genero lá pra cima, tem um site chamado stand up comedy que é ♣ o primeiro nas buscas do google pelo termo.
Achei realmente estranha essa votação.
Primeiro Oscar e Murilo, agora...
DANILO? Alguém está querendo tirar ♣ os principais nomes da comédia stand up da frente.
Quem seria esse gênio do mal?
Mesmo que você não se sinta a ♣ vontade para se manifestar, agradeço!
Do Agil [ editar código-fonte ]
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!
Agil ♣ 20:18, 3 Março 2006 (UTC)
De nada [ editar código-fonte ]De nada...
Boas edições ! :-) Agil 20:24, 3 Março 2006 (UTC)
Do ♣ Hinkel [ editar código-fonte ]
Bem vindo [ editar código-fonte ]
Não vou utilizar prédefiniçaõ de boas vindas.
Prefiro colocar as boas vindas ♣ pessoalmente.Um abraço.Disponha.
Hinkel 21:35, 3 Março 2006 (UTC)
Muito obrigado pelas boas vindas.
:) --Kooks 02:55, 16 Dezembro 2006 (UTC)
Acabo de entrar para ♣ o time e fazer minha primeira contribuição e já encontro uma saudação tua.Obrigado.
Percebo que há muita coisa por detrás do ♣ Wikipedia, vendo tua página pessoal.
Aos poucos devo me aprofundar nesses meandros.Um abraço.
Rogdias 15:43, 15 Novembro 2006 (UTC)
Valeu colega!! Químico Mineiro13:53, ♣ 27 de Janeiro 2006 (UTC)
Desde de 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os ♣ projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia.
Este procedimento é aconselhável para evitar ♣ sobrecarregar nossos servidores.
Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.
Obrigado e ♣ boas contribuições! Rei-artur ? 20:49, 15 Abril 2006 (UTC)
Olá Luiz Jr, Eu reparei que você está contribuindo para o artigo ♣ Ribeirão Preto e gostaria de convidá-lo para participar do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre ♣ as subdivisões brasileiras na Wikipédia.
Nele se reúnem todos que podem e querem falar um pouco sobre o seu município ou ♣ região.
Se gostar do projeto registre-se como membro, mesmo que tenha pouco tempo para contribuir.
Sua ajuda será muito bem vinda.
A propósito, ♣ existem algumas recomendações que eu acho que você deveria ler antes de efetuar grandes modificações, elas foram compiladas pelos membros ♣ do projeto para que todos os artigos sigam um mesmo padrão visual, de qualidade e de organização.
Se por acaso tiver ♣ algum problema ou dúvida deixe uma mensagem na minha página de discussão.
Continue com esse bom trabalho, Raphael Lorenzetomsg 19:14, 16 ♣ Abril 2006 (UTC)
Convite confirmado [ editar código-fonte ]
Olá Luiz! Se puder participar nós agradecemos.
Precisamos de muita mão de obra para ♣ melhorar os artigos de todos as nossas subdivisões.
Seja bem vindo mesmo que não possa contribuir com muita freqüência.
Quanto as recomendações, ♣ não se preocupe! Você não fez nada errado, muito pelo contrário.
Aquele texto foi montado para padronizar os artigos, ele contém ♣ instruções sobre como fazer grandes modificações, no caso de você querer reestruturar um artigo ou adicionar novas seções, caso tenha ♣ dúvidas sobre a utilização das caixas descritivas ou dúvidas sobre a categorização.
Espero ter esclarecido.
Um abraço, Raphael Lorenzetomsg 20:02, 16 Abril ♣ 2006 (UTC)
Seja bem vindo! Raphael Lorenzetomsg 16:35, 17 Abril 2006 (UTC)
Sua participação é importante [ editar código-fonte ]Bom dia Luiz,
Estamos ♣ solicitando a ganhar dinheiro com jogos participação em três frentes no projeto Subdivisões do Brasil:Nesta semana
Região Nordeste: O foco da semana
A campanha "Artigos ♣ da semana" visa a ampliação dos artigos das áreas do país que menos foram trabalhadas até o momento.
Como esta é ♣ a primeira semana de execução real do projeto, a região escolhida foi a Nordeste, o que inclui os artigos Região ♣ Nordeste do Brasil e Região geoeconômica Nordeste do Brasil.
Amplie tais artigos o quanto puder, sempre observando os esqueletos para regiões ♣ geoeconômicas e para regiões.
Adote alguns artigos: " Vigie, amplie, ilustre "
Esse é o lema da segunda campanha de incentivo aos ♣ colaboradores.
O objetivo é distribuir esforços para: Combater vandalismos e violações dos direitos de autor; Manter uma ampliação constante mesmo que ♣ pequena dos artigos das subdivisões menores e menos trabalhadas.
Você pode escolher os municípios que estão próximos de você por exemplo.
Ilustrar ♣ os artigos o melhor possível.
Lembre-se da Wikipédia na ganhar dinheiro com jogos próxima viagem de férias! Tire uma ou duas fotos dos pontos ♣ turísticos, monumentos ou paisagens por onde passar para carregar na Wiki.
Você não perde nada e ajuda a comunidade.
Discussões
Estou certo de ♣ que posso contar com a ganhar dinheiro com jogos colaboração.
A propósito, use também a UserBox do projeto: {{Wikipedia:Userbox/Proj:Subdivbr}}!Um abraço,
Raphael Lorenzetomsg 16:09, 23 Abril ♣ 2006 (UTC)Olá Luis,
Eu realmente fiquei muito feliz com os resultados da primeira semana do projeto e espero que possa ser ♣ sempre assim.
Foram mais de 40 edições na semana passada o que é mais da metade de editções que o artigo ♣ já teve (desconsiderando reversões e vandalismos).
Vejam como era antes e como está agora.
Realmente muito obrigado a todos que puderam ajudar!
Bom, ♣ dando continuidade ao projeto eu trago a atualização semanal:Nesta semana
Região Norte: O foco da semana
Na seqüência, os artigos que precisam ♣ ser melhorados esta semana são referentes a região Norte do Brasil, a saber: Região geoeconômica Amazônica
Região Norte Os mapas relativos ♣ estarão no artigo dentro de alguns dias e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte.
O usuário David Andrade ♣ pré-compilou para nós uma lista de imagens que já estão carregadas e que poderiam ilustrar belamente o artigo.
Conforme o texto ♣ for se desenvolvendo tais imagens podem ir sendo contextualizadas.
Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber ♣ quais seções faltam e boas contribuições!
" Vigie, amplie, ilustre "
Espero que tenham lembrado da Wikipédia na viagem desse feriado! Brincadeira...
mas ♣ se tiraram fotos de paisagens, pontos turísticos ou monumentos históricos não hesite em carregar!Discussões
Veja quais são os temas em discussão ♣ nessa semana e se tiver algum tempo disponível manifeste ganhar dinheiro com jogos opinião: "Principais municípios"Dados isolados
Envolvimento com a política Precisamos ao mesmo ♣ tempo oficializar as políticas para as divisões seguintes e esperamos poder fechar a questão dos estados e das mesorregiões até ♣ o dia 6 de maio.
Estados (infobox, esqueleto)
Mesorregiões (infobox, esqueleto)
Até mais, Raphael talk 12:02, 1 Maio 2006 (UTC)
Atualização das discussões do ♣ Atualização das discussões do Projeto [ editar código-fonte ]Olá Luiz,
Passei para avisar sobre os assuntos que serão o foco dessa ♣ semana do projeto.
Nesta semana
Região Sudeste: O foco da semana
Na seqüência, os artigos que precisam ser melhorados esta semana são referentes ♣ à região Sudeste do Brasil, a saber: Região geoeconômica Centro-Sul
Região Sudeste Os mapas relativos estarão no artigo logo que possível ♣ e segirão o mesmo padrão dos observados na região Norte.
Precisamos que se busque imagens para ilustrar esses artigos, assim como ♣ foi feito nas regiões Norte e Nordeste.
Consulte os esqueletos para regiões geoeconômicas e para regiões caso precise saber quais seções ♣ faltam e boas contribuições!
" Vigie, amplie, ilustre "
Mesmo sendo esses os artigos-foco da semana, sinta-se livre para editar qualquer outro ♣ que já tenha as políticas oficialiazadas.
Se quiser contribuir com outros artigos, veja as respectivas discussões no projeto e dê ganhar dinheiro com jogos ♣ opinião!Discussões
Até mais, abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:21, 8 Maio 2006 (UTC)
Vê aqui (Wikipedia Discussão:Apostas Copa do Mundo de 2006Proposta) e ♣ diz se concordas.
Acho que se metade dos que já apostaram concordarem podíamos mudar as regras.Uma abraço.
--Lampiao 18:11, 31 Maio 2006 ♣ (UTC)Olá,
Criei uma votação referente às apostas para a Copa do mundo.
Clique aqui e dê ganhar dinheiro com jogos opinião.
Abraços
Daniel Candido 02:33, 1 Junho ♣ 2006 (UTC)
Espero não estar incomodando, mas como estamos todos em ritmo de Copa não gostaria de ficar de fora do ♣ nosso bolão de apostas.
O Rei-artur ? criou uma votação para decidir se minha aposta vale ou não.
Gostaria que você votasse ♣ aqui.
Pelo sim ou pelo não.
E veja aqui a minha justificativa.
Conto com seu voto, pois estou ansioso para participar para valer.Obrigado.
Jonas ♣ Tomazini 21:17, 9 Junho 2006 (UTC)Olá Luiz.
O Raphael pediu-me para interceptar as mensagens deixadas a ele, poie está de "licença" ♣ da wiki.
Sobre o artigo, não sei lhe falar com poderíamos desenvolvê-lo, até porque não havia sido previsto.
Talvez seria mais interessante ♣ você falar do litoral de Sampa no artigo do estado, e lá explicar as divisões, em litoram norte, sul, etc.
O ♣ que acha? Mateus Hidalgo diga! 12:25, 28 Junho 2006 (UTC)
Bom, acho que um redirecionamento para o estado de São Paulo ♣ ficaria bom.
Lá você poderá escrever sobre o litoral.
Se ver que a seção poderá se expandir, poderia escrever novamente o artigo.Abraços! ♣ 201.3.32.
130 15:34, 2 Julho 2006 (UTC)
Ora bolas, eu não estava logado rs...
Mateus Hidalgo diga! 15:36, 2 Julho 2006 (UTC)
Como combinado ♣ no projeto, os artigos das microrregiões devem seguir um padrão: devemos dizer o número de municípios que contém cada "microrregião", ♣ devemos ter um interlink para a palavra microrregião logo no início e devemos evitar a repetição da palavra "mesorregião" na ♣ infobox.
Basta seguir o modelo, por exemplo, de Microrregião de Campinas.
--Dantadd 14:24, 2 Julho 2006 (UTC)
A você ao Daniel (Dantadd) e ♣ outros que conseguiram em tempo recorde fazer um trabalho bonito em Meso e Micro!!! merecem um grito PARABÉNS...He...he...he...(e muito mais).
Preciso ♣ da ajuda de vocês, em Lista de municípios paulista existe Microrregião de Santa Fé do Sul, existe realmente esta micro? ♣ Se existir a Mesorregião de São José do Rio Preto está incompleta.
Obrigado! Um abração a todos.
--Reynaldo 15:46, 2 Julho 2006 ♣ (UTC)
'Santa Fé', fomos nela, rsrsrs, não existe.
Cheguei até a criar o artigo da micro! Os municípios que constavam na Lista ♣ de Municípios de SP, são na verdade da micro de Jales!!! Acho que consegui corrigir é facil de conferir em ♣ Mapa do IBGE.
Abração --Reynaldo 18:39, 3 Julho 2006 (UTC)
Por favor, peço que você reveja os artigos que criou das microrregiões ♣ do Brasil e não esqueça de ordená-los pelo nome da micro/mesorregião.
Errado: [[Categoria:Microrregiões do Ceará]]
Correto: [[Categoria:Microrregiões do Ceará|Sertão de Cratéus]].
Abraços, --Dantadd ♣ 13:50, 3 Julho 2006 (UTC)Olá Luiz.
Creio que pode carregar sim a imagem, de preferência no Commons mesmo.
No Brasil, os símbolos ♣ oficiais definidos por lei estão em domínio público, logo não há problema em se pegar do site.
No Commons, a predef ♣ usada é essa.
Boas contribuições, abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:58, 5 Julho 2006 (UTC)Olá Luiz.
Gostaria de pedir para que, quando fôr ♣ mudar o link do nome de alguma subdivisão, como aqui, primeiro pergunte na discussão.
Acontece que esses são os nomes de ♣ acordo com os dados do IBGE, que temos em mãos, e eles são para nós oficiais.
A única modificação que fizemos ♣ até agora foi a mudança de "Sul/Sudeste" para "Sul e Sudeste" e outros casos parecidos, pois é melhor esteticamente e ♣ não muda tanto o nome das mesos ou micros quanto inserir ou retirar algum nome.
Outra coisa, não que você tenha ♣ feito, mas sempre crie os artigos a partir dos links constantes nas páginas do projeto, para que saibamos que eles ♣ existem e para que sigam o padrão do IBGE.
Era só isso, boa sorte nas contribuições e abraços! Mateus Hidalgo diga! ♣ 17:14, 9 Julho 2006 (UTC)
Desculpe se não exemplifiquei, é isso mesmo.
Pode se referir também às regões metropolitanas.
Espero que não tenha ♣ entendido como um puxão de orelha, foi só um toque :).
Mateus Hidalgo diga! 17:52, 9 Julho 2006 (UTC)
Ô Luiz, espero ♣ que não tenha sido culpa minha :( Mateus Hidalgo diga! 18:28, 9 Julho 2006 (UTC)
Bom dia Luiz! Peço que reconsidere ♣ seu voto em Wikipedia:Votações/Nova página principal (Junho 2006) da proposta 7 para a 11 devido aos argumentos explicados em: [1].
É ♣ lógico que todo o crédito é do pois a proposta 11 é idêntica à 7 com algumas mudanças que julguei ♣ relevantes: especialmente sobre o quadro da Comunidade, no Índice, do cabeçalho mais limpo e do quadro do destaque à imagem ♣ se posicionar mais próximo ao topo, sendo então realmente um "destaque" e não ficando escondido lá em baixo.
um abraço, Lipe ♣ █ ░ █ F M L 23:15, 9 Julho 2006 (UTC)Eles voltaram
Luiz, você tem feito um bom trabalho de "apontador" ♣ de artigos merecedores de ER, mas eu sugeriria apenas um cuidado: procure não justificar ER dizendo coisas do tipo "sem ♣ relevância", porque, rigorosamente, se o único problema for esse, o caso é de votação, e não de eliminação rápida.
Veja se ♣ o título está mal-formatado, se é propaganda, se o texto e o título não possuem nexo um com o outro, ♣ se o texto não faz sentido...
Esses sim são motivos reais para ER.
Abraço, Arges 02:31, 24 Julho 2006 (UTC)Olá, Luiz.
Também o ♣ parabenizo pelo bom trabalho feito.
Só gostaria de lembrar que o título por si só não é razão aceita para ER ♣ ( ver WP:ER), quando existe um conteúdo aproveitável, como HISTORIA DA LEITURA (que não foi detectado se é VDA ou ♣ não).Um abraço.--D.P.
Campos 17:30, 30 Julho 2006 (UTC)Olá caro Luiz Jr!
Como vai? Vc fez um excelente trabalho de "detective" ao descobrir ♣ que o texto referente ao tópico "Canais de Marte" é igual a um texto que se encontra no site: http://www.abobada.blogspot.
com ♣ Sem demérito para o seu trabalho, gostaria de dizer que esse tópico dos "Canais de Marte" foi escrito por mim ♣ (tendo outros usuários feito algumas alterações), e o blog em questão também é meu.
Ou seja, inicialmente escrevi esse texto no ♣ blog, mais tarde vi que esse tópico não existia na wikipédia e resolvi criar esse tópico e escrever o que ♣ tinha escrito no blog.
De forma que neste caso especifico não houve violação de direitos de autor, já que o fulano ♣ (eu) é o mesmo.
hehe Continue o seu excelente trabalho e se lhe for possivel poderá voltar a colocar lá o ♣ texto.Um abraço!
A imagem no Commons está marcada para apagar, os arquivos são diferentes, principalmente a resolução.
-- Adailton msg 19:06, 16 ♣ Agosto 2006 (UTC)
O que tinha de errado com ele? É uma celebridade mirim, acho que merecia um artigo.
No máximo, pôr ♣ em votação.
Eu tinha feito REDIR pro nome formatado, e vc mandou pra ER.Abraço.
SonLui 20:29, 30 Agosto 2006 (UTC)
Luiz, ele foi ♣ bloqueado por 2h, tempo suficiente para ele ler isso aqui.
-- X Ã N Ð Ï Æ 21:40, 30 Agosto 2006 ♣ (UTC)
O 1º wikiactividade chegou ao fim, os resultados provisórios já podem ser consultados.
Pede-se a todos os participantes que verifique a ♣ ganhar dinheiro com jogos pontuação e em caso de alguma dúvida ou incorreção deve ser comunicado aqui, que será rapidamente respondida.
O praso de ♣ reclamações é até 23:59 do dia 5 de Setembro de 2006 (UTC).
obrigado Rei-artur ? 00:46, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem ♣ enviada automaticamente.
Por favor, quando marcar uma imagem, avise a quem a carregou, usando {{av-img|123.jpg}} ----.
Abraço -- Adailton msg 08:53, 2 ♣ Setembro 2006 (UTC)
Oi Luiz, coloquei tag de VDA no artigo Vivendo de Luz e coloquei data de 17 de setembro, ♣ mas vi que vc está colocando 2 de outubro...
então eu estou fazendo errado? Pensei que eram 15 dias a partir ♣ de hj...
Se estou errada, vou ter que arrumar várias tags que coloquei desde ontem, inclusive nuns artigos que creio foi ♣ o mesmo autor dos que vc colocou tag hj, pois o assunto era o mesmo, ataques indiscriminados ao papa.
Espero tua ♣ resposta para fazer as modificações.
Obrigada, --Nice msg 18:44, 2 Setembro 2006 (UTC)
obrigada, pois acabei de colocar mais uma tag com ♣ data errada! No artigo sobre Madre Teresa de Calcutá.
--Nice msg 18:49, 2 Setembro 2006 (UTC)
Tem que bloquear essa criatura que ♣ não pára de fazer artigos VDA e além disso, ofensivos!!! Vc é administrador? --Nice msg 18:53, 2 Setembro 2006 (UTC)
Esse ♣ cara tá enchendo, né? Não vejo nenhum administrador conhecido para solicitar o bloqueio...
fomos ao mesmo tempo no mesmo artigo...hehehe...
e deu ♣ conflito! Abraço, --Nice msg 19:18, 2 Setembro 2006 (UTC)Olá, Luiz.
Parece que ele já parou de carregar as imagens.
Também lhe deixei ♣ um aviso.
Qualquer coisa é só falar.--D.P.
Campos 19:28, 2 Setembro 2006 (UTC)
Olá, Luiz, retirei a marcação de ER do artigo Lagoa ♣ do Congro pela pertinência do mesmo e produzi um conteúdo mínimo para iniciar o artigo.Veja lá como ficou.
Gervásio Santana de ♣ Freitas ☜ - 20:13, 6 Setembro 2006 (UTC)
Viva! Como vês, há três wikipedias que têm artigos sobre esta banda, w:en:American ♣ Head Charge + de + pl.
Como o princípio do texto até está razoável, dá perfeitamente para produzir um mínimo, ou ♣ esboço...
agora ER por texto confuso (embora dê vontade) é que não consigo descobrir nas regras...
Abraço! Eduardo Pinheiro 話 08:35, 11 ♣ Setembro 2006 (UTC)
Olá! Eliminei a de dia 1 de Setembro.
Quanto às dos outros dias, é normal haver sempre uns dias ♣ de atraso, porque são sempre muitas páginas e imagens a apagar o que exige muito tempo.
Serem só 3 dias até ♣ é muito bom :).
Agora tenho de ir, mas não te preocupes que será tudo tratado! Ah, e não incomodas nada, ♣ estou sempre à disposição! Lusitana 16:55, 16 Setembro 2006 (UTC)
Viva Luiz Jr estou a contacta-lo pela eliminação por VDA no ♣ artigo deste cabeçalho.
Sugeria que fosse ponderada a eliminaçao contando que A Constituição de Anderson é um documento Universal na Maçonaria ♣ e qualquer reprodução ou cópia deve respeitar na integra o documento original.
O site que tambem reproduz a constituição de Anderson ♣ e muito bem nao acrescenta nada, nem deve faze-lo.
Assim sendo e como foi feito junto abaixo a fonte do texto ♣ transcrito (pois não o podemos escrever - á nossa maneira)
Fonte: Anderson's Constitutions, Constitutions d'Anderson 1723, texte anglais de l'édition de ♣ 1723, introduction, traduction et notes par Daniel Ligou, Paris, Lauzeray International, 1978, tradução directa do inglês para português, in A ♣ Maçonaria Portuguesa e o Estado Novo - 2ª Edição, de A.H.
de Oliveira Marques, Lisboa, Publicações Dom Quixote, 983 (pp.76-82)
Cumprimentos (-- ♣ Carlos Botelho DisC 16:28, 17 Setembro 2006 (UTC))
Pode me chamar de VDA Killer :)
Eu sempre me confundo com essas datas, ♣ valeu pelo alerta!
Al Lemos 17:00, 17 Setembro 2006 (UTC)Favor.
Pode confirmar se o conteúdo deste artigo é VDA de [2]? Esta ♣ página não suporta Firefox e eu não utilizo o Internet Explorer (só uso o Linux).Obrigado.
Luís Felipe Braga Msg 17:45, 17 ♣ Setembro 2006 (UTC)
Não esquecer de colocar o aviso na página de discussão do usuário que carregou indevidamente uma imagem.
Lije°Also msg ♣ 19:16, 18 Setembro 2006 (UTC)
Se o usuário ainda não tinha recebido nenhum aviso e carregou várias imagens, basta colocar o ♣ aviso 1 vez (o aviso diz ao usuário para verificar todas as mensagens carregadas).
Se já tinha levado um aviso, convém ♣ analisar melhor o caso: há quanto tempo levou o aviso, etc.
Uma boa ferramenta é esta > por data ou por ♣ usuário.
Se se ordenar por usuário, aparece o nº de imagens sem nenhuma marcação que 1 usuário carrgou: [3]
Depois, rregando no ♣ nº (lado esquerdo, dá a listagem todas das imagens: é só ir uma a uma marcá-las e no fim dar ♣ um aviso ao usuário.
Esta é uma das táticas que utilizo, mas há várias maneiras
Existe uma lista de ferramentas úteis aqui.
Lije°Also ♣ msg 20:36, 18 Setembro 2006 (UTC)
Quanto a imagem da coruja creio que você terá que deletar, faz mais de um ♣ ano e meio que carreguei, nem me lembrava dela, imagine lembrar da licença e de onde tirei.
Na época eu ainda ♣ era meio novato...
qualquer dúvida me consulte, um abraço! -- Marcelo Silva 23:50, 18 Setembro 2006 (UTC)
Luiz, fotos pessoais são permitidas ♣ na Wikipédia, desde que tenham as informações necessárias e licença apropriada, como toda imagem.
Colocar fotos pessoais em ER não se ♣ justifica.
Mschlindwein msg 16:47, 19 Setembro 2006 (UTC)
Foram bloqueados por duas horas os dois usuários que apontou.Vou vigia-los.
--OS2Warp msg 22:23, 20 ♣ Setembro 2006 (UTC)
Luiz, verificou se o contéudo marcado como VDA do forum foi copiado da Wikipédia ? O forum foi ♣ de uma semana atrás (aproximadamente 10 de setembro), portanto a pessoa copiou daqui.
Sugiro analise novamente o artigo.
-- X Ã N ♣ Ð Ï Æ 22:35, 20 Setembro 2006 (UTC)
Uma página é órfã quando nenhuma outra página contém ligações para ela (por ♣ exemplo o artigo AST_Computers - [4]).
As páginas sem saída são aquelas que não possuem ligações internas para qualquer outra página.
Luís ♣ Felipe Braga Msg 15:47, 21 Setembro 2006 (UTC)
Olá Luiz, boa tarde! Eu tinha certeza que havia deixado um recado para ♣ você...
acho que não gravou.
Você apagou o artigo (Brasão de Lucélia) dizendo que é cópia, exato: é cópia mas da integra ♣ da lei e lei pode ser transcrita, não poderia ser diferente.
Estou errado? Abração, bom trabalho!--Reynaldo 19:22, 21 Setembro 2006 (UTC)Boa ♣ noite.
Realmente tem o © no rodapé, mas entendo que com respeito à página e do criador dela, ao laioute, etc, ♣ inclusive está em todas as páginas, a lei que eu saiba não pode haver © !! Seria o caso de ♣ pedir ajuda (aos universitários...He...He...
) na esplanada, será que alguém pode ajudar? Também...
não é um artigo tão importante.
Se ninguém puder ajudar...deixe ♣ que se vá.Abraço.--Reynaldo
Boa noite Luiz! Achei isso aqui na wiki:
Em:Wikipedia Discussão:Imagens para eliminar, que diz:
"O fato é que brasões e ♣ bandeiras oficiais pertencem ao Domínio Público se forem definidas em Lei (acredito que 99,9% das bandeiras brasileiras o sejam).
As leis ♣ pertencem ao Domínio Público e a reprodução daquilo que elas descrevem também....
" (negrito meu), com respeito ao artigo Brasão de ♣ Lucélia, abraço.
--Reynaldo 06:06, 29 Setembro 2006 (UTC)
Olá Luiz Jr Eu não conheço os detalhes, mas sei que nesse processo o ♣ conteúdo, incluindo o histórico, é movido para outro projeto da Wikimedia.
Não sei se seria a forma mais adequado de mover ♣ conteúdo para o wikcionário, é melhor falar com o Lugusto, que tem usado esse recurso, e deve conhecer melhor os ♣ detalhes.
Abraço -- Adailton msg 08:31, 25 Setembro 2006 (UTC)
Você ajudou a escolher Primatas como vencedor da actual Colaboração da Semana
Ok ♣ Luiz, feito então, qualquer coisa se houver eliminação mesmo, me dedicarei aos artigos do Greasemonkey e Firefox.
Tykoth 17:14, 5 Outubro ♣ 2006 (UTC)
Esta imagem diz que foi colocada no commons, mas não aparece lá.
Será que colocates com outro nome ? Abraços--João ♣ Carvalho 22:43, 5 Outubro 2006 (UTC) Já está resolvido o problema.
--João Carvalho 22:51, 5 Outubro 2006 (UTC)
Aconteceu com 2 imagens: ♣ [Image:800px-Jaru bandeira.
jpg ]] e [Image:800px-ColoradodoOeste bandeira.
jpg], que segundo me lembro na wiki pt não tinham (800px-) no nome.
--João Carvalho 12:44, ♣ 6 Outubro 2006 (UTC)
Ia colocar ER e tu já tinhas feito isso.
Apaguei a página e bloqueei o Guilbor.
--Mschlindwein msg 15:22, ♣ 8 Outubro 2006 (UTC)
Luis, estou com o dedo doendo de tanto votar! Parabéns pelo trabalho administrativo de colocar esses artigos ♣ para fora da pt-wp.Abraço.
-- Jo Lorib d 18:01, 8 Outubro 2006 (UTC)
Quando a imagem no Commons possui o mesmo nome ♣ da imagem aqui, nao se utiliza {{NowCommons}} , e sim {{NowCommonsThis}} .
-- Fernando | (0) 18:51, 8 Outubro 2006 (UTC)
Reparei ♣ o que você fez em auto-flagelação.
Eu já tinha movido essa página para o Wikcionário, mas você recolocou a predefinição.
Sugiro que ♣ quando ver uma definição de dicionário, consulte o histórico.
Se ela já foi movida, então é melhor adaptar o verbete para ♣ o padrão enciclopédico ou propor para eliminação.
-Diego UFCG 13:10, 11 Outubro 2006 (UTC)
Caro Luiz, Como vai? Percebi que, no seu ♣ excelente trabalho de listar páginas a apagar, você inclui as seguintes: Igreja Evangélica Cristo Vive, Igreja Episcopal Carismática e Igreja ♣ Católica Conservadora do Brasil.
Gostaria de solicitar que você reconsiderasse a questão.
Já dei motivos particulares para cada caso na página de ♣ eliminação, mas gostaria de oferecer um argumento geral.
Qualquer denominação, por menor que seja, tem interesse para quem faz uma pesquisa ♣ sobre esse fenômeno típico do Cristianismo.
Eu, por exemplo, iniciei e desenvolvi a maior parte do artigo Denominações Cristãs, e consideraria ♣ interessante para um artigo semelhante as três denominações colocadas em votação.
Aguardo suas impressões, Abraços.
PTLux 23:59, 11 Outubro 2006 (UTC) PS ♣ - Estou mandando uma mensagem semelhante para os outros editores que participaram da votação.
Salve Luiz, Reformulei o artigo Jay Jay, ♣ o Jatinho, peço que dê uma olhada no artigo e na votação.Obrigado.
Tilgon Msg 15:47, 14 Outubro 2006 (UTC)
Caro Luiz, Pedi ♣ que você me respondesse a mensagem com suas impressões sobre meus argumentos, mas você não o fez.
Ao contrário, tentou eliminar ♣ os meus votos, afirmando que eu não tinha tempo suficiente na Wikipédia.
Logo eu, que estou aqui há mais tempo que ♣ você.Mas, vamos lá.
Adaptei os artigos Igreja Católica Conservadora do Brasil e Igreja Episcopal Carismática.
Gostaria de saber de você quais são ♣ os motivos pelos quais eles devem permanecer na lista de eliminação.
Aguardo ganhar dinheiro com jogos resposta e compreensão.
Abraços, PTLux 19:20, 14 Outubro 2006 ♣ (UTC) PS - Relevância por relevância, creio que os artigos supracitados ao menos se equiparam a Jay Jay, o Jatinho.:-)
Mano, ♣ fique tranqüilo.
Obrigado pela compreensão e pela resposta.
;-) PTLux 19:39, 14 Outubro 2006 (UTC)
Olá Luiz, Me referi ao curta metragem que ♣ ele produziu e que colocou como "aclamado" no artigo.Só isso.
Tilgon Msg 01:47, 15 Outubro 2006 (UTC)
Olá! Eu gostaria de você, ♣ um(a) católico(a), de acrescentar na ganhar dinheiro com jogos página de usuário o Userbox: Wikipedia:Userbox/Cristão.
Eu queria agrupar todos os usuários cristãos (católicos, protestantes, ♣ ortodoxos...
) em torno desta userbox, que irá agrupar-vos na respectiva categoria de usuários cristãos.
Queria que todos os cristãos, amigos e ♣ seguidores de Jesus Cristo, também possam colaborar.Muito obrigado.
Do AdriAg 19 de Outubro (UTC) são as 4 primeiras linhas do meu ♣ monobook.js: http://pt.wikipedia.
org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lijealso/monobook.
js Lije Ø Also msg 21:12, 4 Novembro 2006 (UTC) estava no domínio principal.
recoloquei no local correcto: http://pt.wikipedia.
org/wiki/Usu%C3%A1rio:Luiz_Jr/monobook.
js Lije ♣ Ø Also msg 11:34, 5 Novembro 2006 (UTC)
Oi Luiz, me conta como é que vc sabe que não é VDA ♣ o artigo sobre o deputado? Pq eu pesquisei no Google e não consegui mesmo comprovar, apesar de achar, pelo aspecto ♣ geral, com cara de...hehehe.
--Nice msg 03:02, 5 Novembro 2006 (UTC)
Fiz algumas alterações no artigo José Rajão Filho.
-- Adailton msg 12:22, ♣ 6 Novembro 2006 (UTC)
Olá Luiz! Apesar de não ter sido o "pai" da idéia, participei da primeira edição e organizei ♣ a segunda.
Infelizmente houve pouca participação na sequência, mas esse mês é uma boa pedida para o no.3.Te aviso! Ð.
Indech 図 ♣ 19:00, 6 Novembro 2006 (UTC)
Olá Luiz Observei que você cria a página de votação e depois acrescenta o título (artigo ♣ em votação).
Se isso ocorre, você não deve estar usando o recomendado que é {{subst:novoapagar|Título|Motivo|Assinatura}}, que pode ser encontrado como Passo-a-passo ♣ na página Wikipedia:Páginas para eliminar.Vale uma leitura.
Abraço -- Adailton msg 10:14, 10 Novembro 2006 (UTC)
Olá Luiz Jr Sem querer ser ♣ chato, quando marcar algum VDA, como em Contratos paritários, avise o autor.Veja como fiz.
Abraço -- Adailton msg 10:15, 11 Novembro ♣ 2006 (UTC)
Olá Luiz Não tem problema, tem ER.
Basta colocar {{ER|Já eliminada por votação.|----}}.
Abraço -- Adailton msg 15:19, 11 Novembro 2006 ♣ (UTC)
Luiz, Obrigado pelo apoio para manter o argito KantAV Anti-Vírus abraços Dorivalac 09:05, 13 Novembro 2006 (UTC)Saudações.
Já que você votou ♣ aqui pela manutenção do artigo, seria providencial também a ganhar dinheiro com jogos participação na página de discussão do artigo, para que não ♣ fique lá apenas a minha visão, justamente eu que votei contra ele.Grato.
Bonás 02:43, 14 Novembro 2006 (UTC)
Olá Luiz, td bem ♣ contigo? Qdo identificar um VDA, remova apenas o trecho que viola os direitos do autor, a fim de evitar confusões ♣ ocorridas em artigos como Lucano, que tem desambiguação e do qual outros artigos dependem para serem acessados.
Qdo todo o artigo ♣ estiver em VDA, crie um mínimo, categorizado e com interwikis.
Abraços! Sturm 15:00, 17 Novembro 2006 (UTC)
Luiz, protegi para edição por ♣ IPs, tirei também o escudo do time, que não está em DP.abraço.
Rangel Tilgon 15:08, 25 Novembro 2006 (UTC)
Gostaria de lhe ♣ pedir ganhar dinheiro com jogos atenção em relação ao tema que expus na votação.
Atenciosamente Moralizador
Acredito que as novas formas de comunicação já fazem ♣ parte da nossa cultura, tantao que os meios "tradicionais" de mídia estão se fundidno com a Internet, vide campanhas de ♣ grandes empresas que utilizam a Internet, pois sabem do valor dela.
Elas são a nova cultura e por isso merecem ser ♣ conteúdo enciclopédico.
Estás te referindo a alguma regra explícita da Wikipedia? Ass: BernardoTorres
Estás dizendo que deixar comunidades do Orkut criarem páginas ♣ aqui ia ser criar conteúdo demais?? Por favor, não é esse o objetivo da Wikipedia? Conteúdo sobre cultura, esportes, história ♣ e outros assuntos? Bom, primeiro que o motivo da página ser apagada primeiramente não foi esse.
Ela tava na lista de ♣ eliminação por conteúdo chulo, o que foi justificado.
Eu eliminei o lixo e você presumiu que o motivo era por se ♣ tratar de uma comunidade de internet.
Já prometi me responsabilizar pela página, desde que ela seja fechada para novos usuários e ♣ anônimos.
Tens o poder pra isso ou só os administradores podem? Como eu peço?
Desde que seja bem monitorada e administrada, com ♣ as medidas que eu citei acima, não vejo problema.
As regras de edição tão aí pra isso.
Vou colocar o assunto em ♣ discussão na Esplanada.BernardoTorres
Vou mantê-la por hora, pode ser que venham dizer que ela tem relevância.
Se assim ocorrer vou ter que ♣ propôr para ER.
-_- Salles Neto msg 19:34, 10 Dezembro 2006 (UTC)
Fiquei feliz em verificar que o wikipedista OS2Warp verificou que ♣ o problema da wiki não se chama Baliza ou Hinkel.
Que o problema é: enquanto brigamos entre nós, os anõnimos fazem ♣ a festa.
O Fernando e o 555 são os idiotas que ainda não aprenderam.
Hinkel 20:45, 10 Dezembro 2006 (UTC)
Ok, estou monitorando ♣ pelo canal irc de vandalismo também.
Obrigado pela ajuda.
Giro720 02:31, 11 Dezembro 2006 (UTC)
Menos mal assim: Usuário:Fernando_Tofanini xP.
Giro720 02:32, 11 Dezembro ♣ 2006 (UTC)
Olá Luiz, boa noite! Obrigadão, eu teria votado contra...he..he..he..
sou um neófito, vou ter que ler muito e com certeza ♣ precisar da ajuda dos amigos...
haja paciência comigo.
Bom trabalho e um abração!-- Reynaldo 01:20, 13 Dezembro 2006 (UTC)Olá.
Não sei se você ♣ viu essa mensagem, mas se viu, peço que quando for responder diretamente ao usuário, pelo menos deixe um aviso na ♣ página de Contato/Linha direta, para que outros editores não tentem responder novamente e tenham trabalho dobrado.Obrigado.Abraços.
-- danilo _ b r ♣ msg -- 01:15, 14 Dezembro 2006 (UTC)
Olá Luiz Assim como eu, você também tem esquecido de assinar comentários.
Abraço Adailton msg ♣ 11:07, 14 Dezembro 2006 (UTC)
Olá Luiz! Eu penso sim, mas como sou odiado por muitos, quero evitar linchamentos públicos.
Mas de ♣ qualquer forma, muito obrigado pela confiança! Lipe FML 17:13, 14 Dezembro 2006 (UTC)
Olá Luiz! Obrigado mesmo, mas não aceito, mesmo ♣ porque entro de férias a partir de segunda-feira, e aí poderei mostrar mais serviços administrativos e criar mais artigos.
Por enquanto ♣ estou meio "off" da Wiki, creio que não seja um bom momento para a nomeação.
um abraço! Lipe FML 17:53, 15 ♣ Dezembro 2006 (UTC)
Luiz, primeiramente gostaria de agradecer o apoio na Esplanada ao que trata da possibilidade de reversão da sinopse ♣ escrita no artigo The Revolution Will Not Be Televised.
Já tive muitos problemas com esse administrador e seus amiguinhos que me ♣ perseguiram durante muito tempo buscando impor os pensamentos pessoais deles nos artigos em que eram escrito, sem colocar absolutamente nada ♣ em votação ou debater na página de discussão dos artigos.
Esses problemas, parecem agora estarem sendo resolvidos e seu apoio colabora ♣ com isso.
MAs não é apenas para isso que escrevo..
gostaria de formar contigo um "time" de colaboradores sobre TI.
Minha idéia é ♣ que verifiquemos as inconsistências que existem nos artigos a respeito desse tema e que colaboremos com o que ainda falta.
Eu ♣ escrevi um artigo sobre LSL gostaria que revisasse.
Poderiamos ser, um, peer review do outro.
Aguardo uma resposta, Att lmbassman 18:08, 15 ♣ Dezembro 2006 (UTC)
Não é incomodo algum, Luiz.
Pelo contrário, é espantoso que você tenha argumentado.
Na visão atual que tenho da Wikipédia ♣ por todos os aconteciemntos recentes, alguém que argumenta e colabora de fato, é algo raro.
Contudo, pergunto-te: Como ser fiél ao ♣ documentário fugindo do que essas fontes divulgam? O que acha que é preciso fazer? Mudar os termos? Por que a ♣ abordagem e as passagens seriam as mesmas.
Como disse, trata-se de uma sinopse.
Não há como fugir dos fatos ocorridos no documentário.
Conto ♣ com ganhar dinheiro com jogos ajuda para podermos melhorar o artigo, se for o caso.
Att lmbassman 18:18, 15 Dezembro 2006 (UTC)
Luiz, arrumei o ♣ artigo Colégio visconde de porto seguro, poderias por favor reavaliar o mesmo? Obrigada, --Nice msg 06:48, 16 Dezembro 2006 (UTC)
Não ♣ muitos, mas provavelmente mais q vc.
:-0 Eu também não sou da época do Fangio mas sei quem ele foi, nem ♣ do Cabral, mas sei que ele descobriu o Brasil hehehe.
Eu curto automobilismo e acompanho há tempos, Sharp é um nome ♣ importante no meio do automobilismo brasileiro e na história dele, criador de carros e preparador de motores, alem de hoje ♣ trabalhar no jornalismo automotivo.
Só não é conhecido internacionalmente.
Ãbraços Usuário:MachocariocaMachocarioca Realmente, eu quebraria porque seria o carrasco dos outros administradores hahaha.
Mas ♣ não tenho o menor interesse, tenho uma profunda antipatia pela maneira como as pessoas se utilizam deste "cargo" aqui.
Essa coisa ♣ do bloqueio por motivos pessoais pra mim é uma ignomínia, ninguém é dono daqui para ter vereditos pessoais.
Poucos tem bom ♣ senso para usar o cargo e as ferramentas dele, a maioria fala com vc como se vc fosse algum subalterno ♣ dele, é desprezivel.
Acho que se devia fazer um teste psicotécnico para poder ser administrador, mal são eleitos começam logo a ♣ colocar as manguinhas de fora haha.
Prefiro combate-los à sombra.
:-)) Queria te convidar a ler minha pagina de usuario e as ♣ razoes pelas quais faço campanha pela utilização do fair use na wiki pt e assinar a lista caso concorde.
Vamos votar ♣ em breve.
Um abraço Usuário:Machocarioca 15:46, 17 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca Pretendo colocar em votação no começo do ano.
Os argumentos contra jamais ♣ entram na legalidade da coisa, até porque não tem o que dizer sobre isso.
O que existe aqui é simplesmene roubo, ♣ cara.
E esse pessoal, nem está aí.
Até um deles receber a visita de um oficial de justiça.
Vamos mudar e completar a ♣ wiki antes q isso aconteça.
Sem o fair use, aqui sempre será capenga.
Abraços Usuário:Machocarioca 16:04, 17 Dezembro 2006 (UTC)Machocarioca
Reverti a marcação ♣ de ER em Akatu pois a regra 1 refere-se somente à sub-páginas de usuário.
Outra opção seria a regra 7 (Páginas ♣ em que o próprio criador reconhece que se enganou), mas não é complicado julgar o sub-item 7.
3 sozinho, que diz ♣ que a entrada não pode ser válida.
Sugiro que você inicie uma votação para eliminação da página, creio ser a melhor ♣ opção neste momento.
Sds, Leonardo Stabile msg 16:54, 17 Dezembro 2006 (UTC)
Mesmo você estando de acordo a entrada parece ser válida, ♣ então ER não pode ser aplicado.
Seria o mesmo que o autor de The Beatles de repente marcasse ER no artigo.
Uma ♣ vez criado o artigo somente a votação pode eliminá-lo.
Leonardo Stabile msg 16:57, 17 Dezembro 2006 (UTC)
Sinta-se à vontade a opinar ♣ em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Akatu.
Sds, Leonardo Stabile msg 17:01, 17 Dezembro 2006 (UTC)
Ela só deve ser usada nos casos em que é impossível ♣ propor PE, o que não é esse caso.
Leonardo Stabile msg 18:36, 17 Dezembro 2006 (UTC)
Obrigado pelas boas-vindas.
Espero continuar ajudando muito ♣ a comunidade da Wikipedia e desejo um Feliz Natal (mesmo que atrasado) para você e toda a comunidade.
Maurits van Nassau ♣ 23:54, 25 Dezembro 2006 (UTC)Olá Luiz.
Ainda bem que percebestes a entrada inválida naquele artigo sobre a data.
Procurei aquele nome no ♣ Google e achei listas de formandos.
Trata-se dum publicitário recém formado.
Deve ter tomado umas pra comemorar e veio bagunçar a wiki.
Cuide-se ♣ e feliz ano novo.
-- Cebolinha _\|/_ 19:09, 26 Dezembro 2006 (UTC)
Oi Luiz, obrigado por ter me convidado pro Café das ♣ exatas.
Eu já o conheço e por sinal até criei uma parte de discussão sobre química nuclear e outra sobre a ♣ vidraria de laboratório, se puder me apresente a algum interessado em trabalhar na página de química porque ainda a muito ♣ a se fazer.Até mais.
Olá meu conterrâneo! Feliz 2OO7! Quando me enviar uma mensagem, crie um novo tópico por gentileza, porque ♣ me perco um pouco quando alguém responde em tópicos antigos.
Muito obrigado pela lembrança, mas infelizmente não pretendo ainda aceitar qualquer ♣ nomeação para admin tão cedo, prefiro trabalhar mais primeiro.E o sr.
, já é admin? abraço, Lipe 2OO7 19:14, 1 Janeiro ♣ 2007 (UTC)Caro Luiz Jr,
De maneira nenhuma te acho um "chato", pelo contrário: ganhar dinheiro com jogos insistência é uma honra para mim.
Obrigado mesmo ♣ por reconhecer meu trabalho, é bom ser reconhecido num meio em que há inimigos declarados.
Confesso que, modéstia à parte, acho ♣ que eu poderia ser útil com as ferramentas de administrador, mas, como esse "cargo" está - hoje, ainda equivocadamente - ♣ associado a "poder", muita gente não vai querer me ver numa posição assim.
Por enquanto também prefiro mostrar mais trabalho, entrei ♣ numas férias um pouco prolongada e logo encontrarei tempo para escrever bons artigos.
um abraço! NON DVCOR DVCO.
Lipe 2OO7 13:18, 2 ♣ Janeiro 2007 (UTC)
Obrigado Luiz Jr, por interceder e votar a favor da obra, o trabalho tem uma qualidade surpreendente, mesmo ♣ sendo o primeiro trabalho do autor.
Receberei uma obra autografada e pretendo conseguir uma para você também.
Mas vamos estar atentos pois ♣ sabemos que existem novos valores.
Cultura é sempre algo relevante, o que há de irrelevante são aqueles que nada são capazes ♣ de fazer.obrigado.
santarém 19:01, 7 Janeiro 2007 (UTC)
Olá; está a se desenvolver uma discussão aqui que acredito seria interessante ganhar dinheiro com jogos participação.Grato.
-- ♣ Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 02:07, 3 Janeiro 2007 (UTC)
Olá Luiz Jr! Eu até tenho uma conta lá, mas raramente uso.
Obrigado pelo convite, ♣ abraço, --Lipe 2OO7 16:20, 22 Janeiro 2007 (UTC)
A votação era sobre o texto do documento relacionado, não sobre o conceito ♣ em si.
Eu sou contra o conceito mal interpretado como alguns acham que é e também sou contra a forma como ♣ o texto se encontra atualmente.
Infelizmente muitos interpretam esse conceito muito mal e acaba ocorrendo toda a palhaçada: uns censurando textos ♣ de outros, quando deviam se preocupar em acrescentar o que sabem (Wikipedia:Seja ousado).
abraço, -- Lipe 2OO7 20:51, 26 Janeiro 2007 ♣ (UTC)
Só para complementar a resposta: nestas votações, onde algo inovador (ao menos para a wiki lusófona, já que são quase ♣ sempre traduções da en:wiki) as discussões por vezes enveredam em "velhas" questões que, no fim das contas, somente servem para ♣ se compreender a razão de alguns novos embates.
Veja AQUI o texto que foi decidido e que é a regra vigente, ♣ hoje.
Creio que esta deveria ter sido a primeira leitura - posto foi ela que foi ali debatida.
Abraços, Conhecer Digaê 23:11, ♣ 26 Janeiro 2007 (UTC)Oi Luiz.
Hoje eu não aceitaria.
Primeiro porque seria um contrasenso à quantidade de críticas que faço a estes, ♣ segundo porque não tenho tempo disponível para me dedicar à função.
Mesmo assim agradeço o elogio (se é que pode-se dizer ♣ isso).
;-) Abraços! -- AlexHubner talk 06:28, 28 Janeiro 2007 (UTC)
Caro colega; Veja sequinte questão levantada: Pelas regras, o colega também ♣ pode opinar no tempo de punição do JLCA.
É "obrigatório" para os que votaram na opção 2, mas para os que ♣ votaram na opção 1 ficou em aberto, então é "facultativo" opinar no tempo de punição.
Veja meu voto [[5]] e considere ♣ obtermos solução diplomática.
Leia também [[6]] para entender melhor.
Já avisei a quatro, peço que avise aos demais que votaram na opção ♣ 1, senão, como as coisas estão por aqui, vão me acusar de publicidade...
e quererão me bloquear.
(rsrs) Cumprimentos.
__ Observatore 00:12, 10 ♣ Fevereiro 2007 (UTC)
Participe do wikiprojeto:catolicismo!
Caro leitor, notamos o seu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica.
Queremos convidá-lo, portanto, a participar ♣ no wikiprojecto:catolicismo, cuja finalidade é apresentar de forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à Igreja Católica na wikipedia lusófona.Participe!
Para ♣ participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores (ativos).
Pode também, se quiser, participar na Colaboração Católica do Momento! Tenha ♣ uma boa estadia na Wikipédia.Obrigado.
Oi, Luiz, graças ao seu voto e de outros usuários, a página da ATAG passou com ♣ sucesso pela primeira etapa da votação contra a eliminação, já que não foram atingidos 3/4 de votos necessário para eliminá-la.
Isso ♣ significa que a comunidade, a princípio, não foi a favor da ganhar dinheiro com jogos eliminação.
Pelas regras da Wiki Pt, a votação foi ♣ estendida por uma semana mais.
Se ainda assim não forem atingidos os 3/4 pela eliminação, a página será mantida.
Convido-o a deixar ♣ seu voto até o dia 2 de abril nas votações que estão ocorrendo paralelamente sobre as associações similares: ATAT, AADB, ♣ ATASC, ATAR e principalmente a da ASFIG, Associação de Amigos do Figueirense, que já tem mais de 10 anos e ♣ é a pioneira e uma referência entre as associações de torcedores no Brasil.
--Beto 12:02, 30 Março 2007 (UTC)
Em linhas gerais ♣ é deturpar as regras e políticas para fazer valer uma opinião/prática.
Mais ou menos como advogados fazem com as nossas leis: ♣ arrumam interpretações bem próprias e aproveitam-se de brechas para imprimir uma agenda.Leia mais aqui.Saudações.
-- AlexHubner talk 16:08, 5 Abril 2007 ♣ (UTC)
Muito obrigado por me dar um voto de confiança, garanto que o seu voto não foi em vão e que ♣ farei tudo para merecer o seu voto e a ganhar dinheiro com jogos confiança.
Muito obrigado, Zelador da ética 14:12, 30 Abril 2007 (UTC)
Se ♣ você poder (apenas pedindo) contatar outros usuarios para me darem um voto de confiança, ficaria muito feliz, pois o que ♣ eu estou fazendo não é querer ter poder ou coisa assim, mas sim proteger pessoas como você (que eu mal ♣ conhece, mas que parece uma pessoa muito boa e amiga) de vandalos como o famosíssimo " Sock ".
Farei o maximo ♣ para não decepcionar você e todos aqueles que me deram o seu voto de confiança.
Abraços e muito obrigado.
Zelador da ética ♣ 14:50, 30 Abril 2007 (UTC)
Olá Luis, Obrigado por seu voto a favor do artigo que "adotei" em Wikipedia:Páginas para eliminar/Cesar ♣ Gon.
Se souber de outros editores com condições de analisá-lo (dê preferência gente de TI e/ou de Campinas :^), por favor ♣ divulgue a votação.
Abraços, Gus W 22:20, 30 Abril 2007 (UTC)
Oi, venho agradecer-te por votares em mim.
Agora tenho muito para aprender, ♣ conto contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a tua confiança.Obrigada.
Lucia Carvalho Msg!!! 10:56, ♣ 8 Maio 2007 (UTC)
Olá Luiz, vi que marcates a página Pronome_indefinido para ser elimonada, por VDA.
Mas se reparares na versão ♣ http://pt.wikipedia.org/w/index.
php?title=Pronome_indefinido&oldid=5467699 verás que a referência está citada, e é um livro bem conhecido.
O que achas de voltar aquela versão? Rafaelleal ♣ 17:07, 10 Maio 2007 (UTC)Obrigado, Luiz.
Certamente vou visitar esses outros projetos, parecem bem interessantes.
Abraços, Gus W msg 21:21, 16 Maio ♣ 2007 (UTC)
Caro Luiz Jr, o comentário que fez junto ao seu voto na questão 5 (sobre a emenda 4) leva-me ♣ a suspeitar que talvez não tenha lido bem as propostas em causa.
Chamo-o, assim, à atenção, para evitar qualquer mal entendido.
Abraço, ♣ Ozalid 22:40, 16 Maio 2007 (UTC)
Caro Luiz Jr, a minha questão não se prendia propriamente com o seu comentário.
A intenção ♣ era mais a de se certificar de que está mesmo a votar na opção com que concorda e de não ♣ haver qualquer mal entendido no voto.
Enfim, desta questão nunca poderia resultar qualquer problema.
Abraço, Ozalid 21:40, 17 Maio 2007 (UTC)
Valeu, vou ♣ dar uma olhada, nenhuma chateação, só quem chateia por aqui são certos administradores arbitrários hehe.
Abraço Usuário:Machocarioca 23:30, 16 Maio 2007 ♣ (UTC)MachocariocaOlá.
Vejo que votou contra Pokémon ir a destaque.
Mas, por favor, justifique o seu voto contra.
É um modo de melhorarmos a ♣ qualidade do artigo.
Maneco Discussão 14:30, 17 de Maio de 2007 (UTC) Sim, obrigado pelo comentário.
Assim como a Lusitana fez, se ♣ puder dar alguns trechos que são necessários serem melhorados, agradeço.
Se forem erros mais na disposição de palavras, pode me ajudar ♣ a melhorar o artigo: melhoras são sempre bem-vindas.
Se for algo como confusão no entendimento, cite trechos para que eu possa ♣ consertar.
Obrigado mais uma vez e te vejo por aí! Maneco Discussão 12:03, 18 de Maio de 2007 (UTC) Luiz, estamos ♣ na reta final da votação do artigo.
Mudei algumas coisas no texto, visando deixá-lo mais parcial e menos coloquial.
Gostaria que relesse ♣ o artigo e visse se eu melhorei o tanto necessário para poder mudar ganhar dinheiro com jogos opinião.
Não peço a mudança do seu ♣ voto, mas sim a ganhar dinheiro com jogos opinião na melhora do artigo.
Grato pela atenção, Maneco Discussão 16:26, 2 Junho 2007 (UTC) Obrigado ♣ pelo comentário e eu ainda estou melhorando o texto cada vez mais.
Obrigado pela compreensão, Maneco Discussão 21:33, 2 Junho 2007 ♣ (UTC)
Oi Luiz, o artigo sinantrópica continha uma VDA, editei ele para que pudesse ficar bem, mas tem uma instrução para ♣ não retirar o aviso que está lá: é o aviso de VDA ou o que está abaixo que deve permanecer? ♣ Abraço, Joana msg 18:01, 17 Maio 2007 (UTC)
Bom, como o de VDA ficava aparecendo, excluí ele, se eu tiver feito ♣ errado me avise que eu resgato no histórico.
Abs, Joana msg 18:29, 17 Maio 2007 (UTC)
O bloqueio do usuário FML foi ♣ derivado de sanção comunitária conforme expresso no próprio regist(r)o.
Como tal, o levantamento só poderá advir de decisão comunitário ou do ♣ fim do próprio período de bloqueio então imposto.
Falta cerca de 1 mês.Cumprs.
Lijealso ? 03:30, 20 Maio 2007 (UTC)
O Problema do ♣ Dantadd é que ele sempre acha que é o dono da verdade, por isso é que eu não contrario loucos.
Crítico ♣ 14:41, 23 Maio 2007 (UTC).
Olá Luiz Jr, Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de ♣ lhe fazer um pedido.
Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a ♣ produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.
Para realizar esta etapa da ♣ pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas.
Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo ♣ que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.
Tive um retorno baixo de responstas ♣ até agora, 33 somente.
Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa.
Teria ♣ uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito ♣ alto.
Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosadoglobo.
com) e meu MSN (alexandrerosadohotmail.
com) para contatos mais diretos.
Um grande abraço, Alexandre Rosado 02:05, 3 Junho ♣ 2007 (UTC)Respondi.
Santista1982 15:55, 3 Junho 2007 (UTC)
felizmente que já tinha respondido, boas edições.
TheMente D C 16:12, 3 Junho 2007 (UTC)
Já ♣ havia respondido também ^^.
Mateus Hidalgo diga! 16:24, 3 Junho 2007 (UTC)Respondi.
Lucas msg 16:26, 3 Junho 2007 (UTC)
Olá Luiz, recebi ganhar dinheiro com jogos ♣ mensagem e tive acesso ao formulário, vi que você comentou que está tendo baixos resultados, confesso há você que o ♣ ambiente não está favorável á pesquisa e a forma de abordagem também ajuda muito neste resultado.
São pontos como este: 1.
Os ♣ links estão relacionados há um site que não tem referência à pesquisa de forma alguma.2.
Quando se partilha os links recebe-se ♣ informação confusa como neste link http://montanhastudio.com/pesquisa/ 3.
O formulário está induzindo com * e se percebe uma persistência em conhecer melhor ♣ o colaborador muito mais que a própria pesquisa, acredito que seja falta de experiência em pesquisas on-line onde o medo ♣ é muito maior que na vida real com informações pessoais e outros.4.
seria muito mais eficaz se a mesma fosse feita ♣ dentro da Wikipédia ou em um domínio confiável (não digo que o domínio que está e duvido, porem ele ajuda ♣ em criar duvidas e perguntas complicadas) que tenha uma ligação mais efetiva com o pesquisador e com a pesquisa.5.
Rever a ♣ abordagem no formulário ela ajuda muito se for revista, confesso que está muito voltado à informação pessoal em primeiro plano, ♣ acredito que seja um erro onde é muito difícil confiar.6.
A falta de links onde esclarece de forma clara para onde ♣ vai as informações e onde serão mantidas e por quem e de que forma, estas informações ajudam, está muito vaga ♣ nesta parte, não há uma ligação direta com o autor da pesquisa e o operacional dela, está tudo muito confuso.7.
Os ♣ links direcionados ao endereço estácio.
br estão todos quebrados ou lento de mais que indica sempre trojans e má fé.
Eu acredito ♣ que a intenção é muito boa, mas está muito difícil participar por estes motivos, há mais alguns para listar mais ♣ não sei do impacto e achei melhor não lista-los.
Espero ter ajudado e muito obrigado pelo convite Luiz.
Forte abraço Marcio.
Marcio Benvenuto ♣ de Lima 16:50, 3 Junho 2007 (UTC) Já respondi.
Muito legal! Maneco Discussão 21:32, 3 Junho 2007 (UTC)
Olá Luiz Sinto muito, ♣ você chegou tarde, já respondi hoje pela manhã.
Abraço Adailton msg 18:50, 3 Junho 2007 (UTC)
Olá, acabei de responder a ganhar dinheiro com jogos ♣ pesquisa.[]'s.
Renato Pessoa 20:13, 3 Junho 2007 (UTC)
Pois é, caro Luiz, eu também já tinha respondido.
Mas obrigado pelo aviso.
Abraço, Ozalid 20:21, ♣ 3 Junho 2007 (UTC)
Obrigado pela dica, Luiz.
Coloquei minha contribuição e meu voto naquela importante discussão.
Abraços, Gus W msg 02h39min de ♣ 7 de Junho de 2007 (UTC)
Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!
Por algum acaso, resolvi fazer os cálculos e, ♣ devo dizer, surpreendentemente, JP_Watrin é o Grande Campeão do Bolão da Copa do Mundo 2006.
Ainda lembra disso? Aí está o ♣ link.
Favor conferir se errei algum cálculo na ganhar dinheiro com jogos aposta, ainda que isso não deva importar tanto a esta altura do ♣ campeonato: Wikipedia:Apostas Copa do Mundo de 2006.
Cordiais abraços, Hugo Lima 01h38min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
PS: Que acha ♣ de fazermos outro bolão para a próxima grande copa de nações? Eurocopa já aconteceu? E a Copa das Confederações?
Já respondi, ♣ baseado na época em que estava mais ativo.Abraços.
-- danilo _ b r msg -- 21h33min de 14 de Agosto de ♣ 2007 (UTC)
Exactamente 7 meses, 8 horas, 27 minutos e 49 segundos após o pedido, foram finalmente activadas as notificações por ♣ email, cujas configurações são acessíveis através das preferências.
De notar que não foi instalada a extensão requerida na votação, pois, e ♣ cito da página da extensão: "This documentation of the extension has not been maintained since March 2006.
Most of the features ♣ it includes have been added to MediaWiki itself".
Obrigado pelo suporte à votação! -- Waldir, via WaldirBot 16h01min de 2 de ♣ Outubro de 2007 (UTC)
Olá Luiz Jr, estou passando aqui apenas para te pedir um instante do seu tempo.
Estou fazendo uma ♣ pesquisa de "popularidade wikipedista" com vários wikipedistas e gostaria, se fosse possível, a ganhar dinheiro com jogos participação em uma enquete.
A pergunta é ♣ bem simples e rápida: "Se caso a votação para sysop fosse amanhã, e eu estivesse concorrendo, você votaria contra ou ♣ a favor da minha candidatura"? Para que não gaste muito o seu precioso tempo escrevendo observações e comentários, pode apenas ♣ escrever "contra" ou "a favor" na minha pagina de discussão.
Obs: Essa enquete não é uma votação oficial, portanto os dados ♣ nela expresso são apenas para eu poder saber como anda a minha popularidade na Wikipédia.
Abraços Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que ♣ eu te escuto!! 17h50min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)
Olá! colocou várias páginas da Categoria:Empresas de transportes públicos em ♣ votação para eliminação.
Sou contra eliminações sumárias de artigos, como disse nas páginas de votações.
Como você votou pela manutenção de um ♣ deles, Feital Transportes Turismo em outra oportunidade, estou te contatando para pedir ganhar dinheiro com jogos apreciação nos artigos da mesma categoria que ♣ foram postos para PE.
Os artigos são os seguintes:Obrigado! J.P.
Chagas (discussão) 19h19min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)
Esqueci de relacionar ♣ está: Wikipedia:Páginas para eliminar/Auto Viação Reginas na lista anterior.J.P.
Chagas (discussão) 03h26min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
Como vai, Luiz? ♣ Sobre o aviso acima, gostaria de dizer que, ao contrário do que possa parecer, não existe nenhuma regra que proíba ♣ a nomeação de vários artigos, principalmente tendo em vista que são de características similares.
Além disso, a Wikipédia não deve ser ♣ utilizada como forma de promoção (ver Wikipedia:Princípio da imparcialidade).
Cumprimentos! JSSX uai 18h03min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC)
O sockpuppet ♣ JM-JM agradece, mas essa votação foi encerrada faz tempo.
- Al Lemos (discussão) 20h43min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
que ♣ seja muito feliz nesse seu dia de aniversário.
Te dou o cartão branco para dar paz, pureza, felicidades, etc...
PBJP Arthur JMp ♣ (discussão) 21h29min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Gostaria de pedir que se possível votasse nestas discussões:Desde já obrigado.
Leandro Rocha ♣ (discussão) 03h30min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)Olá, boa noite.
Venho por meio deste comunicado pedir ao(à) Sr(a).
que participe da ♣ votação para desnomeação do usuário administrador OS2Warp, por abuso de poder e quebra de regras da comunidade.
Vendo que já participastes ♣ antes em outra época da mesma votação, imagino que é de seu interesse participar desta.
Por favor seja leia o pedido ♣ e seja justo na ganhar dinheiro com jogos votação.
Para acessar a página de desnomeação clique aqui.
Obrigado, --Leopoldo Costa (discussão) 23h14min de 26 de ♣ Março de 2008 (UTC)
Peço um minuto de ganhar dinheiro com jogos atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo.
Esse artigo é ♣ um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.
Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas ♣ que não são propriamente assuntos enciclopédicos.
Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que ♣ consulte a literatura especializada.
Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da ♣ essência humana.
É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; ♣ nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los.
Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer ♣ apologia.
É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter ♣ artigos.
Esse caso, a meu sentir, é especial.
Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na ♣ página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8.
A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido.
Asnático (discussão) 21h32min de ♣ 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Você está convidado ao WikiSampa Seis!
Convido-o a votar em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso --Quissamã (discussão) 07h36min de 19 ♣ de Outubro de 2008 (UTC)
Começou o Sexto Wikiactividade.
Inscrevam-se e participem.
Bons artigos! Lijealso ☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 ♣ (UTC)WikigincanaOlá Luiz Jr.
Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores ♣ mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação.
A Wikigincana será disputada em quatro ♣ etapas, cada uma com duração de uma semana.
Cada etapa oferecerá premiação própria.
Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a ♣ soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe ♣ nas quatro etapas).Participe!Parabéns!
Paz e bem, Manoel FernándezMsg 13h20min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)Não, Luiz.Não é vandalismo.
A página foi ♣ votada recentemente e se decidiu por apagar.
Obedecendo a decisão da comunidade, encaminhei para eliminação rápida como recorrente e não como ♣ spam.
-- Lucas Teles dê a voz 21h25min de 10 de abril de 2009 (UTC)
Considere a decisão da comunidade.
∴Dédi's (discussão) 21h26min ♣ de 10 de abril de 2009 (UTC)
Ruy Pugliesi ◥ 01h14min de 2 de novembro de 2009 (UTC)
