Jesielt, por favor sempre escreva datas por extenso, desta forma:
[[9 de junho]] de [[1812]] - [[1 de julho]] de [[1885]]
Nunca 💴 use datas do tipo 09/06/1912.
Também, peço que observe o livro de estilo ao criar artigos.
Para ter uma idéia de uma 💴 boa biografia, copie o modelo de Adolf Hitler, por exemplo.
Abraços, Dantadd ✉ 20:46, 31 Janeiro 2007 (UTC)
Revi a página de 💴 desambiguação e fiz pequenos acertos.
Quando precisar, pode perguntar e ajudarei no que for possível.
Quanto à minha "rapidez" ao ver o 💴 artigo que você criou, isto ocorre pois é possível monitorar as mudanças recentes, basta clicar no menu à esquerda da 💴 tela.
Um abraço, Dantadd ✉ 18:49, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
Olá, Jesiel, irmãozinho...
só agora foi que lhe respondi adequadamente no Café dos 💴 Novatos (note que este link remete, também, na segunda forma que ali expliquei, e serve para evitar os chamados "saltos 💴 de namespace").
Abraços, Conhecer Digaê 18:54, 20 Fevereiro 2007 (UTC)Bom dia.
Como estou defendendo o artigo, que está sendo preparado por mim 💴 fora da Wiki (preciso arrumar fontes confiáveis), venho pedir seu voto (se tiveres direito de votar) a favor da manutenção 💴 de Marco Antônio Petit, visto que existe uma "sanha assassina" de um grupo de usuários tradicionais contra a ufologia.
Esclarecendo: não 💴 estou defendendo o assunto e sim o artigo porque entendo que existem centenas de artigos sobre coisas/pessoas/lugares de pouca relevância, 💴 bem piores, que poderíam estar recebendo a atenção das pessoas que votaram pela eliminação.
Atenciosamente Paulo M.
Meirelles (discussão) 13h49min de 29 💴 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Que tal umas imagens ?.
-- Jo Lorib d 01h21min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
Infelizmente 💴 as imagens do Panoramio, e quaisquer outras do Google não podem ser usadas na Wikipédia: do site do Google - 💴 5.
5 Exceto se tiver sido especificamente autorizado por meio de um contrato em separado firmado com o Google, o usuário 💴 concorda em não reproduzir, duplicar, copiar, vender, comercializar ou revender os Serviços para qualquer efeito..
Conseguir imagens para uso aqui é 💴 meio difícil.
-- Jo Lorib d 01h43min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
PS: Coloque os comentários no final da discussão, 💴 é o costume por aqui.
Sendo assim, por favor, desconsidere o aviso que eu te enviei.Boas contribuições.
Bisbis msg 19h22min de 27 💴 de Agosto de 2008 (UTC)
Jesielt, procure utilizar mais o botão mostrar previsão, ok? Salvamento sucessivo deve ser evitado, sobretudo em 💴 artigos grandes, pois cada vez que se clica no botão salvar, uma nova cópia (inteira) da página é criada.Boas contribuições.
Ruy 💴 Pugliesi discussão 19h35min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)
Caro utilizador, obrigada pela ganhar sempre na roleta contribuição para a Wikipédia.
Notamos que está 💴 trabalhando no verbete São José do Rio Preto.
Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do 💴 texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve 💴 justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo.
Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem 💴 necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este nosso pedido 💴 é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada 💴 uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo.
Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da 💴 Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para 💴 baixo no histórico de edições.
Temos a certeza de que esta não é a ganhar sempre na roleta intenção.
Agradecemos a colaboração.
Boas contribuições! -- R 💴 eynaldo Avaré Msg 19h40min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)Olá, Jesielt.
Olha, você pode pegar algum artigo que está na 💴 seção "Áreas" lá do projeto (que são os destacados) ou, o mais fácil, pegar qualquer outro lá.
Se você quiser, podes 💴 vasculhar o Wikipedia:Tradução e ver se algum pedido lhe agrada ou se juntar ao que no momento é o trabalho 💴 do nosso projeto: o artigo Jerusalém.
Eu não estou participando te tal verbete, daí não sei se já completaram ou não 💴 ele (maiores informações deve ter na pág.
de discussão do Jerusalém).Enfim..
qualquer um, usuário registrado, pode participar do projeto; dê uma olhada 💴 nas normas também.
O projeto está meio parado ultimamente, existem ainda algumas coisas (incluindo detalhas nas normas) que ainda não foram 💴 100% discutidas...
mas cedo ou tarde, de pouco em pouco, o projeto anda.
(aliás, eu considero este o projeto mais difícil de 💴 se contribuir entre os outros, pelo fato de a tarefa de traduzir ser muito árdua, desgastante.
Além disso, é tarefa difícil 💴 juntar várias pessoas para trabalhar num artigo específico.
Indiretamente, o projeto tá andando...
só que os membros só não estão trabalhando juntos).Abraço.Mr.
Yah! 💴 msg 22h35min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)
Hoje eu tô sem tempo, mas todos os que eu tô criando 💴 são relacionados ao artigo do Sacro Império Romano-Germânico, além desse tem mais artigos q eu criei pela metade, mas nos 💴 proximos dias eu vou terminar eles.
E depois ainda tem os outros relacionados, não vou deixar eles pela metade.
Leonardo Mio (discussão) 💴 21h14min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.
Imagine um país em que 💴 qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história 💴 da humanidade.
E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma 💴 organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.
A Wikimedia Brasil é o capítulo da 💴 Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a 💴 disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil.
Você, que edita a Wikipédia, sabe que 💴 o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.
Se quiser participar, assine aqui.
Veja mais motivos para participar aqui.Participe!
Essa 💴 mensagem foi mandada em nome da Wikimedia BrasilOlá Jesielt.
Sou engenheiro civil e sei devido a isso que a alquimia precedeu 💴 a moderna química.
A alquimia é tratada como magia apenas por motivos de venda de livros que tratam da idade média.
Um 💴 livro psicografado pode ser colocado em um outro assunto mais compatível.Abraços.
--OS2Warp msg 18h21min de 5 de Novembro de 2008 (UTC)
Considero 💴 que um livro psicografado, inserido no verbete alquimia em nada ajuda a esclarecer o que seja a alquimia.
Vejo isso como 💴 mera propaganda.
Acredito que existam outros livros que tratam deste assunto de forma acadêmica ou histórica.
É comum inserirem diversas opiniões religiosas 💴 nos verbetes e eu costumo remove-las.Abraços.
--OS2Warp msg 16h02min de 7 de Novembro de 2008 (UTC)Oi.
Eu não tenho nada contra você.
Lamento 💴 que esteja aborrecido, mas sinceramente não vejo porque colocar nas ligações externas livros que me parecem serem pouco recomendados para 💴 os verbetes que foram adicionados.
Já conversei com outros editores que citavam livros que tinham lido, mas o livro, a fonte 💴 deve ter algo a ver mais de concreto, com o verbete.Apenas isso.Abraços.
--OS2Warp msg 16h30min de 7 de Novembro de 2008 💴 (UTC)
Certo o Guia dos Hieróglifos Egípcios está correto em Hieróglifo.
Já reverti a minha edição, pois estava errada.Abraços.
--OS2Warp msg 16h43min de 💴 7 de Novembro de 2008 (UTC)
Já deixei na caixa de título...
acho que repetir duas vezes o link vermelho faz o 💴 artigo menos agradável à vista, mas obrigada pela sugestão!
Eu sou de Portugal, por isso decidi usar uma caixa que tivesse 💴 as duas opções de idiomas, mas não percebi como é possível fazer um link nela...
Gostei de como ficou! Obrigada pela 💴 ajuda! Quanto ao Acordo Ortográfico, esta foi a melhor forma que encontrei de protestar contra ele (além dos abaixo-assinados e 💴 isso tudo).
Se houver pessoas suficientes a fazer barulho então podemos fazer alguma diferença.
Não é nada contra a Wikipédia em particular, 💴 é mais contra os absolutos idiotas que assinaram o acordo nas nossas costas sem perguntar se o queriamos primeiro.
A maior 💴 parte da população ou está contra ele ou não sabe o que vai signifcar.
Nunca ouvi nenhuma posição positiva acerca dele.
Como 💴 está a ser a reacção no Brasil?
Tuga9890 (discussão) 22h07min de 25 de Novembro de 2008 (UTC)
Pois, com o Português do 💴 Brasil não vão haver assim tantas mudanças na escrita, mas o Português de Portugal vai práticamente deixar de existir com 💴 o acordo.
Na minha opinião a Língua é um tesouro cultural intocável que não se pode mudar a interesse de alguns.
É 💴 quase como se eles decidissem mudar a cor da bandeira porque o vermelho já se usa há muito tempo e 💴 passou de moda sem se interessarem com a História que tudo tem.
O Português de Portugal é a única língua derivada 💴 do Latim que ainda tem certas conjunções e formas de escrita que vão desaparecer sem qualquer motivo realmente importante para 💴 isso.
Vai custar uma fortuna ao Estado instruir o país inteiro com algo que não os cidadãos não querem, só para 💴 o beneficio de algumas editoras que vão vender mais dicionários e coisas do género.
Eu, pessoalmente, vou continuar a fazer o 💴 que poder para evitar que isto aconteça.
Agora estou a tirar Línguas Aplicadas e os meus colegas todos concordam que, quando 💴 se formarem, não vão mudar a forma como escrevem o português...
tendo em conta que vamos ser nós os principais escritores 💴 da língua já vai ser um avanço.
Quanto aos Romanov, o interesse começou primeiro com a curiosidade que apareceu depois de 💴 ver "Anastasia" quando era mais nova e depois comecei a interessar-me cada vez mais ao longo dos anos.
Não tinha mais 💴 nada para fazer no Verão, por isso comecei a contribuir para a Wikipédia com artigos sobre eles e agora, quase 💴 três meses depois já estou basicamente viciada! :-D
Tuga9890 (discussão) 19h31min de 26 de Novembro de 2008 (UTC)
Prezado, você formatou/editou uma 💴 página chamada Nick Simpson, cujo conteúdo era uma invenção do começo ao fim; procure, antes de editar tais páginas, verificar 💴 a veracidade de seu conteúdo - pois pode induzir ao erro os que vierem depois.
Cordialmente, Conhecer ¿Digaê 08h44min de 6 💴 de Dezembro de 2008 (UTC)Pois é...
vai entender o que leva um cero mano a perder seu tempo e nosso fazendo 💴 essas coisas? he, he...
Conhecer ¿Digaê 08h53min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
Olá! (que artigo bem feio aquele...
hehehe) Mas, respondendo 💴 a ganhar sempre na roleta pergunta, no caso de se deparar com um artigo como aquele, o certo é colocar as tags (avisos) 💴 necessárias, como {{wikificar}} , {{reciclar}} , {{sem-fontes}} , {{semcat}} , {{revisar}} , {{corrigir}} e {{contexto}} , usando aquelas que melhor 💴 se adequem ao estado do artigo...
neste caso, creio que todas elas estaria bem postadas lá! Quando vc tiver dúvida sobre 💴 a relevância enciclopédica de algum artigo, o melhor é levá-lo à PE, para que a comunidade decida se o artigo 💴 permanece na wiki ou não.
Muitas vezes, um artigo que parece ser um "lixo", pode ser salvo; outras, elimina-se por irrelevância.
Este 💴 artigo que vc me mostrou, vou colocar em votação na PE, pq não entendo nada deste assunto, e o artigo 💴 não está ajudando...Espero ter ajudado.
Saudações, --Nice msg 05h23min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
Infelizmente (na minha opinião) alguns ficam...
mas, 💴 na maioria das vezes, o artigo é reescrito, são colocadas fontes, enfim, o artigo se transforma em outro, totalmente novinho! 💴 Mas grande parte do que é levado à PE é lixo mesmo, e só não são eliminados por ER pq 💴 não estão enquadrados em nenhuma daquelas regras de ER.
--Nice msg 06h04min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
Salvei esse artigo 💴 aqui..
sugiro que dê uma olhada na Wiki-EN (por exemplo, já que ela é a wiki que tem mais artigos e, 💴 lógico e conseqüentemente, é onde tem mais probabilidade de existir tal artigo) antes de mandar algum artigo direto pra ER, 💴 quando precisar.Abraço.Mr.
Yah! msg 06h02min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)Jesielt,
Não sei falar eslovaco, infelizmente.
Na verdade, eu tiro as informações 💴 sobre os castelos da wikipédia anglófona mesmo: elas estão nos artigos das cidades em que eles se localizam.
Creio que a 💴 história dos castelos está tão vinculada com seus vilarejos/cidades que eles deixaram tudo junto, mas a wikipédia de língua eslovaca 💴 faz os artigos separadamente.
E é por isso que eu não coloco uma "ligação" entre os artigo de castelos que eu 💴 escrevo e os artigos da cidades destes, afinal são coisas diferentes.
Obrigado pela pergunta, pois é bom saber que esta lista 💴 não passou despercebida.
Zoicite, 13 de dezembro de 2008.Olá Jesielt.
Na minha opinião, divulgar a userbox que criou nas discussões de usuários 💴 não tem problema algum.
Já no artigo, nunca vi algo semelhante e, na minha opinião, acho que não pega bem...
mas é 💴 a minha opinião.
Quem sabe vc pergunta para mais alguém sobre isso? --Nice msg 05h35min de 15 de Dezembro de 2008 💴 (UTC)
Pois é, Jesielt, infelizmente as listas (= anexo) não contam como artigos...:o)) sayōnara..
hehehe --Nice msg 04h53min de 16 de Dezembro 💴 de 2008
Obrigado pela tradução!Leefeni,de Karik não assinou aqui,foi Wally em 11h17min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)
Jesielt, primeiro obrigado 💴 pela mensagem! Muito bacana.
Deixa esclarecer alguns pontos primeiro: olha, para ser honesto, quem primeiro propôs a exclusão da biografia da 💴 Hilda foi eu, baseado no critério de notoriedade.
Qualquer coisa você checa os meus comentários na votação.
Mal sabia no que estava 💴 me metendo.
Gastei um tempo tentando entender o que diabos estava acontecendo, com todas as brigas e as facções envolvidas.
Decidi não 💴 me meter mais nesse assunto, pois ele acaba sendo uma 'draga' do meu tempo, diminuindo as horas que eu poderia 💴 usar para editar e escrever verbetes.
Dito isso, escrevi aquela mensagem para o IP anônimo para que ele(a) use o tempo 💴 e energia para divulgar o trabalho da Hilda de forma mais construtiva.
Acho muito bacana que acadêmicos se envolvam no projeto 💴 Wiki, pois a idéia é disseminar o conteúdo, e quanto mais especialistas no assunto escrevendo, melhor.
Algumas pessoas conjecturam o IP 💴 anônimo ser a própria professora e afirmam ser vaidade.
Quem vai saber? Pode ser um fã que a considera injustiçada pela 💴 comunidade.
Indícios disso estão no seu verbete no dicionário biobibliográfico publicado apenas na internet, onde se lê: "Apesar de ganhar sempre na roleta importância, 💴 não é suficientemente estudada na ENCICLOPÉDIA DE LITERATURA BRASILEIRA, de Afrânio Coutinho, edição do MEC, 1990, com revisão de Graça 💴 Coutinho e Rita Moutinho, em 2001, ou no "DICIONÁRIO HISTÓRICO-BIOGRÁFICO BRASILEIRO", da Fundação Getúlio Vargas, publicado em 2002 e nem 💴 é convenientemente referida, em nenhuma das enciclopédias nacionais, Delta, Barsa, Larousse, Mirador, Abril, Koogan/Houaiss, Larousse Cultural, etc.
É verbete do DICIONÁRIO 💴 BIOBIBLIOGRÁFICO REGIONAL DO BRASIL, de Mário Ribeiro Martins, via INTERNET, dentro de ENSAIO, no site www.usinadeletras.com.
br" O intuito da mensagem 💴 para o editor anônimo era para que ele direcionasse essa energia para redigir verbetes com base nos trabalhos da Hilda.
Acho 💴 sim que pode dar um verbete interessante, e se o IP estiver de fato interessado no projeto Wikipedia, vai se 💴 interessar na minha sugestão, pois a idéia está alinhada com a ganhar sempre na roleta sugestão, a de usar o portal para divulgar 💴 conhecimentos a disposição de poucos.
Quanto a participar nas discussões na PE, decidi que não vou mais fazê-lo, pois é que 💴 nem acompanhar novela, acho que estou ficando meio "viciado" em dar a minha opinião e, novamente, acho que isso apenas 💴 me distrai.
Vou redigir os meus verbetes nos assuntos que tenho interesse, política, filosofia, literatura, economia e negócios.
Acho que todo mundo 💴 ganha mais...=)
De qualquer forma, agradeço ganhar sempre na roleta mensagem encorajadora.
Grande abraço e boas edições, Editor br (discussão) 17h04min de 17 de Dezembro 💴 de 2008 (UTC)
Não posso votar e acho que não votaria se eu pudesse.
Vou dar a minha opinião, espero que não 💴 me ofenda.
Eu me incomodo que a Wikipedia dê mais coberta a seriados de TV americanos que livros nacionais.
Mas acho que 💴 isso é um reflexo de nossa sociedade, com o viés da comunidade internauta.
De novo, se eu me incomodo com isso, 💴 melhor eu cuidar de melhorar os artigos que considero relevante.
Aceito o que o resto decidir.
No final, acho que esse verbete 💴 vai ser tão pouco utilizado que eu não me importo.
Um outro problema: o que uma enciclopédia colaborativa considera enciclopédico? Quem 💴 define isso na comunidade? Não sou eu quem vai decidir isso, e muito menos vamos atingir uma resolução hoje.
Por fim, 💴 noto que a discussão de apagar a entrada está tão ou mais acalorada na Wiki-en que aqui na Wik-pt.
Não te 💴 respondi e só enrolei, né? ;-) Grande abraço, Editor br (discussão) 18h41min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC) Jesielt, 💴 aposta quanto que foi um Wiki-pt user que propôs o artigo em -en para eliminação? (Isso só faz aumentar a 💴 polêmica, mas não pude resistir, por isso não me envolvo mais com esse debate).
;-) Abraço, Editor br (discussão) 02h37min de 💴 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
Já foi eliminada, felizmente.
Daimore msg 12h52min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)Por favor, Jesiel...
dá 💴 uma olhada na predef de cinema, que eu e outros editamos/consertamos, e vê se agora não concordas que a Predefinição:CinemaInt 💴 em votação aqui [1] ficou redundante e não é mais necessária...
Abraço, --Nice msg 19h51min de 20 de Dezembro de 2008 💴 (UTC)
Jesiel, centralizei o conteúdo de Cinema por país (ex-Nacional e internacional, troquei agora o título!), e realmente ficou melhor.
Antes eu 💴 tinha tentado centralizar esta parte mas, não sei pq, não me pareceu bem...
agora achei que ficou mesmo melhor.
Tópicos gerais encosta 💴 na borda sim, do mesma forma que as outras abas que podem ser expandidas, como Profissionais, Cinematografia, Prêmios de cinema 💴 e Festivais de cinema.
Só não encostam na borda os títulos das abas extendidas: Cinema por país (ex- Nacional e internacional), 💴 Gêneros e formatos e Movimentos e estilos.
Quanto à cor, eu achei bonitinha, discreta e suave.
Não tem roxo na infobox não...hehehe...
A 💴 caixa tem fundo azul claro e é um cinza azulado clarinho (ou talvez um lilás) nos locais dos títulos das 💴 abas que podem ser expandidas.
E nos títulos das abas expandidas, o fundo é branco.
Eu achei legal, não sou muito a 💴 favor de coloridos muito forte.
Em todo o caso, podes testar outras cores...
Na minha tela a infobox tb não aparece nada 💴 gordinha, ela é até bem magrinha...
tem apenas 3 mm a mais do que aquela predef de química que me mostraste...
Acho 💴 boa a sugestão de colocar a seção filmes por país antes de Profissionais...
tentei fazer agora, mas deu erro...
vou ter que 💴 fazer com mais calma, mais tarde.
Não sou boa em predefs, apanho demais para arrumá-las..
Por enquanto é isso, assim que eu 💴 tiver novidades, te aviso.
--Nice msg 02h25min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Ok, faz isso! Depois me avisa.
--Nice msg 02h28min 💴 de 21 de Dezembro de 2008 (UTC) Nice msg 03h28min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Eu fiz um teste 💴 na tua página de testes, mas só vou salvar, para que vejas o que eu fiz, quando me autorizares.
Aguardo a 💴 tua autorização, mas não demora muito senão perco tudo...
--Nice msg 04h17min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Vou olhar o 💴 que fizeste agora mesmo.
Mas me fala se posso salvar a minha versão, só para que vejas, depois tu desfaz a 💴 edição.
Posso? --Nice msg 04h20min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Nem vou salvar a minha versão na tua página de 💴 testes...
a tua ficou melhor! A única coisa que eu não gostei muito foi do layout dos países, dois a dois...
acho 💴 que fica melhor fazer tipo bloco, como nos festivais e os prêmios.
--Nice msg 04h24min de 21 de Dezembro de 2008 💴 (UTC)
Mas estão em vermelho ainda, não existe os artigos Cinema da Coreia do Sul, Cinema da Armênia...
eu tb fui pesquisar 💴 se existia mais artigos, mas existem apenas as categorias.Ahhhh...
Estão azul!!! Estes pode colocar então! --Nice msg 04h29min de 21 de 💴 Dezembro de 2008 (UTC) OK! --Nice msg 04h30min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Quando vou no artigo a predef 💴 aparece fechada! Acho bom tirar os links vermelhos, e quando criarem os artigos, a gente inclui.
Por favor, troquei o título 💴 Cinematografia para Equipamentos.
Será que tu consegues colocar este item como interno em Tópicos gerais? Pq aquilo é tópico geral mesmo...
Vou 💴 olhar agora o que fizeste.
--Nice msg 05h13min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Consegui colocar interno o título Equipamentos! Tá 💴 me dando nos nervos a predef!! Vou dar uma voltinha, tomar um café e já volto.
--Nice msg 05h26min de 21 💴 de Dezembro de 2008 (UTC)
O meu é IE e aparece fechada quando vou nos artigos...
estranho né? E tu tb mereces!!! 💴 nunca pensei que irias persistir...hehehe...
achei que ias desistir logo.
(vou olhar) --Nice msg 05h40min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Eu 💴 tinha mudado mais umas coisinhas, mas acho que não percebeste.
Deixa eu colocar no teu teste para que quando formos salvar 💴 na predef verdadeira, fique tudo certo.
Deixa eu colocar as modificações no teu teste, ok? Não mexe nela agora...é rapidinho.
--Nice msg 💴 05h44min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pera um pouquinho! Deixa eu colocar as modificações e depois tu acertas os 💴 profissionais.
--Nice msg 05h46min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pronto! Pode arrumar os profissionais...
heheh --Nice msg 05h50min de 21 de 💴 Dezembro de 2008 (UTC)Ahhh...
se fores tirar os vermelhos, não tira o Toronto pq logo logo eu vou criar o artigo, 💴 tá? --Nice msg 05h54min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)kkkkkkkkk...
é que eu estou (ou estava, agora interrompi, organizando os 💴 países - todos eles, e estou na letra C, mas volta e meia algo me faz pular para outros países 💴 - e por isso passei pelo artigo que mencionaste.
Eu sou de Porto Alegre, e sou coruja mesmo, acho que de 💴 madrugada a wiki é bem mais calma e o trabalho rende mais.
Só meu marido que não gosta disso...hehehe...
fica muito bravo, 💴 mas assim que ele dorme, eu venho pra wiki.
--Nice msg 06h03min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
PERFECT!!!! Pode salvar! 💴 --Nice msg 06h25min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Eu que te agradeço, e muito, pq sem tua ajuda eu 💴 jamais conseguiria, e é a mais pura verdade, pq sou muito ruim neste tipo de coisa, não entendo absolutamente nada 💴 destes parâmetros das predefs...só sei copiar.
Vou fazer uma medalha para ti pq mereces, não é todo mundo que persiste, a 💴 maioria desaparece na primeira dificuldade! Muito obrigada mesmo! E me mostra como tu enxergas...aguardo.
--Nice msg 06h38min de 21 de Dezembro 💴 de 2008 (UTC)
Eu acho que tu estás enxergando exatamente do mesmo tamanho que eu enxergo...
a mesma largura da caixa.
A largura 💴 da imagem que eu vejo passa um pouquinho do escrito minhas contribuições, lá em cima, da direita para a esquerda.
E 💴 a cor tb, é praticamente igual, se não for igual.
Mas afinal, agora, quando vais num artigo com a predef, ela 💴 fica aberta ou fechada? pq pra mim ela fica sempre fechada e para examinar as abas retráteis, eu preciso clicar 💴 em expandir.
No início da votação tu vias a predef aberta pq ela era toda aberta...heheheh...
o povo foi incluindo mais coisas 💴 na predef e ela ficou realmente um espicho, mas o Auréola reeditou e colocou ela fechada.
E daí eu resolvi organizar 💴 a predef, tu entraste na roda e, finalmente, ela ficou jóia! :o)) --Nice msg 07h09min de 21 de Dezembro de 💴 2008 (UTC)
Ah, agora que falaste que eu percebi que não existe o expandir na caixa da imagem que me mostraste...
estranho!!! 💴 Deve ser algo aí no eu PC...
Vai dormir, sim! Boa noite e um ótimo dia amanhã pra ti e pra 💴 tua namorada! --Nice msg 07h23min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Demorei um pouquinho (os tais parâmetros...
), mas aqui vai 💴 ela, a tua medalha! Mais do que merecida! (te vira para colocar na tua página de usuário...
hehehe) --Nice msg 06h56min 💴 de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pra começar, acho que o título do artigo está errado, e por diversas razões.
Não 💴 sei ao certo como se escreve: se porta-à porta, porta-a-porta, porta a porta ou porta à porta (se com ou 💴 sem hífen); se com ou sem crase no A de a porta.
Acho que o A é craseado...certeza...não tenho de nada...
Fui 💴 procurar no dicionário, mas não achei a palavra.
Quanto ao conteúdo do artigo, ele é sobre venda porta a porta (seja 💴 lá como se escreve o porta a porta), portanto, deveria ser movido para Venda porta a porta.
Quanto ao conteúdo, se 💴 é enciclopédico ou não...
não tenho opinião formada! O que está faltando são fontes.
Talvez fosse o caso de levar à PE 💴 para saber a opinião do pessoal e aguardar que alguém melhore o artigo, coloque fontes, reescreva.
Mas, seja qual seja a 💴 tua decisão, acho que deve ser movido para o título correto, senão pela ortografia (pode ser que seja mesmo porta 💴 a porta), pelo menos por causa do conteúdo a que o artigo se refere.
O sabe tudo de língua portuguesa, seria 💴 bom perguntar pra ele qual a maneira certa de escrever este título...
eu sempre recorro a ele quando tenho dúvida.
Abraço, --Nice 💴 msg 03h23min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Percebi que o artigo tem 9 interwikis, e fui examiná-las, e constatei 💴 que nem todos os artigos se referem à venda'...
os que eu entendi, é mais amplo que apenas venda.
Tb já deixei 💴 msg pro Yanguas nos esclarecer sobre a ortografia --Nice msg 03h38min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Ai, que bom! 💴 Aprendi!!! Não sabia disso! Então não tem hífen tb, né? (que burra que eu sou...).
Amanhã, dependendo do que o Yanguas 💴 falar, eu coloco ou não na PE...
não precisa ter receio de colocar na PE...
pq quando o artigo que vai na 💴 PE merece ser salvo, isso geralmente acontece.
Tem uns que acham feio colocar em votação...
mas é pra isso que ela serve, 💴 para tirar dúvidas.
Tem uns que criticam, mas eu nem dou bola...
o que me interessa é melhorar a qualidade da wiki....
se 💴 falam mal de mim, nem ligo.
--Nice msg 03h45min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
hehehehehe (a coruja e o morcego...
) 💴 Eu fico às vezes até as 6 horas da manhã, quando me distraio, e esqueço de olhar o relógio...
Agora com 💴 o horário de verão já está amanhecendo...
é muito ruim pq fico imprestável durante o dia, a sorte é que não 💴 trabalho fora.
Quando meu marido me chama, me sinto culpada e vou deitar.
Mas eu sempre fui noturna, mesmo quando jovem, e 💴 odiava acordar cedo para ir para a escola.
Agora que os filhos cresceram, têm ganhar sempre na roleta vida, moram nas suas próprias casas, 💴 eu durmo a hora que quero.:o)
Mudando de assunto, desde aquele dia da predef queria te perguntar se nas Mudanças Recentes 💴 tu enxergas aquela caixa nova aberta ou fechada? E a predef, já estás vendo ela fechada quando acessas os artigos? 💴 --Nice msg 06h19min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pra mim acontece a mesma coisa que pra ti (nas MR)...
aparece 💴 aberta, mas fecha em seguida! --Nice msg 06h28min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
O artigo Sampaulo eu reeditei, olha 💴 lá.
É um caricaturista super famoso em Porto Alegre...
Já o Relógio do Banco Itaú eu acho um despropósito um artigo separado 💴 para ele...
a não ser que houvesse algum fato histórico ligado a ganhar sempre na roleta existência, mas morei em Sampa e nunca ouvi 💴 falar isso.
É famoso sim, mas possuir artigo separado de Conjunto Nacional é evidentemente um exagero! O correto seria colocar aviso 💴 de {{fusão}} , que dificilmente funciona, pois ninguém nunca faz a fusão; ou então colocar a "mão na massa", e 💴 fazer a fusão de uma vez por todas, tornando o título Relógio do Banco Itaú um redirect de Conjunto Nacional.
--Nice 💴 msg 17h37min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Resolvi colocar eu mesma a mão na massa e fiz a fusão, 💴 olha aqui [2].
--Nice msg 17h45min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Brinquedos podem sim ser enciclopédicos - vide Bambolê, Autorama, 💴 Ferrorama, Barbie, Pega-varetas, Playmobil, bola, chocalho, Lego etc - tem até uma categoria inteirinha para eles, a Categoria:Brinquedos.
Eu mesma criei 💴 diversos artigos sobre brinquedos.
O problema é que eu jamais ouvi falar neste Raptor Rampage (não é da minha época...
hehehe) e 💴 nem sei se é verdade ou não o que o cartigo diz, por isso coloquei tag de {{sem-fontes}} .
Como é 💴 brinquedo de menino, tu tens mais autoridade do que eu para saber se o tal brinquedo merece ou não artigo 💴 na wiki...
É claro que não me incomoda! Que idéia...
kkkkkkk --Nice msg 18h35min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)Preciso sair 💴 agora...
infelizmente tenho que enfrentar o calorão que está fazendo em POA, volto mais tarde...
fui! :o) --Nice msg 18h36min de 23 💴 de Dezembro de 2008 (UTC)
Voltei! Muito bom, maravilhoso o artigo Kōan Ogata! E adorei conhecer este médico, pessoa admirável! Sou 💴 muito metida, fiz pequeninos ajustes...hehehe...
se me mostram um artigo, logo quero ajudar a aperfeiçoar...
o Conhecer sabe disso...
não resisto! :o)) Espero 💴 que não te importes.
Por acaso tu és japonês? Dá pra perceber a admiração que tens pela cultura japonesa.
Eu não sou, 💴 mas meu (atual) marido é descendente...
às vezes tu escreves em japonês e eu pergunto pra ele se é aquilo mesmo 💴 que dizes que significa a palavra ou expressão...hehehe.
--Nice msg 19h20min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Percebeste então que eu 💴 amo viajar! É uma das coisas que mais gosto na vida...
pena a crise mundial agora.
Até as coisas voltarem aos eixos 💴 novamente não vou mais viajar, pelo menos não para muito longe, e o Japão é caro demais...
só, talvez, quando tudo 💴 voltar ao normal, e sabe-se lá quando isso vai acontecer.
Por isso me contento em viajar aqui por perto mesmo, e 💴 vou para Santa Catarina no Ano Novo.
Já tá mais que bom! :o)
Que legal, tomara que consigas a bolsa! Vou torcer! 💴 Tu é que tens que tirar fotos de lá então, para por no Commons.
Provavelmente vais conhecer o país bem antes 💴 de mim...
--Nice msg 20h03min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)
Caro Jesiel, desejo-te, e a tua família, um Natal repleto 💴 de paz e alegrias, e que ele seja o prenúncio de um novo ano bem melhor do que o que 💴 passou.
Abraço, --Nice msg 18h34min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)
Jesiel, não entendo patavina de informática, por isso não saberia 💴 te dizer se o artigo é relevante ou não, se é caso de wikcionário ou não...
Melhor pedir opinião pra alguém 💴 do ramo...
--Nice msg 22h04min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)
Já reclamei, mas os administradores parece que não realizam esse 💴 tipo de controle.
Já consegui uma vez bloquear todo o artigo sobre Kendô, quando o pessoal insistia em apagar tudo que 💴 não era de acordo com o que se ensina no Niten.
Agora eles continuam tentando alterar informações, mesmo aquelas que retiro 💴 de livros japoneses de Kendô.
All Mac (discussão) 15h34min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)---Tentando explicar:
Supplemental Provisions of FIK Constitution 💴 é uma NORMA sobre a prática do Kendô no mundo, mas ele insiste em colocar como filosofia, pois a norma 💴 proíbe a cobrança de dinheiro para dar aulas da maneira que eles realizam no Niten.
Se vc considerar apenas como filosofia, 💴 esconde o que eles fazem de errado, pois filosofia não é obrigatoriedade, apesar do item ser uma obrigatoriedade.
As questões relacionadas 💴 a Kamae (Hasso, Waki, Gedan, etc) ocorrem pois eles ensinam no Niten que Kendô só usa Chudan no Kamae.
Isso não 💴 pode ser generalizado! Outros Kamae são utilizados em Kata e mesmo em luta (mesmo que muito raramente ou por praticantes 💴 de altíssimo nível).
Só não é possível o conteúdo que eles desejam colocar, como se o Kendô proibisse esses Kamae.
Itto-ryu ou 💴 Nito-ryu são escolas antigas.
Eles acham que Kendô não tem relação com escola antiga, o que não é verdade.
Essas escolas antigas 💴 geram inclusive diferenças no estilo entre os Dojos.
Eles acham que no Kendô não pode colocar Ryu que definiria que o 💴 Kendô vem de escolas antigas, que é a verdade, mas não é o que ensinam no Niten.
Eles fazem a propagada 💴 de que são diferente e melhores que o Kendô, pois ensinam escolas antigas, generalizando que no Kendô isso não existe, 💴 o que é irreal.
Eles não aceitam que Kendô trabalhe filosofia do Budô e técnica apurada da espada.
Ensinam aos alunos deles 💴 que Kendô é meramente um esporte de "bater espada".
Uma visão comum de crianças que nunca treinaram Kendô, ou diria, Kendô 💴 correto.
Kendô = 90% etiqueta e 10% luta.
Na luta, o Kendô é tão exigente que só aceita golpes fatais, enquanto no 💴 Niten aceitam o que podemos chamar de "meio golpe".
A questão do primeiro exame de 7º Dan, tentam colocar como se 💴 todos os Senseis mais antigos do Brasil possuíssem nível técnico inferior ao dono do Niten, que foi o primeiro a 💴 passar em um exame de 7º Dan realizado no Brasil.
No entanto, haviam Senseis que realizaram exame no Japão, e mesmo 💴 que tenham recebido por Suisen não significa que simplesmente tenha ocorrido um "favor", pois Suisen é utilizado até hoje em 💴 artes como Karatê em situações onde não é possível realizar um exame formal, mas a pessoa tem todo o direito 💴 e valor para receber a determinada graduação.
O exame ocorreu quando veio uma comitiva ao Brasil no ato da fundação da 💴 CBK.
Tbm foi abolido do Suisen na fundação da CBK.
Antes disso o Brasil não era ligado diretamente na FIK, portanto possuia 💴 normas próprias.
Mas eles tentam de algum modo fazer parecer que o Brasil não obedecia algo que já tinha sido definido 💴 pela FIK (proibição de Suisen).
Só não consideram que o Brasil não recisava seguir as normas, pois não estava diretamete sob 💴 as regulamentações da FIK.
Tbm insistem no texto em explicar o que significa Suisen duas vezes, sendo na segunda diferente da 💴 primeira e correta.Bem...
tento explicar a situação como sendo o seguinte...
A FIK para o Kendô é como a FIFA pro futebol.
Eles 💴 querem de algum modo afirmar no artigo como se as normas e regras da FIFA não fossem tão importantes quanto 💴 as regras que a Liga de Futebol dos EUA inventou.
Na verdade, como se fosse equivalentes.
Portanto, bater penalte com a bola 💴 parada (regra FIFA) seria tão ou menos importante do que bater penalte saindo correndo de fora da área com a 💴 bola no pé e rolando e bater com ela assim (regra EUA).
Ou seja, eles querem colocar no artigo aquilo que 💴 eles ensinam ser o Kendô no Niten, mas não é Kendô.
Para justificar eles falam que o dono do Niten é 💴 uma pessoa muito graduada em Kendô.
Mas essa pessoa não é mais ligada ao Kendô mundial.
Ela também durante muito tempo falou 💴 ter certos títulos, mas não os possui ou só veio possuir anos depois de estar enganando as pessoas.
Existe ainda no 💴 Brasil a norma de não se pagar professor para ensinar Kendô, pois Kendô não é profissão, mas estilo de vida.
Mas 💴 como o dono do Niten e usuários como Kendbr ganharem dinheiro para dar aulas, tentam de algum modo "queimar isso".
Durante 💴 muito tempo conseguiram fazer isso, difundindo o errado pela Internet inclusive.
Mas quando começaram a mostrar as coisas erradas ficaram incomodados 💴 e lutam para impor a verdade mentirosa deles.
-All Mac (discussão) 15h34min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
Nem sempre consigo 💴 DESFAZER, prq ele gera tantas alterações em edições diferentes que preciso abrir uma nova edição e ir acertando.
Dá uma trabalheira 💴 tremenda!! Algumas vezes consigo acertar de uma vez só...
outras só percebo tantas alterações depois, e preciso acertar em partes.
Sei que 💴 não é o ideal, mas é o que preciso fazer.
Parece que tem uns administradores que apoiam eles, pois eles criaram 💴 diversos termos no passado e sempre controlaram o conteúdo.
Eu consegui acertar os artigos Iaidô, Jodô e Naginata.
Algumas coisas mais precisam 💴 ser melhoradas nesses outros artigos, mas o que gera mais problema é Kendô (talvez por ser o carro chefe, o 💴 produto principal, deles).
Abraço e obrigado pelo apoio.
All Mac (discussão) 15h52min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)Caro Jesielt:
Na realidade, tenho 💴 colocado tudo apontado por Allsmac(e muito mais) em discussão .
O fato é que , por não ter respostas e argumentos 💴 que comprovem a ganhar sempre na roleta veracidade ele simplesmente nào dá continuidade.
Seu tempo de treinamento é curto demais, e consequentemente seu conhecimento 💴 no kendo é parco para prosseguir em uma discussão.
Muito menos "filosofar" sobre parte técnica e colocá-los na wikipedia.
Outro fato é 💴 que tudo que escreve se baseia em contos , algumas delas mentiras (como o de o vice-campeão japonês de 1960 💴 ter vindo ao Brasil e residido aqui), e que tiram toda a credibildiade de uma wikipedia.
Atacante fervoroso ao Instituto Cultural 💴 Niten, deve tomar cuidado pois pensa que outos usuários não conheçam a parte técnica do kendo.
Na realidade, sabem muito mais 💴 do que imagina.
Só não estão na CBK, motivo que causa tanta ira a Allsmac.
A verdade deve ser dita, imparcialmente.
Estou sempre 💴 aberto ã discussões, desde que este nos apresente dados concretos.
--Hagakure (discussão) 13h28min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Nem lembro 💴 mais Jesiel, pq isso foi decidido há muito tempo, se não me engano foi numa discussão da Esplanada (mas não 💴 tenho certeza)...
só lembro que foi numa conversa (consenso) e não em votação ou algo semelhante.
Tb acho injusto que lista não 💴 conte como artigo, ainda mais que algumas listas são bem melhores, mais completas e mais interessantes que muitos artigos que 💴 abundam a wiki...
enfim, seria legal se este assunto voltasse à tona, quem sabe te animas e levas à Esplanada este 💴 assunto? --Nice msg 01h49min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Ok, então espera eu retornar das férias que eu toco 💴 no assunto na Esplanada, só que vais ter que me ajudar na argumentação pq pesquisaste nas outras wikis e eu 💴 não.
Aqui onde estou não tenho muito tempo, por isso quando eu voltar pra casa (a partir do dia 3), tu 💴 voltas a me lembrar deste assunto, tá? --Nice msg 01h56min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
Tks! Procê tb! --Nice 💴 msg 02h03min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)WikigincanaOlá Jesielt.
Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso 💴 que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão 💴 e criação.
A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana.
Cada etapa oferecerá premiação própria.
Serão oferecidas 💴 também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma 💴 dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).Participe!
Oi Jesiel, em vez de eliminar a predef eu fiz redirect 💴 desta para esta, do mesmo jeito que acontece daqui para aqui.
Acho que os redirects ajudam na utilização das predefs...
por isso, 💴 quanto mais redirects, maior a chance e encontrá-las e de usá-las.
Bjs, --Nice msg 01h18min de 5 de Janeiro de 2009 💴 (UTC)
Oi Jesiel (again)! hehehe...
É obvio, é evidente, que podes e deves colocar a tag/predef avisando que a seção Curiosidades não 💴 deve ser encorajada nos artigos da wiki quando te deparas com um artigo que tenha a tal seção! É um 💴 direito teu e, acima de tudo, uma recomendação da wiki/pt, logo não fizeste nada de errado! Acontece que o editor 💴 que referiste é uma pessoa complicada, que adora entrar em disputas editorais e que acha que somente o que ele 💴 faz é correto, e que todos os outros estão sempre errados...
Por isso, para evitar mais atritos, eu refiz o artigo 💴 Josh Holloway, espero que ele respeite minha edição...
mas não garanto nada...
Abraço, --Nice msg 16h58min de 6 de Janeiro de 2009 💴 (UTC)
Não chego a tanto, mas me esforço para ajudar, sempre que me é possível, os bons contribuidores, como tu! --Nice 💴 msg 18h28min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
É que eu criei muitos artigos (modéstia a parte...
hehehe), por isso ela 💴 demora para carregar...
outro dia tentei verificar o número total mas ela abriu só uma parte, e apareceu um aviso de 💴 que era parcial a lista, nem lembro por qual razão não abriu toda...
Vou tentar abrir e, se aparecer alguma coisa, 💴 te passo o link, ok?--Nice msg 03h10min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Mas acho que a maioria são referentes 💴 a Porto Alegre, Rio Grande do Sul, e cinema em geral (na verdade nem lembro direito) --Nice msg 03h12min de 💴 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
O teu escaladix abre, Jesiel? Não to conseguindo abrir o meu...
Vou deixar abrindo e vou 💴 dormir...
hj to cansada, não aguento ficar aqui a madrugada toda.
Amanhã vejo se abriu...
hehehe --Nice msg 03h22min de 8 de Janeiro 💴 de 2009 (UTC)
kkkkkkkkkkkkk! É aquela página/instrumento (sei lá como chama) para verificar os artigos criados (invenção de um francês...).
Tentei abrir 💴 a tua e deu erro, mandou abrir outra hora.
Acho que não está funcionando...
Vou dormir, bj! --Nice msg 03h30min de 8 💴 de Janeiro de 2009 (UTC)
Mandei email! --Nice msg 17h43min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)Ahhh...
é ela mesmo (escaladix = 💴 toolserver).
--Nice msg 17h45min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)Estranho...
eu mandei o email para este endereço que tens disponibilizado aqui 💴 na wiki, aqui do lado em Contatar usuário...
Por acaso trocaste de email e não o atualizaste aqui na wiki? Qualquer 💴 coisa, escreve o teu enderço de email na minha discussão, sem o , ou em letras maiúsculas, que eu apago 💴 em seguida, ok? --Nice msg 01h28min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Eu tb fiquei sem conexão a tarde inteira, 💴 acho que deu colapso no Vírtua, nem o telefone eles atendiam pra gente ter alguma explicação sobre a razão da 💴 falta de conexão, estava mudinho mudinho...
então, quando meu marido voltou do trampo, conectou meu PC naqueles trecos modernos (sou burrinha, 💴 não sei como chama), da Vivo, e não tive coragem, até agora, de desligar e testar se o Virtua voltou 💴 à vida.
--Nice msg 01h32min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Mandei de novo, depois fala se recebeu! --Nice msg 01h43min 💴 de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Nice msg 01h59min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Feito! --Nice msg 02h01min de 💴 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Ufa! Finalmente!!! Eu tb estou curiosa para saber quantos são no total, pq não tenho 💴 costume de anotar os artigos que crio e só com aquela ferramenta consigo saber o que eu já fiz.
Aquela lista 💴 ali vai até 3 de dezembro de 2006.
Tem ainda os de 2007 e 2008, se bem que em 2008 criei 💴 muito poucos.
Este ano já criei mais alguns, talvez quase tanto quanto o ano passado inteirinho.
Obrigada, mas não sou exemplo pra 💴 ninguém...
e tá cheio de gente que me odeia a wiki...
mas é a vida, não se pode agradar a todos ao 💴 mesmo tempo e o tempo todo! Tu que és exemplo de wikipedista, pois observei tuas contribuições e percebo que és 💴 ótimo editor e muito caprichoso! --Nice msg 02h30min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)Mandei outro.
--Nice msg 03h42min de 9 💴 de Janeiro de 2009 (UTC) Tu ainda tás aí??? Leu? Ou brigou comigo? Nice msg 09h02min de 9 de Janeiro 💴 de 2009 (UTC) Nice msg 09h25min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)Ora, que pena...
pensei que já tinha 1000 artigos!! 💴 E acho que de outubro pra cá não fiz 76 artigos não, não devo ter chegado aos 1000 ainda...
vou ter 💴 que fazer mais alguns sem falta! O problema e que não consigo fazer mínimos, tem que ser pelo menos um 💴 esboço, senão fico me sentindo mal....
sou chata! Mudando de assunto, li teus emails, amanhã respondo tá? Agora fui mesmo! Té 💴 mais.
--Nice msg 09h49min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
