Quantas pessoas realmente ganham a vida - mesmo que modestas - jogando poker? Qual
ntagem de jogadores "sérios" mostram lucro -- 🧬 mesmo um minúsculo - para suas carreiras?
Você pensaria que um cara (que seria moi) faria essas duas perguntas antes de 🧬 embarcar
m hacker casa de apostas uma odisseia de um ano como um "profissional de pôquer de alto risco". Bem, o
posso dizer... às 🧬 vezes, as pessoas são irracionais. Mas eu não faria
Pelo menos, nada
desde a explosão do poker de alguns anos atrás, a 🧬 que começou pela Card Cam (a câmera
TV que permite ao público ver os cartões de espera dos jogadores durante 🧬 a mão),
tada pela cobertura da ESPN da World Series of Poker e as transmissões do Travel
da turnê World Poker 🧬 Tour, e complementada pela vitória de R$ 2,5 milhões em hacker casa de apostas
has de cordeiro e lobo do amador online Chris Moneymaker.
A 🧬 segunda pergunta que ouvi é
uma peça de Nolan Dalla que apareceu na revista Card Player em hacker casa de apostas 1995, muito antes
🧬 grande fuga do poker. Dallla, um escritor / pensador de longa data sobre questões de
ker - ele é um especialista 🧬 em hacker casa de apostas questões éticas de pôquer - se uniu a Jeff
professor de matemática do Arizona State. "Nós calculamos que 🧬 cerca de 15.000 a 20.000
jogadores foram vencedores em hacker casa de apostas qualquer ano, Ualla.
percentagem da base de poker
EUA, estimada em hacker casa de apostas 🧬 cerca de 200.000, que definimos como o número de jogadores que
gam em hacker casa de apostas uma sala de cartas pública duas ou 🧬 mais vezes em hacker casa de apostas um ano civil." No
nto, como Dalla aponta, "estes números estão grosseiramente desatualizados" porque isso
veio antes da 🧬 expansão do jogo, a explosão de interesse no poker e, talvez mais
te, o advento do poker online. Eu também perguntei 🧬 a Dallla quantas pessoas ele acha
ano, após deduzir despesas de poker-play de como o custo de viajar de e para 🧬 casinos,
omida e alojamento, dicas de negociantes, etc. "Bem, 'vida decente' significa algo além
desses parâmetros", diz Dalla."Eu sugiro que você defina 🧬 um 'profissional', em hacker casa de apostas
ição a um semi-profissional ou part-timer, como qualquer um que faz uma renda de
ência ou mais, desde 🧬 que esses ganhos vão para despesas com a vida.
jogos de limite
eno. Além disso, você não pode incluir uma pessoa com 🧬 um emprego em hacker casa de apostas tempo integral
que tem sorte e ganha RR$ 200.000 em hacker casa de apostas um torneio em hacker casa de apostas algum lugar, 🧬 o que pode
resentar quatro vezes seu salário regular. Pela minha definição, eu estimaria o número
e semi-profissionais nos EUA para estar 🧬 na faixa de 30.000, se você definir um
ssional como um part-timer que faz algum dinheiro jogando poker. O número do 🧬 tempo
ro profissionais que eu
Greg Raymer, o vencedor do WSOP do ano passado (e um R$ 5
s que lhe permitiu deixar 🧬 o emprego como advogado de patentes), concorda com as
es educadas de Dalla, embora hacker casa de apostas evidência seja principalmente anedótica e pessoal.
tas 🧬 vezes ouvi pessoas dizerem que cerca de 10% dos jogadores de poker em hacker casa de apostas qualquer
sala são vencedores a longo prazo", 🧬 diz ele. “Mas muitos deles não ganharam ano
te.
WSOP, eu também nunca tive um ano em hacker casa de apostas que eu ganhei em 🧬 hacker casa de apostas qualquer lugar
tanto quanto meu trabalho pago, e houve apenas um par de anos em hacker casa de apostas onde eu ganhou 🧬 o
suficiente para chamá-lo de "uma vida decente". Como de costume, Matt Matros, meu
contrarian thinker e mentor / professor (o 🧬 que significa, goste ou não, que ele tem
assumir alguma responsabilidade pelo meu desempenho miserável dos últimos meses),
iona minhas próprias 🧬 perguntas. "Se
Provavelmente, a resposta é em hacker casa de apostas algum lugar em
k0} torno de 5%, ou até menos," diz ele. "Muitas pessoas 🧬 tentarão poker uma vez em hacker casa de apostas
um cassino sem saber como jogar, e a grande maioria vai para casa quebrada. O 🧬 mesmo é
rdade - embora em hacker casa de apostas menor grau - on-line. “Mas se a pergunta é: 'Qual porcentagem de
pessoas que levam 🧬 o jogo a sério são vencedores?', então isso é mais difícil. Claro,
teríamos que definir o que significa
excluir caras como 🧬 Paul Darden, que nunca leu um
ivro de poker. Então, deixando-o como uma definição subjetiva, eu diria que 25 a 30 🧬 por
cento das pessoas que levam o jogo a sério são vencedores. "Isso nos leva à pergunta:
uantos jogadores realmente ganham o 🧬 suficiente a cada ano para ganhar pelo menos RR$
000 por?' Eu diria, muito poucos. Há um monte de profissionais jogando 🧬 os jogos Vegas
30-60 e mais alto, e a
A maioria deles são jovens que começaram a jogar online muito
vens e 🧬 se tornaram bons o suficiente para que não começassem a procurar empregos reais.
Eu acho que, no total, provavelmente havia 600 🧬 pessoas que jogam poker para ganhar a
a e que ganharam R$ 50.000 ou mais no ano passado. "Mas isso é 🧬 um palpite altamente não
científico. Como você sugeriu, realmente não há nenhuma informação confiável sobre
porque isso obviamente não está documentado 🧬 em hacker casa de apostas nenhum lugar." Bem, Por que isso
o levanta
Onde cada resultado possível é calibrado para um número infinito de casas
mais, 🧬 ninguém pode responder perguntas básicas sobre quantos jogadores de poker são
-sucedidos" em hacker casa de apostas qualquer nível? Pergunte Jackpot L Jay! Tem 🧬 um problema de pôquer
quer mais detalhes sobre a aventura de póquer de Jay? Envie suas perguntas e
s. Três pequenas 🧬 palavras simples: jogadores do poker mentem. (Embora nós insiders
mos de pensar nisso como "blefe"). Como Ashley Adams,
"É como dirigir", diz 🧬 ele. "Os
oristas pesquisados AAA, pedindo às pessoas para avaliar suas próprias habilidades de
ndução. Algo como 90% disseram que estavam acima 🧬 da média! Os jogadores de poker são da
mesma maneira. A maioria mantém registros de má qualidade, se houver, e superestimam
to 🧬 como eles fizeram. Então, mesmo que alguém tenha tempo para fazer uma pesquisa
ta, os participantes estão aptos a deturpar seus 🧬 resultados ". E isso, diz Adams, é
Há muitas razões, além da auto-ilusão, por que os jogadores de poker mentem. 1.) 🧬 Para
conder a renda do IRS. 2.) para esconder as perdas de renda / extravagância de seus
uges / outros significativos. 3.) 🧬 imagem de tabela. Os perdedores não assustam ninguém;
grandes vencedores assustar o peixe. 4.) autoimagem. Algumas pessoas não podem jogar
confiança, 🧬 a menos que se sintam vencedores; outros não pode jogar "melhor
Da mesma
ma, há muitas razões pelas quais poucos jogadores de 🧬 cassino e online podem ganhar, a
ngo prazo, e por que ainda menos podem fazer uma "vida decente" no jogo. 1.) 🧬 Falta de
nhecimento técnico. A maioria dos jogadores não se incomoda em hacker casa de apostas aprender a jogar
retamente em hacker casa de apostas primeiro lugar. (Para 🧬 ser justo, as motivações reais para a maioria
jogadores têm pouco a ver com ganhar dinheiro. maioria os jogadores estão 🧬 procurando
ou mais dos seguintes: alguns divertidos, distra
Se você é incapaz de descobrir e
ar o quão bom / não é 🧬 bom você está, você não será capaz de encontrar o nível adequado
e jogo no qual jogar (ou seja, um jogo 🧬 que você pode bater regularmente). 3.) Falta de
isciplina. A maioria dos jogadores, mesmo aqueles que realmente possuem um "A" jogo,
🧬 pode manter o seu "Um" quando eles estão... cansados. Central de poker Você se tornou
bcecado com o poker também? Bem, 🧬 sem preocupações -
... perdendo.... na inclinação. 4.)
Grandes "vazamentos". Para dizer o mínimo, poker tende a atrair pessoas com
es viciantes. (Jackpot 🧬 Jay relutantemente se declara culpado.) Não é incomum, mesmo no
ível Hall-of-Fame, para encontrar jogadores de poker que fritter afastado seus
🧬 por entregar seus eus viciante em hacker casa de apostas atividades de jogo perdedor (apostas
apostas em hacker casa de apostas corridas de cavalos, craps
Mesmo casual 🧬 cabides-on pode oferecer uma
dainha de muitos dos principais jogadores que estão constantemente em hacker casa de apostas queda livre
e banca graças à hacker casa de apostas 🧬 incapacidade de resistir à atração de apostas ruins, beber em hacker casa de apostas
excesso, indulgências farmacêuticas imprudentes, etc. No entanto, a principal razão
🧬 que poucos jogadores nunca vai mostrar um lucro a longo prazo - mínimo ou suficiente
ra viver em hacker casa de apostas - é... 🧬 5.)
dinheiro que eles tiram de cada pote (ou a taxa de assento
or hora alguma taxa para jogos sem limite) que 🧬 lhes permite permanecer nos negócios
lucrativamente. Considere o seguinte exemplo típico, e a inevitabilidade que se segue:
De um modo geral, 🧬 a maioria dos cassinos e sites on-line tirará R$ 4 de qualquer pote
tamanho razoável. Se você jogar, digamos, 60 🧬 mãos por horas em hacker casa de apostas um jogo de 10 mãos
RR$ 10-20 on
durante uma semana, e todos os jogadores são bastante 🧬 iguais em hacker casa de apostas
dade, todos têm uma quantidade semelhante de sorte - boa e ruim - durante esse tempo, o
cassino / 🧬 site terá levado cerca de RR$ 10.000 fora do jogo até o final da semana. Isso
significa que, se cada jogador 🧬 começar com um bankroll de USR$ 1.000 - que é uma
razoável para participar de um jogo deR$ 10-20 - 🧬 no final desta semana todos estariam
ompletamente quebrados (e, especialmente, você
Em outras palavras, mesmo se você é um
gador médio em hacker casa de apostas 🧬 um jogo - muito menos um ruim - você deve perder dinheiro durante
longo período de tempo. A única maneira 🧬 de você pode ganhar qualquer dinheiro em hacker casa de apostas
udo é se consistentemente jogar com pessoas que não são tão boas quanto 🧬 você. E isso é
ifícil de fazer, porque mesmo que você possa encontrar tal jogo, e avaliar seu próprio
ível,
O seu paciente 🧬 "A" jogo sem ficar entediado ou indo em hacker casa de apostas inclinação durante
corrida ruim, ou ficar muito cansado, beber muito, não 🧬 dormir o suficiente,
e enlouquecendo, a probabilidade é que os jogadores que você é muito melhor do que
ualmente vai sair do 🧬 jogo ou ir quebrado ou ambos. Jackpot Jay's Poker Glossário
por alguns dos termos que Jay usa em hacker casa de apostas suas 🧬 colunas de pokerR$? Obter suas
s aqui. E, realisticamente,
O jogo de hold 'em limite de limite é bastante pequeno, sob
as melhores 🧬 circunstâncias. Portanto, o número de jogadores que podem dominar um jogo
mite grande o suficiente - por uma questão de argumento, 🧬 vamos usar o limite R$ 30-60
e Matt Matros normalmente joga - é geometricamente menor ainda. Isso explica por que
poucas 🧬 pessoas podem esperar se sustentar jogando poker - digamos, em hacker casa de apostas algum lugar
entre a estimativa de Nolan milhões de Ulla 🧬 de 3.000 e a
Jogue sozinho o jogo (essa é a
melhor suposição do New York Times. Bottom line: Talvez seja hora 🧬 de cortar um pouco um
Jackpot Jay ol' Jack Jackjack um pequeno folga. Eu estou, afinal, no lado positivo da
lodia de 🧬 quase R$ 15.000, e estou mais do que a metade da minha odisseia de poker de um
ano. Segundo pensamento: Por 🧬 outro lado, aqueles que esperam que o Sr. J. ganhe um
Eu também gostaria de ouvir de leitores que querem fazer 🧬 suposições informadas sobre as
percentagens corretas de profissionais reais e jogadores in-the-black (por favor,
os porquês e porquê de suas crenças), 🧬 e qualquer um que queira descrever a história de
seus próprios esforços de maneiras interessantes e sucintas. "Next WEEK'S COL
Y ESPN, 🧬 IRS: COMO JAY ESTÁ FAZ NA SUA NOVA CARREIRA Na semana passada: DNP
lização: mais R$ 14.439 Jay Loverner, ex-editor-gerente da 🧬 Life e editor fundador da
ina 2, está escrevendo em hacker casa de apostas suas aventuras de poker para a ESPNT e também escrevendo
um 🧬 livro
