A Lei Regulatória de Jogos da ndia (Pub. L. Tooltip Public Law (Estados Unidos) 100497,
25 U.S.C. : 2701 e 📉 seguintes) é uma lei federal dos Estados Unidos de 1988 que
ce o quadro jurisdicional que rege os jogos da India. 📉 Não havia nenhuma estrutura de
os federais antes deste ato.[1] Os propósitos declarados do ato incluem fornecer uma
e legislativa para a 📉 operação / regulação dos jogos indianos, protegendo os
A lei
leceu a Comissão Nacional de Jogos da ndia e deu-lhe um mandato 📉 regulamentar. A
ão também delegou nova autoridade ao Departamento do Interior dos EUA e criou novas
ações federais, dando ao departamento de 📉 Justiça dos Estados Unidos autoridade para
essá-los. O direito tem sido a fonte de extensa controvérsia e litígio. Uma das
is questões 📉 é se o National Indian
Comissão de jogos e Departamento de Interior pode
eficaz na regulação das decisões econômicas tribais relacionadas 📉 aos jogos indianos.
itas das controvérsias produziram litígios, alguns dos quais chegando ao Supremo
l dos EUA. O histórico e os precedentes 📉 O jogo histórico é parte de muitas culturas
icionais indianas. Os jogos tribais incluem atividades de dados e shell, competições de
tiro 📉 com arco, corridas e assim por diante. Quando os nativos americanos foram
dos para reservas indiana em falcao casa de aposta meados e final 📉 dos anos 1800, a maioria dos
, a maioria dessas reservas "estão localizadas em falcao casa de aposta áreas remotas com pouca
econômica indígena.. 📉 [Eles] têm algumas das maiores taxas de pobreza, desemprego,
dência de assistência social, abandono escolar, alcoolismo e outros indicadores de
ia e 📉 sofrimento social de quaisquer comunidades nos EUA."[3] O uso de jogos para gerar
ucro não começou até o final dos anos 📉 1970 e início dos 1980 dentro das comunidades
genas. Várias tribos, especialmente na Califórnia e
As suas ações estavam relacionadas
om a busca 📉 de novas fontes de receita, dada a ênfase que a administração Reagan colocou
na auto-suficiência econômica para as tribos.[citação necessária] Legal 📉 Enquanto o
era legal na Califórnia e na Flórida, esses estados tinham regulamentos rigorosos.
ando na história da soberania tribal, algumas 📉 tribos não cumpriam essas leis. Operações
de bindo indiano de alto risco logo surgiram na California, Flórida e Nova York.
A
tria cresceu 📉 rapidamente. Os governos estaduais começaram a afirmar que as receitas de
uas próprias operações de jogos caíram à medida que operações 📉 nativas americanas
vam as apostas potenciais. Várias leis influenciaram a criação da Lei de Regulamentação
de Jogos da ndia (IGRA). Muitas dessas 📉 leis influentes vieram de decisões da Suprema
te dos EUA em falcao casa de aposta relação à soberania tribal. Enquanto uma série de sentenças
📉 desempenharam um papel significativo no desenvolvimento da legislação sobre
s direitos de jogo, dois casos marcantes, Bryan v. Itasca County e 📉 Califórnia v Cabazon
Band of Mission Indians, forneceram grandes avanços legais. Bryan vs. Condado de Itaska
No início dos anos 1970, Helen 📉 e Russell Bryan, membros da tribo Chippewa, viviam em
} uma reserva no Condado Itasca, Minnesota. Em falcao casa de aposta 1972, o condado 📉 notificou-os de que
sua casa móvel estava sujeita a impostos estaduais de propriedade. Incapaz de
O estado
ão tinha jurisdição para tributar a 📉 propriedade pessoal dos nativos americanos que
m em falcao casa de aposta reservas.[4] De acordo com a Constituição dos EUA, o governo federal possui 📉 o
direito exclusivo de tratar com os nativos norte-americanos. A jurisprudência desde
o concedeu ao Congresso jurisdição sobre reservas indígenas. No entanto, 📉 a Lei Pública
80, aprovada pelo Congresso em falcao casa de aposta 1953, transferiu a jurisdição criminal sobre as
rvas indianas do governo Federal para 📉 certos estados.[5] Embora tanto o tribunal
al quanto o estado tenham sido
A Suprema Corte de Minnesota originalmente decidiu a
r do Estado, 📉 a Suprema Suprema Tribunal dos EUA reverteu esta decisão em falcao casa de aposta 1976. O
ibunal interpretou PL 280 de forma mais estreita, 📉 projetado para abordar apenas "crimes
e disputas civis, não uma concessão unilateral de ampla autoridade aos estados."[4]
anto, os estados foram dados 📉 jurisdição sobre leis criminais sobre reservas, mas não
re as leis regulamentares civis. Esta nova interpretação do PL 28 abriu os 📉 portões para
a indústria de jogos indiana e levou à criação
O jogo logo se tornou a iniciativa
ica mais bem-sucedida em falcao casa de aposta 📉 reservas em falcao casa de aposta todo o país.[4] California v. Cabazon
d of Mission Indians Outro caso judicial que abriu o caminho para 📉 o IGRA foi em falcao casa de aposta
dos dos anos 1980, quando a Cabázon Banda de Mission índios começou uma pequena sala de
bingo 📉 e clube de cartas em falcao casa de aposta falcao casa de aposta reserva no sul da Califórnia. Embora o estado
encerrar essas operações de jogo, 📉 a tribo Cabazon entrou com uma ação contra o
o
, alegando que tal ação era ilegal à luz de decisões judiciais 📉 anteriores e os direitos
soberanos da reserva. O estado, por outro lado, argumentou que a execução de uma
ação de jogos de 📉 azar de alto risco era ilegais e, portanto, punível como uma violação
riminal da lei, de acordo com a Lei Pública 📉 280.O caso Cabazon finalmente chegou ao
emo Tribunal dos EUA. A "causa americana nativa" prevaleceu quando as leis de jogo da
lifórnia
Esta 📉 decisão reconheceu claramente os direitos soberanos das tribos indígenas
ue vivem em falcao casa de aposta reservas. Ao afirmar que o jogo não poderia 📉 ser regulado pelos estados
(a menos que a lei estadual proibisse todas as formas de jogo), a Corte abriu a porta
ra 📉 a indústria de jogos dos nativos americanos.[6] O jogo rapidamente se tornou um
umento popular para o desenvolvimento econômico em falcao casa de aposta 📉 reserva que luta por
es econômicas. Como o crescimento no jogo indiano.
Os Estados começaram a pressionar o
overno federal para permitir que 📉 os estados regulassem os jogos indianos. Os estados
umentaram que falcao casa de aposta regulamentação era necessária para parar a infiltração pelo crime
nizado. Eles 📉 também queriam poder tributar as receitas obtidas pelos jogos indígenas.
tribos lutaram contra os Estados em falcao casa de aposta um esforço tanto 📉 para manter a soberania
l e proteger as rendas dos jogos da ndia para apoiar o desenvolvimento econômico. O
resso respondeu com
Os 📉 principais legisladores envolvidos na elaboração da Lei foram o
enador Daniel Inouye do Havaí, o representante e depois (a partir de 📉 1987) o Senador
n McCain do Arizona, e o deputado Mo Udall do Estado do estado do Alabama.[9] O
tante Udall já 📉 havia patrocinado vários projetos de lei sobre questões e direitos
s americanos. Na época, McCain estava servindo como membro da Comissão 📉 de Assuntos
enas, da qual o
Como S.555, o projeto de lei passou o Senado dos Estados Unidos em falcao casa de aposta
15 de setembro 📉 de 1988.[8] A Câmara aprovou o projecto de Lei em falcao casa de aposta 27 de
O Presidente Ronald Reagan assinou a lei 📉 em falcao casa de aposta 17 de outubro de 1998.[10] Alguns
ctos da lei foram posteriormente esclarecidos através de processos judiciais. Se a
ta dos 📉 casinos indianos estava sujeita a outros impostos governamentais foi determinada
em falcao casa de aposta Chickasaw Nation v. United States.[11] E, em falcao casa de aposta 2009, 📉 o Supremo Tribunal
O
erior não poderia levar a terra à confiança que foi adquirida por tribos reconhecidas
ós 1934. Três classes A 📉 Lei estabelece três classes de jogos com um esquema regulatório
diferente para cada: Jogos de Classe I Classe 1 é definido 📉 como (1) jogos indianos
cionais, que podem fazer parte de cerimônias e celebrações tribais, e (2) jogos sociais
para prêmios mínimos. A 📉 autoridade reguladora sobre jogos de classe I é investida
ivamente em falcao casa de aposta governos tribais e não está sujeita aos requisitos do 📉 IGRA.[12] Classe
II
Jogos de classe II é definido como o jogo de azar comumente conhecido como bingo
a ou não eletrônico, computador 📉 ou outros auxílios tecnológicos são usados em falcao casa de aposta
ão com eles) e, se jogado no mesmo local que o bigo, pull 📉 tabs, punch board, tip jars,
ingue instantâneo e outros jogos semelhantes ao binguinho. Jogos classe 2 também inclui
jogos de cartas não 📉 bancarizados, ou seja, jogos que são jogados exclusivamente
exclui
áquinas caça- caça caça ou fac-símiles eletrônicos de qualquer jogo de azar da
📉 de jogos de classe II. Tribos mantêm falcao casa de aposta autoridade para conduzir, licenciar e regular
jogos classe ii, desde que o estado 📉 em falcao casa de aposta que a Tribo está localizada permita tais
os para qualquer finalidade, e o governo tribal adota uma portaria de 📉 jogo aprovada
Comissão Nacional de Jogos Indígenas (NICC). Os governos tribais são responsáveis por
egular os jogos da
A definição de jogos 📉 de classe III é ampla. Inclui todas as formas
jogo que não são nem classe I nem II. Jogos comumente 📉 jogados em falcao casa de aposta cassinos, como
quinas caça-níqueis, blackjack, dados e roleta, claramente se enquadram na categoria de
Classe III, bem como jogos 📉 e jogos eletrônicos de apostas de qualquer jogo de azar.
lmente, a classe 3 é muitas vezes referida como jogo estilo 📉 cassino. Como compromisso,
utoridade Tribal
Antes que uma tribo possa conduzir legalmente jogos de classe III, as
eguintes condições devem ser atendidas: A 📉 forma particular de jogo de categoria III que
a tribo quer conduzir deve ser permitida no estado em falcao casa de aposta que está 📉 localizada a Tribo.
A tribo e o estado devem ter negociado um compacto que foi aprovado pelo Secretário do
nterior, ou o 📉 Secretário deve ter aprovado procedimentos regulamentares. O Tribe deve
otar uma ordenança de jogos Tribal que tenha sido aprovada pelo Presidente 📉 do Conselho
e Administração.
Comissão. O esquema regulatório para jogos de classe III é mais
o do que uma leitura casual do estatuto 📉 poderia sugerir. Embora o Congresso claramente
retendesse que questões regulatórias fossem abordadas nos compactos Tribal-Estado,
u uma série de funções-chave nas mãos 📉 federais, incluindo a autoridade de aprovação
e compacto, contratos de gerenciamento e ordenanças tribais de jogos. Congresso também
oncedeu à Comissão ampla 📉 autoridade para emitir regulamentos em falcao casa de aposta prol dos
da Lei. Consequentemente, o
A Comissão desempenha um papel fundamental na regulação
jogos 📉 de classe II e III. Jurisdição do FBI A Lei fornece ao FBI (FBI) jurisdição
nal federal sobre atos diretamente relacionados 📉 a estabelecimentos de jogos indianos,
cluindo aqueles localizados em falcao casa de aposta reservas sob jurisdição penal estadual. Desde o
io do IGRA, o FBI 📉 dedicou recursos de investigação limitados a violações de jogo
s.
A Comissão Nacional de Jogos Indianos (NICC), indica que existem aproximadamente 360
estabelecimentos 📉 de jogos indianos nos Estados Unidos. Estes casinos são operados por
roximadamente 220 tribos reconhecidas pelo governo federal, e oferecem oportunidades 📉 de
jogo de Classe I, Classe II e Classe III. As receitas geradas nesses estabelecimento
em ser substanciais. Os cassinos tribais localizados 📉 no leste dos Estados unidos
aproximadamente R$ 3,8 bilhões em falcao casa de aposta FY02. Aqueles localizados na região central dos
estados unidos registraram 📉 o valor
receitas de aproximadamente R$ 5,9 bilhões, enquanto
as localizadas no oeste dos Estados Unidos geraram cerca de RR$ 4,8 bilhões. 📉 A maioria
as receitas geradas na indústria de jogos indianos são de cassinos indianos localizados
em, ou perto, grandes áreas metropolitanas. Atualmente, 📉 12% dos estabelecimentos de
indianos geram 65% das vendas de games indianos. Operações de videogames indianos
izadas nas áreas populosas da 📉 Costa Oeste (principalmente Califórnia) representam o
r de crescimento mais rápido dos jogos indígenas
Há 565 tribos reconhecidas
nos Estados Unidos. Embora 📉 nem todas as tribos tentem estabelecer estabelecimentos
ais de jogos, é provável que mais o façam. Além disso, muitas das tribos 📉 não
s federais estão buscando reconhecimento federal para obter acesso a oportunidades de
go indianas e outros benefícios da relação federal. Regulamentos 📉 O objetivo da Lei é
necer uma base legal para a operação de games por tribos para promover o
econômico tribal,
Autossuficiência 📉 e governos tribais fortes. O IGRA fornece uma base
ara a regulamentação dos jogos indianos adequados para: protegê-lo do crime organizado
📉 influências corruptoras; garantir que a tribo seja a principal beneficiária das
s de jogos; e garantir operações de jogo indianas são 📉 justas e honestas para o operador
e os jogadores. As receitas dos games indianos cresceram de R$ 100 milhões em falcao casa de aposta 📉 1988
para R$16,7 bilhões em falcao casa de aposta 2003. Desde 2009, mais de US$ 26
Embora o jogo tenha
crescimento econômico entre muitas tribos, 📉 também se tornou um alvo atraente para
s criminosos que esperam lucrar com apostas ilegais, desfalque, etc. As tribos são
nsáveis por 📉 manter seus cassinos honestos e sob controle; no entanto, com o rápido
imento dos jogos indianos, as agências federais se envolveram 📉 em falcao casa de aposta manter os cassino
indianas livres de crimes.[14] O IGRA também estabeleceu uma autoridade reguladora
al independente para jogos em falcao casa de aposta 📉 várias cidades.[13]
A sede do NIGC está localizada
falcao casa de aposta Washington, D.C. É administrada por um presidente, nomeado pelo presidente dos
ados Unidos, 📉 e tem cinco divisões regionais. A Sede Regional do NIGC estão localizadas
m falcao casa de aposta Portland, Oregon; Sacramento, Califórnia; Phoenix, Arizona; St. 📉 Paul, Minnesota;
e Tulsa, Oklahoma. O NPGC tem como missão regular as atividades de jogos em falcao casa de aposta terras
indianas.
Protegendo tribos indígenas do 📉 crime organizado e outras influências
as. Também procura garantir que as tribos indianas sejam as principais beneficiárias
receitas de jogos e 📉 garantir a realização justa e honesta dos jogos. Para isso, "a
ssão está autorizada a conduzir investigações; realizar ações de execução, 📉 incluindo a
missão de violação, avaliação de multas civis e / ou emissão das ordens de fechamento;
onduzir pesquisas de antecedentes; fazer 📉 auditorias; e revisar e
aprovar ordenanças
ais de jogos."[15] auditores e investigadores do NIGC garantem que os estabelecimentos
ndianos de jogo estejam cumprindo 📉 os padrões mínimos de gaming descritos no IGRA. Para
sso, os auditors do NGC realizam auditorias anuais de registros de games 📉 mantidos por
tabelecimento de cassinos e, quando apropriado, investigam questões regulatórias. O NGC
tem uma grande responsabilidade na crescente indústria de videogames 📉 indiana. Com base
m falcao casa de aposta seu mandato
A National Indian Gaming Association (NIGA) é uma organização sem
s lucrativos fundada em falcao casa de aposta 1985, 📉 composta por 184 nações indianas, com membros
dos adicionais não votantes.[17] O objetivo da NIga é "proteger e preservar o bem-estar
geral 📉 das tribos que lutam pela auto-suficiência através de empresas de jogos no país
diano", e "manter e proteger a ndia".
A NIGA 📉 procura avançar a vida dos povos indianos
conomicamente, social e politicamente. Para cumprir falcao casa de aposta missão, a NIGA trabalha com o
verno federal 📉 e membros do Congresso para desenvolver políticas e práticas sólidas e
necer assistência técnica e advocacia sobre questões de jogos.[14] O 📉 edifício do
rio da NICA está localizado em falcao casa de aposta Washington, D.C. O prédio da sede da NIGa foi
do por um coletivo 📉 tribal. É a primeira estrutura a ser construída em falcao casa de aposta um
é presidida por Ernest L. Stevens Jr., que atua 📉 como presidente e por Andy Ebona
o como tesoureiro.[18] O Indian Gaming Working Group (IGWG) Em falcao casa de aposta fevereiro de 2003,
m falcao casa de aposta 📉 um esforço para identificar e direcionar recursos para questões de jogos
, o FBI e o NIGC criaram o Indian Game 📉 Work Group. O objetivo do IGGGW é identificar os
recursos necessários para abordar a área criminosa mais urgente.
de representantes de
a variedade 📉 de subprogramas do FBI (ou seja, Unidade de Crimes Econômicos, unidade de
vagem de dinheiro, LCN / Unidade Crime Organizado, da 📉 Unidade Asiática de Criminalidade
Organizada, Corrupção Pública / Fraude Governamental Unidade, Criptografia Unidade
se Raqueteadora e Unidade Jurisdição Especial do País Indiano) 📉 e outras agências
s, que incluem o Departamento do Interior do Inspetor Geral (DOI-OIG), NIGC
Rede
), Departamento de Justiça (DOJ), Escritório de 📉 Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC),
o Departamento do Tesouro dos EUA e o Escritório do Departamento dos Assuntos Indígenas
de Serviços de 📉 Aplicação da Lei (BIA-OLES). O IGWG se reúne mensalmente para revisar
os de jogos indianos considerados como tendo um impacto significativo 📉 na indústria de
mes indiana. Como resultado dessas reuniões, várias investigações foram iniciadas. O
W, através
O IGWG funciona da seguinte forma: Se 📉 atividades criminosas suspeitas estão
correndo na indústria de jogos da ndia e o escritório / agência interessado não tem
rsos adequados para 📉 investigar este assunto, o gabinete / agencia entra em falcao casa de aposta contato
com a Unidade de Jurisdição Especial do País Indiano, FBIHQ, 📉 em falcao casa de aposta 202-324-3666. Este
contato pode vir do FBI ou de uma fonte ou agência externa. Um pequeno grupo de membros
do 📉 GIWW
é uma questão de "im importância nacional" em falcao casa de aposta seu efeito (s) sobre a
ria de jogos indianos. Se assim for, 📉 o IGWG convidará representantes da divisão do FBI
fetada, outras agências federais (se apropriado), o escritório do procurador dos
Unidos afetado 📉 e as agências membros do GIWW para se reunir e revisar ainda mais o
. Durante esta revisão, a agência que 📉 solicita o apoio do GIGG fará uma apresentação do
caso. Após uma revisão
Durante toda a investigação, o IGWG ajudará fornecendo
stas" para 📉 auxiliar na investigação; alocando financiamento especial (ou seja,
do a viagem do TDY, suporte ao Título III, exame forense especial, etc.); 📉 conduzindo
tato com outras agências federais; facilitando o estabelecimento de forças-tarefa de
os indianos e / ou fornecendo consulta. Para detectar adequadamente 📉 a presença de
ade ilegal nos escritórios de aplicação da lei da indústria de games indiana.
com
ição em falcao casa de aposta violação de jogos 📉 indianos deve: Identificar os estabelecimentos de jogo
dianos em falcao casa de aposta seu território. Estabelecer ligação apropriada com membros da Comissão
ibal de Jogos 📉 (TGC), Representantes da comissão estadual de Gaming, Representantes de
ência Reguladora de Jogo Estatal e Pessoal de Segurança de Cassino. Estabeleça 📉 ligação
om representantes do NIGC e comitês regionais de inteligência de games indianos. Ambos
ornecerão informações valiosas sobre fraudes, alegações de irregularidades 📉 criminais e
utros.
padrões de atividade ilegal. Faça tentativas proativas durante pesquisas
s para identificar atividades criminosas em falcao casa de aposta estabelecimentos de jogos indianos.
ie 📉 investigadores e analistas financeiros para treinamento que lhes forneça os
ntos e habilidades necessários para investigar efetivamente a atividade criminosa em
} 📉 instituições de jogo indianas. [ citação necessária ] Impactos econômicos e sociais O
impacto econômico global do IGRA sobre as comunidades 📉 indígenas americanas permanece
erto. De acordo com dados do Census Bureau, o
Embora grande parte desse crescimento
a sido estimulado pelo apoio federal 📉 na década de 1970, esse apoio diminuiu nos anos
0 e 90.[16] De acordo com o Censo dos EUA, 24% das 📉 famílias indígenas americanas viviam
na pobreza em falcao casa de aposta 1979. Dez anos depois, após a aprovação do IGRA, as taxas de pobreza
dos 📉 índios americanos estavam em falcao casa de aposta 27%.[17] Da mesma forma, o ano de 2010 estimou
o número de famílias indianas americanas 📉 estava em falcao casa de aposta 6,6.[20]
Em 2011, o Escritório
de Responsabilidade do Governo (GAO) informou que de mais de 4 milhões de cidadãos
os 📉 americanos, quase 30% estão vivendo na pobreza, muitas vezes sem infra-estrutura
ca.[22] Da mesma forma, os nativos norte-americanos continuam a ter 📉 as maiores taxas de
desemprego de qualquer etnia nos EUA. De acordo com o primeiro relatório do Bureau of
dian Affairs em 📉 falcao casa de aposta 1982, o nível de de
A reserva era de cerca de 31%. Em falcao casa de aposta 1987,
uco antes do IGRA, o desemprego 📉 era 38%. Até 1989, o ano seguinte à promulgação do
ele havia aumentado para 40%. O relatório mais recente do 📉 BIA de 2005 encontrou o
e de desemprego indiano americano em falcao casa de aposta impressionantes 49%.[23] O Censo dos EUA de
10 relatou que 📉 o desemprego dos nativos americanos (incluindo aqueles que vivem dentro
fora das reservas) e dos indígenas do Alasca era
A questão 📉 da soberania dos nativos
ricanos tem sido debatida há mais de 200 anos. O juiz-chefe John Marshall afirmou que
tribos nativas 📉 americanas são "nações dependentes domésticas sob o guarda-chuva da
eção do governo dos EUA."[25] Os objetivos do IGRA - governo tribal 📉 forte,
cia e desenvolvimento econômico - afetam muito as questões de soberania hoje. Tribos,
vernos estaduais, o governo federal e empresas discordam 📉 sobre quem deve ser dado
mentação.
poder sobre a próspera indústria de jogos indianos. Para entender as questões
de poder regulatório e soberania 📉 dos jogos, tanto os direitos estaduais quanto os
s devem ser considerados. Os direitos estatais Wayne Stein, professor de Estudos
Americanos 📉 da Montana State University, diz que o objetivo dos estados é beneficiar
s cidadãos, especialmente em falcao casa de aposta questões econômicas. De acordo 📉 com seu artigo
do "Gaming: O ápice de uma longa luta", os estados são provavelmente o maior "oponente
as nações indianas, seus
Os 📉 Estados, provavelmente preocupados com seus próprios
ses, recebem críticas por tomar uma posição que se opõe à soberania tribal. Stein
nta que 📉 os nativos americanos ainda são cidadãos estaduais, independentemente da
ão tricíca, e, portanto, como qualquer outro cidadão estadual deve ser beneficiado 📉 pelo
estado.[26] Como os americanos nativos são tecnicamente parte de um estado, eles são
igados a pagar impostos federais e estaduais. A 📉 única exceção é quando um indiano
ha em falcao casa de aposta ambos os estados.
Nesse caso, os indianos estão isentos de impostos
de renda. 📉 Os nativos americanos também estão isentas do pagamento de taxas estaduais
bre a receita de jogos.[27] Reconhecendo que estão perdendo receita 📉 sem impostos,
s muitas vezes tentam ganhar mais controle sobre os jogos indianos.[26] Os estados
iduais protestaram contra falcao casa de aposta própria falta de 📉 controle dos jogos de azar. Alguns até
tam a décima emenda - o direito de os estados terem todos os outros 📉 poderes não
camente designados para o governo federal -
Outros sentem que o governo federal está
çando os estados a entrar em falcao casa de aposta 📉 pactos injustos relacionados a jogos de azar com
s nativas americanas. Alguns estados, como Utah e Havaí, não permitem jogos ou
📉 Funcionários do Estado, em falcao casa de aposta geral, Não acreditam que os nativos americanos devem
r isentos das leis estaduais.[27] Outra razão pela 📉 qual os Estados argumentam que têm o
direito de regular o jogo tem a ver com efeitos negativos associados ao jogo. 📉 O jogo,
geral, tem
Muitos acreditam que, porque os estados são forçados a lidar com as
ncias negativas dos jogos nativos americanos, 📉 os Estados devem ter maior poder para
lar a indústria de jogos indianos.[29] Direitos tribais O outro lado da questão -
os 📉 tribais - também carrega pontos importantes de consideração. Tribal Tribains
Os nativos americanos sempre tiveram dificuldade em falcao casa de aposta encontrar uma fonte 📉 de renda
stável. Os modos de vida nativos tradicionais americanos tradicionais foram tirados, e
ssim uma nova maneira de ser economicamente independente 📉 foi necessária. A pobreza
alizada entre os nativos norte-americanos continua hoje, quase duzentos anos depois. O
ogo é uma maneira para aliviar 📉 essa pobreza e fornecer prosperidade econômica.
Naomi
ey, professora de direito e cultura em falcao casa de aposta Georgetown, argumenta que, como os
tos de jogos 📉 nativos americanos estão atualmente, o IGRA não fornece aos índios
ência econômica. O ato força as tribos a depender de governos 📉 federais e estaduais.
os nativos norte-americanos desistem de direitos para receber assistência financeira do
governo. "O direito federal dos nativos estadunidenses de 📉 jogar em falcao casa de aposta terras tribais
ão implica política de desenvolvimento econômico.
Ao redistribuir a cultura e a
a, o IGRA alimentou a longa 📉 batalha da tribo contra a sobrevivência cultural e
política." [28] Oposição ao GIRA O IRA provou ser um foco importante 📉 da controvérsia
falcao casa de aposta torno do jogo indiano. A controvérsia e as preocupações vêm das seguintes três
as principais: (1) compactos de 📉 estado tribal (2) reação pública negativa e (3)
ão de jogo. O Pacto Tribal-Estado é uma forma de cooperação comumente usada 📉 em falcao casa de aposta
se.
Estes compactos afetam o equilíbrio de poder entre os estados, federais e governos
ribais. Embora o compacto deve receber a 📉 aprovação final do Secretário do Interior dos
UA, o compacta demonstra a capacidade de um estado para regular e até mesmo 📉 tributar
os tribais Classe III dentro de suas fronteiras. [29] Além disso, os compacto, muitas
zes incluem linguagem relacionada ao direito de 📉 uma estado de fazer cumprir a lei
al e civil e processo por crimes relacionados ao jogo. Este direito pode entrar 📉 em falcao casa de aposta
conflito com a
Como a aplicação de leis relacionadas a jogos de azar requer recursos,
estados se certificam de incluir 📉 a linguagem no compacto que exige que as tribos
sem financeiramente o estado para regulamentação e aplicação da lei.[29] Como os
as 📉 muitas vezes surgem por causa dos compactos, o IGRA procura definir cuidadosamente o
que os compacto. Algumas vozes públicas se opõem 📉 à prática atual do governo. Uma razão
ara a oposição vem do fato de que o Bureau of Indian Affairs (
Alguns 📉 povos tomam esse
inheiro e usá-lo para criar cassinos e outros estabelecimentos de jogos. Certos
rejeitam a ideia de usar dinheiro 📉 do contribuinte para construir cassino impostos
os cassino tribal que geram receitas isentas.[31] Outra queixa de outros cidadãos dos
A é os 📉 efeitos negativos que os cassino têm sobre os bairros próximos. Eles argumentam
ue cassino de aumentar a quantidade de tráfego, poluição 📉 e crime. Como resultado, as
ades encontram-se
Como os cassinos indianos representam uma ameaça para os casinos
ndios, uma competição de jogos de 📉 azar se desenvolveu entre os dois tipos de cassino.
is apostas altas em falcao casa de aposta áreas tribais e políticas isentas de impostos 📉 dão aos cassino
a ndia grandes vantagens nesta competição. Consequentemente, os casino não indianos
sionaram o governo a fortalecer o poder regulatório 📉 dos estados em falcao casa de aposta relação aos
s indianos.
e propostas foram consideradas, e as mudanças ainda estão sendo
. Congresso discutiu propostas para 📉 impor uma moratória sobre quaisquer novos compactos
tribal-estado ou sobre novas operações de jogos indianos. O Ato de Reforma das Terras
📉 Confiança indianas foi introduzido em falcao casa de aposta 1995 e 1997, marcando uma tentativa de
ao Secretário do Interior o poder de 📉 tomar terras adicionais em falcao casa de aposta confiança para
bos nativas americanas se fosse para fins "comerciais" (como jogos). Vários membros do
ongresso expressaram 📉 preocupação sobre
É importante notar que os regulamentos e métodos
de jogos indianos ainda estão evoluindo e mudando. Veja também:
E-mail:
