palpites campeonato alemão hoje

Arquivos da Esplanada 2023 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2022 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2021 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2020 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2019 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2018 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2017 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2016 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2015 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2014 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2013 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2012 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2011 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2010 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2009 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2008 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2007 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2006 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2005 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro

: 2004 : Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setembro Outubro Novembro Dezembro:

Please Tell us about your Wikipedia language edition, answering some questions, and learn about others.

--Ziko (discussão) 18h05min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

meta:Tell us about Portuguese Wikipedia.

Copiei o gabarito e colei o questionário.Falta responder.

-OS2Warp msg 18h41min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Pelo que estão convidados.

Tentarei produzir uma versão traduzida (lá no Meta, é possível selecionar a linguagem), assim que possível, pelo que também conto com a colaboração dos tradutores daqui.

Alex Pereira falaê 01h23min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

Interessante ler os depoimentos (os da pt a meu ver corretos) e os de outros idiomas.

Fora en e de, os primos ricos, as outras são muito parecidas (entre 100 e 500 usuários ativos, pouco trabalho de divulgação na mídia, muitos artigos traduzidos da en).

De se notar, os italianos que se encontram sempre nos Wikiencontros e o russo que afirma traduzir artigos daqui da petepédia.

-- Jo Lorib ->500k 21h01min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Anuncio o pedido de verificação das contas dos usuários e .

Pelos motivos apresentados na página.

--Lucas Telesdê a voz 22h38min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil/Bylaws, bom foi criado a versão bilíngüe do Estatuto estamos quase chegando as finais, contra tudo e contra todos , parece um país da América Latina que tem um carro de pobre puxando seu país e um monte de motoristas bêbados, mas mesmo assim é a 11ª economia mundial.

Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 01h49min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)Pois..

A Wikimedia Brasil vai acabar sendo fundada e os wikipedistas nem para saber disto.

Acho que vou fazer spam da Wikimedia Brasil...

pelo menos para reclamarem que estou fazendo spam vão ter que abrir a pag para saber do que se trata!! Béria Lima Msg 02h08min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

Capítulo V - RECURSOS FINANCEIROS DOS RECURSOS FINANCEIROS Chapter V – FINANCIAL RESOURCES FINANCIAL RESOURCES 1.

Os recursos financeiros necessários à manutenção da instituição poderão ser obtidos por: I- Termos de Parceria, Convênios e Contratos firmados com o Poder Púbico Béria é isso mesmo que está escrito? hehe Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 05h08min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)Sim é isso, e...

? Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 17h37min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)Jurema...

vamos explicar: A Wikimedia Brasil está sendo fundada nos moldes de uma OSCIP...

e as OSCIP tem a possibilidade de conseguir benefícios do governo (não só dinheiro..

mas uso de propriedades da União e outras coisas) e de entidades privadas (neste casos dedutíveis no Imposto de Renda) - podem saber mais sobre as OSCIP nesta página do Sebrae MG.

Sejamos sinceros: Quantos Wikipedistas iriam por a mão no bolso para sustentar a Wikimedia Brasil? Pois é...

e os projetos da Wikimedia Brasil geralmente envolvem muita integração com algumas outras ONGs e com escolas (entre outros) por isso ter a possibilidade de poder se unir a outras OGNs e a entidades do governo podem nos ser muito úteis - Ah...

vale lembrar que os projetos são só propostas...

nenhum é oficial ainda.

Também é bom lembrar que a publicidade dupla que teremos no fim do ano (com a visita do Jimmypalpites campeonato alemão hojenovembro e os 500.

000 artigos - que devem acontecer mais ou menos na mesma época) seria um ótimo pontapé inicial para mostrar a Wikimedia Brasil (para torna-la pública).

Mas para isso precisamos terminar a estrutura dela...

ver os muitos buracos que o chapter ainda tem ...

e para isso precisamos da ajuda dos Wikipedistas.

Por isso peço: Visite a proposta e deixe um comentário.

(se não quiser ir até o meta...

temos uma página resumo aqui na pédia mesmo onde vc também pode darpalpites campeonato alemão hojeidéia/sugestão) Béria Lima Msg 00h53min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Sim Béria eu li todo e ficou ótimo, só perguntei se está certo Poder Púbico, não conheço o termo, se estiver correto me desculpe, não seria Poder Público? Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 08h36min de 30 de Agosto de 2008 (UTC) Ahhhh tá...já corrigi.

Obrigado Jurema! Viste o meu spam?? Béria Lima Msg 14h56min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Eita falta de atenção, obrigado pela correção, ou não qual o problema do dinheiro vir do poder púbico, dizem que é a profissão mais antiga do mundo, graças a ela temos o banco, moeda e na era digital é um dos mercados mais crescentes.

Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 01h04min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)Luxa

Anuncio a criação de Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Pediboi.

Depois de tanto pedido infundado proveniente deste usuário-problema, chegou a vez do "feitiço se virar contra o feitiçeiro".

Luxa (discussão) 07h37min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

Quem é este (ou esta) Lixa recém-criado e que insultos é que ele/ela pode alegar?...

--Rui Silva (discussão) 07h51min de 29 de Agosto de 2008 (UTC) Essa conta foi criada apenas para ataques.

É o sock de outro usuário, com certeza.

Mas é questão de tempo para a máscara dele cair...

Robertogilnei (discussão) 12h03min de 29 de Agosto de 2008 (UTC) Luxa é o apelido carinhoso do Vanderlei Luxemburgo.

Pedro Spoladore (discussão) 12h07min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

Por ser uma conta de ataque, o Luxa já foi corretamente bloqueado.

JSSX uai 12h34min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

E esse pedido contra o pediboi sem pé nem cabeça..

Kim richard correio 12h44min de 29 de Agosto de 2008 (UTC) E não se elimina a estúpida votação? Tem que se esperar que alguém coloque lá um voto?! Acho que vou marcar para ER.

--Rui Silva (discussão) 14h14min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a burocratas é o local apropriado para fazer o pedido de arquivamento, ao meu ver.

JSSX uai 17h15min de 29 de Agosto de 2008 (UTC)

O IBGE divulgou a nova estimativa de população, portanto cuidado ao reverter alterações referentes à estes dados.

--pédiBoi (discussão) 17h57min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Muitos usam as estimativas do ano passado, ou seja, 2007 pois eles são mais "atualizados".

Não sabemos se essas estatísticas (as de 2008) são oficiais.

HyperBroad 19h26min de 30 de Agosto de 2008 (UTC) Quem leu o link sabe.

--pédiBoi (discussão) 19h37min de 30 de Agosto de 2008 (UTC) Os bots já estão atualizando isso.

Béria Lima Msg 20h16min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Se está no site do IBGE é oficial, HyperBroad.

Só para sanar possíveis dúvidas: ano passado foi contagem populacional, este ano é estimativa populacional.

O que vale é esta última, à partir da divulgação no Diário Oficial da União ocorrida no dia 29/08, portanto é esperar que os bots façam o seu trabalho, como adiantou a Béria.

Pedro Spoladore (discussão) 12h59min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Tenho a alegria de compartilhar com vocês a "importação", feita pelo usuário , de mais um projeto para melhorar o conteúdo dos artigos da Wikipédia, neste caso, sobre as cidades e capitais de todo o mundo.

Este projeto se caracteriza por um método rotativo, pelo qual serão escolhidos os artigos semanalmente.

Iniciando na África (esta semana), serão também escolhidas cidades da América, Ásia, Europa e Oceania - nessa ordem - a cada semana que vier.

No final da rodada, poderão ser candidatados artigos de qualquer um dos cinco continentes.

Na semana seguinte, recomeça a rotação.

A votação para o primeiro artigo da semana, começou aqui.

Participe também! Sabemos que os projetos nada são sem o apoio dos usuários incansáveis e afoitos por trabalho.

Vinicius Siqueira MSG 22h21min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Achei o projeto muito interessante, estou participando desde o começo.

Mário Henrique (discussão) 12h04min de 2 de Setembro de 2008 (UTC).

Escreveram um pdf sobre as edições no verbete Vôo TAM 3054.

Wikipédia como espaço de interações e a redação coletiva de artigos sobre o voo TAM 3054Carlos Frederico B.

D'ANDRÉA Universidade Federal de Viçosa[1]

Analisaram a maneira de editar o verbete,palpites campeonato alemão hojeparticular a nossa preocupação com a veracidade dos fatos versus o pessoal alegre.

Em vez de profundas análises quânticas, foi texto de conversas nossas.

É citado o Usuário:Bruno Leonard...

, eu apenas uma vez...,etc, etc, etc...

--OS2Warp msg 03h14min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu achei interessante essa parte: Citação: Levantamento apresentado por Arthur (2006) identificou que, na Wikipediapalpites campeonato alemão hojelíngua inglesa, 50% de todas as edições são feitas por 0,7% dos usuários e mais de 70% de todos os artigos foram escritos por apenas 1,8% dos wikipedistas Isso prova que são poucos que realmente se interessam pelo projeto, a maioria só quer vandalizar ou dar palpites.

A Wiki lusófona não é diferente nisso...

Robertogilnei (discussão) 12h33min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Para quem não conhece, esse programa do Google será o maior concorrente dos programas do gênero, (Internet Explorer, Firefox, Opera, etc.).

Ele usará o mesmo motor de layout do Safari (navegador) e será Livre como a Wikipédia e o Firefox.Saibam mais aqui.

HyperBroad 18h07min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

O navegador importou o bookmark e senhas do Firefox.

Mas não exibe todos os botões do meu monobook.

--OS2Warp msg 22h50min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

As vezes os botões aparecem.

--OS2Warp msg 23h00min de 2 de Setembro de 2008 (UTC) Comigo está acontecendo a mesma coisa.

Mas está bem mais rápido, por enquanto...

Alex Pereira falaê 23h23min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)Ele está rápido.

Falavam tempos atrás que o Google iria lançar um distro do Linux.

Afinal ele lançou um navegador.

Talvez venham mais programas relacionados a Web.

Pelo menos são grátis e deverão ser sempre atualizados.

--OS2Warp msg 02h17min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)Pois é...

lá se vão os botões extra...

Lijealso ☎ 08h51min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Ainda não deu tempo de experimentar, mas peço que o HiperBroad não confunda grátis com livre, a Wikipédia é livre e sempre será, por força da licença GNU FDL, já esse programa é propriedade do Google, não se sabe o futuro.

Aliás o Explorer também é grátis.

-- Jo Lorib ->500k 10h20min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Jo lorib, o Chrome é open source.

Pietro Roveri (discussão) 10h29min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Acredito nisso, mas leia antes esta página, sai de uma daquelas palavras com letrinhas miúdas no rodapé do Chrome.

-- Jo Lorib ->500k 10h39min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Hmmm.

.

.

baseado no Safari e não tem ainda pra Mac.

Começou mal.

.

.

Gerbilo :< 15h10min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Os Botões Extra somente aparecem depois que se mostra previsão.

Dédi's * 04h13min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Jo lorib está correto.

Dentre outras coisas: You also agree not to remove, obscure, or alter Google's or any third party's copyright notice, trademarks, or other proprietary rights notices affixed to or contained within or accessed in conjunction with or through the Google services or Software..

Pietro Roveri (discussão) 11h51min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Após tentativa de consensopalpites campeonato alemão hojeWikipedia:Esplanada/propostasProposta de modificação da maioria necessária para eliminação nas PEs, informo criação de Wikipedia:Votações/Revisão da proporção na WP:PE.

Madeirense (discussão) 00h02min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Sock puppets criando discussões, propondo desnomeações, sanções...

estamos evoluindo! JSSX uai 00h29min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Sem falar na "coerência" do sock, Fred.

Ele alega que não houve consenso a respeito da necessidade de criação da votação, aí ele vai lá e faz o quê? Cria a votação.

Faz realmente muito sentido.Triste.

RafaAzevedo msg 00h43min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Por favor, um pouco mais de calma, né? Como não houve consenso na esplanada a favor ou contra a minha proposta fui audaz e criei a respectiva votação a fim de que toda a Comunidade se possa pronunciar.

Acho que isto é um procedimento normal.

Madeirense (discussão) 01h13min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)Quase vomitei...

--OS2Warp msg 02h18min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Madeirense, não se cria votação sem consenso.E não houve nenhum.

Kim richard correio 07h33min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Suposto que o usuário que criou a votação irá propor o seu apagamento...

Alex Pereira falaê 15h29min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

O Maderirense acha que houve um consenso.

HyperBroad 21h15min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Sou novato mas pelo que vi nas políticas existem 2 métodos de decisão na wikipédia: consenso e votação.

Primeiro, tenta-se sempre o consenso (foi o que eu fiz na Esplanada); segundo, caso o consenso não seja atingido deve ser criada uma página de votação onde a Comunidade poderá discutir o assunto de forma mais aprofundada tentando mais uma vez alcançar o consenso e evitar a votação (foi o que eu fiz); caso ainda assim o consenso não seja atingido a votação torna-se inevitável e deve ser esse o último passo a dar.

É favor dizer: onde é que eu errei? Madeirense (discussão) 03h16min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

zhadsgs--OS2Warp msg 03h17min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Criada a mailing list da Wikimedia Brasil, agora você pode se inscrever para receber informações, não precisamos caçar vos mais, podem, voluntariamente, receberem os passos que estamos dando, ou ainda, encher nosso...

, nossa caixa de mensagens com perguntas pertinentes.Estamos chegando.

Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 01h04min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)Fantástico.muito bom.Mas.....

, onde está esta tal lista ?--OS2Warp msg 02h12min de 3 de Setembro de 2008 (UTC) Perfeito.Só falta a lista.Gostei da idéia.

Mário Henrique (discussão) 12h07min de 3 de Setembro de 2008 (UTC).

Supostamente devia estar listada aqui.

Lijealso ☎ 12h26min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Me inscrevi na lista mas ainda não recebi nada.

-- Jo Lorib ->500k 20h44min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Houve um incidente no dia 3 de setembro, então resolvi dar uma repensada, jogaria as notícias, mas como não quero que outro incidente ocorra, somente jogarei algo quando não estivermos caminhando, quando chegarmos colocamos na vitrine com todos os passos.

Estamos vendo se fazemos um resumo do que já ocorreu, o que já foi discutido, as conclusões, novidades serão agora mais cautelosas, o que acho absurdo, mas não podemos correr riscos de perder parcerias por atitudes semelhantes.

Discutiremos o que podemos fazer, por enquanto, adotaremos essa postura, mas só até discutimos, pois ainda não tivemos tempo, como nossa meta é transparecer o máximo o possível acho que novidades irão lotar a caixa de entrada de vocêspalpites campeonato alemão hojebreve.Abraço e desculpe.

Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 02h24min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Oi, venho aqui dar a conhecer os dois Wikiprojectos que criei, e desde já convidar todos a participar.

Obrigado, e tornem-se membros.Abraços --João P.M.

Lima (discussão) 16h40min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Para quem gosta de ilustrar artigos, iniciou-se nova rodada.Boas ilustrações.

Lijealso ☎ 16h45min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)Olá!

Venho informar que criei o Projeto Economia.

Espero que gostem e participem Mário Henrique (discussão) 19h40min de 4 de Setembro de 2008 (UTC).

Oi!Vim convidar todos que se interessam pela Língua Espanhola que se inscrevam para o WikiProjeto Língua Espanhola.

O objetivo do projeto é aumentar e melhorar os artigos da Wikipédia Lusófona sobre a Língua Espanhola e a literatura hispância.

Quaquer dúvida,curiosidade,é só falarem comigo!

Tosão (discussão) 23h13min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Informo criação de Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Fabianopires--pédiBoi (discussão) 01h40min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Mais uma vítima, Pediboi? Fala ssssério!!!! HyperBroad 05h55min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Ver artigo principal: Wikipedia:Tutoria/Commons epalpites campeonato alemão hojepágina de discussão

Lugusto • ※ 03h38min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

O iG antecipa a adoção do Acordo Ortográfico a partir de HOJE.

Segundo a matéria, ocorrerá algumas modanças na nossa ortografiapalpites campeonato alemão hojeque as oxítonas cujas sílabas tônicas sejam éi e oi (comopalpites campeonato alemão hojejibóia, Coréia, jóia, que viram jiboia, Coreia e joia), serão retirados.

As letras K,W e Y passarão a fazer árte do nosso alfabeto.

Vocês podem fazer o download do manual aqui e eu já peguei o meu, e vocês? HyperBroad 17h21min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Aproveito esta notícia para lembrar que, até ao dia 15 deste mês, estápalpites campeonato alemão hojediscussão uma proposta que visa a adoção do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa de forma faseada.

Se ainda não o fez, dê apalpites campeonato alemão hojeopinião.

Manuel de Sousa (discussão) 20h16min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu achei o projeto interessante, talvez tinha sido decidido no Meta.

Alguém pode traduzir? HyperBroad 21h13min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Acho que um bot poderia corrigir os erros apontados nessa página rapidamente.

GoEThe (discussão) 10h22min de 8 de Setembro de 2008 (UTC) Não lembro de ter visto algo no Meta, mas parece ser útil...

Alex Pereira falaê 19h24min de 9 de Setembro de 2008 (UTC)

Houve um tempo, quando estudava na universidade,palpites campeonato alemão hojeque ouvia aos professores recomendarem cuidado com o que se consultava na internet tendopalpites campeonato alemão hojevista a realização de trabalhos académicos.

O bom-senso predominava, mas todos falavampalpites campeonato alemão hojealgo, como proibido de consultar.

Esse algo, era algo novo – era a wikipedia.

Não percebia então o porquê dessa afirmação.

Julgava-a mero preconceito, sobretudo porque, colaborando na mesma, me sentia a produzir algo sem valor.

Hoje, compreendo o porquê dessa proibição.

De facto, não pode haver nada mais perigoso do que a wikipedia – o sítio onde uma mentira, tantas vezes repetida, se pode transformarpalpites campeonato alemão hojeverdade (a frase é do ministro da propaganda nazi, Goebbels).

Hoje sou eu também que repito aos meus alunos esse chavão: não consultem a wikipedia, pois os seus conteúdos são muitas das vezes duvidosos.

Não digo que não seja exacta nas ciências exactas: a água será sempre H2O.

Mas quando chega a vez das ciências sociais e humanas, o caso muda de figura.

Hoje alguém adiciona um facto.

Amanhã outro adultera por completo a verdade.

Que fazer? Quanto a mim decidi.

Não posso continuar a colaborar com uma enciclopédia que se permite ter páginas como as últimas nas quais discuti no seu actual estado.

Por muito que elas reflictam a vontade da chamada «comunidade», quem nos garante a nós que tudo isso está certo? A wikipedia não é uma revista com per review, nem tão pouco os membros da comunidade podem ser os referees.

É por isso que abandono de vez este projecto, para o qual acho que contribui o bastante, mas no qual sinceramente já não me revejo.

Desejo boa sorte aos que por cá ficarem.

Um abraço e até sempre --Andreas Herzog (discussão) 01h50min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

O conteúdo possui o ponto de vista de quem se propõe a trabalhar por ele, se fica parcial é, pois, não houve interesse do "outro" ponto de vistapalpites campeonato alemão hojealterar a informação.

Chamamos isso de consenso Jamais existiu uma enciclopédia imparcial, vale a idéia de quem trabalha por ela.

Se a comunidade trabalha então valerá a idéia da comunidade.

O "per-review" serve por se tratar de pesquisa inédita, não nos propomos a isso por aqui.

Pelo visto não entendeu muita coisa, nem da Wikipédia e nem da academia.Saudações.

Pietro Roveri (discussão) 02h13min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Atenção: Citação: Pietro Roveri escreveu: «Pelo visto não entendeu muita coisa, nem da Wikipédia e nem da academia.

» Acho isso inaceitável, viu.

Isso não são maneiras de falar de um dos melhores e mais respeitados editores de sempre da Wiki-pt, Andreas Herzog! Considero que a retratação imediata se impõe! Madeirense (discussão) 02h24min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Obas Andreas Herzog, lembro de você e lamento que esteja desiludido.

Você já havia anteriormente manifestadopalpites campeonato alemão hojealgum lugar ou eu pegueipalpites campeonato alemão hojeedição quando eu estava on-line.

Apenas agora escreveu sobre o porque destapalpites campeonato alemão hojedesilusão.

Qualquer maneira agradecemos apalpites campeonato alemão hojecolaboração e o esperamos de volta.Abraços.

--OS2Warp msg 02h37min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Contactei o usuário Pietro Roveri a fim de que o mesmo se retratasse mas ele negou-se a tal.

Perante a recusa de retratação vejo que o comentário de Pietro Roveri não se tratou de um erro.

Errar é humano, agora insistir no erro denota intenção ofensiva.

Começo a pensar que isto só se resolve com uma sanção de insultos.

Madeirense (discussão) 04h01min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Ele fez uma crítica, mas não chega a ser insulto.

--Jack Bauer00 msg 04h13min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

O Pietro não falou nada demais, e vc Madeirense, pelo visto gosta é de criar caso.

Leandro Rocha (discussão) 04h37min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Madeirense, explique-nos por favor qual foi o insulto ou intenção ofensiva...

Até agora ninguém viu isso aqui, apenas você...

Acusar o colega de ter sido ofensivo sem argumentos e ameaçar utilizar a sanção de insultos pode ser um comportamento desestabilizador, algo condenável por aqui...

Por isso recomendo que primeiro assuma a boa-fé...

Kleiner msg 04h59min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

É simples: o Andreas é dos editores mais prestigiados da Wikipédia, tem 4 anos de casa e tem mais de 28.

000 edições, agora como é possível ele dizer que um usuário assim não entende de Wikipédia? Acho que ele passou dos limites.

Qualquer pessoa se pode enganar e fazer um comentário mais inflamado, agora se nem se dispõe a se retratar isso denuncia apalpites campeonato alemão hojemá fé, pois fica claro que o que queria era ofender.

Insisto: nunca uma retratação foi tão imperiosa! Madeirense (discussão) 05h11min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Tenho certeza que no momentopalpites campeonato alemão hojeque o Andreas se mostrar ofendido, o Pietro não terá maiores problemaspalpites campeonato alemão hojese explicar...

Portanto, não precisa tomar as dores do colega, pelo menos não agora...

Agora, se o Andreas passou quatro anos aqui e ainda possui essa opinião (depois de incontáveis discussões sobre o que talvez seja o assunto mais discutido quando o assunto é Wikipedia), realmente ele nunca entendeu plenamente qual é o real propósito disso aqui...

Por que passamos tantas e tantas horas, meses e anos discutindo formas de inserir e cobrar fontes fiáveis para os artigos? Justamente para tornar a informação inserida aqui confiável...

A opinião do Pietro com certeza é a de muitos aqui...

O tempo e a experiência não isentam ninguém de ter maus julgamentos e más conclusões a respeito de qualquer coisa...

Kleiner msg 05h26min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Essa é apalpites campeonato alemão hojeopinião.A minha é oposta.

Por isso faleipalpites campeonato alemão hojesanção de insultos, pois aí a Comunidade tem a oportunidade de se pronunciar.

Mas olhe, não estranhe o Andreas não se pronunciar acerca desta ofensa, é que o Pietro aproveitou a ocasião para ofender um usuário após ele mesmo ter anunciado o seu abandono da Wikipédia, logo ele não deverá sequer ter conhecimento da situação.

Ele pode partir mas outros ficam, e alguns dos que ficam vão com certeza zelar para que o bom-nome do Andreas permaneça sempre acautelado (eu incluo-me neste lote).

Madeirense (discussão) 06h06min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Citação: Madeirense escreveu: «Por isso faleipalpites campeonato alemão hojesanção de insultos, pois aí a Comunidade tem a oportunidade de se pronunciar.

» - Mas a Sanção é um lugar melhor para a comunidade se pronunciar que a Esplanada? Kleiner msg 06h22min de 8 de Setembro de 2008 (UTC) O Andreas se pronunciando ou não, não há muito com o que nos preocuparmos, afinal, ele tem quatro anos de casa e sabe bem que as coisas devem ser discutidas primariamente nas páginas de discussão, seja de um artigo, seja de um usuário...

Kleiner msg 06h22min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Este "novato" do Madeirense é um ponto.

! Até sabe há quanto tempo alguém está na Wikipédia e se é respeitado ou não.

Esteve a observar a Wikipédia quatro anos? GoEThe (discussão) 07h13min de 8 de Setembro de 2008 (UTC) Meu Deus, soltarei fogos de artifício no diapalpites campeonato alemão hojeque alguns editores decidirem parar de gastar seus dedinhos e suas massas encefálicas atacando e discutindo e partirem para o que interessa: os artigos...

Não sou de me manifestar regularmente aqui na esplanada, ainda mais para criticar outros usuários, mas creio que essa discussão é o exemplo clássico de como o trabalho principal da wikipédia ficou relegado ao segundo plano por alguns...

FilRBCorreio 09h17min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

- Só há crime se existe dano.

Se o Andreas se sentiu ofendido me desculparei com ele prontamente, sem nem questionar.

- É uma enorme perda para o projeto, porém não justifica que os argumentos dele não possuam outro ponto de vista.

- Madeirense, você não exige nada, você pede.

- Madeirense, sempre defendi teu direito à voz e vou continuar defendendo eternamente, mesmo quepalpites campeonato alemão hojelíngua se volte contra mim.

- "A comunidade de entendimento comum, mesmo se alcançada, permanecerá portanto frágil e vulnerável, precisando para sempre de vigilância, reforço e defesa.(...

) A paz de espírito, se a alcançarem, será do tipo "até segunda ordem".

Mais do que com um ilha de "entendimento natural", ou um "círculo aconchegante" onde se pode depor as armas e parar de lutar, a comunidade realmente existente se parece com uma fortaleza sitiada, continuamente bombardeada por inimigos (muitas vezes invisíveis) de fora e freqüentemente assolada pela discórdia interna.

Trincheiras e baluartes são os lugares onde os que procuram o aconchego, a simplicidade e a tranquilidade comunitárias terão que passar a maior parte do tempo.

" - Zigmund Bauman, Comunidade: a busca por segurança no mundo atual - Ao restante da comunidade, me desculpo por terem que passar por isso.

Pietro Roveri (discussão) 09h37min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Creio que esta explicação é suficiente para evitar a criação de uma sanção de insultos.

Madeirense (discussão) 10h55min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)Andreas Herzog.

Desconsidere alguns dos descompromissados acima.

Revolta-me o fato de vc, compromissado com o projeto de muitos anos sair.Não entendo.

Ficarei para que estes pobres coitados mentais não tomem aquilo que eu e vc, e muitos outros, construimos com muito suor.

Fique e enfrente-os de cima para baixo compalpites campeonato alemão hojeinteligência, bom senso, e amor ao projeto.Fique, por favor.Obrigado.

NH (discussão) 04h03min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Aos que acreditam no funcionamento de um ArbCom por aqui, ver:

Atenciosamente, 201.17.60.

159 (discussão) 18h39min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Estão a pensarpalpites campeonato alemão hojeclonar um Jimbo-pt??? Lijealso ☎ 18h58min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

O Jimbo é um bocado feio, não há uma Jimba? GoEThe (discussão) 19h01min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Caro IP, leia Wikipedia:Stewards.

Pietro Roveri (discussão) 19h03min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)Caro IP.

Passe uma semana fazendo serviço de manutenção da wiki.

Reverta a inclusão principalmente de propagandas e de textos opinativos.

Receba napalpites campeonato alemão hojepágina de discussão, questionamentos heróicos feito pelos seus autores.

Tente argumentar com os "editores".Só depois opine.

--OS2Warp msg 21h37min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Foi aberto um Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/**Yvonne**.

Fabiano msg 01h44min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Há dois dias foi aberta votação de Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Whooligan.

Maurício msg 21h59min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Há um engano do Mauricio, moção de confiança não é uma votação, mas uma consulta pessoal do adm (ou de algum editor sobre algum adm) à comunidade sobre si mesmo, que avalia se deve ou não continuar a sê-lo, pelas manifestações de voto e comentários recebidos.

Não tem valor de votação.

MachoCarioca oi 22h03min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Que tal chegarmospalpites campeonato alemão hojeum acordo: é uma votação sem poder decisório, conforme Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião.

Maurício msg 22h08min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Minha colocação foi mais para o fato de vc dizer que não avisavam mais de votações.

Acho que não avisaram porque não é uma votação, na essência do processo.

Só uma consulta pessoal mesmo.

Um adm pode ter trinta votos contra e achar que deve continuar adm porque é otimo e o povo tem é inveja (tem varios aqui assim hehe).

Não é o caso dele, que é dos bons e independentes mesmo.

Sds MachoCarioca oi 22h13min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)

Portuguese orthography [ editar código-fonte ]Currently 98.

53% of the MediaWiki messages and 96.

16% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised.

Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki.

This is the recent localisation activity for your language.

Thanks, GerardM (discussão) 07h02min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Brazilian orthography [ editar código-fonte ]Currently 91.

77% of the MediaWiki messages and 1.

92% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised.

Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki.

This is the recent localisation activity for your language.

Thanks, GerardM (discussão) 07h03min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Está aberta uma busca de consenso para aferir a opinião da comunidade quanto à eleição de Burocratas e Checkusers suplentes.

Eduardo 話 09h10min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Estão abertas as candidaturas aos cargos de burocrata e de verificador de contas, até o dia 10 de Outubro de 2008.

Alex Pereira falaê 12h11min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Informo a criação do Projeto Anti-Vandalismo, convidando os interessados a participarem.

--Whooligan talk 18h03min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Já foi adiado uma vez, espero que aparecem mais propostas para o logótipo comemorativo dos 500 mil artigos.

Todas as propostas são vem-vindas.

--Rei-artur ✉ 20h25min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Abri um pedido de opinião sobre as existências dos Projetos Jogos Olímpicos e Jogos Paraolímpicos.

Encontra-sepalpites campeonato alemão hojeWikipedia:Pedidos de opinião/Projetos Jogos Olímpicos e Jogos Paraolímpicos.

FilRBCorreio 21h05min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Depois dêem um feedback sobre como está a correr.

Lijealso ☎ 16h03min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)== o reino akusum

Por motivos de ordem pessoal vou deixar de ter possibilidade de editar, portanto peço desculpa a todos mas vou-me afastar totalmente do projecto pedindo a retirada de todas as ferramentas que tenho.

Agradecia que não fosse desprotegida a minha página de discussão e seus arquivos, nem a de usuário.

Cumprimentos e até uma próxima.

Eduardo 話 15h15min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)É no metawiki.

Lijealso ☎ 16h28min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

E como ficam os pedidos de Checkuser? Creio que será necessária uma nova candidatura para o cargo.

Robertogilnei (discussão) 23h51min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Não creio que seja necessário...

as candidaturas estão abertas...

mes que vem acaba o "mandato" dos atuais verificadores.

Acho que a pédia sobrevive por um més só com dois checkusers e quatro burocratas.

Béria Lima Msg 00h06min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Como um sysop, burocrata e CheckUser decide ir embora de um dia para o outro? Isto é uma verdadeira hecatombe para o projecto.

Será que ninguém lamenta? Eu lamento e muito.

Madeirense (discussão) 02h55min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)Também lamento.

Por educação e sem ofender ninguém colocoupalpites campeonato alemão hojesaida como motivo pessoal.

É mais um que, com certeza, não quer confrontarpalpites campeonato alemão hojesobriedade e inteligência com a mediocridade que impera aqui.

Aproveito também para dizer-lhes que não perdi meu tempo, porém a perda de muitos companheiros inteligentes como o Epinheiro e muitos outros, que muito fizeram, demonstram que sou burropalpites campeonato alemão hojeperder meu tempo futuro.

Abandono o projeto também, sem pedir desculpas a ninguém, porque nada fiz para desabonar a causa.

Peço que minha página de usuário permaneça intacta.

A minha página de discussão sempre estará aberta para todos.

Obrigado a todos os amigos que criei.

NH (discussão) 04h04min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)bad trip.

Pedro Spoladore (discussão) 13h34min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)Que droga, mesmo.

GoEThe (discussão) 13h47min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Realmente lamentável.

Torço para que o NH reconsiderepalpites campeonato alemão hojedecisão, a Wiki não pode abrir mão de um dos melhores editores de toda apalpites campeonato alemão hojehistória.

Idem, obviamente, para o Eduardo, outro que fará muita falta.

Enquanto isso socks propõem novas legislações e querem decidir sobre o conteúdo da Wikipédia.Vamos bem.

RafaAzevedo msg 13h49min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Tarsila 15h21min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu acho que a bronca do NH tem algo a ver com isso aqui [2], será? MachoCarioca oi 16h21min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

De te fabula narratur...

Macaco sentado no rabo, falando dos outros...

tão cômodo, isto: a causa procurando culpados! Conhecer ¿Digaê 16h38min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Teoria da conspiração.

Pietro Roveri (discussão) 16h46min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Não sei o macaco da fabula do editor aí de cima sou eu ou alguém aqui, nem saberia porque, mas também acho que isso aqui colocado pelo NH na pag dele [3], tendo a inércia como resposta, pode ter contribuido.

Chega a ser engraçada a msg acima do editor e administrador de tão 'nonsense' hehe MachoCarioca oi 16h48min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Abri uma consulta para modificação da Esplanada geralpalpites campeonato alemão hojeWikipedia:Esplanada/propostasProposta de reformulação da Esplanada Geral e outras páginas para pedidos.

Kim richard correio 19h14min de 12 de Setembro de 2008 (UTC)

Será muito bom "ouvir" opiniões de usuários não-membros dos projetospalpites campeonato alemão hojeWikipedia:Pedidos de opinião/Projetos Jogos Olímpicos e Jogos Paraolímpicos.

Apenas reforçando o convite.

FilRBCorreio 20h36min de 13 de Setembro de 2008 (UTC)

Abriu-se um processo tendente a votação aqui: Wikipedia:Votações/Órgão de conduta-arbitragem.Cumprs.

Lijealso ☎ 16h43min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

À exceção da proposta-base 2, todas as outras trazempalpites campeonato alemão hojeseu enunciado que 'apenas administradores podem fazer parte do Conselho'.

Ou seja, a idéia deste 'Conselho de Conduta', como eu já disse claramentepalpites campeonato alemão hojeoutra discussão, é, por parte de uma certa tchurma daqui, um órgão 'legislativo' destinado a, legalmente, punir desafetos e proteger correligionários de opinião e atos e colegas de posto.

O meu nick é meio idiota, eu concordo, mas garanto que o editor por trás dele não o é.

Aguardo a proxima piada de suas excelências administradores e burocratas.Passar bem.

MachoCarioca oi 23h46min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

MC, na versão original do ArbCom da Wiki anglófona (esbocei uma traduçãopalpites campeonato alemão hojeUsuário:RafaAzevedo/Comitê de Arbitragem e demais afluentes) pode-se ver que não consta, obviamente, que só administradores possam ser membros do comitê.

Minha sugestão era que tentássemos nos aproximar o máximo que pudermos do sistema usado lá, que já funciona muito bem, adaptando apenas às realidades de nossa Wikipédia.

RafaAzevedo msg 23h54min de 14 de Setembro de 2008 (UTC) Parece-me que a proposta que mais se aproxima do modelo da en-wiki é a do Lijealso.

Também não limita os integrantes apenas aos administradores.

A maior vantagem da proposta, também trazido do sistema da en-wiki, é a seção "Evidências" do regulamento.

É algo assim que vai trazer racionalidade para o processo, o que não há atualmente numa sanção de insultos ou outra forma de sanção.

Como parece ser demais pedir isso a toda a comunidade, espera-se que, se existente um ArbCom, ali se conduzam as decisões com racionalidade, evitando-se que alguém seja sancionado por diversas razões esparsas (por exemplo: 40% quer absolver, 30% quer sancionar por conta de uma ação polêmica, 30% quer sancionar pelo "histórico do editor", o que acaba causando a sanção, com 60%, ainda que não haja uma maioria que considere alguma ação sancionável).

Havendo uma maioria (definidapalpites campeonato alemão hojeregulamento) que considere que uma ou mais infrações foram cometidas, o "réu" (e a comunidade) pelo menos saberá porque está sendo punido, tornando a decisão mais palatável.

Talvez a possibilidade de se alcançar uma racionalidade assim compense o fato de que apenas um grupo decida.

Outros modelos, que deixem a decisão livremente nas mãos dos "árbitros", sem parâmetros objetivos, tendem a criar mais conflitos.

Maurício msg 01h04min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Foram estipulados 10 dias de debate antes de se avançar com esta votação.

Acho que existe ainda uma proposta-base aindapalpites campeonato alemão hojeforma de esboço.

Lijealso ☎ 08h28min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Estipulados dez dias de debates para votar? Bom, na minha opinião não há a menor condição de se fazer algo assim, já está erradopalpites campeonato alemão hojeconcepção, ter cinco propostas completas para se votar numa delas apenas.

Deveria haver apenas uma proposta, saída de um certo consenso de editores que queiram discutir o assunto, depois de discutidos todos os seus pontos.

Além do mais não existe nenhuma opção para quem não queira nenhum Conselho de Conduta, seja ele como for montado, parece que tem que ter na marra.

Para agluns, a melhor propsta é proposta nenhuma, nada de Conselhos de Conduta.

Acho que isto está ainda muito fresco para esta colocação: 'dez dias de debates e votação'.

MachoCarioca oi 08h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)Ver a votação.Faz-se o contrário.

Escolhe-se uma proposta-base e depois debate-se essa proposta o tempo que fôr necessário.

Lijealso ☎ 08h45min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

não existe nenhuma opção para quem não queira nenhum Conselho de Conduta, seja ele como for montado, parece que tem que ter na marra.

Para alguns, a melhor proposta é proposta nenhuma, nada de Conselhos de Conduta.Ver a votação.

Está lá um NÃO na primeira pergunta.

Lijealso ☎ 08h46min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Lije, primeiro vota e depois debate ela? rs Tem alguma coisa ao contrário aí.

E quanto ao 'nenhuma proposta', acredito que precise ser melhor escrito ali isso.Mais objetivo.

"Voce concorda com a criação de um Conselho de Conduta na Wiki-pt?" Isso é bem mais preciso.

MachoCarioca oi 08h53min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Estamos há mais de um anopalpites campeonato alemão hojediscussões sobre este assunto.

Se fôr necessário é ir à página da votação e alterar para que fique melhor perceptível.

Lijealso ☎ 08h54min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Os 10 dias são um tempo mínimo.

Pode-se ir alterando/aumentando cf.

a discussão for correndo.

Lijealso ☎ 08h55min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Pois é por isso mesmo que acredito que o que deve ser feito no momento é juntarmos o que for de melhorpalpites campeonato alemão hojecada uma delas e fazer uma só, a ser votada ao invés de escolher uma entre cinco para depois mudar quase tudo nos items.

Já se vota uma, havendo algum acordo pra ela.

Aí é sim ou não, direto.

Acho justamente que esse tempo de discussão deveria ser dedicado a isso, dissecar as cinco e montar uma, mais palatável a todos, aumenta a chance de aprovação de algo assim aqui.

MachoCarioca oi 09h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

A discussão já se fazpalpites campeonato alemão hojecima de algo concreto, as cinco propostas.

Ao invés de sairmos votandopalpites campeonato alemão hojeuma entre cinco, que não vai agradar a ninguem, mesmo quem vote nela, por falta de opção melhor.

Seria a 'menos ruim'.

Não combina com o 'espirito'.

MachoCarioca oi 09h02min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)Demasiado complexo.

Ficaríamos aqui mais um ano a discutir e a fazer propostas quiméricas que acabam por não satisfazer X nem Y.

Elas são suficientemente diferentes para saia de uma fusão algo de jeito, acho eu.

Lijealso ☎ 09h05min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Relembro as proposta já existentes, para quem tenha estado mais desatento:

Lembro-me agora de ter ficado horrorizado com o resultado da fusão das 2 propostas iniciais.

Nem tive coragem de a ler até ao fim! Lijealso ☎ 09h07min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Anuncio o pedido de verificação da conta do usuário , provável sock de .

Pelos motivos apresentados na página.

Ruy Pugliesi discussão 03h31min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Aberto Wikipedia:Votações/Revogação do status de administrador.

Recomendação minha: Esta é uma longa votação com questões de múltipla escolha quando indicado.

Vote primeiro sem estratégia.

Mantenha a páginapalpites campeonato alemão hojeseus vigiados.

Retornepalpites campeonato alemão hojeseguida e altere seu voto segundo melhor lhe convier.

Kim richard correio 23h50min de 15 de Setembro de 2008 (UTC)

Uma pergunta: esta votação me parece ir de encontro (em sentido contrario, de ré claro, hehe) com a politica da Wikipedia relacionada a desnomeação de adms.

[4] e o direito de qualquer editor de faze-lo.

É isso? Em prinicipio era uma revogação de estatuto para adms ausentes, agora é para qualquer um? MachoCarioca oi 00h03min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Use a página de discussão.

Kim richard correio 07h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Se me mandou ir pra pagina de discussão que tem 30 milhoes de kilobytes e uma confusão danada onde ninguém vê a pergunta, ao invés de responder de pronto aqui, já vi que vai.

Resta saber se o que sair dali terá alguma validade, já que a Wiki tem uma politica oficial de anos para desnomeação de adms e a primeira coisa a se fazer era perguntar a comunidade se seria o caso de criar uma nova.

É importante também colocar que ao que parece existe uma mudança, da ideia original, no que está sendo votado, era apenas para desnomeação de administradores sem edições há muito tempo, e não para qualquer um, como está lá.

Não sei se o Al Lemos e o Gaf (que criou praticamente o texto e está de ferias - tendo sido postopalpites campeonato alemão hojevotação a revelia dele, pelo Kim, mesmo depois de terem ponderado a ele que esperasse o Gaf voltar - que sempre foi muito criterioso com relaçãoes a quando fazer uma discussão virar votação) tem consciencia disso e se concordam.Enfim.....

Sds MachoCarioca oi 07h51min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

A data de abertura foi fixada com 15 dias de avanço, prorrogada por mais 15 dias.

Sem nenhuma oposição.

Vide Usuário Discussão:Kim richardRe:Desnomeação para o resto das respostas.

Kim richard correio 18h46min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Histórico da proposta [ editar código-fonte ]

MC, suas considerações não correspondem à realidade:

A proposta inicial do Al Lemos ([5]),palpites campeonato alemão hoje30/6, já previa as 3 formas de revogação de estatuto (absenteísmo, infração às políticas vigentes e uso de sockpuppets), ainda que com outros nomes.

A votação era todapalpites campeonato alemão hojeum item só.

Depois de muita discussão, o Gaf apresentou a proposta dele ([6]),palpites campeonato alemão hoje31/7, onde manteve as idéias do Al Lemos e incluiu outras, partindo a votaçãopalpites campeonato alemão hojediversos itens (13 ao todo), para que a proposta não engessasse o processo de escolha.

A proposta a ser votada ([7]), composta por 14 itens, é praticamente a proposta do Gaf, com pequenos ajustes, inclusive com mais um item, para possibilitar ainda maior liberdade de escolha.

Dessa forma, mesmo que Al Lemos e Gaf participassem do início ao fim das discussões, se levassempalpites campeonato alemão hojeconsideração as idéias dos demais, chegariampalpites campeonato alemão hojealgo bastante similar.

Sobre a novidade da proposta, ressalto o item 4.

2 (que depende da aprovação do item 1.2 ou 1.

3), que definirá o quórum para revogar o estatuto de administrador: 1/3, mais da metade ou 2/3 dos votantes? Maurício msg 10h21min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Este item foi feito para que jamais um adm venha a ser desnomeado, todos eles, ou quase todos, votarãopalpites campeonato alemão hoje2/3.

Não se consegue nunca maioria simples para se desnomear um adm, quanto mais 2/3.Bobinhos..

:-) MachoCarioca oi 20h13min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Depois vou colocar aqui algumas incoerencias que notei nas perguntas, repetitivas e que podem dar resultados esdrúxulos.

É o que dá votação com tanto item, um entra no outro.

Posso apenas comentar um que notei rapidamente.

Pergunta-se se um adm deve ser desnomeado por absenteismo.

Mas depois também se pergunta com que proporção deve ser.

Ora, se a primeira pergunta for positiva, a coimunidade decidiu que adms faltosos devem ser desnomeados, portanto, cumpra-se.

Não há mais o que votar.

(se é metade ou 2/3).

Porque senão será incoerente, a comunidade vota para que todo adm faltoso seja desnomeado, mas isso não é cumprido, porque não se alcançou numero de votos estipulados.

Ou é desnomeado ou não é, caso seja faltoso.

Ao que parece, tem um 'depende'.

MachoCarioca oi 21h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Carioca, eu havia proposto a desnomeação automática de administradores desleixados, mas fui voto vencido.

O que eu achei engraçado é que acharam desnomeação automática um absurdo, mas propuseram um item sobre a nomeação automática.

Quer dizer, apenas um lado da moeda foi considerado neste caso...

Robertogilnei (discussão) 21h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Robertogilnei, depois da versão do Gaf,palpites campeonato alemão hoje31/7, nunca mais ninguém propôs a perda automática (eu mesmo preferiria, como expus no início de toda a discussão); todas as inclusões propostas a partir da versão do Gaf foram consideradas.

MC, se alguém tem "medo do que a comunidade vai votar", a solução é impedir a todo custo que a votação aconteça? Pra mim o resultado é o de menos, se a comunidade decidisse que nunca se perde o cargo, essa é a comunidade que temos.

E veja que a atual regra de "desnomeação" (palavra inexistentepalpites campeonato alemão hojeportuguês, o que levou o Gaf a chamar de "revogação do estatuto") diz que "segue-se a mesma regra da nomeação", que diz que é por consenso.

E os burocratas, na última votação, "esclareceram" que o consenso deve ser atingido para "retirar as ferramentas" e não o contrário (o administrador ficaria com as ferramentas se houver consenso).

Veja que as duas interpretações eram possíveis...

Maurício msg 22h53min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

E de que lado de 'consenso' que os burocratas, adms adeptos do espirito de corpo como os que temos, vão sempre ficar? :-) Isto não funciona aqui, Mauricio.

Veja o paradoxo total, puxado pro lado que o agrada.

Disse um burocrata uma vez, que as votações para administradores não são exatamente resolvidas pelo maioria dos votos (não sei de onde tiraram isso) mas por um 'consenso' de que aquele editor deva ser administrador,no resultado das votações.

Ou seja, alguém só deve ser adm aqui por um consenso da comunidade, larga e enorme maioria de votos a favor certo? Agora veja só, o André Kohene recebeu uma votação favoravel para continuar administrador por apenas 39X34 ou algo assim.

De concenso não tem nada aí, muito pelo contrário.

Alguém que receba 39 a favor e 34 contra, numa votação para adm, jamais será eleito, pois é uma eleição dividida (é isso que dizem os burocratas e adms)

Logo, usando a logica do tal burocrata, ele não poderia ser ou continuar adm, não há um consenso pra isso.

Mas o que disse o burocrata? Que não havia um consenso para tirá-lo da fuinção.

Inverteu tudo,! hahaha Além de ser por isso que eu quero ser burocrata, posso lhe garantir que essa regra que estã sendo votada aí não serve pra nada, niinguém tira adm do cargo se ele não quiser sair, porque a amioria dos utros não deixa, a wiki é um caos ético.

Além de tudo, essa votação está muito mal feitapalpites campeonato alemão hojeseu enunciado, propiciando incoerencias totais, como a que assinalei acima.

Se pergunta-se a comunidade se o adm faltoso deve ser desnomeado, não tem mais o que perguntar, é automaticopalpites campeonato alemão hojedesnomeação caso o SIM vença.

(não tem que perguntar por quantos votos deve ser).

Essas votações daqui são muito esquisitas mesmo, não existempalpites campeonato alemão hojelugar nenhum.

Quero saber com vcs vão resolver isso.

MachoCarioca oi 23h39min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Gilney, perguntinha de quem continua sem entender nada: se a comunidade acharpalpites campeonato alemão hojemaioria que adm faltoso deve ser desnomeado, porque é absurdo a desnomeação automatica? É simplemsente cumprir a vontade da ciomunidade.

Que argumento deram pra vc sobre isso? (achar absurdo) MachoCarioca oi 23h41min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Mauricio eu não estou querendo que a votação não aconteça, estou apenas colocando as absurdas incoerencias dos enunciados desta votação, um anulando a outra, o que mostra simplesmente que por falha no enunciado, ela devia ser interrompida e refeita.

Afinal, se der o que eu te chamei atenção, como vai se resolver isso? MachoCarioca oi 23h43min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Carioca, já te expliquei mil vezes que consenso não é 50%+1 nem unanimidade.

Consenso é uma decisão racional, durável, tomada por uma larga maioria, inscrita na lei ou se prefere, no costume (como é o caso aqui para a maioria dos litígios).

Esquece a aberração de voto da maioria.

Não estamos numa democracia.

Kim richard correio 23h47min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Kim, ou muito me engano ou vc não entendeu patavinas do que escrevi, porque o q vc fala não tem nad a ver como que coloquei.

MachoCarioca oi 23h52min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

PS E é claro que vc não precisa me explicar o que é consenso ou unanimidade, fala sério, eu que andei explicando isso pra uns e outros aí hehe -o comentário precedente não foi assinado por machocarioca (discussão • contrib.

) --OS2Warp msg 01h34min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

MC, não tem incoerência nenhuma! Se você lesse com atenção o enunciado, a primeira pergunta é "O absenteísmo é motivo legítimo para a apresentação de um pedido de revogação de estatuto?" Ou seja, é só para se possibilitar futuras votações individuais .

A proposta é assim mesmo, bastante tímida.

Mas é coerente com o restante dos itens, pois se existir futura votação, devemos definir quantos votos nessa futura votação serão necessários para retirar as ferramentas de alguém.

Maurício msg 00h15min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Carioca, eu havia proposto a perda automática do cargo de administrador no item "Idéias" da página de discussão.

Mas minhas propostas foram bastante criticadas (apesar da punição ao administrador que pedirpalpites campeonato alemão hojeautodesnomeação quando sofrer um pedido de desnomeação contra si constar na votação) e, por isso, eu acabei largando a discussão de mão...

Kim Richard, de quanto deve ser essa maioria para que se chegue à conclusão de que houve consenso? 10 votos à mais significam consenso? E 20? Já vi votaçãopalpites campeonato alemão hojeque 30 a mais não significaram consenso, então eu insisto que consenso é algo muito relativo epalpites campeonato alemão hojeaplicação como política oficial da Wikipedia é utópica! Robertogilnei (discussão) 00h27min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Roberto, quando há votação não há consenso.

Consenso é um processo, geralmente longo, onde há exposição de fontes e ampla discussão até que todos (ou pelo menos uma maioria significante) os lados cheguem ao consenso, ou seja, concordem, que o melhor é esta ou aquela maneira, este ou aquele argumento.

Se se apelou para a votação, é porque não houve (ou não se procurou) o consenso.

RafaAzevedo msg 00h29min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Rafa proferiu o obvio.

É por isso que são completamente furadas e totalmente 'sprit-de-corps' essas alegações de adms e burocratas aqui que votações para nomeação e desnomeações são decididas por eles por falta ou não de consenso.

Se há uma votação, é pq não houve consenso de nada.

Ganhou por um voto, leva.

MachoCarioca oi 00h34min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Rafa, isso é praticamente impossível de ser obtido na Wikipedia atual! O consenso pode ser facilmente obtido quando são poucos os envolvidos.

Por exemplo, se eu e tu estivermospalpites campeonato alemão hojeuma guerra de edições, poderemos chegar a um acordo facilmente apenas no diálogo.

Agora, não tem como acontecer isso num universo amostral maior.

Peguemos o caso daquela votação do movimento pró-pedofilia.

Não há argumento no mundo que faça os contrários àquele artigo se tornarem favoráveis, por mais que se tenha fontes e o escambau.

Não havia meio termo, ou se apagava ou se deletava o artigo.

Isso porque somos todos diferentes.

Me diz como chegar a um consenso numa situação dessas? O consenso só funcionaria nos primórdios da Wikipedia, quando eram poucos os usuários.

Hoje, com a quantidade de gente (e conseqüentemente, de pensamentos diferentes), isso é impossível! Robertogilnei (discussão) 00h38min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Roberto, o processo de obtenção de consenso é utilizadopalpites campeonato alemão hojediversas instâncias, sem qualquer problema (e quase que exclusivamente!), na Wiki-en, que tem muito mais gente que a nossa.

Com critérios de notoriedade devidamente estabelecidos e se a organização de mais mecanismos para a resolução de conflitos (como um comitê de arbitragem imparcial e independente), não vejo porque não funcionaria aqui também.

RafaAzevedo msg 00h43min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Nessa agora fico com o Gilney, com o tamanho atual da Wiki e a disparidade de pensamento entre seus muitos editores, consenso por aqui hj é algo meio visionario.

Muito, muito dificil....

MachoCarioca oi 00h47min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Rafa, sempre haverá grupos de opiniões contra e a favor.

Ficar esperando que haja um número expressivo de opiniões concordantes é perda de tempo.

Mesmo nas votações, nas mais polêmicas pelo menos, sempre há discussões eternas e que não levam a lugar algum.

Agora, imagina se as votações aqui fossem todas definidas por consenso? Ia ser discussão infrutífera elevada ao quadrado! Se, como definiu o Kim Richard, a coisa se baseariapalpites campeonato alemão hojeuma maioria de pensamentos concordantes, então não vejo onde isto difere de uma votação simples.

Robertogilnei (discussão) 00h47min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Acho que vocês não entenderam direito ainda o conceito, com todo o respeito.

O consenso depende unicamente de regras (ou fontes) que o pré-estabeleçam; não é fazer todos pensarem da mesma maneira.

Significa que uma maioria vai examinar as regras, fontes, ou o que for, e determinar: este ou aquele está com a razão.

De maneira mais concreta:palpites campeonato alemão hojecaso de PEs, é simples, se as regras determinam que o artigo deve ficar, fica; se não, é apagado.

Jápalpites campeonato alemão hojecasos de diferenças de opiniões, estas sempre vão existir, epalpites campeonato alemão hojeexistência independe do consenso.

O artigo deve ser neutro e, portanto, satisfazer a todos os lados e pensamentos existentes.

Em casos de disputas que escapem ao âmbito dos artigos existem as diversas instâncias de mediação, que vão até o derradeiro comitê de arbitragem (ou 'conselho de conduta').

Parece simples, se houver boa vontade.

Se não houver, também existe o comitê de arbitragem para isso.

RafaAzevedo msg 00h54min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

MC, e insisto: como explica que não existe esse problema na wiki-en? (que conta com mais editores e, seguramente, mais disparidades de pensamentos que aqui - lá, por exemplo, israelenses e palestinos, sérvios e kossovares, turcos e gregos, argentinos e ingleses, russos e georgianos, etc.

vivem se engalfinhando nas páginas de discussões dos artigos sobre estas regiões do mundo...

) RafaAzevedo msg 00h58min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

O consenso não funciona aqui porque nem sequer é tentado na maioria das vezes.

Os editores dizem simplesmente, "Ai, isso não vai funcionar por consenso! O melhor é votar e deixar andar!" Isso foi o que disseram da Tentativa de consenso sobre a adopção do Acordo ORtográfico, que teve a participação de cerca de 20 editores, num tema polémico.

Veja-se agora que, pasme-se, o consenso foi obtido.

Claro que isto envolve mais do que ir à página e debitar um concordo ou discordo, mas funciona.

GoEThe (discussão) 07h49min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Comunico abertura de pedido de sanção de insultospalpites campeonato alemão hojeWikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Junius.

FilRBCorreio 20h26min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)Aqui está ele.Fiquem a vontade.

HyperBroad 22h22min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Expus os insultos, por parte do usuário , e minha argumentação para análise da comunidade.

O processo pode ser acompanhado nesta página.

--Lucas Telesdê a voz 00h30min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Fiz requerimento para sanção de insultos feitos pelo usuário , no qual é possível analisar minha argumentação.

O processo pode ser acompanhado nesta página.Obrigado.

-- tony :: jeff ¿ 14h37min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Informo que pedi a verificação da conta .

Os motivos e a votação estão nesta página.

Béria Lima Msg 18h30min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Conforme foi anunciado na Esplanada, entre 16 de agosto e 15 de setembro de 2008 decorreu uma discussão e votação sobre a adoção faseada do Acordo Ortográfico na WP-pt.

Como se tratou de uma tentativa de consenso, modo preferencial para a tomada de decisões na comunidade, a proposta inicialmente posta a discussão foi objeto de críticas e sugestões, sendo alterada de forma a agradar ao maior número possível de pessoas.

Por isso, a proposta final não será, para muitos, a ideal, mas é seguramente aquela que terá mais probabilidades de vingar, por resultar de uma sucessão de cedências mútuas.

Fazendo um breve historial do processo, partiu-se de uma proposta que foi aceite por dez usuários, mas contestada por sete, havendo ainda três que se abstiveram.

Após aceso debate, a proposta inicial foi reformulada procurando ir ao encontro da argumentação dos contestatários e posta, de novo, à consideração de todos.

Na segunda votação as opiniões favoráveis subiram para 17, quatro neutros e apenas um voto contra.

Apesar de não se ter conseguido a tão almejada unanimidade (possivelmente uma utopia, considerando o caráter controverso do tema), este resultado espelha uma muito maior convergência de opiniões do que o da primeira consulta.

Assim sendo, como resultado final da tentativa de consenso, ficou aprovada a seguinte proposta (versão resumida):

A adoção das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa será efetuadapalpites campeonato alemão hojetrês fases: A partir de 1 de outubro de 2008: aceitação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 como válidas na Wikipédia de língua portuguesa.

Será dada liberdade a cada utilizador para usar qualquer uma de três normas ortográficas possíveis - Formulário Ortográfico de 1943, Acordo Ortográfico de 1945 ou Acordo Ortográfico de 1990 -, ficando interdita a alteração de edições de uma norma para outra.

A partir de 1 de janeiro de 2009: adoção das normas do Acordo Ortográfico de 1990 como preferenciais na Wikipédia de língua portuguesa.

Serão redigidaspalpites campeonato alemão hojeconformidade com o novo Acordo Ortográfico todas as "páginas oficiais" da Wikipédia (menus, políticas, recomendações, resolução de problemas, guias de ajuda, FAQ e glossário), bem como a página principal e os títulos de todos os artigos.

Será mantida a liberdade de cada utilizador usar qualquer uma das três normas ortográficas possíveis, bem como a interdição da alteração da ortografia de uma norma para outra (exceto nas "páginas oficiais" e na página principal onde, por uma questão de coerência, apenas será válida a grafia do novo Acordo Ortográfico).

Entre 15 de agosto e 16 de setembro de 2009: nova tentativa de consenso para decidir os passos seguintes a dar.

As propostas apresentadas, votações, discussões e conclusões podem ser consultadas na página criada para a efeito.

Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 22h21min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá pessoal da Wikipédia! Venho comunicar e pedir que participem de uma votação na Wikinotícias para adoção do checkuser.

Nesta votação não ha regra de direito ao voto, (entretanto apenas usuários conhecidos e com um número elevado de edições aqui serão aceitos, para evitar fraudes e abusos) por isso peçopalpites campeonato alemão hojenome da Wikinews que participempalpites campeonato alemão hojen:Wikinotícias:Votações/CheckUser 2 com seus votos e comentários.

Cumprimentos Sir Lestaty discuţie 22h25min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Prezados, tendopalpites campeonato alemão hojevista que apenas alguns editores foram avisados, trago para conhecimento de todos que está ocorrendo um levantamento de opiniõespalpites campeonato alemão hojePredefinição Discussão:Eventos atuais, relativo a possibilidade da diminuição do número de notícias na predefiniçãopalpites campeonato alemão hojequestão.

Lembro que, o número atual de 10 notícias, foi aprovado pela comunidadepalpites campeonato alemão hojejunho deste ano.

Cumprimentos a todos! JSSX uai 20h12min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

E as razões para dimui-las estão expostas lá e ao que parece, tem a maioria de adeptos, já que não funcionou a contento.

Todos que se interessarem são bem-vindos.

Sds MachoCarioca oi 20h16min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Também gostaria de convidar a todos e lembrar que algo aprovado pela comunidadepalpites campeonato alemão hojequalquer ano, mês, dia e hora é sujeito à uma retificadora pela mesma comunidade.

Fulcanelly msg 12h15min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)...

ou seja, o que ficar decidido nessa "proposta" poderá ser retificado a qualquer hora também, seguindo esse raciocínio.Isso é óbvio.

A votação de junho foi citada apenas para relembrar a comunidade da decisão recente.Nada de mais.

Cumprimentos! JSSX uai 12h34min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Devido a uma violação manifesta e grave das regras mais importantes da Wikipédia informo a criação de Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Nadzieja.

Madeirense (discussão) 16h17min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Se isso for motivo pra bloqueio tenho uma lista com mais de 10 usuarios pra bloqueio pois dizem coisa pior e ficam por ai dizendo que os outros não tem moral pra isso e aquilo.

Tumnus msg 16h24min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

O sujeito chamou de xenófobos e racistas a todos os europeus! Se isto não é caso para bloqueio, então o que é? Bom, a Comunidade vai decidir.

Madeirense (discussão) 16h29min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Das três uma: ou falta alfabetização, ou precisa de oftalmologista, ou então é Wikipedia:Subversão do sistema.

Pietro Roveri (discussão) 16h36min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Nunca pensei ser ofendido desta maneira por lançar uma sanção de insultos.

Ao que isto chegou! Madeirense (discussão) 16h50min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Madeirense, você tem que ter provas suficientes para impor uma sanção, duas apenas não basta e todas tem que ter fundamento.

Tome o exemplo do pédiBoi que impôs inúmeras sanções, desnomeações, e suspensões, todas elas sem provas.

HyperBroad 16h59min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) Madeirense, então quer dizer que não ser alfabetizado ou ter problemas de vista são ofensas? Acho quepalpites campeonato alemão hojenome deles você deveria sofrer um sanção pelo preconceito.

Deixe a sanção contra o geosapiens correr sem tentar subvertê-la, vai acabar atrapalhando.

Pietro Roveri (discussão) 17h03min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu nunca insultei ninguém, é legítimo esperar não ser insultado.

Pena que haja usuários que não sabem discutir sem insultar.

Pelos vistos o usuário Pietro Roveri pensa que por insultar de forma gratuita um usuário pouco amado como eu isso vai fazê-lo ficar bem visto perante a Comunidade.

Puro engano, o usuário apenas demonstrou apalpites campeonato alemão hojefalta de civismo, algo que a Comunidade repudia.

Madeirense (discussão) 17h07min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

E Roveri, não desvirtue a questão, viu? Você quis ofender-me! Ou vai dizer-me que chamar um usuário de analfabeto e míope não é ofender?! Madeirense (discussão) 17h07min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Ainda pensei que o Roveri estivesse meio na brincadeira, mas perante o deboche vi que teve toda a intenção de ofender! Madeirense (discussão) 17h08min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Senhores, por favor! Isto é uma página de anúncios, não de discussão.

Kim richard correio 17h12min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Pois é Kim, isso vai acabar virando festa.

Não podemos esquecer de uma PE estúpida criada por um troll mau-humorado que abusou da Wikipédia para provar seu ponto de vista e criou maior bagunça com desculpas esfarrapadas.

É bem melhor diferenciar o que bom-humor e insulto.

HyperBroad 19h48min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu sei que aqui não é local de anunciar PEs, mas coloquei a Bruna Surfistinhapalpites campeonato alemão hojenova votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bruna Surfistinha.

Solicito a todos que quiserem, que coloquem seus argumento (e não apenas coloquem seus votos a favor ou contra).

Cansei de o pessoal manter qualquer porcaria simplesmente tendo como motivação "se a Surfistinha pode, então esse artigo também".

Tosqueira D C 10h31min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Talvez eu esteja re-anunciando a descoberta do Brasil...

se estiver me desculpem...

mas não achei este anuncio no arquivo da EsplanadaPovo...

um novo trabalho de manuntenção da wikipédia.

O usuário da wikipediapalpites campeonato alemão hojealemão Flacus criou um sistema que checa as páginas que tem o mesmo titúlopalpites campeonato alemão hojediferentes wikipédias...

mas que não tem ligação entre si.

Isso é feito pelo usuário SirJective de forma automatizada.

Mas como a decisão de que duas páginas tratam do mesmo tema não pode ser feita por um bot...

é pedido a ajuda de todos os wikipedistas para fazer a checagem destas páginas.

Para ajudar é só clicar nesta página, selecionar o par de idiomas e bom trabalho.

Se tiverem dúvidas Aqui está o FAQ

Divirtam-se! Béria Lima Msg 21h03min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Já agora, o link directo para a combinação en-pt: http://toolserver.

org/-flacus/IWLC/table-en-14.

php (esses links directos podem ser copiados da primeira coluna da tabela que aparece no na página start.

php que a béria indicou acima) --Waldir msg 00h19min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Dúvida: qualquer um pode editar ? Quem garante que os três "YES" ou três "NO" são correctos ? Não há perigo de vandalismo ? Já me apareceu mais de uma vez a mesma página; a ferramenta aceita duas vezes um "YES" do mesmo usuário ? Carlos MSG 21h34min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Pelo que usei da ferramenta, as respostas:Sim.

Nada garante, mas quanto mais editores sérios atestarem as paridades (se são verdadeiras ou falsas), menores a chance de algum erro.

Não pelo caso acima.

Pode até haver ligações erradas (o verbete de um filme na wiki-pt ligado ao verbete do livro q originou o filme na wiki-en, por exemplo), mas "vandalismo" é bem difícil de ocorrer.

Isso só o autor do bot pode responder com certeza, mas acho q ele conta por clique, não por usuário.

Garavello (discussão) 21h46min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Ou Dia Wiki, ocorrerá, possivelmente, dia 9 de novembro, um encontro entre todas as pessoas interessadaspalpites campeonato alemão hojesaber mais, indagar ou descobrir o que é a produção colaborativa de conhecimento, o dia pretende reunir pessoas como wikipedistas, alias, seriam de grande valia muitos apareçam no dia, já que é a primeira realização da Wikimedia Brasil, pois a Wikipedia é um projeto de produção de conhecimento colaborativo.

Estamospalpites campeonato alemão hojefase de discussão, se quiser opinar sinta-se livre.

Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 23h39min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Encontro do Primeiro Comando da Capital? LOL Tosqueira D C 03h14min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Ufa, que susto, pensei que fosse o PCC...

FilRBCorreio 09h31min de 22 de Setembro de 2008 (UTC) O Marcola vai estar lá??? Robertogilnei (discussão) 12h09min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Não me deixaram leva-lo o Jimmy Wales vai estar, serve? Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 20h05min de 22 de Setembro de 2008 (UTC) A pergunta é: Alem do Rodrigo, do Jimmy e de mim...

quem vai? (Só lembrando que a desculpa que mora longe só se justufica para os Tugas, o Bisbis e o Salles.

Béria Lima Msg 20h18min de 22 de Setembro de 2008 (UTC) O Thomas serve? Nós ainda não sabemos, mas fizemos uma lista de possiveis "palestrantes":

Vamos ver se os wikiusers irão.

Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 01h09min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Saiu hoje uma notícia sobre, vejam só, a adoção do Acordo Ortográfico de 1990 na wikipédia.

Imaginávamos que seríamos notícia com isso, mas pelo menos eu não imaginava que seria antes até de adotarmos o AO.

Mateus Hidalgo sim? 15h03min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Um wikipedista conspiratório poderia achar, vendo esta notícia, que estão plantando notícias falsas para pressionar a adoção do AO e fortalecer o grupo dos pró-AO, mas eu prefiro achar que o jornalista não se inteirou muito bem dos fatos cronológicos, hehe.

Pedro Spoladore (discussão) 15h08min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu acho que tá correctíssima a notícia.

Veja-se Wikipedia_Discussão:Ortografia/Tentativa_de_consensoConclusões.

Note-se : "Será mantida a liberdade de cada utilizador usar qualquer uma das três normas ortográficas possíveis, bem como a interdição da alteração da ortografia de uma norma para outra (exceto nas "páginas oficiais" da Wikipédia e na página principal onde, por uma questão de coerência, apenas será válida a grafia do novo Acordo Ortográfico).

" GoEThe (discussão) 15h14min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Só faltou a Interview! Kim richard correio 15h29min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá, é só para avisar que criei isto.

LPL (discussão) 02h03min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Pedi verificação relativa ao , os motivos estão nesta página Matheus Powiedz? 15h18min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Comunico a abertura de pedido de verificação de CheckUser referente aos usuários e .

RafaAzevedo msg 15h30min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Para os interessados que ainda não tiveram a oportunidade de conferir, o nosso bom e velho contador de artigos "escaladix" está de volta à ativa.

Bom, pelo menos aqui funcionou.

.

.

Gerbilo :< 16h11min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Maravilha!! Já tava pensandopalpites campeonato alemão hojeperguntar novamente se alguém sabia de alguma ferramenta de contar artigos.

FilRBCorreio 17h29min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Existe categoria para quem nascepalpites campeonato alemão hojeSão Paulo (Categoria:Paulistas da cidade de São Paulo), Porto Alegre (Categoria:Gaúchos de Porto Alegre), Manaus (categoria:Amazonenses de Manaus), ...

, mas e para pessoas de outras cidades do mundo, deveriamos criar categorias para pessoas que nascempalpites campeonato alemão hojecidades foras os lusófonos? Se sim seriam:

no caso de se ter o estado ou província colocar (como nas categorias do Brasil), ex: categoria:Novaiorquinos da cidade de Nova Iorque, categoria:Texanos de Dallas, ...

Eric Duff D - C 20h49min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Como diria o Macaco Simão, Categoria:Paulistas da cidade de São Paulo é tucanês.

Por que não Categoria:Paulistanos? Tosqueira D C 21h16min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)Caro.Não esquenta.

Faça o que apalpites campeonato alemão hojeinteligência mandar.

Aqui só falta a categoria Londrinos de Londres, se não tiver, tenho até medo de procurar.

Uma categoriazinha porcariazinha a mais ou menos não faz diferença.

Os especialistas de plantão vão provar que londrino é coisa de quem não conhece a história do império romano.

NH (discussão) 21h32min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Eu coloquei aqui para depois não reclamarem, tinha que ser daquele ou do outro jeito.

Como a mudança das categorias como "Paulistanos --> Paulistas da cidade de São Paulo" gerou certo alarde de usuário desavisados, resolvi colocar aqui para ninguém reclamar que não sabia.

Eric Duff D - C 21h59min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Se a wiki não é burra o gentílico paulista não é a mesma coisa que paulistano.

NH (discussão) 22h49min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Paulista e paulistano todo mundo sabe o que é.

Todo paulistano é paulista, mas nem todo paulista é paulistano.

Logo, defino como "Paulista da cidade de São Paulo" os não paulistanos (que não nasceram na cidade de São Paulo) que porpalpites campeonato alemão hojevez são Paulistas (nasceram no Estado de São Paulo) e que residempalpites campeonato alemão hojeSão Paulo.

É disso que se trata? Só espero que não seja algum tipo de tautologia.

Abraços --Mago® (discussão) 23h09min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Essas categorias são para dizer que aquela pessoa nasceu naquela determinada cidade, comopalpites campeonato alemão hojePaulistas da cidade de São Paulo é para quem nasceupalpites campeonato alemão hojeSão Paulo, assim como tem Mineiros de Belo Horizonte, Paranaenses de Curitiba, ...

, Existe a categoria Categoria:Paulistanos, mas ela foi substituída por Categoria:Paulistas da cidade de São Paulo, só falta tranferir os artigos.

Eric Duff D - C 23h29min de 26 de Agosto de 2008 (UTC) Embora a wiki não seja fonte primária, paulista é o gentílico encontrado no artigo São Paulo e paulistano no artigo São Paulo (cidade), donde se prova que: Todo o paulistano é paulista e nem todo paulista é paulistano e, muitos não são paulistas e nem paulistanos.

sensato e ligado ao mundo real.

Simples e sem complicações.

Topa, Mizu? :-) MachoCarioca oi 00h09min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)C.q.d.m.

(como demonstrou o mago) e o D.p.a.e.e.

(Devia pesquisar antes de entrar na esplanada).

NH (discussão) 23h44min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Usuário:Eric Duff (nunca vi um nome tão carregado de formatação), neste caso, já que aqui é uma seção para isso, eu gostaria de propor o fim da categoria "Paulistas da cidade de São Paulo" e voltar como era antes, pois, com base nas informações que você colocou, ela implica na interpretação que eu tive alipalpites campeonato alemão hojeacima.

O menos errado, segundo o que você explicou, seria "paulistanos da cidade de São Paulo".

Porém, dizer isso é praticar tautologia.

Entende onde quis chegar? Abraços --Mago® (discussão) 01h16min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Uma versão do que aconteceu para fins de reflexão: havia as categorias paulistanos (nascidos na cidade de São Paulo), soteropolitanos (na cidade de Salvador) e por aí vai.

Mas aí alguém decidiu que a cidade de Xiririca do Nortepalpites campeonato alemão hojeSão Paulo também devia ter uma categoria.

E qual o gentílico de quem nasceu ali? Muita pesquisa...

o negócio é partir para a solução mais fácil "Paulistas de Xiririca do Norte".

Bom, daí é facil deduzir o que aconteceu: os "magos" da padronização acabaram por mudar Paulistanos para Paulistas da Cidade de São Paulo, para ficar tudo começando com "Paulistas da cidade de...

", ou "Mineiros da cidade de...".

Final da festa: categorias de 1 artigo, padronizações com títulos desinformativos, estranhos, grotescos ou bem...escolha o adjetivo.

Se não foi o que aconteceu, pensem nisso apenas como uma historinha da realidade virtual.

--Arthemius x (discussão) 01h28min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Mais respeito com os habitantes de Xiririca do Norte.

--Mago® (discussão) 01h30min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Gente, o negócio é o seguinte.

No ano passado, comecei a fazer as categorizações das pessoas pelo gentílico, achando, como vocês, que esse era o caminho.

Enquanto havia poucos, e tão óbvios ("prudentino" para Presidente Prudente, "avarense" para Avaré), não havia problema.

Mas o Brasil tem milhares de cidades homônimas, e gentílicos não tão variados.

Aí começaram a aparecer os nomes de santos, nesse país tão católico, que implicavam malabarismos para explicar (por exemplo) que "categoria:santa-ritense" se referia,palpites campeonato alemão hojeMinas Gerais (sim, dentro do mesmo estado), aos nativos de "Santa Rita do Rio Acima", e não de "Santa Rita do Bom Jesus".

Então, havia (é só exemplo, gente, cidades fictícias, não me lembro dos detalhes) "Categoria:Santa-ritenses", "Categoria:Santa-ritenses (Santa Rita do Unaí)" e, pior, "Categoria:Santa-ritenses (Santa Rita do Passa Quatro de São Paulo)" e "Categoria:Santa-ritenses (Santa Rita do Passa Quatro de Minas Gerais)", porque havia cidades homônimaspalpites campeonato alemão hojeestados diferentes e com gentílicos homônimos (repito, são só exemplos).

Como resolver? - pensei.

Foi então que percebi que "Categoria:Paulistas de Santa Rita do Passa Quatro" é mais simples, e diferente de "Categoria:Mineiros de Santa Rita do Passa Quatro".

É um tipo de categorização intuitiva, padronizada, óbvia, prática, que qualquer editor pode deduzir sem precisar consultar árvore nem recorrer a malabarismos explicativos no título da categoria.

Nasceupalpites campeonato alemão hojeXiririca da Serra, no Piauí? Fácil: "Categoria:Piauienses de Xiririca da Serra", sem risco de arriscar "Categoria:Xiririquenses" por ignorar que alguém já criou essa categoria para os nativos de Xiririca do Mato Dentro,palpites campeonato alemão hojeMato Grosso.

Isso vale para todos, sem exceção, pois não há cidades homônimas no mesmo estado.

E, por valer para todos os municípios, significa que o método é mais prático e intuitivo do que a categorização por gentílico - que pode incorrer no erro da dupla categorização, por exemplo, "soteropolitanos" e "salvadorenses" (ambos corretos para Salvador, Bahia), ou "ludovicenses" e "são-luisenses" (para São Luís, Maranhão).

Ademais, não é função das categorias ensinar gentílicos.

Para isso existem os artigos sobre os municípios e a Lista de gentílicos do Brasil.

Eu comecei fazendo assim, e outros editores estenderam o processo, com o que concordei.

Se é para padronizar, vale também para as capitais, para que abrir exceção? Temos que ser práticos, facilitar para o editor, principalmente o iniciante, e não arrumar mais trabalho para corrigir depois.

Yanguas Seja sucinto.

03h44min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Obrigada, Yanguas, por explicar tão bem que eu pensei que deveria ser óbvio! Quantos às categorias que hj têm apenas um artigo...

amanhã ou depois terão 3, 4 ou 50...

e, na revisão que tenho feitopalpites campeonato alemão hojetodas estas categorias, tenho incluído artigos que não estavam categorizados.

Criticar a existência da categoriapalpites campeonato alemão hojerazão do número de artigos me parece um absurdo sem tamanho...

E, só para completar o que o Yanguas falou sobre a função das categorias não ser a de ensinar os gentílicos (e sim agrupar artigos por alguma razão, neste caso, pessoas nascidas num mesmo local), informo que, apesar de tudo, tenho incluído os gentílicos nestas categorias, quando conhecidos, na tentativa de agradar a todos os gostos...

Tem sido um trabalho insano (meu e de outros que tb têm colaborado nesta recategorização), que já dura mais de dois meses, e desanima e desestimula ler algumas coisas que a gente lê...

--Nice msg 04h05min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Valeu Yanguas, por explicar tudo.

Mas voltando ao assunto, eu acho melhor colocar para países como os Estados Unidos, o modelo com os gentílicos dos estados, que ficariam "Texanos de Dallas", "Californianos de Los Angeles", ...

, para outros países é melhor pelo gentílico do país mesmo, "Franceses de Paris", "Argentinos de Buenos Aires", ...

Eric Duff D - C 13h30min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Como ficaria o caso de cidadãos de Kansas city, Kansas e de Kansas city, Missouri.

Kansenses (sic) de Kansas city, Kansas? Missourianos (sic) de Kansas city, Missouri? hehehe.

O esquema do Yanguas resolve até este caso.

Só não sei como tratar os nativos do Kansas e Missouri,palpites campeonato alemão hojeInglês ou Português.

--Quissamã (discussão) 14h56min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Acho melhor "Kansenses de Kansas City"; "Missourianos de Kansas City" (se esses forem mesmo os gentílicos corretos), não precisaria colocar o nome do estado depois do nome da cidade.

Eric Duff D - C 15h56min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)Pessoal,

Estou movendo o meu último texto escrito acima para este local pois acho que o assunto discutido lá tem relação com este.

Acima, como podem notar, o Usuário: Opinoso afirma ter conseguido o consenso da comunidade de editores para a eliminação de categorias de eufemismos (sic) étnicos como a de Categoria: Afro-brasileiros.

No fundo, o que ele quer é que Nilo Peçanha não seja incluído nesta categoria.

Portanto, não estranhem a quebra de ritmo.

Sigam lendo que acho que é o mesmo assunto.

--Quissamã (discussão) 14h43min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Algumas categorias só deveriam mesmo valer para quem tem dupla nacionalidade; por exemplo: franco-brasileiro ou americano-brasileiro.

Entretanto, categorias como nipo-brasileiros, teuto-brasileiros, afro-brasileiros ou judeus-brasileiros são adequadas para colocá-lapalpites campeonato alemão hojeum ambiente cultural que pode ou não ter sido importante para a história da pessoa.

Veja só, temos israelo-brasileiros (com dupla nacionalidade) como a Mayana Zatz e o Oded Grajew que também são Categoria: Judeus do Brasil.

Uma coisa é o passaporte, outra um conjunto de valores, crenças e condições socio-econômicas que influenciam a história da pessoa.

--Quissamã (discussão) 14h43min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Quero refazer o que disse acima.

A categoria não é importante só para a história da pessoa, mas principalmente que alguém de fora estude ou conheça o que é uma comunidade categorizada.

Neste aspecto, devemos cuidar de incluir pessoas que façam realmente parte de cada comunidade.

Por exemplo; alguém que examinar a categoria de Teuto-brasileiros poderá verificar que esta inclui muitas top-models; a categoria de Árabe-brasileiros mostraria muitos políticos, a de Categoria: Judeus do Brasil, muitos empresários, cientistas e, pasmem, atrizes de televisão dos anos 70.

Isto é informação relevante para o estudo da sociedade brasileira.

E os afro-brasileiros? Esta categoria mostra que atualmente há muitos jogadores de futebol e artistas da MPB, e pouquíssimos cientistas.

Porém, quando aparecem figuras como o José Maurício Nunes Garcia e Aleijadinho, mostra que,palpites campeonato alemão hojecerta época, houve grandes artistas que trabalharam com sucesso com as expressões européias (e barrocas) de arte.

Do mesmo modo, figuras como Machado de Assis e Nilo Peçanha, mostram que os segmentos da elite aceitavampalpites campeonato alemão hojecerta época pessoas mulatas como importantes personalidades da sociedade.

Ou seja, estas categorias raciais, religiosas, étnicas, culturais ou seja lá como se deve denominá-las, são importantes para qualquer um que queira conhecer a sociedade brasileirapalpites campeonato alemão hojediversas épocas.

Agora, deve-se ter muido cuidado.

Incluir Lanny Gordin, um músico, filho de russo e polonesa, nascidopalpites campeonato alemão hojeXangai, criadopalpites campeonato alemão hojeIsrael, na categoria de sino-brasileiros está errado, pois considerou-se apenas a naturalidade, e esta não dá qualquer informação sociológica, servindo apenas como anedota na história da pessoa.

Vejam o caso de Eusébio de Queirós.

Está na categoria: Luandenses e está certo.

Só que esta informação é apenas uma anedota, um fato curioso na biografia de um político que se criou e se fez no Brasil.

Qual a conclusão de uma lista de pessoas luandenses? Talvez alguma coisa sobre a sociedade angolana e portuguesa, na qual Eusébio de Queirós é uma notável exceção.

Portanto, categorias de naturalidade (Luandenses, Fluminenses de Macaé, Categoria:Paulistas da cidade de São Paulo, etc) são muito menos úteis para qualquer uma destas categorias que defendo, mas as categorias de naturalidade são usadas amplamente e sem discussão pois as provas de cada caso são indiscutíveis.

--Quissamã (discussão) 14h43min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Quissamã esquece, seus argumentos de categorização de pessoas brasileiras não se sustentam.

Bote napalpites campeonato alemão hojecabeça que todo brasileiro é miscigenado e no sangue de cada brasileiro há mais de 2 "raças" misturadas.

A Giselle Büdchen por exeplo, vc categoriza ela como teuta, mas ela com certeza tem descendência de negro tb.

Ela seria luso-teuto-afro-brasileira? Esquece isso.

Ninguém mais concordou e nem vai concordar.

Não adianta espernear, gritar, pagar promessa, botar macumba ou o que for.

Já encheu o saco isso.

ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 14h52min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Inadvertidamente, também copiei, junto com meu texto, o comentário acima.

Acho que vale a pena mantê-lo aqui.

Giselle Büdchen, mesmo sem falar alemão e tendo avós portugueses, é, culturalmente, parte da comunidade teuto-brasileira do sul do Brasil.

Não é o mesmo ser alemãopalpites campeonato alemão hojeSâo Paulo e ser alemãopalpites campeonato alemão hojeSanta Catarina.

Até agora não entendi o voto que foi dado acima pois as questões e respostas foram vagas.

A questão foi feita com vocabulário errado.Veja:

Eufemismo: Acepções substantivo masculino palavra, locução ou acepção mais agradável, de que se lança mão para suavizar ou minimizar o peso conotador de outra palavra, locução ou acepção menos agradável, mais grosseira ou mesmo tabuística: dianho (por 'diabo', palavra que o povo procura evitar), a interj.

caramba (por 'caralho', tabuísmo) etc.Etimologia gr.euphémismós 'id.'; cp.ing.

euphemism (1656) e fr.

euphémisme (1730); f.hist.

1836 eufemismo, 1836 euphemismo

Agora, caro ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫, supondo que você saiba o que é eufemismo, concluo que você vota pela eliminação das categorias Afro-brasileiros, Teuto-brasileiros e outras semelhantes.

Porém acho que os que votaram foram muito poucos para decidir assunto tão relevante.

Caso você tenha certeza de que houve consenso da comunidade, poderá neste momento apagar as categorias discutidas e elas deixarão de existir.

Prometo não mover um dedo para recuperá-las.

--Quissamã (discussão) 15h20min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Não esquecer também a política que impede que informação controversa não substanciada seja incluídapalpites campeonato alemão hojebiografias de pessoas vivas.

GoEThe (discussão) 14h59min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)GoEThe está certo.

Mas o grande debate é sobre alguém já morto: Nilo Peçanha.

O assunto é controverso, mas foram encontradas 8 ou 9 referências de historiadores a favor, e nenhuma contra.

Veja na discussão sobre Nilo Peçanha.

--Quissamã (discussão) 15h25min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Para mim qualquer tipo de classificação humana como essa é preconceituosa, não importando qual termo usado para descrevê-las.

Se quer descrever alguém por causa depalpites campeonato alemão hojeascendência, então classifique ela como um todo e não só por causa da aparência física.

Se quer dizer que Nilo Peçanha é afro-brasileiro então cite o resto da descendência dele também.

Não dê informações pela metade.

Sem falar que para qualquer pessoa brasileira esse tipo de categoria é irrelevante.

Ninguém liga pra isso e tal informação não vai contribui com nada ao artigo.

A única coisa que você quer é diferenciar e categorizar as pessoas.

pessoas essa que empalpites campeonato alemão hojemaioria tem as mesmas senão descendência parecidas.

E para mim se não h´uma cidade com o nome de Alemanhapalpites campeonato alemão hojeSão Paulo ou Santa Catarina não existe alemão paulista(no) e vice-versa.

Alemão é quem nasce na Alemanha e pronto.

E me diz uma coisa, eu tenho uma amiga que é branca, loira e olhos azuis.

Porém ela tem lábios e nariz volumosos e o cabelo é crespo.

Ela é o q? Afro-holandesa-brasileira? (lembrando que o Ceará foi colonizado por Holandeses tb).

Sem falar que aqui há muita miscigenação com negro e índio no meu estado.

Como é que fica? Para mim essas categorias são totalmente irrelevantes e desnecessárias.

Para mim é só um jeito de fazer acepção de pessoa pois nós brasileiros somos feitos de miscigenação.

Isso é ser BRASILEIRO.

ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h34min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Caro ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫, A descendência de um mulato pode ser branca porque tem pele clara.

É assim que vemos as coisas no Brasil.

Nos EUA, este branco filho de mulato pode ser criadopalpites campeonato alemão hojeum bairro segregado composto quase que totalmente por negros.

Assim, existe uma cultura afro-americana na qual este branco será criado.

Até quando se atende um telefone nos EUA você percebe o afro-americano que fala do outro lado, mesmo que ele sempre tenha residido na mesma cidade que você.

Por isto, mesmo pessoas que seriam brancas no Brasil se classificam ou são classificadas como African-American.

O "one-drop rule" foi uma regra legal criada para implantar princípios de "eugenia racial", só isto.

Os estadunidenses sabem há séculos que há afro-americanos que passam ("to pass") por brancos e mudam de ambiente socio-cultural-econômico.

Finalmente, estou considerando mais o aspecto cultural do que a ascendência.

Casos como o de Machado de Assis são os pessoas com ascendência africana que prosperaram no ambiente cultural das elites brancas; a ascendência é neste caso importante quando se quer estudar como e por que estas pessoas conseguiram se destacar e se eles formavam uma parte relevante da sociedade intelectual da época.

Por outro lado, muitas vezes temos problema, como o de Carmem Miranda, cantora portuguesa (nacionalidade) que se destacou como difusora da cultura brasileira, certamente, um caso típico de luso-brasileira.

Bem diferente da Eugênia de Melo e Castro que faz o mesmo.

Quanto apalpites campeonato alemão hojeamiga Afro-holandesa-brasileira, eu a classificaria de acordo com o ambiente culturalpalpites campeonato alemão hojeque ela foi criada oupalpites campeonato alemão hojeque vive.

A ascendência não é importante.

Thomas Mann foi um escritor alemão filho de brasileira, nunca foi um teuto-brasileiro.

Quanto ao fato do Ceará ter sido colonizado por Holandeses, discuta com o Usuário: Opinoso.

Eu concordo com elepalpites campeonato alemão hojeboa parte deste assunto específico de neerlandeses-brasileiros.

Se estas categorias discutidas forem totalmente irrelevantes e desnecessárias, elas deixarão de existir nos estudos sociológicos e desaparecerão naturalmente da Wikepedia.Pode ter certeza.

--Quissamã (discussão) 16h45min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Critérios subjetivos para um leigo, ou seja, a maioria dos editores.

Objetivo é a nacionalidade.

Epalpites campeonato alemão hojealguns casos como o de Carmem Miranda, usa-se luso-brasileira por questoes óbvias.

Já o ambiente cultural negro no Brasil onde pode ser observado? nas comunidades quilombolas? Acho que nem lá, pois estao integrados a cultura brasileira.

O conceito diferenciador na sociedade brasileira, fora das discussoes dos sociologos e antropologos sempre foi o economico e nao o social.

Se houve mudanças nesse sentido, deve-se colocar nos artigos dos assuntos próprios e nao criar categorias que vao contra o senso comum e que só criam desinformaçao.

--Arthemius x (discussão) 17h31min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Critérios subjetivos até para especialistas.

Portanto, os editores que se julgarem leigos devem evitar palpites, senão estaremos elaborando um jornalzinho estudantil de segundo grau, não uma enciclopédia.

Cada um deve mesmo colaborar compalpites campeonato alemão hojeespecialidade, seja por profissão, formação universitária ou mesmo diletantismo intelectual.

Arthemius x, você diz que que " conceito diferenciador na sociedade brasileira, fora das discussoes dos sociologos e antropologos sempre foi o economico e nao o social".

Ora, estudar o conceito diferenciador na sociedade brasileira é o assunto das discussões dos sociólogos e antropólogos.

Classificações econômicas também são subjetivas (há um famoso estudo de comparação de famílias com mesma renda na zona sul e leste da cidade de São Paulo), mesmo quando expressopalpites campeonato alemão hojevalores de renda, há sempre quem esteja nas condições limítrofes.

Como já disse, categorias que vão contra o senso comum e que criam desinformação desaparecem naturalmente do pensamento científico predominantepalpites campeonato alemão hojesociologia e antropologia.

Caso ainda sejam usados, é porque são úteis para alguma teoria.

Ninguém fala hoje seriamentepalpites campeonato alemão hojeraça ariana, mas o termo já foi parte do pensamento científico.

Já disseram que o bom senso deve ser a característica predominante do ser humano, pois todo mundo acha que o tempalpites campeonato alemão hojequantidade mais que suficiente.

Concluindo, quem achar que tem conhecimento deve logo apagar as categorias que considera contrárias ao senso comum (que,palpites campeonato alemão hojeInglês, é o bom senso).

--Quissamã (discussão) 18h03min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Editores leigos sao a maioria, e sao eles que vao usar as categorias que está criando / definindo.

Ou serao bloqueadas para que só os especialistas a usem? Eu gostaria que os especialistas utilizassem seus conceitos nos artigos da áerea e nao na definiçao das categoriais de uso geral.

Essas categorias o senso comum entende como de nacionalidade (objetiva) ou ascendência (razao da controvérsia).

Fora disso, nao é senso comum.

Quanto ao conceito economico, nao acho táo subjetivo assim: todo mundo identifica objetivamente o ambiente economicopalpites campeonato alemão hojeque vive um pobre ou um rico.

É um conceito bem diferente de ambiente cultural brasileiro.

Opa, desconsidere essa parte, estou dando palpites de novo...

--Arthemius x (discussão) 19h44min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Para que ninguém entenda errado, digo que só criei uma duas categorias e elas estão assunos fora da discussão (talvez ninguém tenha nem sequer notado elas).

Estou me referido a categorias que já existem e são utilizadas.

Acho melhor apalpites campeonato alemão hojeproposta: que os especialistas cuidem do assunto.

Não é preciso bloquear por enquanto, mas quem se achar conhecedor de uma área deve ter a coragem de usar o seu poder.

Entendo que uma categoria sem importância não terá ninguém ou poderá ser eliminada sem grandes reclamações.

Quanto a quem deve ser colocadopalpites campeonato alemão hojecada categoria, é para ser discutidopalpites campeonato alemão hojecada caso.

Atualmente estou na discussão sobre o Nilo Peçanha.

Era mulato ou não? Quer saber? Tenho dúvidas.

Defendo apenas que vários especialistas no assunto tem dito que sim e nenhum disse que não.

Assumo como verdade o que os especialistas, mestres e doutorespalpites campeonato alemão hojeHistória e Sociologia dizem.

Se amanhã alguém fizer um exame de DNA no cadáver do Nilo Peçanha e disser o contrário, mudo no mesmo instante, pois acho que seria a pesquisa mais confiável possível.

É a vantagem da Wikipedia, ser rápida na resposta.

É necessário colocar o Nilo Peçanha na Categoria: Afro-brasileiros.

Acho que sim, pois serve como exemplo de pessoas mulatas que alcançaram posição de destaquepalpites campeonato alemão hojecerta época da História do Brasil, como Machado de Assis, Lima Barreto, André Rebouças, Tobias Barreto, Pedro Lessa, barão de Cotejipe, José do Patrocínio, Luís Gama, etc.

São todos mulatos, contemporâneos, convivendo com a elite branca.

Não frequentavam candomblé nem faziam parte de roda de jongo, mas há algo neste padrão que merece ser estudado.

A Categoria: Afro-brasileiros fornece assim uma boa ferramenta de pesquisa histórica e sociológica.

O que se ganhapalpites campeonato alemão hojeeliminá-la?

--Quissamã (discussão) 20h23min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

PS: Em marketing, existem diversas formas de dividir a populaçãopalpites campeonato alemão hojeclasses A, B, C.

Todas medem a mesma coisa, quem é pobre e quem é rico, mas os resultados são diferentes conforme as ferramentas utilizadas.

--Quissamã (discussão) 20h23min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

Pois é amigo, creio que vc piorou a minha proposta.

Concordo que os especialistas criem apalpites campeonato alemão hoje"reserva de mercado" somente naquelas categorias que são, de fato, especializadas.

As de uso geral, qualquer um tem acesso.

E vejo que há uma certa tendenciosidadepalpites campeonato alemão hojeseu critério.

Os brancos brasileiros de origem pobre (não os conhece?) que contribuiram para a cultura não mereceriam a categoria à parte "Brancos não pertencentes à Elite que contribuiram para Cultura?" E os afro-descendentes que contribuiram para o crime organizado, serão destacados como "afro-brasileiros"? Partir para o subjetivismo cria tantos problemas como soluções.

Que tal "Brasileiros ilustres nascidos pobres - Sub-categoria: Cultura".

Se a maioria dos ligados à esta categoria forem mulatos, não será por um critério subjetivista.

E não os diminuirápalpites campeonato alemão hojenada.

Eu me sinto bem mais confortável defendendo para a realidade brasileira o diferencial econômico: creio que ninguém discute que o pobre do Brasil é pobre mesmo.

E que o rico ou a elite...são ricos.

Ps: - O marketing não pertence à matéria econômica, mas creio que sabe disso.

--Arthemius x (discussão) 00h41min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Essa negócio de afro-xxxx é coisa de americano.

Aqui, felizmente, mulatos, caboclos, brancos, verdes e lilases são todos brasileiros.

Não precisamos copiar estes rótulos americanos.

A Daiane dos Santos não é afro-brasileira pois 40,3% do seu sangue é europeu e apenas 39% é africano (é o que está dito na página dos afro-brasileiros).

E agora? Ela é euro-brasileira? FláviaC Discussão 01h32min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)Caro Arthemius x,

Qual a conclusão? Apaga ou mantém? Você pode criar todas as categorias sugeridas por você.

Elas se manterão se forem úteis.

Porém, por favor, só faça se você achar que tem conhecimentos do assunto, senão é apenas criar problemas.

--Quissamã (discussão) 03h14min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Cara FláviaC Discussão ,

O que voce acha que a Daiane dos Santos é? Em que categorias ela deve ser classificada? Você me faz perguntas enquanto eu espero respostas.

Por mim, ela pode ser colocadapalpites campeonato alemão hojequalquer categoria, pois nunca vou ler ou corrigir o verbete dela.

Eu não tenho o mínimo interessepalpites campeonato alemão hojeDaiane dos Santos.

Eu cuido do que conheço e leio o que me interessa.

Por que deveria decidir isto?

--Quissamã (discussão) 03h14min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Já que perguntou, a minha conclusão é a seguinte: manter afro-brasileiros e outros, usando o critério da nacionalidade (dupla nacionalidade, no caso) e para casos especiais como o de Carmem Miranda (luso-brasileiros, mas esta também deve aparecerpalpites campeonato alemão hojebrasileiros, para agradar alguns mais nacionalistas).

O critério da ascendência, apesar de objetivo, não é viável, pelas múltiplas ascendências (miscigenação) e também porque ninguém no Brasil se identifica com isto.

E o critério da cultura, levantado por você, se for realmente de caráter científico,palpites campeonato alemão hojecategorias com títulos que só os especialistas (com "s" no final) usem.

Quanto às minhas sugestões de categoria, foi só um exemplo de outros critérios objetivos que poderiam ser usados a nível sociológico, mas eu é que não vou criá-las, pois não saberia e o que fazer com o resultado disto.

--Arthemius x (discussão) 23h11min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Eu fui procurar os gentílicos dos 50 estados dos Estados Unidos, mas não achei de vários, ou não tem fontes fiáveis, entãopalpites campeonato alemão hojecaso de ter uma cidade com os mesmo nomepalpites campeonato alemão hojemais de um estado, é fazer "Estadunidense de nome da cidade, nome do estado" ou "Estadunidense de nome da cidade (nome do estado)", apesar de achar que seria melhor usar como na wiki anglófona, "Pessoas de nome da cidade", mesmo porque seria outro problemas para cidades como Belgrado, Kiev, Berlin que pertenceram a mais de um país.

Eric Duff D - C 00h59min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)---

A meu ver é ridículo ter uma categoria chamada Categoria:Paulistas de São Paulo ou qualquer uma neste estilo; parece simplesmente que o gentílico não é nada.

mas se é para não ser o gentílico, então prefiro utilizar algo como Categoria:Pessoas de Sâo Paulo, São Paulo, pelo menos não fica essa horrível anomalia vigente.

melancolicsphere (discussão) 13h22min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu fiquei pensando,palpites campeonato alemão hojealguns casos como Moscou, teriam que criar categorias, Russos de Moscou e Soviéticos de Moscou, é mais simples ser Pessoas de Moscou,palpites campeonato alemão hojerelação aos nomes ficarem repitidos, o ideal seria Pessoas de "nome da cidade" ("nome do estado"), como é nos artigos.

Eric Duff D - C 13h50mi