Peço a intervenção de algum administradorApostas on-line com bônusWikipedia:Votações/Regra para títulos.
O motivo relaciona-se com a promoção de uma votação ilegal dentro de outra votação, cujo objectivo último é lançar a confusão na Wikipédia.
O autor desta tentativa de "golpe de estado" (já que se procura invalidar uma votação feita dentro da legalidade) é o usuário FML, conhecido pelas suas provocações a outros usuários e pela desestabilização da Wikipédia.
Refoço o meu pedido de bloqueio do usuário, que não se baseia apenas neste acto de verdadeiro vandalismo, mas no comportamento abusivo que adoptou na votação sobre a política das não pesquisas inéditas, onde também tentou lançar a confusão, chegando mesmo a fazer pressão sobre pessoas que votaram no "sim".
--JLCA 12:09, 4 Novembro 2006 (UTC)
Bem, não sou um total fã do Lipe, apesar de concordar com a maioria das coisas que ele fala.
Mas acho que aApostas on-line com bônuspropostaApostas on-line com bônusrelação esse assunto é muito estranha e sem sentido.
Primeiramente, as regras dizem que uma tentativa de consenso para adiar uma votação é totalmente legal, tanto que já ocorreuApostas on-line com bônusoutras votações.
Segundo, creio que, um usuário experiente como o Felipe, não faria algo só para gerar confusão, visto que ele é uma das pessoas que mais se empenha nesse projeto, ele queria apenas dar mais oportunidade para os outros votarem, visto que as discussões demoraram meses e a votação menos de 1 mês.
Terceiro, ele não tenta dar um "golpe de estado", acho que vocês viajam muito, ele só tentou adiar a votação para dar mais precisão do resultado, se isso é invalidar, creio que não conheço mais essa palavra.
Quarto, como já disse, ele é uma das pessoas que mais contribui para esse projeto e tenta melhorá-la, não desestabilizá-la, caso contrário, já teria saído do projeto faz um tempão.
Quinto, isso não é vandalismo, não é motivo de bloqueio, ele está totalmente de acordo com as regras.
Sexto, qual o problema de demosntrar uma opinião contráriaApostas on-line com bônusuma votação e darApostas on-line com bônusopinião? Agora ele é obrigado a pensar igual, ele só demonstrou aApostas on-line com bônusopinião e os outros usuários tacaram 10 pedrasApostas on-line com bônuscima dele.
Último, é extremamente sem sentido vocês reclamarem que ele estava fazendo pressão para as pessoas votarem não, simplesmente porque o texto era totalmente manipulativo e parcial, além da votação praticamentente obrigar a votar no Sim.
Creio que, agora, é você que está tentando lançar confusão.
Tomara que eu esteja errado.
Desculpe qualquer comentário exaltado.
Guilherme Augusto Γουλιέλμος 13:26, 4 Novembro 2006 (UTC)
Também vou seguir por partes.
"as regras dizem que uma tentativa de consenso para adiar uma votação é totalmente legal" - sim, mas isso é algo a considerar no dia final da votação, não nos diasApostas on-line com bônusque esta decorre, para criar confusão.
No que é que você se baseia para dizer que ele é uma das pessoas que mais contribui para o projecto? No facto de ele ficar a conversar na Esplanada eApostas on-line com bônusoutros sítios?
Gostaria de saber o que aconteceria a alguém que no passado domingo, dia das eleições no Brasil, fosse para o local onde decorrem as votações e começa-se a gritar "Não, não votem!", "Vamos dar mais tempo para os brasileiros votarem, vamos prolongar a votação uma semana!".
--JLCA 13:49, 4 Novembro 2006 (UTC)Não tem nada a ver.
Pode ser feitaApostas on-line com bônusqualquer dia, assim como a votação para impedir o carregamento de imagens.
E mais uma vez afirmo, se fosse um usuário que só queria gerar confusão, já teria saído do projeto, visto que está mais de 1 ano e meio na wiki.
Simplesmente, eu me baseio analisando as discussões da esplanada eApostas on-line com bônussuas milhares de contribuições.
E ele possui mais edicõesApostas on-line com bônusartigos do queApostas on-line com bônusdiscussões, então a afirmação que ele só fica na esplanada é inválida, além do mais, ele não está conversando e sim tentando resolver problemas.
E mais uma vez, creio que não leste, as eleições brasileiras são diferentes das da wiki.
Guilherme Augusto Γουλιέλμος 13:57, 4 Novembro 2006 (UTC)
Em todas as eleições é necessário o civismo e não a bandalheira.
--JLCA 14:16, 4 Novembro 2006 (UTC)
