A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Paulo 🗝 Leão - ator e diretor é a nova versão da página anterior que era Paulo Leão - diretor.
Agora as referências 🗝 estão dispostas de modo correto, comprovando a importância deste artista brasileiro premiado dentro e fora do País.
Se algo ainda estiver 🗝 errado por favor nos avise para que possamos corrigir.Muito obrigado.
Ribeiro César (discussão) 01h24min de 23 de agosto de 2018 (UTC) 🗝 Se estiver se referindo ao artigo movido para Paulo Leão (diretor), Negado, as fontes do artigo buscavam apenas conferir veracidade 🗝 para as tabelas resumindo os trabalhos do biografado como num currículo entretanto a Wikipédia não é um repositório de currículos.
Mais 🗝 importante que ser verídico é demonstrar de modo verificável e neutro no texto do artigo a notoriedade do biografado pois 🗝 isso sim leva a permanência do artigo.
FSogumo (discussão) 23h37min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está 🗝 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Conteúdo relevante e não de teor 🗝 publicitário, que dá a conhecer um projecto de solidariedade social presente em Portugal, sem qualquer custo para as famílias que 🗝 procuram ajuda para idosos.
Lares Online (discussão) 15h50min de 23 de agosto de 2018 (UTC) Negado, Wikipédia não é local para 🗝 dar visibilidade a uma boa causa.
O artigo está redigido como uma apresentação institucional deste projeto, portanto um texto para divulgação.
FSogumo 🗝 (discussão) 23h31min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 🗝 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não é publicitário Patrinvest (discussão) 14h36min de 24 de agosto de 2018 (UTC) 🗝 Negado, o texto tem teor institucional para formar uma imagem positiva da empresa sem apoio de fontes independentes, portanto material 🗝 de divulgação.
FSogumo (discussão) 14h40min de 24 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🗝 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página possui um histórico detalhado dos futebolistas por ano do 🗝 clube mencionado.
Se possível, gostaria de saber o motivo pela eliminação da página para providerciarmos as devidas correções, Grato! Bruno de 🗝 Alcântara (discussão) 15h04min de 24 de agosto de 2018 (UTC) Negado; página apagada por decisão da comunidade.
-- Leon saudanha 15h15min 🗝 de 24 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🗝 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Alfredo Nahas trata-se de notório escritor espírita.
Suas obras estão disponíveis tanto no Google Books como 🗝 na Amazon.
Danielmenezesbr (discussão) 20h02min de 24 de agosto de 2018 (UTC) Negado; artigo sem fontes fiáveis e independentes que comprovassem 🗝 a alegada notoriedade do biografado.
Ter livros disponíveis no google e na Amazon, por si só, não confere notoriedade a nenhum 🗝 escritor.
-- Leon saudanha 23h21min de 24 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🗝 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) o artigo é relevante, possúi referências e representa um grupo musical 🗝 existente Morph177 (discussão) 20h20min de 24 de agosto de 2018 (UTC) Negado; banda que não teve um single ou álbum 🗝 nos 10 primeiros lugares de qualquer top nacional ou internacional, nem recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras 🗝 publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si.
Dito isso, não houve equivoco na eliminação.
-- Leon saudanha 23h26min de 🗝 24 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🗝 logo abaixo desta caixa.
) O cssgt possui 28 anos em Taubaté, sendo referência na região; vincula-se ao Exercito Brasileiro e 🗝 a Base de Aviação do Exército; é sede de eventos culturais diversos na cidade, sendo notória politica de bonus betesporte importância; é mencionado 🗝 nos sites oficiais do exército brasileiro André Hanna Moura (discussão) 20h44min de 24 de agosto de 2018 (UTC) Negado; artigo 🗝 baseado em fontes primárias, sobre clube militar que não demonstrava se destacar de seus pares.
Diante disso, não houve equívoco na 🗝 eliminação.
-- Leon saudanha 23h32min de 24 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🗝 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) caro Sr.
Eric Duff, esta é simplesmente a pagina onde estou colocando 🗝 informações sobre minha banda, entao realmente nao vejo nenhum motivo para ser retirada do ar.
Nao existe nenhum conteudo que possa 🗝 de qualquer maneira estar indo de encontro aos interesses da wikipedia ou mesmo de qualquer outro pessoa ou instituição.
Por isso 🗝 peço a restauracao do meu artigo por ser algo que é simplesmente informativo a respeito de um grupo musical, assim 🗝 como qualquer outro grupo musical que já tem seus artigos aqui no wikipedia Eab1970 (discussão) 17h17min de 25 de agosto 🗝 de 2018 (UTC) Se for a banda de curitiba, ela só faz show em bares de curitiba.
O máximo que fez, 🗝 foi fazer show em festas de encontro de bandas em praças públicas.
Só faz show em curitiba e no litoral na 🗝 temporada.Só isso.189.123.241.
183 (discussão) 17h25min de 25 de agosto de 2018 (UTC) Negado É importante ter em mente que existe uma 🗝 diferença entre o que achamos que pode/deve estar em uma enciclopédia e aquilo que, realmente, pode/deve estar em uma enciclopédia.
No 🗝 caso, não verifico a presença de fontes a embasar o que foi escrito e não verifico a demonstração de que 🗝 a banda vai além de uma banda "no exercício da profissão".
Ou seja, não vejo a exposição do que diferencia essa 🗝 banda das demais (afinal, a Wikipédia não trata de todas as bandas que existem, existiram ou existirão, mas apenas daquelas 🗝 que consigam mostrar que se destacaram na multidão).
Daí porque a eliminação foi correta e não cabe o restauro.
Fábio Júnior de 🗝 Souza (discussão) 17h30min de 25 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🗝 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Olá, a página que eu criei sobre a Escola Estadual Maria Constança 🗝 Barros Machado foi feita através de arquivos registrados na escola e do site que está como referência e não tem 🗝 motivo dela ser apagada pelo fato que ela é um patrimônio nacional feita pelo renomado arquiteto modernista Oscar Niemeyer.
Então se 🗝 puder colocar a página em circulação novamente fiquei agradecido! Importancia do local para a cidade de Campo Grande MS Diogo 🗝 Francisconi (discussão) 23h47min de 25 de agosto de 2018 (UTC) Negado O fato de ser projeto de Oscar Niemeyer, por 🗝 si só, não transfere a notoriedade para a Escola, podendo fazer parte das obras/projetos do arquiteto.
Sugiro ler WP:ESCOLAS.
Além disso, são 🗝 necessárias fontes conforme WP:CITE.
Mwaldeck msg 16h08min de 26 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🗝 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) eu tentei criar essa página duas vezes anteriormente e 🗝 a mesma foi eliminada por não cunprir os critérios de notoriedade pois eu não sabia criar direito e não consegui 🗝 inserir os devidos links que pudessem comprovar a notoriedade da pessoa a qual eu estava me referindo.
Ontem fiz novamente, coloquei 🗝 os links corretamente e segue todos os critérios de notoriedade.
A pagina foi eliminada por ser recorrente mas dessa vez está 🗝 cumprindo tudo corretamente.
Biacampos12 (discussão) 12h14min de 26 de agosto de 2018 (UTC) Negado Veja WP:CDN/ATOR.
Mwaldeck msg 14h20min de 26 de 🗝 agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🗝 desta caixa.
) em razão dele ser uma personalidade da política da região de Santos/SP, três vezes vereador eleito, ex-secretário de 🗝 meio ambiente e de cultura e com um luta pelo meio ambiente bem importante, e por isso poderia ter um 🗝 verbete, assim como diversas outras personalidades da região também tem.
Vinicius Carlos Vieira (discussão) 18h33min de 27 de agosto de 2018 🗝 (UTC) Negado Escrito totalmente em tom publicitário, sendo correta a eliminação.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como 🗝 respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Foi mandada à ER e não percebo como 🗝 resolver 129.122.187.
108 (discussão) 21h06min de 27 de agosto de 2018 (UTC) Desnecessário A página nunca existiu.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão 🗝 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página trata 🗝 do programa Genes destinado a análises estatísticas, que é gratuito e de licença livre.
Asseguro que todo o conteúdo publicado não 🗝 fere quaisquer direitos autorais visto que possui a ciencia e a autorização do criador do software.
Solicito o favor de reconsiderar 🗝 a página sob a justificativa de que o conteúdo será revisto e reescrito para atender às políticas de publicação da 🗝 Wikipédia.
Sallespontes (discussão) 01h52min de 28 de agosto de 2018 (UTC) Negado O artigo foi apagado por violação de direitos autorais, 🗝 ou seja, cópia de outro site.
Stuckkey (discussão) 13h33min de 28 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada 🗝 como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página "Parque de Lazer de Pias" 🗝 está completa com informações de fontes verídicas e fotografias com boa qualidade do recente Parque de Lazer criado na aldeia 🗝 de Pias em Cinfães.
Este é um ponto turístico de grande importância para a região visitado por turistas de vários países 🗝 e é de grande importância a existência deste artigo, pois informa todas as pessoas do que podem encontrar no local.
Além 🗝 disso será uma página sempre actualizada.Muito obrigado.
Pedro Sá (discussão) 15h24min de 28 de agosto de 2018 (UTC) Desnecessário Página não 🗝 eliminada.
Por favor, vide WP:ESR para o processo de impugnação.
Saturnalia0 (discussão) 15h27min de 28 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a 🗝 seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Político brasileiro, vereador por 🗝 Juiz de Fora, candidato ao congresso nacional brasileiro.
2804:14C:FC80:9B73:6C0E:D55D:20A8:F28E (discussão) 16h00min de 28 de agosto de 2018 (UTC) Negado O biografado 🗝 não preenche os critérios específicos para políticos, texto meramente promocional de candidato em campanha.
Stuckkey (discussão) 18h09min de 28 de agosto 🗝 de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 🗝 caixa.
) A justificativa para a eliminação do verbete foi a falta de notoriedade ou importância do autor em questão.Eu discordo.
O 🗝 autor é presidente da AEILIJ, entidade nacional que tem entre os seus associados Pedro Bandeira e Ana Maria Machado, além 🗝 dele ter mais de 30 livros publicados por grandes casas editoriais, alguns com prêmios da Cátedra da UNESCO e do 🗝 Cuatrogatos.
Não é um autor independente.
Ele possui milhares de livros vendidos e editados pela Globo Livros, Melhoramentos, FTD, SESI-SP e outros.
No 🗝 Youtube há vários contadores de histórias lendo seus livros, que são adotados por escolas do Brasil inteiro.
Para ter uma ideia, 🗝 só o Condomínio dos Monstros tem mais de 200 mil cópias vendidas.
O Google tem 39 mil links com o seu 🗝 nome.
Minha intenção é de criar artigos sobre alguns autores contemporâneos importantes, que estão mexendo com a cena da literatura infantil 🗝 no país.
A eliminação sumária do primeiro nome é um balde de água fria.
Vários outros nomes de autores com muito menos 🗝 notoriedade do que ele possuem páginas na Wikipédia há anos! Além disso, o verbete foi referenciado por publicações importantes, como 🗝 o Publishnews, Revista Crescer, Estadão, Cátedra UNESCO, FLIP e outros.
Valorizem a Literatura Infantil e Juvenil! É a LIJ que forma 🗝 leitores! Gui Rio (discussão) 21h24min de 28 de agosto de 2018 (UTC) Negado; Currículo.
Pode até ser notório, mas o que 🗝 há ali é apenas o currículo dele.
-- Leon saudanha 22h53min de 28 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir 🗝 está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página está correta.
Ingridi Grein 🗝 (discussão) 22h20min de 28 de agosto de 2018 (UTC) Negado; não sabemos qual seu conceito de "correto".
-- Leon saudanha 22h55min 🗝 de 28 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🗝 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página é de uma pessoa real que é conhecido nas transmissões esportivas Leandromamute (discussão) 🗝 12h12min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado; nada demonstrava que o referido narrador se destacasse de seus pares, 🗝 portanto não houve equívoco na eliminação.
-- Leon saudanha 13h55min de 29 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está 🗝 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) É um dos atores principais do 🗝 filme que teve pré estreia ontem - Crô em Família, veja que no artigo sobre o filme o nome dele 🗝 é o único que ainda não há hiperlink.
Portanto acho que seria interessante mantermos a página Joana Manente (discussão) 14h21min de 🗝 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado Não demonstra cumprir os critérios de notoriedade para atores do projeto.
- Guilhermebm DON'T 🗝 PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Quando 🗝 eu subi o artigo, foi dito que não havia notoriedade.
Argumentei aqui e responderam que há notoriedade, mas que o verbete 🗝 se assemelhava a um currículo.
Refiz o artigo, cortando 60 a 70% das informações, tirando assim a cara de currículo.
Ficaram algumas 🗝 informações básicas e a relação da obra do autor.
Agora ele foi apagado novamente por falta de notoriedade.Eu não entendi.
Parece falta 🗝 de comunicação interna.
Gui Rio (discussão) 15h37min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado Acho que você que não entendeu, 🗝 o Leon saudanha disse, que "pode até ser notório", ele não afirmou que é notório.
E o artigo não demonstra relevância 🗝 nem notoriedade do biografado.
Eric Duff disc 17h40min de 29 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🗝 respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A Best Marketing Talent é uma empresa que 🗝 oferece cursos de marketing digital, politica de bonus betesporte importância consta em toda a America Latina.
Nicollytekoa (discussão) 16h57min de 29 de agosto de 🗝 2018 (UTC) Desnecessário A página não havia sido eliminada até o momento dessa resposta.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir 🗝 está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Muito importante o artigo, sem 🗝 saber que é interessante com fontes e tudo o mais de acordo com as regras 187.19.15.
34 (discussão) 17h03min de 29 🗝 de agosto de 2018 (UTC) Negado As fontes não comprovam as afirmações do texto, sendo uma pesquisa inédita.
- Guilhermebm DON'T 🗝 PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Peço 🗝 restauro da página por ser um musical completamente novo e não haver informações suficientes sobre em língua portuguesa.
A tradução será 🗝 feita a partir da página original em inglês.
Arthur El-Armali (discussão) 17h03min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado Arthurelarmali: 🗝 MKBRA (discussão) 17h30min de 29 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🗝 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página segue as normas do wikipedia, não possui nenhum conteúdo agressivo, 🗝 ou fora do normal.
Ingridi Grein (discussão) 17h26min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado O artigo não demonstra a 🗝 notoriedade do biografado de acordo com as políticas do projeto.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como respondida 🗝 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Creio que por o termo tratar-se agora de uma 🗝 empresa, e não apenas uma junção de nomes em inglês, é sim relevante esclarecer aos que buscarem pelo nome um 🗝 referencial Heghbertho (discussão) 18h46min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado Página escrita em tom promocional/divulgativo, em desacordo com 🗝 as políticas do projeto.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🗝 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página está dentro das normas do wikipédia, é verdadeira e possui notoriedade do biografado.
Está 🗝 de acordo com a história e currículo do biografado.
Ingridi Grein (discussão) 19h02min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado 🗝 Pedido já anteriormente negado.
A insistência caracterizará recusa, e poderá ocasionar bloqueio.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como 🗝 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A pagina que desejo restauro não viola nenhum 🗝 direito sendo que a pessoa relacionada, é um palhaço famoso da dupla Patati Patatá, no caso ele é o Patatá, 🗝 não fere nenhum direito autoral pois sou amigo do mesmo e tenho autorização expressa para criar a página.
Peço por gentileza 🗝 que reconsidere o meu pedido e restaure a pagina Rodrigotg2805 (discussão) 22h23min de 29 de agosto de 2018 (UTC) Negado; 🗝 Sem conteúdo.
Não somos repositórios de entrevistas.
-- Leon saudanha 23h17min de 29 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está 🗝 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A justificativa para existência da página 🗝 estava sim presente.
Trata-se de um grupo em ascenção no cenário musical.
WallaceCardozo (discussão) 00h47min de 30 de agosto de 2018 (UTC) 🗝 Negado O artigo não cumpria com os critérios de notoriedade para grupos do projeto.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir 🗝 está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não houve justificativa por ter 🗝 sido apagada a não ser como uma página apagada recorrente, sendo que alguém criou essa página em 2015.
Estou tentando criar 🗝 a página Samuel Pereira e preciso de ajuda para deixar ela no ar, já que é de um autor reconhecido, 🗝 premiado e com várias citações em mídias que comprovam a politica de bonus betesporte notoridade.
Não existe nem justificativa da retirada e falta plausibilidade.
SamuelPereira321 🗝 (discussão) 02h54min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Todas as fontes e referências da notoridade foram devidamente acrescentadas porém 🗝 apenas apagado por um revisor sem razão ou justificativa plausível.
Gostaria da revisão e aonde que foi o erro cometido, já 🗝 que a última criação dessa página foi feita em 2015 sendo que a acusação foi de pedido recorrente.
Gostaria de uma 🗝 revisão sendo que todas as referências e fontes foram devidamente feitas e estão corretas, ou se a página precisa de 🗝 alguma mudança.
SamuelPereira321 (discussão) 03h44min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Negado Artigo não demonstra a notoriedade que você fala, 🗝 é mais um no meio de tantos empresário e autores do mundo.
Nem todo prêmio é relevante, e este não me 🗝 parece ser um, é só mais dentre milhares de premiações que existem no mundo.
Abri todas as fontes, a maioria é 🗝 venda de livro, ou cita o livro, ou cita que o biografado vai participar de um evento, ou uma entrevista, 🗝 nada que demonstre a relevância do mesmo.
Resumindo, nem texto e nem fontes atestam relevância.
Eric Duff disc 15h08min de 3 de 🗝 setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🗝 desta caixa.
) Conheci o Professor Piva, em sala de aula há mais de 15 anos, e ele tem dedicado politica de bonus betesporte 🗝 história, pelo povo paranaense, por isso ajuda para corrigir algum erro caso tenha escrito de forma errada, pois sou iniciante 🗝 na Wikipédia, apensas gostaria que outras pessoas pudessem conhecer um pouco da politica de bonus betesporte história 191.177.81.
27 (discussão) 11h07min de 30 de 🗝 agosto de 2018 (UTC) Negado, na justificativa dada a própria eliminação é justificada: Wikipédia não é local de divulgação.
Permanecem apenas 🗝 artigos verificadamente considerados notórios.
FSogumo (discussão) 19h52min de 30 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🗝 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Lamento o ocorrido e acredito que a "suposta propaganda" 🗝 (A página possui uma taxa de resposta de 100% e o tempo médio de resposta é de 1 hora), motivo 🗝 pelo qual a página wiki foi eliminada, seja a respeito da politica de bonus betesporte página no facebook destinada a suporte de usuários, 🗝 que se justifica pela gratuidade de manutenção visto que o programa Genes trata-se de um projeto público destinado à comunidade 🗝 acadêmica e científica e que não recebe nenhum financiamento privado ou público.
O treço que "indica autopromoção" será retirado para atender 🗝 às políticas da wikipédia caso a página Programa Genes (análises genéticas e estatísticas) seja reconsiderada.
Se não for esse motivo, por 🗝 gentiliza poderia ser mais específico quanto o motivo?! Grata.
Destaco que a relevância desse programa de análises estatísticas deve-se principalmente pela 🗝 ampla utilização dentro e fora do Brasil na área de melhoramento genético vegetal e animal.
O criador do programa Genes é 🗝 professor da Universidade Federal de Viçosa/MG e está próximo de se aposentar.
Por essa razaão, a criação da página do programa 🗝 na wikipédia é uma forma de não deixar morrer esse projeto tão importante para a comunidade acadêmica, uma vez que 🗝 trata-se de um aplicativo computacional gratuito para análise de dados biométricos.
Mais informações em: http://arquivo.ufv.
br/dbg/genes/Genes_Br.htm.
Sallespontes (discussão) 12h33min de 30 de agosto 🗝 de 2018 (UTC) Negado.
O problema que levou a eliminação do artigo é bem maior que o considerado na justificativa.
A maior 🗝 parte das referências do artigo são trabalhos cujo o autor é o próprio criador do software, o que atesta politica de bonus betesporte 🗝 existência mas dificulta a avaliação da notoriedade de modo independente.
Se o programa tem um uso tão amplo creio que não 🗝 deva ser difícil adequar o artigo para demonstrar isso de modo verificável.
Outro problema está na justificativa, que o artigo é 🗝 para "não deixar morrer esse projeto".
Mas o artigo não deve existir para apoiar o projeto, isso também é propaganda.
O artigo 🗝 deve existir pelo fato do projeto ser importante por si próprio.
Mais um ponto altamente problemático é que ele foi redigido 🗝 como um manual do software, porém a Wikipédia não é um repositório de manuais e sim de artigos enciclopédicos.
Portanto para 🗝 permanecer o artigo precisa ser inteiramente repensado para mostrar de modo independente e neutro como ele já é importante e 🗝 amplamente usado pela comunidade acadêmica mundial e não como um guia de uso e funcionalidades.
FSogumo (discussão) 16h14min de 3 de 🗝 setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🗝 desta caixa.
) é uma página informativa sobre marca de produto nacional vanessagferreira (discussão) 14h19min de 30 de agosto de 2018 🗝 (UTC) Negado, cita apenas fontes primárias que atestam existência mas não notoriedade.
Portanto uso da Wikipédia para exposição.
FSogumo (discussão) 19h48min de 🗝 30 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🗝 logo abaixo desta caixa.
) A página foi removida erroneamente.
A pessoa citada no artigo tem grande notoriedade, foi prefeito de cidade, 🗝 administrador público e secretário de estado, e é pessoa exposta politicamente, escritor de livros e importante professor.
O texto do mesmo 🗝 foi escrito de forma imparcial, completa e cumprindo as normas e padrões da Wikipedia e Critérios de notoriedade para políticos 🗝 a risca, citando referências.
Por favor, considere tais informações.
Obrigado! Joaoescobar (discussão) 17h16min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Negado Não 🗝 cumpre WP:POLÍTICOS, prefeitos só cumprem se falarem algo substancial e com fontes sobre politica de bonus betesporte administração.
De resto mera apresentação de politica de bonus betesporte 🗝 vida beirando WP:CV.
Eric Duff disc 14h57min de 3 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🗝 (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Isto é uma pagina sobre um evento de máxima 🗝 importância para a Europa Ribeiro2002Rafael (discussão) 19h22min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Desnecessário, página de discussão foi recriada.
FSogumo 🗝 (discussão) 12h02min de 31 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 🗝 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Isto é uma pagina sobre um evento de máxima importância para a Europa 🗝 Ribeiro2002Rafael (discussão) 19h23min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Negado Evento de "máxima" importância mas sem fontes confiáveis e 🗝 independentes.
Ainda deu-se tempo para que as ditas fontes fossem postas mas ninguém se propôs a isso.
Eliminação foi correta.
MKBRA (discussão) 18h45min 🗝 de 1 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🗝 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Isto é uma pagina sobre um evento de máxima importância para a Europa Ribeiro2002Rafael (discussão) 🗝 19h23min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Negado Isto não é uma página sobre um evento.
É uma página de 🗝 discussão de um artigo já eliminado.
MKBRA (discussão) 18h47min de 1 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada 🗝 como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Isto é uma pagina sobre um evento 🗝 de máxima importância para a Europa Ribeiro2002Rafael (discussão) 19h25min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Negado Artigo sem conteúdo 🗝 e sem fontes que demonstrem notoriedade ao tema.
MKBRA (discussão) 06h10min de 3 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir 🗝 está marcada como respondida (feito/negado/desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Isto é uma pagina sobre 🗝 um evento de máxima importância para a Europa Ribeiro2002Rafael (discussão) 19h25min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Desnecessário Isto 🗝 não é uma página sobre um evento.
É uma página de discussão de um artigo já eliminado.
MKBRA (discussão) 06h11min de 3 🗝 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🗝 abaixo desta caixa.
) Isto é uma pagina sobre um evento de máxima importância para a Europa.
Pedido para a pagina de 🗝 21 de maio de 2014 Ribeiro2002Rafael (discussão) 19h26min de 30 de agosto de 2018 (UTC) Negado Artigo de "máxima" importância 🗝 sem fontes confiáveis e independentes.
MKBRA (discussão) 06h17min de 3 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🗝 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O Cantinho da Madeira é um projeto de 🗝 rádio online registado em Portugal junto da Entidade Reguladora para a Comunicação Social, Sociedade Portuguesa de Autores e Instituto Nacional 🗝 de Propriedade Industrial.
Cesário Camacho (discussão) 00h57min de 31 de agosto de 2018 (UTC) Negado Artigo sem fontes fiáveis e independentes 🗝 que comprovem notoriedade ou relevância, e nem mesmo o que está escrito.
Eric Duff disc 01h02min de 31 de agosto de 🗝 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🗝 Assim como todas os sites de download e streaming contidos na categoria do wikipedia: "Categoria:Lojas virtuais de música" gostaríamos de 🗝 ter o nosso também incluído lá.
Por favor, aceite-nos Obrigado.
Brasbeat (discussão) 13h54min de 31 de agosto de 2018 (UTC) Negado; os 🗝 artigos da mencionada categoria cumprem critérios predefinidos para estarem aqui, o seu não cumpria, por isso foi devidamente eliminado e 🗝 não será restaurado.
-- Leon saudanha 14h06min de 31 de agosto de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🗝 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Meu post sumiu, imagino que tenha sido algum erro.
Por 🗝 isso escrevo novamente, continuando nossa discussão amigável e educada.
Fui pesquisar os critérios de notoriedade da comunidade.
Lá está escrito o seguinte: 🗝 O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes 🗝 do assunto tratado.
Ainda: O conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama, importância ou popularidade, embora estes possam ter 🗝 uma correlação positiva com a notoriedade.
Guardemos isso e voltemos ao tópico.
Criei o verbete de um autor reconhecido no mercado editorial, 🗝 presidente da maior associação nacional de autores de literatura infantil do país, associação essa que já foi convidada pelo MinC 🗝 para indicar nomes de autores para prêmios como o ALMA e o Nobel de Literatura, e para discutir direitos autorais 🗝 no meio digital.
Esse autor tem mais de 30 livros publicados, alguns fora do país, por editoras conhecidas, ou seja, não 🗝 é um autor independente.
Já ganhou prêmios da UNESCO e outros.
Tem quase 40 mil links no Google.
Enfim, criei o verbete e 🗝 o usuário Trierweiller o indicou para eliminação rápida por não entender a importância do verbete.
Falou-se sobre o critério de notoriedade.
Tentei 🗝 argumentar e o usuário Leon saudanha comentou que o autor poderia até ser notório, mas que o verbete parecia curricular.
Bem 🗝 até aí eu entendi.
Talvez no afã de explicar tudo, eu possa ter me excedido.
Cortei quase tudo, deixando só a obra 🗝 e as informações mais importantes e refiz o verbete (três ou quatro frases), que foi novamente eliminado por falta de 🗝 notoriedade.
Quando escrevi para entender o porquê da eliminação, o usuário Eric Duff disse que eu não havia entendido e que 🗝 o Leon não havia afirmado a notoriedade.
Disse ainda que o artigo não demonstra relevância e nem notoriedade do biografado.
Bem, o 🗝 usuário Leon acenou com a possibilidade da notoriedade.
Senão ele teria dito que não era e pronto.
O "pode até ser" abre 🗝 a possibilidade de ser.
Só isso mostra que o artigo não deveria ser sumariamente apagado.
Além disso, voltamos lá para a primeira 🗝 frase dessa discussão, os próprios critérios de notoriedade da comunidade dizem que se um tópico recebeu cobertura significativa de fontes 🗝 reputadas e independentes, então ele é notório.
Em tempo: Apresentei links do Estadão, Revista Crescer, Publishnews, da página da FLIP, maior 🗝 evento literário do país, e outros.
Se isso não é cobertura significativa, eu não entendo o que seria.
Posso apresentar ainda participações 🗝 em programas de TV, como o SEM Censura e outros.
Quanto ao argumento de que o artigo não demonstra a relevância 🗝 ou a notoriedade do biografado, eu não entendi.
Listei as obras, falei sobre a presidência da AEILIJ, falei sobre o Prêmio 🗝 AEILIJ, sobre o agraciamento do Cuatrogatos...
Acho que isso já é relevante, não é? Poderia colocar mais, mas o colega aí 🗝 já disse que ficaria parecendo um currículo.
Bem, seja como for, relevância é um critério subjetivo.
Dentro do meio literário, o Alexandre, 🗝 assim como o Rogério Andrade Barbosa, a Anna Claudia Ramos, o Luiz Antonio Aguiar e outros autores contemporâneos de LIJ 🗝 são relevantes para os professores do ensino fundamental, para leitores, e para nós que queremos divulgar a literatura infantil brasileira.
Se 🗝 a Wikipédia só tiver espaço para Ziraldo, Ruth Rocha e Ana Maria Machado, ela perde a importância e a necessidade 🗝 de existir.
Pergunto ainda, até para não insistir no erro, o que seria notório e relevante para vocês? Para finalizar: Não 🗝 entendi porque o verbete foi protegido e impossibilitado de existir por um ano.
Pensei que estávamos discutindo politica de bonus betesporte existência.
Senti como uma 🗝 porta fechada na cara.
Achei ofensivo e um abuso total de poder.
Gui Rio (discussão) 22h49min de 29 de agosto de 2018 🗝 (UTC) Gui Rio (discussão) 22h42min de 31 de agosto de 2018 (UTC) Negado já foi respondido duas vezes acima.
Eric Duff 🗝 disc 14h59min de 3 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 🗝 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não desativem minha página por preconceito..
Eu sei que muitas pessoas não gostam dela, 🗝 mas sejam profissionais eu só quero que ela tenha um Wikipédia Mamahk (discussão) 22h47min de 31 de agosto de 2018 🗝 (UTC) Negado Não há preconceito na eliminação da página.
A biografada não cumpre com os critérios de notoriedade do projeto.
Ademais, não 🗝 existem fontes que comprovem as afirmações do texto.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🗝 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Lamento o pedido de restauro mas naõ entendi o erro.
Lágrima do 🗝 Mondego existe tal como reproduzido no texto e foto.
De qualquer forma, se está alguma coisa errada digam-me qual...
Lágrima do Mondego 🗝 (discussão) 15h13min de 1 de setembro de 2018 (UTC) Negado A página não está de acordo com o uso da 🗝 página de usuário.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🗝 logo abaixo desta caixa.
) Isso teria sido não exatamente uma guerra, mas na minha opinião, isso deeria ficar, pois realmente 🗝 aconteceu, era uma guerra civil, a Catalunha perdeu, pelamordedeus, me deixe restaurar a página, vou usar dados de acontecimentos, por 🗝 favor, me dê uma chance ou banimento de edição por um mês que qualquer wikia caso eu falhar, mas não 🗝 será tão copyright, me dê uma chance, eu posso provar que sou digno de refazer essa página Lucas Loreto.179.216.171.
130 (discussão) 🗝 23h36min de 1 de setembro de 2018 (UTC) Negado; Disparate.
A Wikipédia não é um playground.
-- Leon saudanha 15h24min de 2 🗝 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🗝 abaixo desta caixa.
) Chiedo il ripristino delle notizie riportate sulla attività del pittore grafico Gaetano Minale , in quanto sono 🗝 notizie enciclopediche rispondenti ai 5 punti di Wikipedia e, che non violano le regole.
Sono notizie essenziali di un artista italiano 🗝 di 80 anni con circa 50 anni di attività artistica in campo internazionale che riportano nascita, formazione e studi e 🗝 attività dell'artista.
Spero possa essere ripristinato grazie .95.247.26.
85 (discussão) 04h14min de 2 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário; nessa Wikipédia nunca 🗝 houve um artigo sobre o referido artista.
-- Leon saudanha 15h20min de 2 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir 🗝 está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Rafael Reiter (discussão) 05h27min 🗝 de 3 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário Não especificou a página correta e nem apresentou os motivos.
MKBRA (discussão) 06h06min 🗝 de 3 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🗝 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A razão pela qual eu quero pedir para restaurarem a página é porque a página 🗝 tem artigos importantes sobre a música Rodmjorge (discussão) 09h43min de 3 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário.
Além da página não 🗝 ter sido eliminada, a justificativa para o tal restauro não tem pé nem cabeça.
-- Leon saudanha 14h44min de 3 de 🗝 setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (feito).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🗝 desta caixa.
) A senhora pertence a uma das cinco principais famílias nobres do Portugal Medieval.
Sabemos que para este período a 🗝 documentação nunca é abundante.
Se se encontra documentada, e surge numa entrada de uma enciclopédia como a Grande Enciclopédia Portuguesa e 🗝 Brasileira, tem de ter relevânciaǃ Peço, desta forma, o restauro da página.
Queria pelo menos ver o que posso fazer para 🗝 melhorar, mas para isso precisava do texto original.
Mhmrodrigues (discussão) 19h45min de 3 de setembro de 2018 (UTC) Feito Mhmrodrigues: MKBRA 🗝 (discussão) 23h41min de 3 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 🗝 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Boa noite.
A página não deveria ter sido apagada, visto que, o motivo alegado 🗝 é inverídico.
A notoriedade da LdM é inequívoca, politica de bonus betesporte abrangência já está em 5 regiões do Brasil.
A lista tem versões no 🗝 Ceará, Bahia, Espirito Santo, Paraná, entre outros Estados.
O motivo apresentado pelo moderador é que não existe uma indicação importante.
Errado! O 🗝 fato dele não conhecer, não significa irrelevância.
Afinal, é um conteúdo de web e citei alguns sites que utilizam dessa nova 🗝 moda da internet.
Uma soma de views, mensal, superior à centenas de milhares.
Não há argumentação para sustentar a suposta 'irrelevância' da 🗝 lista.
A posição do site é, no mínimo, contestável pela equivocação.
2804:14C:D3:8BEC:3540:81BD:EFED:AE8B (discussão) 22h58min de 3 de setembro de 2018 (UTC) Negado; 🗝 não somos um playground.
-- Leon saudanha 23h21min de 3 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🗝 respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Cesarcvcardoso (discussão) 23h19min de 3 de setembro 🗝 de 2018 (UTC) Desnecessário Não especificou a página correta e nem apresentou os motivos.
MKBRA (discussão) 23h33min de 3 de setembro 🗝 de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 🗝 caixa.
) Trata-se de uma Marca, com presença web, autenticada e verídica, não percebo qual a razão para ter sido eliminada.
Marketingrps 🗝 (discussão) 09h59min de 4 de setembro de 2018 (UTC) Negado; página corretamente eliminada.
A Wikipédis não é uma plataforma de divulgação.
-- 🗝 Leon saudanha 13h58min de 4 de setembro de 2018 (UTC)
Gostaria que me expusesse então, qual a diferença do que estava 🗝 descrito no artigo, RPower - Premium Energy Drink, do conteúdo expresso nos artigos Red Bull, nossa concorrente directa, em Portugal.
Marketingrps 🗝 (discussão)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Soraya 🗝 Torrens é uma atriz Brasileira em ascensão no mercado internacional de TV e de filmes de importantes empresas, citada com 🗝 honra pela imprensa Brasileira participou de projetos veiculados pela Netflix estrangeira e em filmes ao lado de atores como 'Steven 🗝 Seagal'.
Sou o seu empresário e gostaria de obter ajuda em como poder recuperar e editar politica de bonus betesporte pagina.
Erlandys Alves Ribeiro (discussão) 🗝 13h48min de 4 de setembro de 2018 (UTC) Negado; "em ascenção" é muito diferente de ser "enciclopedicamente relevante".
Participou de duas 🗝 séries relevantes, mas nenhuma como protagonista.
Ter feito um filme do qual participou um ator relevante também não torna ela notória, 🗝 de modo que é cedo para ter artigo aqui.
-- Leon saudanha 14h06min de 4 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão 🗝 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Embora tenha lido 🗝 que ser candidato não necessariamente gera notoriedade, acredito que a página do Pier é muito útil.
Além de estar em seu 🗝 segundo mandato como vereador de Curitiba, ele também defende a causa de pessoas com deficiência física.
Já criou leis sobre o 🗝 autismo.
Não estou criando para uma plataforma de campanha, mas que as pessoas possam ver que tem político que trabalha em 🗝 causas que visam melhorar a vida das pessoas.
E que, é um assunto que muita gente nem tem noção da importância 🗝 que tem.177.0.130.
129 (discussão) 19h58min de 4 de setembro de 2018 (UTC) Negado Biografia de políticos devem seguir critérios de notoriedade 🗝 específicos em WP:POLÍTICOS, o que não é o caso deste.
MKBRA (discussão) 21h04min de 4 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão 🗝 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Papelaria Criativa Grife 🗝 Convites (discussão) 20h30min de 4 de setembro de 2018 (UTC) Negado Uso impróprio da página de usuário.
Texto propagandístico para venda 🗝 de produto.
A Wikipédia não permite propaganda, é uma enciclopédia digital com objetivo de levar o conhecimento humano de forma livre 🗝 para todas as partes do mundo.
Stuckkey (discussão) 20h59min de 4 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada 🗝 como respondida (negado/).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não foi respondido.Foi ignorado.
As respostas foram difusas 🗝 e contraditórias.
Peço que responda o que é notoriedade e porque as fontes citadas não são notórias.
Gui Rio (discussão) 23h56min de 🗝 4 de setembro de 2018 (UTC) Negado Pedido já negado anteriormente.
Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h32min de 5 de setembro 🗝 de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 🗝 caixa.
) Biografia do Defensor Público Geral mais jovem do País 179.108.248.
122 (discussão) 01h54min de 5 de setembro de 2018 (UTC) 🗝 Negado.
Biografia totalmente se fontes fiáveis que comprovem a relevância do biografado, além do fato de não cumprir com WP:POLÍTICOS (candidato 🗝 em época de eleição).Editor DS.
s (discussão) 04h05min de 5 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🗝 respondida (feito).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) E uma pagina sobre um concurso da UER,ou 🗝 seja, um concurso da Europa.
Ribeiro2002Rafael (discussão) 10h18min de 5 de setembro de 2018 (UTC) Feito; Ribeiro2002Rafael.
-- Leon saudanha 14h07min de 🗝 5 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🗝 logo abaixo desta caixa.
) está tudo correto 83.223.233.
136 (discussão) 14h38min de 5 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário Página ainda 🗝 não foi eliminda até o momento.
Stuckkey (discussão) 14h44min de 5 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada 🗝 como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) No error in information Mcfsrt (discussão) 14h52min 🗝 de 5 de setembro de 2018 (UTC) Negado, artigo sobre banda em tom de divulgação de lançamento recente e desprovido 🗝 de fontes.
Havia apenas uma longa seção de links no final do artigo.
FSogumo (discussão) 16h04min de 5 de setembro de 2018 🗝 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) As 🗝 fontes são confiáveis, usamos noticias de jornais locais e de repercussão nacional como o site VICE Brasil (Ref.
1) e Le 🗝 Notícias de Santa Catarina (Ref.2).
SenhorT (discussão) 15h54min de 5 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário, artigo não foi eliminado e 🗝 portanto não pode ser restaurado.
FSogumo (discussão) 16h00min de 5 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🗝 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página da história de Oneide de Paula, um 🗝 ex vereador Chapecoense que ja recebeu Medalhas por ser importante na Cidade.
Smithcenci (discussão) 19h03min de 5 de setembro de 2018 🗝 (UTC) Negado Artigo sem fontes fiáveis e independentes que comprovem notoriedade e o que está no texto, além de não 🗝 cumprir com WP:POLÍTICOS.
Eric Duff disc 19h35min de 5 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida 🗝 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página foi deletada por não considerarem a importância 🗝 do assunto.
Gostaria de pedir que reanalisassem o artigo.
O texto trata da biografia do ex-desembargador do TJSC Lédio Rosa.
Lédio é figura 🗝 pública em Santa Catarina e tem renome nacional no meio Jurídico.
É um importante criminalista e um dos precursores e estudiosos 🗝 do Direito Alternativo, movimento de Juristas surgido nos anos 90, opostos a teoria Juspositiva, consideram que o Direito assume um 🗝 caráter parcial e não coerente, por isso tentam combatê-la fazendo uma interpretação social da lei, protegendo as classes desfavorecidas através 🗝 dos princípios legais estabelecidos na constituição.
O movimento é conhecido internacionalmente.
Nos últimos anos, Lédio teve destaque na imprensa por ser crítico 🗝 a partidarização do poder judiciário e da atuação da Polícia Federal.
Lédio Rosa é citado em 4 outras páginas do Wikipédia, 🗝 em uma delas tem seu nome referenciado como bibliografia.
Em outubro, Lédio concorre a um cargo de Senador pelo estado de 🗝 Santa Catarina.
Acredito que seja de grande relevância que as pessoas possam conhecer politica de bonus betesporte trajetória.
Esse foi o meu primeiro artigo, pode 🗝 ser que eu não tenha escrito conforme os padrões corretos, mas não acredito que-a biografia de Lédio não cumpra com 🗝 os padrões de relevância e notabilidade da Wikipédia Renato Giordani Botteon (discussão) 20h41min de 5 de setembro de 2018 (UTC) 🗝 Negado; mais um candidato entre milhares.
-- Leon saudanha 23h04min de 5 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está 🗝 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Olá, muito obrigado pela recomendação de 🗝 exclusão.
Imaginei que poderia acontecer algo do tipo por ser minha primeira experiência em criar um artigo aqui no Wiki.
Gostaria de 🗝 recomendações para regularizar a página e mantê-la on line por se tratar de um político influente da minha região que 🗝 está concorrendo às eleições de 2018.
Tenho total interesse em colaborar com as regras da Wiki e formatar a página conforme 🗝 as regras de postagem.
Tentei buscar referências on line de jornais para fundamentar o artigo.
Se puder dar mais indicações sobre como 🗝 formatar, SUPER agradeço.
Abraço João Pedro Oliveira (Joaopsdo) Joaopsdo (discussão) 22h06min de 5 de setembro de 2018 (UTC) Negado A biografada 🗝 não se enquadra nos critérios de notoriedade política, o fato de concorrer para as eleições de 2018 não é suficiente 🗝 para enquadrar nos critérios mencionados.
Este uso da Wikipédia como forma de propaganda não é aceito.
Entenda que se trata de uma 🗝 enciclopédia digital cuja a finalidade é levar o conhecimento humano livre para todas as partes do mundo.
Stuckkey (discussão) 23h34min de 🗝 5 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🗝 logo abaixo desta caixa.
) Em progresso Rafaeladasilvamelo (discussão) 14h43min de 6 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário Artigo não foi 🗝 eliminado até o momento, além de não ter nenhuma justificativa para um possível restauro.
Eric Duff disc 14h54min de 6 de 🗝 setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🗝 desta caixa.
) Entendo que os artigos não atendam aos critérios dos editores da wikipedia, no entanto, gostaria de entender melhor 🗝 que tipos de artigos são valorizados por vcs.
Deixei 3 fontes de sites confiáveis, a lousa musical tem relevância como produto 🗝 arte-educativo, com oficinas sendo realizadas e participação em feiras importantes! Podem me ajudar? Vlww Rafarthuso (discussão) 18h50min de 6 de 🗝 setembro de 2018 (UTC) Negado; nenhuma das fontes apresentadas demonstra a notoriedade do referido invento, de modo que a eliminação 🗝 foi inequívoca.
-- Leon saudanha 13h38min de 7 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se 🗝 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) a pagina eliminada é a pagina do meu perfil Giovani12341 🗝 (discussão) 07h12min de 7 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário; nunca houve uma página aqui com o referido título, bem 🗝 como o editor solicitante não possui edições eliminadas.
-- Leon saudanha 13h32min de 7 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a 🗝 seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Solicito o restauro da 🗝 Página Graça Vilhena - Pará, pois foi detectado que já existia uma página com o Nome Graça Vilhena, Para não 🗝 haver problemas colocarei todo o meu nome MARIA DAS GRAÇAS DOS SANTOS VILHENA.
Solicito o restauro por já ter escrito na 🗝 página e desejo recuperar o que havia escrito nela.
Cordialmente, Graça Vilhena Graça Vilhena (discussão) 11h33min de 7 de setembro de 🗝 2018 (UTC) Negado; politica de bonus betesporte página de usuária deve ser usada para descrever seu trabalho na Wikipédia; não para cria ou 🗝 esboçar artigos.
-- Leon saudanha 13h28min de 7 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (inadequado).
Se 🗝 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Razão 138.204.233.
234 (discussão) 13h17min de 7 de setembro de 2018 🗝 (UTC) Inadequado; solicitação vazia de IP sem nenhuma edição eliminada.
-- Leon saudanha 13h40min de 7 de setembro de 2018 (UTC)
A 🗝 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) criei a 🗝 pagina Costafaz com o objetivo de mostra um pouco da historia da empresa e como ela chegou de esta hoje, 🗝 peço a reconsideração da critica outras empresas como porto seguro fizeram o mesmo nem por isso foram eliminadas Denis goncalves 🗝 costa (discussão) 17h38min de 7 de setembro de 2018 (UTC) Negado Notoriedade da empresa não declarada para que esteja em 🗝 uma enciclopédia.
Mwaldeck msg 18h59min de 7 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🗝 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Imagem da prefeitura cidade necessária para enriquecimento do artigo, onde todos 🗝 os direitos da mesma caem sobre a própria prefeitura Wikilucc (discussão) 16h05min de 8 de setembro de 2018 (UTC) Negado 🗝 Não cumpre a política de carregamento, ao ser um prédio público que pode ser fotografado livremente, e então disponibilizado com 🗝 licenças livres no Commons.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🗝 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) É uma tradução de uma página que já existe em inglês Renata Marin (discussão) 00h13min 🗝 de 10 de setembro de 2018 (UTC) Negado A página estava sem nenhum conteúdo relevante, como por exemplo as equações 🗝 que caracterizam/definem a velocidade de escoamento e a vorticidade.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 🗝 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página é uma tradução do inglês da página do 🗝 Wikipedia "Two-dimensional flows".
Anteriormente havia sido flagado para exclusão por não conter as fórmulas matemáticas que apareciam na edição mas não 🗝 apareceram publicação Renata Marin (discussão) 01h26min de 10 de setembro de 2018 (UTC) Negado; Renata Marin procure não fazer traduções 🗝 automáticas de artigos, ou pelo menos revisa-las antes de publicar aqui.
A página foi eliminada por carecer de qualquer contexto, dada 🗝 a péssima situação da tradução, portanto não é caso de restauro.
-- Leon saudanha 14h17min de 10 de setembro de 2018 🗝 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (inadequado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
--> ) 🗝 Esse sou eu, incluindo o check do e-mail foi realizado, caso nomes semelhantes autorizo a mudança para o meu nome 🗝 completo se for o caso.
Jefferson Deywis de Souza Gurgel 201.63.221.
227 (discussão) 12h18min de 10 de setembro de 2018 (UTC) Inadequado; 🗝 pedido incompreensível de IP sem nenhuma edição eliminada, sobre artigo que nunca existiu.
-- Leon saudanha 14h14min de 10 de setembro 🗝 de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 🗝 caixa.
) Foi enquadrada duas vezes em eliminação rápida por nao ter relevância, porém como um empreendedor de sucesso, e um 🗝 youtuber que está em TOP 2 no seu segmento, que ja gravou collabs com Whindersson Nunes, Luiz Barsi Filho e 🗝 outos nomes, não possui relevância.
Poderia por favor rever? O artigo está com referencias e citações, e acredito que bem diagramado.
Guilherme 🗝 Cácomo de Medeiros (discussão) 12h40min de 10 de setembro de 2018 (UTC) Negado; youtuber bem-sucedido como empresário; mas sem notoriedade 🗝 suficientemente comprovada para ter artigo aqui.
Página devidamente eliminada, portanto não cabe restauro.
-- Leon saudanha 14h22min de 10 de setembro de 🗝 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🗝 Recentemente criei uma página e comecei a escrever sobre o Momo - Marcelo Frota, mas o artigo foi banido após 🗝 3 horas, de acordo com as regras do A4.
Acho que aconteceu por falta de fontes.
Sei que a culpa é minha 🗝 por me antecipar e publicar enquanto ainda estava editando e adicionando as fontes.
Compreendo perfeitamente as regras da Wikipedia.
Minha intensão com 🗝 este artigo é apresentar apenas informações verdadeiras, relevantes e sobre um asunto de notoriedade, que podem ser encontradas em outros 🗝 artigos da Wikipédia ou nos principais sites de jornais lusófonos (O Globo, Diário das Notícias, Blitz, O Público) em forma 🗝 de críticas, artigos, retratos do Momo - Marcelo Frota.
Esse é apenas um artigo inicial, um começo a ser editado e 🗝 aperfeiçoado por outros usuários da Wikipedia.
Posso ter permissão para o restauro do artigo e enviá-lo para aprovação depois de adicionar 🗝 as fontes? Atenciosamente MomoOfficial (discussão) 13h36min de 10 de setembro de 2018 (UTC) Negado; nenhuma comprovação de que o biografado 🗝 tenha ganhado notoriedade em politica de bonus betesporte carreira solo, ou tivesse mais destaque que os outros membros do grupo musical notório do 🗝 qual fez parte.
Notoriedade não se TRANSMITE.
Desse modo, não houve erro na eliminação, e o restauro não se justifica.
-- Leon saudanha 🗝 14h11min de 10 de setembro de 2018 (UTC)
Obrigado por esclarecer a regra: «Notoriedade não se transmite» .
Está bem claro para 🗝 nós, que ser um artista lançado pela Universal Music com um disco produzido pelo Ver também: Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música Obrigado 🗝 por esclarecer a regra: «Notoriedade não se transmite» .
Está bem claro para nós, que ser um artista lançado pela Universal 🗝 Music com um disco produzido pelo Marcelo Camelo e ter feito parte da famosa banda Fino Coletivo não é suficiente 🗝 para justificar uma página na Wikipedia.
Então daremos elementos para demonstrar que o artista ganhou notoriedade em politica de bonus betesporte carreira solo.
Para isso, 🗝 vamos nos referir, conforme necessário, à Política da Wikipedia Suas regras mencionam que o artista precisa preencher pelo menos um 🗝 critério para justificar um artigo: CRITÉRIO PRINCIPAL PREENCHIDO PELO MOMO Critério 1 : « Recebeu cobertura de múltiplas fontes de 🗝 relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si.
(Este critério inclui trabalhos publicados em todos os 🗝 meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões on-line, livros, e documentários de televisão, exceto 🗝 nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como 🗝 publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, 🗝 bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes.).
Entre os 200 🗝 artigos que constam sobre o Momo desde o início da politica de bonus betesporte carreira solo, iremos apenas mencionar alguns exemplos extraídos das 🗝 fontes lusófonas mais relevantes (Brasil, Portugal.
.
.
), assim como jornais e televisão.
Ressaltando que nenhum destes exemplos provem de comunicados de imprensa, 🗝 ou sites pessoais que podem ser considerados infidedignos.
Menções da notoriedade internacional do Momo nos diários nacionais e regionais - O 🗝 Estado de São Paulo : « seu quarto álbum, talhado a voz e violão, despido da psicodelia confessional que lhe 🗝 traz atenção da crítica brasileira e estrangeira, desde 2006 » //cultura.estadao.com.
br/noticias/geral,cadafalso-de-momo-e-feito-a-voz-e-violao,1026750 - Sapo : « o músico – já elogiado 🗝 por Patti Smith ou David Byrne » //blitz.sapo.
pt/opiniao/2017-01-23-A-ponte-para-o-Brasil-de-Momo-e-companhia - Chicago Reader : Best shows to see in Chicago (2013) //www.chicagoreader.
com/Bleader/archives/2013/05/06/best-shows-to-see-patti-smith-and-her-band-black-pus-momo 🗝 O Momo em primeira pagina de um jornal impresso nacional : - O Globo - Segundo Caderno (14/04/2017) //oglobo.globo.
com/cultura/musica/momo-lanca-disco-que-une-samba-fado-com-producao-de-marcelo-camelo-21208009 Criticas 🗝 dos discos do Momo com cotação num diário nacional - G1 O Globo : Mauro Ferreira : « Cotação: 4 🗝 estrelas » (http://g1.globo.
com/musica/blog/mauro-ferreira/post/momo-abraca-vida-no-alvorecer-lusitano-e-poetico-do-album-voa.
html) - O Globo - Silvio Essinger - Crítica: « Cotação: ótimo » ( //oglobo.globo.
com/cultura/musica/critica-momo-enigma-que-um-prazer-decifrar-21208277ixzz5QsaefNEo ) Outras criticas 🗝 num diário regional : - Diário do Nordeste http://diariodonordeste.verdesmares.com.
br/cadernos/caderno-3/o-novo-voo-de-momo-1.
1738245 - Diário do Nordeste http://diariodonordeste.verdesmares.com.
br/cadernos/caderno-3/o-quinto-voo-de-momo-1.
1720201 Critica sobre o ultimo album do 🗝 Momo na revista Rolling Stones http://m.rollingstone.uol.com.
br/edicao/edicao-128/balanco-lusitano Inclusão do álbum do Momo dentro de uma lista dos melhores discos do ano 🗝 em um diário nacional - O Globo - Os melhores discos de 2011 (//oglobo.globo.
com/cultura/os-melhores-discos-de-2011-3517358) Livro / Enciclopédia Pagina Momo dentro 🗝 do relevante Dicionário_Cravo_Albin_da_Música_Popular_Brasileira http://dicionariompb.com.
br/momo Televisão Jornal da Noite SIC (Portugal) 1 milhão e 71 mil espectadores em média O Momo 🗝 convidado para tocar live (24/11/2017) //blitz.sapo.
pt/videos/2017-11-24-Camane-e-musico-brasileiro-Momo-cantaram-Alfama-no-Jornal-da-Noite-da-SIC
OUTRO CRITÉRIO PREENCHIDO PELO MOMO Critério 7 : « Ganhou ou foi indicado para um 🗝 prémio principal da música, como um Grammy, Juno, Mercury ou outro equivalente nos seus respectivos países de origem ou atuação.
» 🗝 - Prêmio Multishow de Musica Brasileira 2011 Júri Multishow - Vencedor Prêmio Experimente : Momo //pt.wikipedia.
org/wiki/Pr%C3%AAmio_Multishow_de_M%C3%BAsica_Brasileira_2011 http://multishow.globo.
com/especiais/premio-multishow-2011/materias/juri-tecnico-do-premio-multishow-2011-aponta-as-grandes-apostas-da-musica-pop-brasileira.
htm -- -- MomoOfficial 🗝 discussão ) 11h27min de 14 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🗝 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Informações Úteis Muscularizando (discussão) 21h08min de 10 de setembro de 2018 (UTC) 🗝 Negado Página completamente publicitária, estando fora do escopo do projeto.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como respondida 🗝 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Gabriel Gonti é um cantor e se encaixa no 🗝 quesito de notoriedade e relevância devido aos seus números expressivos na internet como por exemplo no Spotify com mais de 🗝 2 milhões de streams .
Abatsmusic (discussão) 22h28min de 10 de setembro de 2018 (UTC) Negado Números mágicos não comprovam a 🗝 notoriedade de ninguém.
Ademais, não havia na página demonstração de notoriedade de acordo com os critérios do projeto.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A 🗝 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Figura pública 🗝 de defesa da Segurança Pública do Brasil que merece reconhecimento.
Eduardo Sully (discussão) 23h36min de 10 de setembro de 2018 (UTC) 🗝 Negado Propaganda política de candidato.
Lembre-se que a propaganda eleitoral não se estende à Wikipédia.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir 🗝 está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Meu caro, ao fazer este 🗝 artigo atrapalhei com o idioma que não queria sair do francês e acabei não conseguindo linkar as fontes.
Por gentileza, como 🗝 faço para reverter está situação? Estou com todas as fontes já.
Abatsmusic (discussão) 14h18min de 11 de setembro de 2018 (UTC) 🗝 Negado; notoriedade não atestada por fontes fiáveis e independentes, portanto não houve equivoco na eliminação, e não cabe restauro.
-- Leon 🗝 saudanha 14h40min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 🗝 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) é uma figura pública da nossa cidade que não tem um espaço na 🗝 wikipédia Markbhmg (discussão) 15h42min de 11 de setembro de 2018 (UTC) Negado, biografia elogiosa de vereador cumprindo seus deveres e 🗝 sem citar fontes em notas de rodapé.
FSogumo (discussão) 16h10min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está 🗝 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Estou seguindo o mesmo padrão de 🗝 página similar, a Lopes Consultoria, ainda estou concluindo as informações, e só cliquei em publicar, pois não achei opção de 🗝 salvar como rascunho antes de concluir e precisava fechar a janela Med Imoveis (discussão) 20h05min de 11 de setembro de 🗝 2018 (UTC) Negado Fonte primária, formato publicitário.
Forte semelhança com texto da fonte (só salvam as duas primeiras linhas).
A eliminação foi 🗝 adequada, não havendo motivo para restauro.
Para casos em que o artigo não pode ser concluído no mesmo dia deve-se usar 🗝 a página de testes.
Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h19min de 11 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está 🗝 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Nycmero (discussão) 02h51min de 12 🗝 de setembro de 2018 (UTC) Negado; a Wikipédia não é um playground.
-- Leon saudanha 14h17min de 12 de setembro de 🗝 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🗝 Sou o próprio Ricardo Balbio, não escrevi nada que estivesse fora das normas do site, todas as informações ali inseridas 🗝 são verdadeiras Ricardo Balbio (discussão) 13h53min de 12 de setembro de 2018 (UTC) Negado, Ricardo Balbio: Leon saudanha 14h23min de 🗝 12 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🗝 logo abaixo desta caixa.
) Acabei de criar uma página para um candidato e recebi notificações dizendo que solicitaram a exclusão 🗝 da página.
Peço aqui o restauro da página.
SGT Devanildo / pedido de exclusão Acabei de criar uma página e recebi notificações 🗝 de exclusão imediata.
Peço aqui o restauro da página.
-comentário não assinado de SGT Devanildo (discussão • contrib) 15h42min de 12 de 🗝 setembro de 2018 (UTC) Negado, primeiramente a página não era um artigo, você criou uma página de usuário, que não 🗝 se cumpre WP:PU, que se destina principalmente para falar sobre seu trabalho na Wikipédia.
Se quiser falar sobre si, pode, mas 🗝 desde que isso inclua o contexto de seu trabalho como editor aqui.
E se fosse um artigo no domínio principal não 🗝 cumpre critério de notoriedade.
Eric Duff disc 15h45min de 12 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🗝 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Criei a página do Flávio Werneck com base 🗝 no texto escrito pela jornalista Carolina da agência Smart7, mas o artigo foi banido horas depois, com a justificativa de 🗝 propaganda política, infringindo as regras do Wikipedia.
Sei que errei em publicar sem finalizar a edição adicionando fontes e referências cabíveis 🗝 e compreensíveis, dando notoriedade de que não é uma propaganda política, pois o Flávio não está participando das eleições nesse 🗝 ano.
Compreendo perfeitamente as regras da Wikipedia.
Minha intensão com este artigo é apresentar apenas informações verdadeiras, relevantes e sobre um assunto 🗝 de notoriedade, que podem ser encontradas em outros artigos da Wikipédia ou nos principais sites e jornais de Brasília.
Posso ter 🗝 permissão para o restauro do artigo e enviá-lo para aprovação depois de adicionar as fontes? Eduardo Sully (discussão) 15h48min de 🗝 12 de setembro de 2018 (UTC) NegadoO artigo é avaliado pelo texto que possui quando da análise, Assim, o texto 🗝 estava sem fontes a comprovar o que foi escrito.
Formato de currículo e sem indicação de importância (é apresentado como integrante 🗝 da polícia federal que possuiu qualificações e atua na área de promoção da segurança.
Mas em que isso o diferencia dos 🗝 demais policiais?).
Assim, não há, na minha visão, motivo para restauro.
Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h04min de 12 de setembro de 🗝 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) 🗝 A página que crie não viola nenhum tipo de regras, são apenas textos que falam sobre meus estudos na área 🗝 de comportamento humano, e que são muito impottante para disseminação de informações 131.221.12.
198 (discussão) 13h40min de 13 de setembro de 🗝 2018 (UTC) Desnecessário Página nunca existiu, e o IP não possui nenhuma contribuição eliminada.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir 🗝 está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Nenhum erro na edição, referências 🗝 colocadas, participação do jogador na primeira e segunda divisões do futebol italiano e também na Seleção Sub-20 2804:7F7:2381:3DB:F109:39A8:422B:1D24 (discussão) 15h26min 🗝 de 13 de setembro de 2018 (UTC) Negado Apesar de existir artigo em outras Wikipédias, as regras aqui são diferentes.
Jogador 🗝 só jogou três partidas na primeira divisão, e isso há três temporadas atrás, então não cumpre com os critérios de 🗝 notoriedade.
Eric Duff disc 12h31min de 14 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🗝 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Adérito Mondlane e um cineasta moçambicano, produtor e autor do filme 🗝 moçambicano Escolas e as mini saias 197.158.9.
99 (discussão) 19h12min de 13 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo sem fontes 🗝 independentes que comprovem a notoriedade nem do autor, quanto do filme, e conteúdo também não atesta relevância.
Eric Duff disc 12h27min 🗝 de 14 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🗝 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Trata-se de página do fundador do movimento católico ao qual pertenço, e esta página já 🗝 existe semelhante no Wikipedia, eu apenas traduzi e criei em português, gentileza verificar João Gustavo Nunes Gomes (discussão) 03h12min de 🗝 14 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo sem fontes fiáveis independentes que comprovem notoriedade do biografado e do movimento.
Eric 🗝 Duff disc 12h23min de 14 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🗝 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) o ator é notavel, citei todas as fontes da onde coletei as 🗝 informacoes, alem do nome do ator esta sendo mencionado em varias paginas da wikipedia, estou tentando publicar meu primeiro artigo, 🗝 pode me dizer onde esta o erro e vou consertar? ele foi protagonista nos trabalhos que coloquei no texto, e 🗝 vou aprimorar mais o conteudo com outras informacoes veridicas.obrigado Paolo.
frida (discussão) 10h41min de 14 de setembro de 2018 (UTC) Negado 🗝 Artigo não atesta notoriedade como falas, não cumpre WP:ATOR, único papel mais relevante é na série Teca na TV, demais 🗝 são pequenas participações, além de não ter fontes que comprovem o que está falando.
Eric Duff disc 12h20min de 14 de 🗝 setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo 🗝 desta caixa.
) a pagina é notavel, se trata de um protagonista de filmes notavel e personagem de novela, acfedito que 🗝 fiz tudo certo, retirei os links externos que estavam sendo considerados spam e coloquei os links oficias da wikipedia que 🗝 mencionam o ator, esse artista fez historia, trabalhou nas melhores dramartugias de emissora mundial, nao entendo a recusa, nao tem 🗝 auto promocao, podem restaurar por favor? Paolo.
frida (discussão) 12h01min de 14 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo não atesta 🗝 notoriedade como falas, não cumpre WP:ATOR, único papel mais relevante é na série Teca na TV, demais são pequenas participações, 🗝 além de não ter fontes que comprovem o que está falando.
Eric Duff disc 12h20min de 14 de setembro de 2018 🗝 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A 🗝 página é sobre uma empresa com história, importância e relevância a nível das ações criadas no panorama nacional e internacional, 🗝 achando assim que o artigo não viola nenhum dos pontos da politica da wikipédia.
Cataplano0o0 (discussão) 14h10min de 14 de setembro 🗝 de 2018 (UTC) Negado.
As fontes citadas são documentos que determinam a veracidade das informações, mas para que o artigo permaneça 🗝 são necessárias fontes que registrem a notoriedade delas.
Do contrário está usando fontes para direcionar uma conclusão do leitor, o que 🗝 fere a neutralidade.
FSogumo (discussão) 16h53min de 14 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 🗝 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Venho desde já solicitar o restauração da minha página e 🗝 saber por qual circunstâncias a mesma foi apagada pois posso resolver quaisquer problema Serginhoh.
luka (discussão) 16h39min de 14 de setembro 🗝 de 2018 (UTC) O artigo indicado nunca foi criado, portanto não pode ser restaurado.
Mas creio que esteja se referindo a 🗝 Usuário(a):Serginhoh.
luka e neste caso Negado, uso impróprio da página de usuário e autobiografias não são estimuladas.
Você pode usar a página 🗝 de usuário para falar de suas contribuições para a Wikipédia.
FSogumo (discussão) 16h45min de 14 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão 🗝 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) medprime é uma 🗝 empresa de educação Nathanmachado1 (discussão) 23h24min de 14 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo sem conteúdo e sem fontes 🗝 fiáveis que atestem notoriedade da empresa, é mais uma no meio de outras centenas de empresas do ramo.
Eric Duff disc 🗝 23h26min de 14 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum 🗝 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Não Violei Regras, Apenas Quero Inserir O Ator Renan Wender No Wikipédia, Sou O 🗝 Empresário Dele E Estou Começando Editar A Biografia Dele, Não Terminei Nada Ainda, Eu Salvei Pra Editar Depois Donny Machado 🗝 (discussão) 10h36min de 15 de setembro de 2018 (UTC) Negado Não se enquadra nos critérios de relevância e notoriedade específico 🗝 para WP:ATOR.
Para salvar artigos incompletos use politica de bonus betesporte página de teste.
Evite conflito de interesse em biografias pagas, pois compromete o requisito 🗝 de isenção e parcialidade.
A Wikipédia é uma enciclopédia digital cujo objetivo é levar o conhecimento livre para todas as partes 🗝 do mundo através de seus voluntários, ou seja não serve para publicar biografias pagas feitas por empresários.
Stuckkey (discussão) 10h59min de 🗝 15 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o 🗝 logo abaixo desta caixa.
) Gostaria de saber se algo poderia ser feito para conseguir restaurar a página da empresa Cantareira 🗝 Obras.Muito obrigado.
2804:7F4:3585:4524:0:0:0:1E (discussão) 20h14min de 15 de setembro de 2018 (UTC) Negado Página de conteúdo promocional e propagandístico, a Wikipédia 🗝 não é canal de divulgação de produtos.
Stuckkey (discussão) 20h21min de 15 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está 🗝 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página com o intuito de falar 🗝 sobre a empresa citada, com tentativa de criação e edição negada por diversas vezes, peço por gentileza a avaliação do 🗝 caso e caso negado, o porque e como eu poderia resolver Archagile (discussão) 02h50min de 16 de setembro de 2018 🗝 (UTC) Negado.
Archagile: critérios de notoriedade podem ter artigo aqui, o que não é o caso da empresa a que se 🗝 refere o artigo eliminado.
Desse modo, não houve equívoco na eliminação, nem há o que restaurar.
-- Leon saudanha 14h41min de 16 🗝 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🗝 abaixo desta caixa.
) venho acompanhando o tranalho do artista a algum tempo e creio que seja de relevância ter um 🗝 artigo na wiki Maike7 (discussão) 05h06min de 17 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo sem fontes independentes que comprovem 🗝 relevância, e conteúdo também não atesta relevância.
Eric Duff disc 13h18min de 17 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir 🗝 está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) é uma pagina verdadeira LeonelAguiar65 🗝 (discussão) 15h51min de 17 de setembro de 2018 (UTC) Negado, veracidade não é o suficiente para a permanência do artigo.
São 🗝 necessárias várias fontes independentes e confiáveis nas notas de rodapé cobrindo o texto para esclarecer a notoriedade.
Esta sim determina a 🗝 permanência do artigo.
FSogumo (discussão) 15h53min de 17 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 🗝 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) NÃO É QUESTÃO DE PUBLICIDADE OU ALGO PARECIDO, A PÁGINA 🗝 CRIADA FOI PARA INFORMAÇÃO VIGENTE DE QUE EXISTE NA LOCALIDADE DE MONTE ALTO, UMA EMPRESA DE 25 ANOS QUE TRABALHA 🗝 OFERECENDO SERVIÇOS CONTÁBEIS, OFEREÇO-LHE MINHA MANUTENÇÃO NAS PÁGINAS CRIADAS PARA INFORMAÇÃO DE ENCICLOPÉDIA E NÃO DE PROPAGANDA.
Ramonf97 (discussão) 14h06min de 🗝 18 de setembro de 2018 (UTC) Negado Propaganda de escritório contábil, divulgação não é permitido na wikipédia Stuckkey (discussão) 14h26min 🗝 de 18 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🗝 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A Página feita tem somente a vontade de informar sobre o Programa de Fidelidade e 🗝 suas características.
Não foi feito nada para enaltecer uma pessoa especificamente.
A história À que se refere o texto traz aspas de 🗝 um dos empresários e nada mais.
Também foi pedido análise de todos os links externos que embasam todas as falas apresentadas.
Não 🗝 é um post enaltecendo pessoa física e sim mostrando e caracterizando um Programa de Fidelidade.
Peço encarecidamente que vocês revejam esse 🗝 banimento e/ou expliquem melhor a situação e o que devo alterar para conseguir minha postage.
Obrigado Inmais2018 (discussão) 16h21min de 18 🗝 de setembro de 2018 (UTC) Negado, artigo com texto institucional com propósito de divulgação e explicar o funcionamento, mas a 🗝 Wikipédia não aceita divulgação ou manuais.
Faltam citações de fontes pois a Wikipédia não é fonte para a própria Wikipédia e 🗝 as poucas fontes que restam citam a palavra de envolvidos com a empresa e não opiniões e análises independentes.
FSogumo (discussão) 🗝 16h36min de 18 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum 🗝 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.)
Por favor restaure minha pagina.não houve infração.
foi só eu quem escrevi.
CORONEL GONDIM (discussão) 18h45min de 🗝 18 de setembro de 2018 (UTC) Negado, Sua página de usuário se destina principalmente para falar sobre seu trabalho na 🗝 Wikipédia.
Se quiser falar sobre si, pode, mas desde que isso inclua o contexto de seu trabalho como editor aqui.
Eric Duff 🗝 disc 20h54min de 18 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 🗝 algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página é artigo sobre mecanismo de busca brasileiro, cujo principal diferencial é exibir 🗝 resultados com filtro SafeSearch ativado, com o objetivo de excluir dos resultados, conteúdos impróprios, conforme informações disponíveis no próprio site 🗝 de busca: //www.givagoes.com.
br/sobre Na categoria "motores de busca" existem outros artigos sobre motores de busca com menos informações.
Não ficou claro 🗝 a remoção da página.177.141.225.
212 (discussão) 20h03min de 18 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo sem fontes independentes que comprovem 🗝 relevância, e conteúdo também não atesta relevância.
Eric Duff disc 20h48min de 18 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir 🗝 está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Venho solicitar a liberação da 🗝 página, pois a mesma é de caráter informativo, logo estou apresentando um clube de futebol dos Estados Unidos Feitosaneto (discussão) 🗝 20h07min de 18 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo totalmente em inglês, aqui é a WIkipédia em português, logo 🗝 os artigos devem estar escritos em português, e não em outro idioma.
Eric Duff disc 20h51min de 18 de setembro de 🗝 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) 🗝 Razão 186.251.175.
109 (discussão) 21h59min de 18 de setembro de 2018 (UTC) NegadoNão apresenta a página que deva ser restaurada bem 🗝 como eventual razão.
Fábio Júnior de Souza (discussão) 22h25min de 18 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada 🗝 como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Razão 186.251.175.
109 (discussão) 21h59min de 18 de 🗝 setembro de 2018 (UTC) NegadoNão apresenta a página que deva ser restaurada bem como eventual razão.
Fábio Júnior de Souza (discussão) 🗝 22h26min de 18 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum 🗝 comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Artigo estava devidamente referenciado e expositivo.
A Banda está em grande evidência nos meios católicos, 🗝 tendo canções já regravadas por grandes nomes da música, como o Padre Marcelo Rossi Blamed (discussão) 02h25min de 19 de 🗝 setembro de 2018 (UTC) NegadoO objeto do artigo era a Comunidade e não o Ministério de Música.
No entanto, havendo fontes 🗝 que comprovem a notoriedade do ministério, nada impede que seja feito um artigo sobre ele.
Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h36min 🗝 de 19 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🗝 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) é pessoa conhecida e notória Volneyd (discussão) 16h22min de 19 de setembro de 2018 (UTC) 🗝 Desnecessário A página não foi eliminada até o momento desta resposta.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como 🗝 respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Israel Vaz de Assis (discussão) 16h51min de 🗝 19 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário Página inexistente sequer eliminada, pedido sem justificativa.
Stuckkey (discussão) 16h58min de 19 de setembro 🗝 de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 🗝 caixa.
) A Página não é PUBLICIDADE nem PROPAGANDA.
Somente demonstra a existência com notoriedade do mesmo em uma cidade interiorana.
Ramonf97 (discussão) 🗝 19h46min de 19 de setembro de 2018 (UTC) Negado Evite fazer pedidos em duplicidade, acima já foi negado.
É propaganda de 🗝 escritório contábil e serviços, a Wikipédia é um projeto para divulgação do conhecimento livre para toda parte do mundo através 🗝 de seus voluntários e a propaganda não é permitida.
Stuckkey (discussão) 19h59min de 19 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a 🗝 seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página foi apenas 🗝 resumida Gabrielpokemon (discussão) 23h35min de 19 de setembro de 2018 (UTC) Negado Artigo não demonstra a relevância do mesmo, fontes 🗝 não comprovam o que está escrito nem a notoriedade.
Eric Duff disc 23h50min de 19 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão 🗝 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Principal mestre cabalista 🗝 no Brasil, autor de 8 da Editora Record (2 traduzidos para o inglês e best-seller no assunto e inúmeras matérias 🗝 na mídia RizzoRoberta (discussão) 03h52min de 20 de setembro de 2018 (UTC) Negado Não cumpre com os critérios de relevância 🗝 enciclopédica para biografias.
Stuckkey (discussão) 11h36min de 20 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 🗝 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A eliminação da página foi arbitraria, pois a mesma não 🗝 viola as regras da comunidade.
A página em questão não era publicitária, mas informativa, continha várias notas de rodapé para indicar 🗝 a origem das informações; outras empresas de aluguel de veículo possuem páginas, inclusive o grupo JSL, que comprou a empresa 🗝 Movida; a importnacia do artigo se verifica pela enormidade a empresa, que é citada em diversos meios de comunicação.
Aguardo o 🗝 restauro da página.Grato.
Lucas-Guerreiro (discussão) 14h01min de 20 de setembro de 2018 (UTC) Negado; pura divulgação institucional de empresa cuja relevância 🗝 enciclopédica não fi comprovada, de modo que a eliminação foi correta.-- Leon saudanha
A discussão a seguir está marcada como respondida 🗝 (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A página foi eliminada em poucos segundos, antes que 🗝 eu pudesse acrescentar as fontes "reputadas e independentes do assunto tratado".
É possível reestabelecer a página para que possa corrigir e 🗝 acrescentar as fontes e referências necessárias?[nota 5] Acendasualuz (discussão) 17h00min de 20 de setembro de 2018 (UTC) Negado; órgão da 🗝 seção alagoana do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, o qual sequer tem artigo.
Desse modo, a eliminação foi 🗝 inequívoca.
-- Leon saudanha 17h15min de 20 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🗝 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O de acordo as vossas cláusulas , não há nada que 🗝 não permita ter este artigo na Wikipédia.
O facto dos mesmos não conhecerem o trabalho ainda assim devem aceitar e respeitar 🗝 Tuzolana Calado (discussão) 06h21min de 21 de setembro de 2018 (UTC) Negado.
A Wikipédia não é um repositório de currículos, portanto 🗝 a eliminação foi correta.
-- Leon saudanha 13h38min de 21 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🗝 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Estou trabalhando nela Joel Caúla (discussão) 14h41min de 🗝 21 de setembro de 2018 (UTC) Negado Por mais que agora exista uma maior quantidade de fontes independentes, o conteúdo 🗝 ainda é o mesmo que foi eliminado, não podendo, assim ser restaurado.
No entanto, se quiseres, Joelkaula, posso copiar o conteúdo 🗝 para uma página de testes sua, de modo que continue o trabalho.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
- Tudo bem Guilhermebm, agradeço se 🗝 fizeres isso.
Solicitei ao eliminador, mas acredito que ele ainda não visualizou.
Entretanto, eu sei que além das fontes, não se trata 🗝 do mesmo conteúdo, pois eu mesmo criei aquela tabela com os 40 patronos, os acadêmicos antigos e os acadêmicos atuais, 🗝 e apesar de ter copiado do blog da Academia, foi um tanto trabalhoso, e certamente toda aquela informação não estava 🗝 na página que foi eliminada.
Mas agradeço se você restaurá-la na minha páginas de testes.Há-Braços.
Joel Caúla (discussão) 21h55min de 21 de 🗝 setembro de 2018 (UTC) Joelkaula está Feito! Em Usuário:Joelkaula/ABH.
Boas edições! - Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como 🗝 respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Venho por meio deste solicitar a restauração da 🗝 página criada recentemente.
Não há qualquer dúvida de que Virgílio Neto é uma pessoa conhecida em Brasília/DF, pois em 26 anos 🗝 já ajudou mais de 30.
000 famílias na presente cidade por meio de ações sociais.
Desde 1992, efetivou projetos de ação social 🗝 como o combate ao desperdício, distribuição de alimentos e principalmente a inclusão digital.
Em virtude do crescimento dessas ações, no ano 🗝 de 2007 foi fundado o Instituto Virgílio Neto.
Hoje, o Instituto conta com os serviços de assistência odontológico, cesta verde, cursos 🗝 de capacitação entre outros.
Além do mais, já teve mais de 17 mil votos em eleições anteriores e foi subsecretário de 🗝 ações sociais do governo do Distrito Federal.
De fato, pode-se afirmar que Virgílio Neto é sim uma figura pública e merece 🗝 o digno respeito de poder participar da presente enciclopédia livre.
Em virtude do exposto, venho por meio deste pedido solicitar a 🗝 reativação da página criada.
Aguardo deferimento.
VirgilioNetoDF (discussão) 18h45min de 21 de setembro de 2018 (UTC) Negado VirgilioNetoDF: autobiografia é fortemente desencorajada 🗝 na wikipédia.
Além disso não há fontes confiáveis que atestem a veracidade das informações.
Não cumpre critério para biografia nem políticos, portanto, 🗝 não houve erro na eliminação.
MKBRA (discussão) 18h56min de 21 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como 🗝 respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Olá, gostaria de saber o motivo do pedido 🗝 de eliminação da página, se for devido a ela estar em inglês, já fiz a tradução para o português.200.241.46.
162 (discussão) 🗝 22h00min de 21 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário A página não havia sido eliminada até o momento desta resposta.
- 🗝 Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta 🗝 caixa.
) PELA SEGUNDA VEZ QUE TENTO CRIAR MINHA PÁGINA E NÃO CONSIGO RONALDO SANTTOS (discussão) 00h16min de 22 de setembro 🗝 de 2018 (UTC) Negado Não existe indicação de notoriedade válida de acordo com os critérios de notoriedade para cantores, bem 🗝 como fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto, além de a justificativa apresentada não ser válida para 🗝 o restauro.
Além disso, por favor não "grite".
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário).
Se quiser acrescentar 🗝 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) página sobre escritor português com obra relevante sobre um dos períodos mais 🗝 importantes da história portuguesa Martins, José Jorge (discussão) 17h39min de 22 de setembro de 2018 (UTC) Desnecessário Pedido preventivo.
Página não 🗝 eliminada, consequentemente, não cabe restauro.
Aguarde momento oportuno.
Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h36min de 22 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão 🗝 a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) é importante (inclusivo 🗝 da NASA) Usuário282216210Fale Comigo 18h04min de 22 de setembro de 2018 (UTC) Negado.
A princípio, as tempestades tropicais devem ser incluídas 🗝 no artigo da temporada de furacões correspondente.
Eta Carinae (discussão) 18h24min de 22 de setembro de 2018 (UTC)
Então podem Restaurar e 🗝 posso fazer isso Usuário282216210Fale Comigo 18h27min de 22 de setembro de 2018 (UTC)Feito.
Restauro feito aqui.
Eta Carinae (discussão) 18h31min de 22 🗝 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo 🗝 abaixo desta caixa.
) Gostaria que restaurassem a página porque refere-se ao único livro de contos de Baltasar Lopes da Silva 🗝 que foi um escritor de grande referência na literatura de Cabo Verde.
Farei as alterações que forem necessárias.Muito obrigada.
Aparada07 (discussão) 12h13min 🗝 de 23 de setembro de 2018 (UTC) Negado; Aparada07: Baltasar Lopes da Silva, que é mínimo e não justifica o 🗝 desmembramento de suas obras em artigos específicos.
-- Leon saudanha 14h17min de 23 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir 🗝 está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) e o segunto pedido de 🗝 reatauro que faço.
Na página de Baltasar Lopes da Silva, grande escritor cabo-verdeano existem links que nos direccionam para artigos especificos 🗝 sobre livros dele.
Por que é que só o livro Os trabalhos e os dias tem que ser incluido no artigo 🗝 principal sobre o autor? S]o estou perguntando porque foi essa a justificativa que me deram para negar o meu primeiro 🗝 recurso.Muito obrigada.
Aparada07 (discussão) 16h20min de 23 de setembro de 2018 (UTC) Negado Pedido de restauro já respondido.
Se outros não foram 🗝 eliminados e se enquadram no mesmo caso, talvez seja hora de pedir a eliminação deles em vez do restauro desse.
Fábio 🗝 Júnior de Souza (discussão) 16h35min de 23 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se 🗝 quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Essa é minha página pessoal de artista.
Porque a página está 🗝 sendo eliminada?? Monica Tomasi - Cantora (discussão) 19h31min de 23 de setembro de 2018 (UTC) Negado A página apontada não 🗝 foi criada ainda.
Porém, pelo que se depreende da PDU da editora, politica de bonus betesporte página de usuária foi eliminada duas vezes hoje.
Assim, 🗝 na verdade, deve ser sobre tal eliminação que a editora esta argumentando.
Assim, verifico do conteúdo que a eliminação foi acertada 🗝 e não cabe restauro.
De início, a página de usuário não é do editor/editora e sim da Wikipédia e não existe 🗝 para ser utilizada para assuntos pessoais (ou profissionais) do utilizador e sim para espelhar politica de bonus betesporte atuação na Wikipédia.
Fábio Júnior de 🗝 Souza (discussão) 19h51min de 23 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🗝 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) página sobre escritor português com obra relevante sobre um dos períodos mais 🗝 importantes da história portuguesa - guerra colonial portuguesa Martins, José Jorge (discussão) 10h57min de 24 de setembro de 2018 (UTC) 🗝 Negado, o artigo não citava fontes independentes que permitiriam verificar a notoriedade do biografado, apenas comprovavam a existência de suas 🗝 obras.
FSogumo (discussão) 14h08min de 24 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar 🗝 mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A empresa em questão é uma das principais desenvolvedoras de games do 🗝 Brasil.
Um dos jogos, Horizon Chase Turbo, foi convidado pela Sony para que o mesmo fosse colocado no Play Station 4, 🗝 um dos maiores consoles do mundo.
Somente na Google Play, foram feitos mais de cinco milhões de downloads dos jogos da 🗝 empresa.
Os jogos da empresa, entre eles o citado, possuem artigos.
A desenvolvedora é a primeira brasileira a ter um jogo, mídia 🗝 física, vendido pela Sony para Play Station 4, fato de extrema relevância para o mercado tecnológico nacional Sddcje (discussão) 13h04min 🗝 de 24 de setembro de 2018 (UTC) Notoriedade não se transmite, as fontes citam o jogo e não a empresa, 🗝 veja que o artigo sobre o jogo foi mantido.
Jo Loribd 18h58min de 27 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a 🗝 seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Razão Flaviojesus22 (discussão) 14h03min 🗝 de 24 de setembro de 2018 (UTC) Se refere ao artigo Flavio jesus rosa: Negado, autobiografia sem fontes.
FSogumo (discussão) 15h42min 🗝 de 24 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, 🗝 coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Trata-se de uma página de informação sobre uma empresa e não publicidade CamilaFut (discussão) 14h20min 🗝 de 24 de setembro de 2018 (UTC) Negado Texto escrito em tom altamente apologético, servindo apenas como propaganda da empresa.
Por 🗝 favor veja o que a Wikipédia não é.
- Guilhermebm DON'T PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser 🗝 acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Agora texto próprio e nao pertencente a ninguem Siteselojasonline (discussão) 16h35min 🗝 de 24 de setembro de 2018 (UTC) Negado Flagrante violação dos direitos autorais de outra página na internet.
- Guilhermebm DON'T 🗝 PANIC.contribs
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) A 🗝 página da Fundace tem como objetivo apenas informar a existência e importância da Instituição de Ensino e não tem o 🗝 objetivo de fazer publicidade Niltonbarroslr (discussão) 19h17min de 24 de setembro de 2018 (UTC) Negado Concordo que não há publicidade, 🗝 mas conteúdo de panfletário é considerado spam e o artigo tem caráter de apresentação institucional, além da única fonte ser 🗝 primária, considero a eliminação correta.
Edmond Dantès d'un message? 23h55min de 24 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está 🗝 marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Na justificativa de eliminação o administrador 🗝 diz que não houve comprovação da relevância.
Ao que tudo indica o administrador vive em dissonância com a realidade brasileira, pois 🗝 várias matérias colecionadas no artigo demostram o contrário.
A locação de veículos tem se tornado popular e importante na economia brasileira, 🗝 e a empresa citada é a maior do segmento.
Ademais, o trabalho que tive ao escrever o artigo - realizando o 🗝 serviço de modo espontâneo e voluntário para enriquecer o acervo da Wikipédia não pode ser desprezado unilateralmente.
Portanto, exijo que o 🗝 mesmo seja levado a analise de outros, e por fim seja publicado.
Lucas-Guerreiro (discussão) 21h24min de 24 de setembro de 2018 🗝 (UTC) Negado Já respondido.
Edmond Dantès d'un message? 23h52min de 24 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada 🗝 como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) Página do diretor da CATÓLICA-LISBON, feita pelo 🗝 departamento de markketing da catolica-lisbon o conteúdo é fidedigno e as origens autorizadas Meggy124 (discussão) 10h20min de 25 de setembro 🗝 de 2018 (UTC) Negado; artigos em língua estrangeira são proibidos.
-- Leon saudanha 14h27min de 25 de setembro de 2018 (UTC)
A 🗝 discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.) Bom dia 🗝 .
Como nossa primeira colaboração a esta plataforma , criamos o primeiro artigo " Dilson Rosa – Deputado Distrital Brasília DF 🗝 , e que recebeu indicação de eliminação rápida , com argumentação de não cumprir a regra : Conter conteúdo promocional.
Gostaria 🗝 de pontuar algumas coisas : 1ª..
Não vimos no texto nenhum conteúdo promocional , apenas de cunho Bibliográfico e outras tais 🗝 como : Formação e competências , Cargos e funções que desempenhou como importante líder comunitário em nossa Cidade de Brasília 🗝 e região 2ª.
Em nenhuma parte é pleiteado nada com referencia a solicitação de vantagens ou votos .
para as pessoas que 🗝 o admiram .
3ª E por fim vimos outras bibliografias aqui mesmo de nossa cidade , perfeitamente ativas nesta plataforma , 🗝 como : TONINHO DO PSOL //pt.wikipedia.
org/wiki/Toninho_do_PSOL ELIANA PEDROSA //pt.wikipedia.
org/wiki/Eliana_Pedrosa E outros ...
Não são também estes e outros tantos , Conter 🗝 conteúdo promocional ? Se o problema for com relação as "referencias " posso providenciar.
Se puder tirar estas duvidas ficaria grato 🗝 .Att.
--Digitalvisionbsb (discussão) 13h52min de 25 de setembro de 2018 (UTC) Digitalvisionbsb (discussão) 13h52min de 25 de setembro de 2018 (UTC) 🗝 Negado; acontece que apenas em politica de bonus betesporte bola de cristal o sr.
Dilson Rosa já é "deputado distrital".
Panfleto publicitário de candidato cujo 🗝 ego ultrapassou os limites de qualquer sensatez.
-- Leon saudanha 14h22min de 25 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir 🗝 está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
) O texto e a página 🗝 foi feito por um Fiscal do Ministério da Agricultura e Pecuária do Brasil.
O intuito da página é informar a importância 🗝 da VIGIAGRO.
Vamos alimentar com imagens a qual leitores vão saber a importância do mesmo.
Outra, o autor é citado no fim 🗝 do texto, bem como o site oficial.
Não vejo o porque da exclusão Vigiagro (discussão) 21h45min de 25 de setembro de 🗝 2018 (UTC) Negado Um conteúdo para estar na Wikipédia, precisa ter fontes fiáveis e ter notoriedade (para estar em uma 🗝 enciclopédia).
Um artigo em uma publicação é que precisa de autor fidedigno.
Primeiro a importância, depois o artigo (o contrário, para esta 🗝 enciclopédia) é "divulgação", ou seja, a Wikipédia não é uma fonte primária de informações.
Sugiro ver WP:FF, WP:CITE, WP:OQWNE e WP:CDN.
Mwaldeck 🗝 msg 12h32min de 26 de setembro de 2018 (UTC)
A discussão a seguir está marcada como respondida (negado).
Se quiser acrescentar mais 🗝 algum comentário, coloque-o logo abaixo dest
