Simbolo do VAR (Video Assistant Referee)
O árbitro assistente de vídeo (VAR, do inglês Video Assistant Referee) ou videoárbitro[1] é um árbitro assistente de futebol, que analisa as decisões tomadas pelo árbitro principal com a utilização de imagens de vídeo e de uns auscultadores para a comunicação.
Os videoárbitros não fazem, atualmente, parte das regras do jogo, mas o seu uso está a ser julgado pela International Football Association Boardjogo de aposta minimo 1 realdiversas competições.
VAR sendo utilizado pelo árbitro Cüneyt Çakırjogo de aposta minimo 1 real2019.
Existem 15 tipos de decisões que podem ser revistos:[2]Gol(o)Pênalti
Cartão vermelho direto
Confusão de identidade
Posição de impedimento na jogada de criação do gol (somente no lance que gerou o gol);
Infração da equipa atacante na jogada de criação do gol (qualquer falta não marcada);
Bola fora do campo antes do gol (verificar se a bola saiu das quatro linhas ou não);
Gol/não gol (verificar se a bola entrou inteira);
Pênalti erroneamente assinalado;
Pênalti não assinalado;
Falta ou impedimento antes da jogada de pênalti, cometido pela equipa atacante;
Bola fora de campo antes da jogada de pênalti
As revisões limitam-se a expulsões diretas e não ao segundo cartão amarelo;
O VAR observa uma falta de expulsão clara que não foi detectada pelo árbitro.
Se o árbitro advertir com cartão amarelo ou expulsar um jogador erroneamente.
Juiz é cercado por jogadores do Corinthians enquanto consulta o VAR durante Derby Paulista pelo Campeonato Paulista de 2022, no Allianz Parque
A International Football Association Board (IFAB), órgão que determina as regras do jogo, aprovou a utilização do videoárbitrojogo de aposta minimo 1 realteste durante ajogo de aposta minimo 1 realreunião de junho de 2016.
A utilização ao vivo do sistema VAR começoujogo de aposta minimo 1 realagosto de 2016 na United Soccer League, num jogo entre duas equipas de reserva da Major League Soccer[3].
O árbitro do jogo Ismail Elfath analisou duas faltas durante o jogo e, após consultar o videoárbitro assistente Allen Chapman, decidiu emitir um cartão vermelho e um cartão amarelo nos respetivos incidentes [4].
Os comentários do vídeo foram introduzidos no mês seguinte, durante um internacional amistoso entre a França e a Itália [5].
Um "monitor de campo" foi introduzido na Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2016, permitindo que os árbitros principais revissem as jogadas [6].
A A-League, na Austrália, tornou-se a primeira a usar o sistema VAR num jogo de liga profissional,jogo de aposta minimo 1 real7 de abril de 2017, quando o Melbourne City jogou contra o Adelaide United [7].
O jogo foi concluído sem o VAR ser chamado.
A primeira intervenção de um VAR num jogo de liga profissional foijogo de aposta minimo 1 real8 de abril, quando o Wellington Phoenix recebeu o Sydney FC.
O VAR identificou uma mão na bola na área de grande penalidade, premiando o Sydney FC com um pênalti.
O jogo terminou num empate a 1-1 [8] [9].
A Major League Soccer, nos Estados Unidos, introduziu os VAR nos jogos competitivos durante a temporada de 2017, após o jogo da MLS All-Star,jogo de aposta minimo 1 real2 de agosto de 2017 [10] [11].
O seu primeiro uso oficial ocorreu durante uma partida entre o Philadelphia Union e o FC Dallas, que invalidou um golo por um contacto feito anteriormente entre o jogador do Dallas e o goleiro do Philadelphia [12].
A Alemanha introduziu o sistema durante a Bundesliga de 2017–18 [13] e a Itália na Serie A de 2017–18 [14].
O sistema foi introduzidojogo de aposta minimo 1 realPortugaljogo de aposta minimo 1 real2017 na final Taça de Portugal de 2016–17 [15], depois na Supertaça Cândido de Oliveira de 2017 [16] e, finalmente, na Primeira Liga de 2017–18 [17].
A FIFA estreou o sistema na Copa do Mundo FIFA de 2018 [18].
O sistema também foi usado na Copa do Mundo FIFA Sub-20 de 2017 e na Taça das Confederações FIFA de 2017.
Uma equipa de três oficiais foi nomeada para cada jogo, composta por: VAR1, VAR2 e AVAR.
Quintos árbitros já não foram nomeados para estas competições.
No caso de um árbitro de campo lesionar-se, o VAR2 entrariajogo de aposta minimo 1 realcampo para substituí-lo.
No Brasil, a tecnologia foi usada pela primeira vez no Campeonato Pernambucano de Futebol de 2017[19].
No Campeonato Mineiro de Futebol de 2019 - Módulo I seria usado [20], mas será para semi-finais e finais [21].
O Campeonato Paulista de Futebol de 2019 - Série A1 adotará a tecnologia a partir dos quartos de final[22].
A Confederação Brasileira de Futebol adotará a tecnologia para 380 jogos do Campeonato Brasileiro de Futebol de 2019 - Série A, discutida na reunião do conselho técnico da CBF.
A CBF também confirmou que assumirá integralmente os custos com tecnologia e infraestrutura das partidas no campeonato.
Os clubes seguirão arcando com o pagamento das despesas de arbitragem[23].
Controvérsia sobre a invenção do VAR [ editar | editar código-fonte ]
Segundo o jornal Marca, o espanhol Francisco López afirma que criou o sistema de arbitragemjogo de aposta minimo 1 realvídeojogo de aposta minimo 1 real1999.
López diz que ele apresentou a ideia no Ministério da Educação e Cultura com o seguinte título: "O futebol no século XXI (Tecnologia de futuro para as equipas de arbitragem)".[24]
Árbitro assistente do árbitro de vídeo [ editar | editar código-fonte ]
O árbitro assistente do árbitro de vídeo (AVAR, do inglês Assistant Video Assistant Referee) ou videoárbitro assistente é um atual ou ex-árbitro indicado para auxiliar o VAR.
As responsabilidades do AVAR incluem assistindo a açãojogo de aposta minimo 1 realcampojogo de aposta minimo 1 realtempo real, enquanto o VAR faz uma "revisão" a lances passados, para tomar notas de incidentes e para comunicar os resultados de uma revisão às emissoras.
Durante a Final da Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2016, no Japão, o primeiro julgamento do VAR numa competição internacional, o treinador do Real Madrid, Zinédine Zidane, chamou o sistema de fonte de confusão e o meia Luka Modrić disse que não gostava do sistema [25].
A EURO 2020, primeira edição da competição a contar com o VAR,[26] teve controvérsias claras.
O possível gol de vitória de Mario Gavranovic no empate 1-1 na fase de grupos com o País de Gales foi classificado como a escolha mais controversa do torneio, com o atacante suíço corretamente considerado como tendo estado marginalmente impedido.
