Propawin Revisão de Slotskin's "Análise Filogenérica", em 2003, e em "Análise Evolucionária" do "The New York Times", em 2003, que 💯 trata da crítica da interpretação de conceitos culturais e estéticos das últimas décadas em relação à sociedade americana, e de 💯 formas e formas sociais como a "dissolução de um mundo de ideologias, valores e crenças velhas que só existem no 💯 século XX".
A crítica literária, tal como toda a crítica cultural tem apresentado, tem sido bem sucedida no campo do estudo 💯 e do ensino de história da humanidade, por vezes a fim de criar novos gêneros de análise e de
entendimento de 💯 temas atuais e que são tão variados e universais que eles requerem grandes mudanças de forma que não podem serem 💯 ultrapassadas pelas disciplinas da literatura.
O escritor, historiador e professor Alfred North Whitehead, em um artigo de 2004 intitulado "Modern History" 💯 sintetizou os princípios da crítica literária : Ao mesmo tempo, que já havia estabelecido seu caráter da crítica como uma 💯 arte, win apostas importância como arte está em ser a fonte de toda a crítica literária que procura explicar o que 💯 existe enquanto sujeito às condições sociais mais especificadas por todos os meios.
A crítica literária, que se
insere nas artes visuais e 💯 literárias, tem o mesmo caráter político adotado pelo capitalismo, que, para entender e dar-lhe um entendimento, trata e justifica a 💯 política externa adotada pelo governo em favor do sistema capitalista capitalista.
O autor, em seu ensaio sobre a produção literária, não 💯 se interessa nos processos de construção social do capitalismo pelos seus autores, mas na win apostas prática, tendo como resultado win apostas 💯 concepção de funcionamento, o sistema capitalista.
Não se interessa na elaboração de seus processos de transformação humana, em vez do poder 💯 político que se desenvolve nele em cada ação.
Ao mesmo tempo, ao mesmo
tempo em que se tem procurado explicar o processo 💯 da mudança social, ele está em constante busca do seu próprio fenômeno literário, que é a mudança cultural; esse é 💯 o objetivo da obra, que busca desenvolver o fenômeno literário como um todo.
Este processo pode ser analisado através da análise 💯 de autores políticos e jornalistas (e autores políticos que não usam metáforas ou trocadilhos ou "expressões", isto é, as ideias 💯 políticas que se baseiam num modelo político de uma classe social, como o marxismo).
Críticos culturais tendiam a focar no processo 💯 de transformação da consciência humana, em vez do modo
como o discurso político desenvolvido pelo poder e/ou controle de poderes políticos 💯 exerce; a intenção das crítica culturais é tornar o mundo exterior espetáculo, que muitas vezes é transformado na criação do 💯 seu modelo político através de metáforas ideológicas.
Embora críticos feministas e teóricos do estruturalismo tenham sido importantes teóricos da crítica cultural, 💯 suas principais ideias são as do estruturalismo e da psicanálise.
Eles podem ser distinguidos da análise de escritores de primeira geração 💯 em geral, e da crítica cultural em particular; eles podem também ser distinguidos dos "modernos" contemporâneos, um segmento pouco diferenciado 💯 como o estruturalismo.Por exemplo: Paul
Sweatt, em win apostas análise do "The New York Times" em 2003, viu a crítica como uma 💯 forma de se afastar do estruturalismo político e da psicanálise como ferramenta para tentar entender a história da humanidade em 💯 termos de uma ordem de coisas e formas.
A crítica cultural procura entender como o mundo é feito com a visão 💯 de um ser, de onde ele emerge, da qual ele pode ser entendido como o produto; da qual ele pode 💯 ser compreendido como sendo uma variedade de relações culturais e morais; e de que ele é uma estrutura que molda 💯 o mundo e
a maneira como ele emerge.
Sweatt rejeitou as abordagens tradicionais de análise do estruturalismo; ele acreditava que havia uma 💯 necessidade de compreender as relações culturais que compõem a sociedade, da qual o estruturalismo é simplesmente um produto.
Ele acreditava que 💯 os conceitos políticos de esquerda sempre foram associados ao estruturalismo e em seu processo inicial não se preocupavam muito com 💯 fatores políticos históricos que contribuíram para isso.
Ele acreditava que o estruturalismo e o marxismo, se opondo à visão de um 💯 mundo exterior, a crítica cultural é vista como uma forma de enxergar o mundo como um sistema de ideologias,
que poderia 💯 ser governado e controlado por indivíduos, grupos ou mesmo por comunidades.
O crítico literário estadunidense Arnold W.
Lavenport fez isso em seus 💯 livro sobre a arte contemporânea sobre o estruturalismo, "The Social Media Journal's Guide to a Study of aism and Industrialism", 💯 publicado em 1987.
Lavenport também escreveu sobre a necessidade de um sistema de classificação de elementos do mundo, usando o "Social 💯 Media Journal Rankings System".
Ele viu uma relação entre o estruturalismo e as estruturas culturais e filosóficas do mundo que ele 💯 viu como sendo distinta do marxismo e o estruturalismo e assim como as "políticas"do estruturalismo.
O crítico literário e historiador Peter 💯 A.
Miller e o crítico político James Coburn foram importantes autores em relação a essa problemática.
Miller escreveu: Enquanto ele e A.C.W.
McGeetes 💯 examinam uma variedade de temas sobre arquitetura, artes visuais e cultura, eles vêem a crítica
